Le Forum de l'Alliance Francophone

Taverne => Taverne @ Home => Discussion démarrée par: Zarck le 06 juillet 2012 à 10:53

Titre: AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
Posté par: Zarck le 06 juillet 2012 à 10:53
http://www.presence-pc.com/actualite/FX8350-Vishera-Piledriver-48060/#xtor=RSS-11

C'est maintenant ? eh non...


 :priz2tet:
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
Posté par: Xe120 le 06 juillet 2012 à 11:45
Il n'y a pas beaucoup de différence avec le fx8150.  :/
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
Posté par: sebastien11 le 06 juillet 2012 à 11:46
Et boinc exploite réellement les huit coeurs?  :??:  Sur mon Intel 4 coeurs, je peux faire tourner 4 ut cpu plus 1ut gpu ATI, plus  ut gpu nvidia, alors là avec 8 coeurs je pourrai faire touner 10 ut en même temps !!  :eek: :eek: :love:
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
Posté par: sebastien11 le 06 juillet 2012 à 12:02
Je crois que je vais m'en offrir un pour noel !!!  :pt1cable:
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
Posté par: Xe120 le 06 juillet 2012 à 12:03
Effectivement ça change, pour ma part je suis passé de 2 cores (E6750) à 8 cores (FX8150). On sent la différence.  :D
Mon choix s'est porté sur AMD au niveau du coût, j'ai payé 300€ la plateforme complète (CPU-CM-RAM-ventirad) alors qu'avec un Intel je n'aurais eu que le processeur. :/
Même si sur certains projets, il y a une différence entre Intel et AMD, les Intel étant légèrement plus rapide, ça reste un super rapport perfomance/prix.
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
Posté par: sebastien11 le 06 juillet 2012 à 12:24
Moi j'ai un quad Q9400 qui commence a avoir de la bouteille :( , perso niveau Intel, j'ai décroché depuis qu'ils se sont amusés a nous sortir 25 sockets différents pour une même génération de proc, je me suis dirigé vers AMD, et même si ils sont un peu moins performant, je préfère de loin leurs tarifs  :love: :love: :love:
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
Posté par: toTOW le 06 juillet 2012 à 23:02
Sauf que ces CPUs restent des veaux comparés aux Sandy Bridge et Ivy Bridge ... :/
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
Posté par: sebastien11 le 06 juillet 2012 à 23:23
Sauf que ces CPUs restent des veaux comparés aux Sandy Bridge et Ivy Bridge ... :/
Certainement, mais la tarification Intel est littéralement prohibitive  :eek: , et c'est ce qui arrive lorsque qu'une entreprise se retrouve en position de quasi monopole. Et pour être honnête, il faut être un geek no life, pour comprendre ce qu'a fait Intel, ces dernières années avec cette multiplication de socket ??? Dans le même temps, AMD a fait am3, am3+ et le FM1, alors qu'Intel: 1156, 1366, 1155, 2011 !!!???  :??:  a croire que les ingénieurs Intel étaient payés au nombres de socket  :cpopossib: :cpopossib: :cpopossib:
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
Posté par: sebastien11 le 07 juillet 2012 à 00:01
Voila pour un Quad Q9400 socket 775

06/07/2012 23:58:36 |  | Number of CPUs: 4
06/07/2012 23:58:36 |  | 2697 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
06/07/2012 23:58:36 |  | 8078 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
Posté par: sebastien11 le 07 juillet 2012 à 00:27
Non mais la c'est un "vieux" 775, il serai intéressant que des possesseurs de Intel dernière génération postent le résultat de leur test  :gniak: :gniak:
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
Posté par: sebastien11 le 07 juillet 2012 à 00:33
 :origin: ça c'est ben vrai ça !!
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
Posté par: toTOW le 07 juillet 2012 à 01:55
J'ai l'impression que les résultats des benchmarks intégrés au client varient en fonction de la version sur client, méfiez vous :/

Version 2.0.28 / Seven x64 / i7 920 @ 3.5 GHz (oui, c'est un vieil i7 ...)

Citer
07/07/2012 01:55:08 |  | Benchmark results:
07/07/2012 01:55:08 |  | Number of CPUs: 8
07/07/2012 01:55:08 |  | 3187 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
07/07/2012 01:55:08 |  | 10482 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Titre: Re : Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
Posté par: nabz le 07 juillet 2012 à 02:06
il serait intéressant que des possesseurs de Intel dernière génération postent le résultat de leur test  :gniak: :gniak:

On peut trouver ces infos en consultant les "Top Hosts" des projets.

Par exemple, pour un i7 3930K (socket 2011 ) :

Citer
Nombre de processeurs : 12
Vitesse mesurée pour les calculs en flottants : 3314.44 millions d'opérations/sec
Vitesse mesurée pour les calculs en entiers : 12130.77 millions d'opérations/sec
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
Posté par: Xe120 le 07 juillet 2012 à 09:22
Pour un fx8150 :

07/07/2012 09:16:48 |  | Benchmark results:
07/07/2012 09:16:48 |  | Number of CPUs: 8
07/07/2012 09:16:48 |  | 2753 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
07/07/2012 09:16:48 |  | 9520 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
Posté par: kasur le 07 juillet 2012 à 09:36
Salut avec un i7 3930K

Benchmark results
Number of CPUs: 12
3247 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
8371 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
Posté par: JeromeC le 07 juillet 2012 à 09:58
Bah c'est dingue nulle part dans les info système / détaillées / rapport matériel voire MacTracket je ne trouve le modèle précis de i7 que j'ai dans mon iMac !

Ou alors c'est ce "860" que boinc me dit ?

Dim  1 jul 21:55:18 2012 |  | Processor: 8 GenuineIntel Intel(R) Core(TM) i7 CPU 860 @ 2.80GHz [x86 Family 6 Model 30 Stepping 5]

Jeu  5 jul 20:10:10 2012 |  | Number of CPUs: 8
Jeu  5 jul 20:10:10 2012 |  | 2935 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
Jeu  5 jul 20:10:10 2012 |  | 3905 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
Posté par: Hildor le 07 juillet 2012 à 10:03

On peut avoir une idée des performance sur ce site :

http://www.cpubenchmark.net/common_cpus.html
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
Posté par: Xe120 le 07 juillet 2012 à 11:36
Le problème de ce genre de comparatif, c'est que sous BOINC, tu utilises un core pour une UT, or les Intel n'ont que 4 cores mais peuvent faire 8 calculs grâce à l'HT des i7.
Donc je pense qu'un i5 quadcore sans HT ne fait pas le poids face à un hexacore ou un octocore de chez AMD, malgré ce qui est écrit dans le test.  :kookoo:
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
Posté par: sebastien11 le 07 juillet 2012 à 12:06
Oui, tu as raison, et puis l'essentiel, c'est quand même d'allumer son pc et de calculer pour la science, avec les moyens que l'on a !!!!  :pt1cable: :hyperbon: :hyperbon:
Titre: Re : Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
Posté par: nabz le 07 juillet 2012 à 12:57
Le problème de ce genre de comparatif, c'est que sous BOINC, tu utilises un core pour une UT, or les Intel n'ont que 4 cores mais peuvent faire 8 calculs grâce à l'HT des i7.
Donc je pense qu'un i5 quadcore sans HT ne fait pas le poids face à un hexacore ou un octocore de chez AMD, malgré ce qui est écrit dans le test.  :kookoo:

J'ai eu l'occasion de vérifier récemment que si on désactive HT, le test montre 2 fois moins de cores, mais ils sont 2 fois plus puissants.
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
Posté par: JeromeC le 07 juillet 2012 à 13:04
Normalement c'est censé revenir au même, soit 2 x plus de core 2 x moins puissant, ou l'inverse.

J'avais lu que dans la pratique (et je pense qu'on a déjà débattu ici il y a  longtemps) travailler avec le HT peut s'avérer "plus performant" que sans en fonction du type d'instruction utilisé par les programmes, mais que le delta est quand même assez modeste - quelques % de perf en plus si je me souviens bien.
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
Posté par: nabz le 07 juillet 2012 à 13:44
Suite à un échange récent avec Nico, j'ai creusé un peu les effets de HT la semaine dernière.

Si HT est désactivé, c'est simple, toute la puissance d'un core physique est affectée à l'unique processus (thread).

Si HT est activé, avec 1 processus actif, toute la puissance du core physique va aussi au processus, à part une petite perte de moins de 5%.
Si HT est activé, avec 2 processus actifs, la puissance du core physique est répartie entre les 2 processus.

Ca explique qu'une UT Poem qui demande 1 CPU + 0,3 GPU HT ne va pas 2 fois plus vite en désactivant HT. J'ai essayé. :spamafote:
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
Posté par: TBirdTheYuri le 07 juillet 2012 à 14:07
Sur les différents projets auxquels je participe (en particulier WCG), j'ai constaté que l'impact du SMT (et du HT sur les vieux CPU) est très variable.

Certains lots d'unités doublaient quasiment leur temps de calcul unitaire en activant le SMT, soit un gain presque nul, mais d'autres n'allongeaient leur durée unitaire de calcul que de 25%, soit un gain de productivité de 60% (1,6 unité produite avec le SMT contre 1 seule sans SMT dans la même durée).

Il y a également toutes les variantes intermédiaires, mais d'une façon générale le SMT est bénéfique car optimise mieux l'usage des temps de cycle CPU.
A noter toutefois que l'activation du SMT n'est efficace que si la machine dispose d'assez de mémoire vive pour supporter le doublement du nombre d'unités calculées simultanément. Si l'opération contraint la machine à utiliser massivement le fichier d'échange, le gain sera nul, voire négatif.
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
Posté par: cedricdd le 07 juillet 2012 à 14:35
Deux tâches identiques sur le même cœur avec HT ça n'a aucun intérêt, c'est quand on exécute deux tâches différentes utilisant des jeux d'instructions différentes là y a un gain réel.
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
Posté par: TBirdTheYuri le 07 juillet 2012 à 14:53
Pour mesurer quelque chose de quantifiable il me fallait des unités identiques. Du moins "identiques" au sens "même projet / durée de calcul sensiblement constante d'une ut à l'autre".

Il est évident qu'avec des unités exigeant des instructions différentes le gain est encore supérieur. Mais est plus difficilement quantifiable. Pour ça il faudrait utiliser un lot d'unités variées, et le faire exécuter sur deux machines identiques, l'une avec le SMT, l'autre sans, et calculer le gain sur la globalité.
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
Posté par: [AF>Libristes] Dudumomo le 08 juillet 2012 à 05:43
Ne pas oublier que la majorite des applications BOINC sont compile pour Intel.

Parfois, vous avez un tres bon gain si c'est compile pour AMD. C'etait le cas de PrimeGrid et Enigma il fut un temps.
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 Ghz
Posté par: Gael91 le 29 septembre 2012 à 17:55
Je sens un nouveau fiasco comme pour les FX-8150-_-
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 Ghz
Posté par: toTOW le 01 octobre 2012 à 23:07
Sauf que c'est plus perfs chez Intel même avec moins de cores ... donc tu eux pas comparer.
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 Ghz
Posté par: toTOW le 02 octobre 2012 à 00:23
Tu te rends compte que tu compare un quad core avec hyperthreding avec un simple dual core ?

Après, l'hyperthreading n'étant pas un vrai core physique, c'est normal que 4 WUs mono core aillent plus vite que 8 ... mais au final, en faisant la somme du temps qu'il faut pour les 8 unités (qui n'est pas doublé par rapport à 4, mais peut être multiplié par quelque chose de l'ordre de 1.5), il y a un gain.

Et puis les i7 modernes n'ont plus rien à voir avec la génération Nehalem (920, 860, ...) ... je voie mon 920 @ 3.5 GHz qui peine à sortir ses 20k PPD sous FAH alors qu'un 2600K @ stock les fais sans problèmes ... et qu'il monte à 4 GHz ... Et c'est sans parler les Ivy Bridge où j'ai pas suivi, mais il doit encore y avoir un gain.
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 Ghz
Posté par: Narkotika le 07 octobre 2012 à 11:48
Et puis les i7 modernes n'ont plus rien à voir avec la génération Nehalem (920, 860, ...) ... je voie mon 920 @ 3.5 GHz qui peine à sortir ses 20k PPD sous FAH alors qu'un 2600K @ stock les fais sans problèmes ... et qu'il monte à 4 GHz ... Et c'est sans parler les Ivy Bridge où j'ai pas suivi, mais il doit encore y avoir un gain.

La différence entre les Sandy et Ivy n'est pas vraiment d'ordre de performance brut , mais plutôt dans la conception.
Le premier a une gravure de 32 nm et le second 22nm et un TDP de l'ordre de 70W contre 95W.
Ce qui ce traduit par une consommation plus faible en éléctricité et de meilleurs performances thermiques  :hyperbon:
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 Ghz
Posté par: sebastien11 le 07 octobre 2012 à 12:22
 :hello:
Je vais mettre mon grain de sel, dont tout le monde se moque  :lol: , mais pour moi, comparer Intel et Amd, en terme de processeurs, c'est un peu comparer une 205 GTI et une Ferrari Enzo, tout le monde préfèrent Ferrari, mais au final on achète une 205, parce que pas les sousous. Personnellement, j'ai toujours acheté mes procos par rapport au prix, je n'ai jamais eu de problèmes pour faire tourner un jeu, ou même Boinc (bon a part en ce moment, mais c'est pas le proco qui pose problème donc ça ne compte pas  :lol: ) avec Intel ou Amd, après il y a pour la plupart des gens, la consommation électrique, et il me semble qu'aussi bien l'un que l'autre, font d'énormes  efforts pour maitriser ce paramètre. Donc après c'est une question de choix perso et bien sur de moyens financier   :kookoo:
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 Ghz
Posté par: nabz le 07 octobre 2012 à 12:30
Privilégier la baisse de conso par rapport à la hausse de la puissance a clairement été l'orientation chez Intel depuis fin 2006.

Et la nature ayant horreur du vide, ils ont probablement initié, sans le vouloir, l'essor du GPGPU. :coffeetime:
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 Ghz
Posté par: toTOW le 12 octobre 2012 à 23:09
Ca arrive à peine à concurrencer un i7 2600 ... :/
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 Ghz
Posté par: JeromeC le 13 octobre 2012 à 13:38
Les varices je sais pas, mais les pâtes tu vas en manger !! :D
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 Ghz
Posté par: [AF>Libristes] nico8313 le 19 octobre 2012 à 15:05
Les processeurs AMD sont de très bon proc mais malheureusement il faut prendre en compte ceci pour BOINC  :/

Ne pas oublier que la majorité des applications BOINC sont compile pour Intel.

Parfois, vous avez un très bon gain si c'est compile pour AMD. C’était le cas de PrimeGrid et Enigma il fut un temps.

Titre: Re : Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 Ghz
Posté par: [AF>Libristes] nico8313 le 19 octobre 2012 à 18:45
Amd encore des pertes...

http://www.tomshardware.fr/articles/Llano-licenciement,1-23.html#xtor=RSS-11

Sauvons le soldat AMD.

 :D

Par contre niveau GPU là c'est intéressant pour nous Boinceurs   :D

Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 Ghz
Posté par: [AF>Libristes] nico8313 le 23 octobre 2012 à 10:41
Moi je préfère ça  :D

http://www.59hardware.net/actualite/overcloking/le-processeur-core-i7-3770k-franchit-la-barre-des-7-ghz-2012060212551.html
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 Ghz
Posté par: [AF>Libristes] nico8313 le 23 octobre 2012 à 11:20
Oui mais bon  :D

http://www.pcworld.fr/processeur/tests,test-amd-fx-8350-vishera-piledriver-cpu-am3,532571,1.htm?utm_source=xml&utm_medium=rss&utm_campaign=rss
Citer
Cependant, un test Cinebench multicoeurs a eu raison du processeur overclocké et l'a fait complètement planté au bout de seulement quelques secondes de rendu 3D. Il faudra donc encore jouer un peu avec les tensions et le coefficient pour obtenir une plateforme stable.


EDIT: Puis avec BOINC 24h/24 je lui donne pas cher dans le temps  :D
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 Ghz
Posté par: [AF>Libristes] nico8313 le 23 octobre 2012 à 11:44
Oui je comprends Zarck  :/

Disons que quand tu construis une machine qui doit durer dans le temps est-ce que tu ne mettrais pas 100 Euro de plus sur une machine qui pourrait en faire 700 ou 800 Euro ???
Tu peux pour compenser par exemple prendre un boitier moins cher, un disque dur plus petit, et une alimentation au plus juste. Tout ça te fait gagner quelques roros.

Après je suis pas anti AMD puisque j'en possède aussi  :D

Tout dépend du moment où tu construis ta machine car les prix évolue à vitesse grand V :jap:
 
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 Ghz
Posté par: [AF>Libristes] nico8313 le 23 octobre 2012 à 12:27
Ok  :jap:


En fait ce qu'il manque à AMD c'est la technologie hyper threading.
Si ce AMD FX 8350 l'avait il aurait 16 CPU logiques.

Là ça donnerait à réfléchir  :D
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 Ghz
Posté par: toTOW le 23 octobre 2012 à 15:02
Leurs 8 côtés c'est déjà une forme d'HT justement :/

Par contre ce coup ci ils ont compris chez AMD : ils mettent plus leur processeur en face des i7 pour pouvoir faire de la pub positive ... :siflotte:
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 Ghz
Posté par: nabz le 25 octobre 2012 à 11:54
L'azote liquide (-195°C) ne suffisait plus, alors ils sont passés à l'hélium liquide (-268°C) ! :eek:

 :cdmalad:

Plus sérieusement, je suis surpris que la gravure soit encore à 32 nm.
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 Ghz
Posté par: Maurice Goulois le 13 novembre 2012 à 11:22
C'est mon prochain proc  :love:
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 Ghz
Posté par: Maurice Goulois le 19 novembre 2012 à 15:49
 :cdmalad: :dsi:
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 Ghz
Posté par: JeromeC le 19 novembre 2012 à 16:11
C'est encore plus des malades si tu lis les commentaires de la news. C'est tout écrit en chinois :D
Titre: Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 Ghz
Posté par: toTOW le 19 novembre 2012 à 19:57
C'est vraiment pas la peine d'en parler de trucs pareils :

- fréquence complètement inexploitable
- fréquence obtenue en activant seulement 2 cores sur les 8 de la puce

Super quoi ... :/
Titre: Re : Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 Ghz
Posté par: toTOW le 23 novembre 2012 à 08:49
C'est vraiment pas la peine d'en parler de trucs pareils :

- fréquence complètement inexploitable
- fréquence obtenue en activant seulement 2 cores sur les 8 de la puce

Super quoi ... :/
:cavachier:
Titre: Re : AMD quel avenir pour les CPU ?
Posté par: toTOW le 06 avril 2013 à 16:22
C'était un poisson d'avril hein ... le coup d'offrir un CPU pour l'achat de jeux, c'était pas crédible :siflotte:
Titre: Re : AMD quel avenir pour les CPU ?
Posté par: JeromeC le 06 avril 2013 à 18:33
Ah ouai ça a été dit dans un autre topic aussi car j'y avais dénoncé le vil poisson :D
Titre: Re : Faites chauffer la carte bleue, les Fx 9370 et 9590 sont en vente,
Posté par: Oncle Bob le 21 juillet 2013 à 17:13
Mon Dieu, 220W de TDP.
Titre: Re : Faites chauffer la carte bleue, les Fx 9370 et 9590 sont en vente,
Posté par: jascooby le 21 juillet 2013 à 17:35
Quand tu vois que mes anciens Xeon E5 2660 étaient à peine à 70W de conso chacun sous Primegrid...
Titre: Re : Faites chauffer la carte bleue, les Fx 9370 et 9590 sont en vente,
Posté par: benson le 21 juillet 2013 à 17:41
220 W de TDP  :lol: sympa pour faire cuire les pizza !!!
Titre: Re : Faites chauffer la carte bleue, les Fx 9370 et 9590 sont en vente,
Posté par: Jaehaerys Targaryen le 21 juillet 2013 à 18:01
5 ghz  :love: :love:
Titre: Re : Faites chauffer la carte bleue, les Fx 9370 et 9590 sont en vente,
Posté par: toTOW le 27 juillet 2013 à 12:34
De toutes façons, la seule cible de ces modèles, les overclockeurs à l'azote liquide :(
Titre: Re : L'AMD Phenom IV X12 170 "Baeca" CPU 25nm
Posté par: JeromeC le 07 août 2013 à 07:27
"Le fake du jour"
Titre: Re : Re : Re : L'AMD Phenom IV X12 170 "Baeca" CPU 25nm
Posté par: nafrayou le 07 août 2013 à 12:20
"Le fake du jour"

J'achète.

 :D

un CPU de 75 W boosté a 6 Ghz  j y crois pas  surtout vu la ref du cpu
Titre: Re : L'AMD Phenom IV X12 170 "Baeca" CPU 25nm
Posté par: toTOW le 07 août 2013 à 12:59
Ouais Zarck, des fakes foireux comme ça, ce serait bien de ne pas les propager ... :/
Titre: Re : L'AMD Phenom IV X12 170 "Baeca" CPU 25nm
Posté par: toTOW le 07 août 2013 à 21:03
Comme expliqué dans l'article de Nokytech, aucun fondeur ne propose le 25nm en finesse de gravure ...
Titre: Re : Re : L'AMD Phenom IV X12 170 "Baeca" CPU 25nm
Posté par: [AF>Libristes>Jip]Augure le 07 août 2013 à 22:10
Pour les 12 coeurs, Amd propose déjà des 12 et des 16 coeurs. 12 coeurs à 2,6 GHz à 115 watts en 32 nm,
http://www.ldlc.com/fiche/PB00141710.html
...
Alors pourquoi pas 6 GHz en 25 nm ?


J'aimerais bien y croire... mais quand je vois ton lien, je me dis qu'en gagnant en gravure on monterai pas à plus de 3/3,5Ghz en baissant à 75W !
(ce qui me suffirait)

après n'oubliez pas qu'AMD va sortir une série d'optéron avec des cores ARM... cela deviendrai plus crédible car j'ai jamais vu de proc ARM@75W !
mais la puissance serai moindre... et mon attrait avec ! :D

pour finir, si l'on regarde les proc lowTDP comme les Jaguars 4cores@2Ghz@25W !
mais encore un peu trop élevé ! :/
Titre: Re : L'AMD Phenom IV X12 170 "Baeca" CPU 25nm
Posté par: JeromeC le 08 août 2013 à 04:34
Heu j'ai fait que lire l'article où ils disent que c'est un fake et pourquoi...
Titre: Re : Re : L'AMD Phenom IV X12 170 "Baeca" CPU 25nm
Posté par: [AF>Libristes>Jip]Augure le 08 août 2013 à 09:31
Heu j'ai fait que lire l'article où ils disent que c'est un fake et pourquoi...

bah bravo... se faire un avis en ne lisant qu'une seul des deux versions... :o


 :D


mais après sommeil, je me dis que pourrais ne pas avoir trop tord avec mon idée de 12 cores ARM A57... et AMD (sachant très bien que ce n'est pas équivalent) qui va jouer les tombes savamment orchestré pour faire monter la rumeur et s'offrir une pub gratuite !  :sun:
Titre: Re : Re : Re : L'AMD Phenom IV X12 170 "Baeca" CPU 25nm
Posté par: [AF>Libristes>Jip]Augure le 13 août 2013 à 23:49
Comme expliqué dans l'article de Nokytech, aucun fondeur ne propose le 25nm en finesse de gravure ...

Le 0,25 nm, c'est prévu depuis 2002, peut-être que c'est bon pour 2013...

http://www.itespresso.fr/tsmc-annonce-une-technique-de-gravure-en-25%C2%A0nm-10195.html

 :lol:

0,25nm ???  :hap:

cool un Kaveri@10ghz@4cores@5wTDP !!!  :sun:

 :siflotte:
Titre: Re : L'AMD Phenom IV X12 170 "Baeca" CPU 25nm
Posté par: sebastien11 le 22 août 2013 à 11:59
Bah si AMD voulait foiré définitivement sa branche cpu, c'est avec ce genre de produit qu'ils y parviendraient :cpopossib:. Ca rime a rien de proposer des proco qui consomment 220W :eek:, a l'heure ou l'utilisateur cherche surtout des proco qui consomment peu. Moi qui suis plutôt fan d'AMD, je me demande si ils ne veulent pas couler la marque.  :priz2tet:
Titre: Re : L'AMD Phenom IV X12 170 "Baeca" CPU 25nm
Posté par: [AF>Libristes] Pascal le 22 août 2013 à 12:25
Pour certains ça n'existerait pas, ce serait une fausse annonce. :D
http://www.nokytech.net/le_fake_du_jour__lamd_phenom_i-12083-a.html (http://www.nokytech.net/le_fake_du_jour__lamd_phenom_i-12083-a.html)
Titre: Re : L'AMD Phenom IV X12 170 "Baeca" CPU 25nm
Posté par: sebastien11 le 22 août 2013 à 14:19
Moi je parle de ce produit
http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10072434.html
Titre: Re : L'AMD Phenom IV X12 170 "Baeca" CPU 25nm
Posté par: [AF>Libristes] Pascal le 22 août 2013 à 16:44
Oups, au temps pour moi ! Je ne m'étais fié qu'au titre du fil de discussion, sans être revenu en arrière :(
Titre: Re : L'AMD Phenom IV X12 170 "Baeca" CPU 25nm
Posté par: sebastien11 le 22 août 2013 à 16:51
Non, c'est moi  :jap: , j'aurais dû citer le message précèdent de Zarck  :desole:
Titre: Re : AMD
Posté par: toTOW le 18 janvier 2014 à 17:09
Ca correspond à peu près à ce que Intel promet avec le Haswell-E : 8 cores physiques avec hyperthreading ...

J'ai envie de dire : il était temps ! :love:
Titre: Re : AMD
Posté par: le_cornouiller le 19 janvier 2014 à 13:26
AMD Fx-8120 8 cœurs à 3,12Ghz :

19/01/2014 13:12:17 |  |    Number of CPUs: 7
19/01/2014 13:12:17 |  |    1499 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
19/01/2014 13:12:17 |  |    4812 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Titre: Re : Re : AMD
Posté par: [AF>Libristes] nico8313 le 19 janvier 2014 à 13:59
AMD Fx-8120 8 cœurs à 3,12Ghz :

19/01/2014 13:12:17 |  |    Number of CPUs: 7
19/01/2014 13:12:17 |  |    1499 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
19/01/2014 13:12:17 |  |    4812 integer MIPS (Dhrystone) per CPU


Number of CPUs: 7    ???? 
Boinc ne détecte que 7 cœurs sur vos cpu   ??? 
Titre: Re : AMD
Posté par: Oncle Bob le 19 janvier 2014 à 14:04
Bizarre, sur mon 2600K, il compte bien 8 cœurs.

Sinon, vous consommez combien avec vos FX, là ? (dispo via HWInfo)
Titre: Re : AMD
Posté par: [AF>Libristes] nico8313 le 19 janvier 2014 à 14:12
C'est ça Zarck  :jap:

C'est à dire qu'avec du Intel le Boinc affiche ça comme ligne :

Citer
19/01/2014 14:05:21 |  | Processor: 8 GenuineIntel        Intel(R) Core(TM) i7-2600K CPU @ 3.40GHz [Family 6 Model 42 Stepping 7]

Mais pas "Number's of CPU"
Titre: Re : AMD
Posté par: Oncle Bob le 19 janvier 2014 à 14:25
La conso, pas le TDP :p (qui n'est donné qu'à titre indicatif pour un fonctionnement à stock, de toute façon).
Titre: Re : AMD
Posté par: Oncle Bob le 19 janvier 2014 à 15:35
Dans Sensors

=> https://imagizer.imageshack.us/v2/541x883q90/835/t9dv.jpg
Titre: Re : Re : Re : AMD
Posté par: toTOW le 21 janvier 2014 à 14:43
Ca correspond à peu près à ce que Intel promet avec le Haswell-E : 8 cores physiques avec hyperthreading ...

J'ai envie de dire : il était temps ! :love:

L'attaque sur le site http://fr.fah-addict.net/news/news.php  est grave ?

Réouverture prévue bientôt ?

 :hello:

C'est toujours cassé, j'ai toujours pas trouvé la motivation ...
Titre: Re : Re : AMD
Posté par: fzs600 le 16 février 2014 à 14:38
Amd le retour ?
http://www.overclockingmadeinfrance.com/hsa-explosion-des-performances-des-processeurs-amd/
 :coffeetime:
http://forum.boinc-af.org/index.php/topic,513.msg358205.html#msg358205 (http://forum.boinc-af.org/index.php/topic,513.msg358205.html#msg358205)  :kookoo:
Titre: Re : AMD
Posté par: toTOW le 16 février 2014 à 15:34
Le HSA c'est juste un moyen de faire marcher les CPU et le GPU intégré sur une même tache, en conservant les calculs séquentiels sur les CPU et en envoyant ce qui est parallélisable sur le GPU ...

En gros, leurs CPUs sont toujours aussi moisi, mais les perfs globales de la puce sont sauvées par le GPU intégré qui vient donner un coup de main ... :/
Titre: Re : Re : AMD
Posté par: Philippe06121966 le 16 février 2014 à 16:26
Le HSA c'est juste un moyen de faire marcher les CPU et le GPU intégré sur une même tache, en conservant les calculs séquentiels sur les CPU et en envoyant ce qui est parallélisable sur le GPU ...

En gros, leurs CPUs sont toujours aussi moisi, mais les perfs globales de la puce sont sauvées par le GPU intégré qui vient donner un coup de main ... :/

 :hilare:
Titre: Re : AMD
Posté par: kasur le 16 février 2014 à 16:49
Daire calculer des GPU sur ses projets CPU, le rêve  :miam:
Titre: Re : Re : AMD
Posté par: fzs600 le 16 février 2014 à 17:00
Daire calculer des GPU sur ses projets CPU, le rêve  :miam:
Faire calculer des GPU sur ses projets CPU serait mieux.   :D

EDIT modo C'est pas gentil ça  :ange:
Titre: Re : Re : Re : AMD
Posté par: kasur le 16 février 2014 à 18:37
Faire calculer des GPU sur ses projets CPU serait mieux.   :D

EDIT modo C'est pas gentil ça  :ange:

 :lol:
Titre: Re : AMD
Posté par: Oncle Bob le 16 février 2014 à 19:01
Désolé phil, mais c'est n'importe quoi : tu compares deux procs dont le prix va du simple au double.

Si tu veux comparer un A10 à du Intel, fais le avec un i5, pas un i7.
Titre: Re : AMD
Posté par: Oncle Bob le 16 février 2014 à 19:13
C'est pas parce que plein de gens le font que c'est pas débile pour autant.
Ne serait-ce qu'au niveau des caractéristiques : pas d'hyperthreading ni de cache L3 (ça vaut le coup de vanter la quantité de L2...) sur l'AMD.

Bref, ça m'a tout l'air de comparos faits à l'arrache sans creuser un minimum.
Titre: Re : AMD
Posté par: Oncle Bob le 04 mars 2014 à 00:42
 :hello:

C'est pas de l'AMD, mais ça peut aider pour un comparo :) (d'ailleurs on pourrait peut-être ouvrir un topic pour voir ce que renvoi BOINC pour divers CPU, ça pourrait aider les gens voulant investir dans un CPU. Je me porte volontaire si ça vous interesse, mais j'aurais besoin de vos stats :p).

E3-1260L@stock (2,4 GHz) :

04/03/2014 00:40:24 |  | Benchmark results:
04/03/2014 00:40:24 |  | Number of CPUs: 8
04/03/2014 00:40:24 |  | 2280 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
04/03/2014 00:40:24 |  | 7906 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Titre: Re : AMD
Posté par: LOCTET SetiOne le 04 mars 2014 à 08:22
Euh, je pense que l'application de Sébastien WUProp (qui j'espère tourne sur tes machines ...) répond à ton souhait http://wuprop.boinc-af.org/results/delai.py
Titre: Re : AMD
Posté par: Oncle Bob le 04 mars 2014 à 11:54
Awi c'est pas mal :o

Par contre ça ne tient manifestement pas compte de l'overclocking, ce qui donne lieu a des résultats fantaisistes (genre des i7 2600K coincés entre 2 C2D par exemple).
Titre: Re : AMD
Posté par: [AF>Libristes>Jip]Augure le 17 août 2014 à 07:02
y'a encore du temps... :/
Titre: Re : AMD
Posté par: Oncle Bob le 17 août 2014 à 11:41
Sans compter les problème de litho.
Titre: Re : AMD et ses CPU !
Posté par: [AF>Libristes>Jip]Augure le 22 juillet 2016 à 15:10
apparemment les fréquences pourraient être revu à la hausse... mais vu que tu as déjà le TRES haut de gamme de chez Intel, c'était couru d'avance tu ne gagnerais pas à changer (de CPU et de CM !!!).

pour moi et mon PhenomII x4 peu être plus, mais c'est la version 65W 4c/8t qui me botterai plus !

et à mon avis c'est une version non annoncé qui marchera le plus : 4c/8t@95W
Titre: Re : AMD et ses CPU !
Posté par: Oncle Bob le 23 juillet 2016 à 01:27
Pour la dispo pour les particuliers ce serait second semestre 2017, donc dans une bonne année. Wait 'n see.
Titre: Re : AMD et ses CPU !
Posté par: [AF>Libristes>Jip]Augure le 23 juillet 2016 à 22:58
les APU... les CPU serai pour début 2017 (mais les tests tomberont à noël pour qq élu : ;) ).
Titre: Re : AMD et ses CPU !
Posté par: [AF] fansyl le 17 septembre 2016 à 11:07
Ça avance, leur gamme est prometteuse malheureusement les promesses chez AMD...
Je crois qu'on est nombreux à vouloir y croire pour en finir avec ce monopole Intel.

D'ailleurs pour mon info perso, quelqu'un crunche avec un APU ici ? La partie GPU est bien reconnue par BOINC ? Quels projets sont supportés ?
 :hello:
Titre: Re : AMD et ses CPU !
Posté par: [AF>Libristes>Jip]Augure le 17 septembre 2016 à 19:23
j'ai crunché avec un E-350 pendant 1année... c'était génial !  :love:

je ne crunchais qu'avec le GPU (car le CPU était super au ralenti, dur à réprendre la main et chauffait bcp... avec le GPU, nikel ! :jap: )et je faisais 5K de RAC pendant les période non-TV (car c'était notre HTPC) !

mais bon... c'est un CPU de 2010 je dirais, maintenant cela doit être différent !
Titre: Re : AMD et ses CPU !
Posté par: [AF] fansyl le 19 mars 2017 à 13:08
Mouais, ça sent la board de démonstration.
Cette info ne me parait pas très fiable, je pense qu'AMD a déjà suffisamment à faire avec le lancement des R3 et R5 ainsi que de la gamme serveur.
On verra bien, de tout de façon, ce genre de matériel ne nous concerne pas trop...  :coffeetime:
Titre: Re : AMD et ses CPU !
Posté par: [AF] fansyl le 19 mars 2017 à 15:10
On est bien d'accord sur le dernier point.

En revanche, les CPU a X coeurs existent depuis des années mais ne se sont pas démocratisés pour autant, il y a un cout du mm² qui reste important et surtout le marketing préfère les MHz !
 :hello:
Titre: Re : AMD et ses CPU !
Posté par: toTOW le 20 mars 2017 à 19:22
C'est surtout la faute des développeurs de jeux qui arrivent pas à exploiter le multicore à fond, et qui préfèrent donc moins de cores, mais à fréquence plus élevée ...
Titre: Re : AMD et ses CPU !
Posté par: [AF>Libristes>Jip]Augure le 11 mai 2017 à 23:01
ca va chauffer !  :D
Titre: Re : AMD et ses CPU !
Posté par: [AF>Amis des Lapins] Jean-Luc le 12 mai 2017 à 19:09
Quelqu'un a une idée du prix pour les 32 threads ?
 :??:       :love:
Titre: Re : AMD et ses CPU !
Posté par: [AF] fansyl le 15 avril 2018 à 16:29
J'ai fait un petit retour sur un des nouveaux APU d'AMD: https://forum.boinc-af.org/index.php?topic=7844.msg472832#msg472832

 :hello:
Titre: Re : Re : AMD et ses CPU !
Posté par: Yatan le 16 avril 2018 à 13:33
Quelqu'un a une idée du prix pour les 32 threads ?
 :??:       :love:
https://www.ldlc.com/fiche/PB00232999.html
Titre: Re : AMD et ses CPU !
Posté par: [AF>Amis des Lapins] Jean-Luc le 16 avril 2018 à 19:16
OK, merci pour le tuyau !
Titre: Re : AMD et ses CPU !
Posté par: [AF] fansyl le 16 avril 2018 à 20:22
Pour situer, le GPU est au niveau d'une GT 1030 sous Einstein vendue ~80€ (!!), le support des projets CUDA en mois.

 :hello:
Titre: Re : AMD et ses CPU !
Posté par: toTOW le 14 août 2019 à 11:33
Ca sera pas donné ... :siflotte:
Titre: Re : AMD et ses CPU !
Posté par: [AF>Amis des Lapins] Jean-Luc le 03 février 2020 à 18:33
WAOUH !

La puce de mes rêves va sortir !

Putain, ça douille, ça douille méchant !
Il faut au bas mot 256 de Ram pour faire tourner ce truc.

C'est du 6000-7000 € pour une bécane

 :gno: !
Titre: Re : AMD et ses CPU !
Posté par: f11ksx le 05 février 2020 à 15:01
ouais, presqu'une journée de salaire....  :miam:
Titre: Re : AMD et ses CPU !
Posté par: modesti le 05 février 2020 à 15:25
Faut que tu me dises où tu bosses f11ksx! J'y vais de suite! :lol:
Titre: Re : Re : AMD et ses CPU !
Posté par: [AF>HFR>RR] liegeus le 05 février 2020 à 18:14
WAOUH !

La puce de mes rêves va sortir !

Putain, ça douille, ça douille méchant !
Il faut au bas mot 256 de Ram pour faire tourner ce truc.

C'est du 6000-7000 € pour une bécane

 :gno: !

j'ai 32Go avec un 3950X à 16/32 (et je sui laaaarge) donc au prorata 128 Go devraient suffire... par contre pour le prix ouch ! :eek: pas loin de 4000 pour le CPU, compter dans les 500€ de carte maman puis au moins 2 GPU sinon c'est gâcher  :D, l'alim qui peut supporter tout ça... y a facilement de quoi atteindre le 7000€ voir même bien plus (et je parle pas de la conso électrique !)
Titre: Re : AMD et ses CPU !
Posté par: Oncle Bob le 05 février 2020 à 18:47
Conso et donc dégagement thermique ingérable pour un particulier.

C'est plus simple pour un BOINCeur de gérer plusieurs unités indépendantes (comme la crunchbox 6*Ryzen 7 de maxymus83).


Mais ça fait une belle vitrine, c'est sûr :o
Titre: Re : AMD et ses CPU !
Posté par: [AF>Amis des Lapins] Jean-Luc le 05 février 2020 à 18:51
Je pense que le rapport calcul effectué / puissance consommée est meilleur sur une unique machine avec cette puce que sur par exemple 4 machines à 16 core = 4 * 32 = 128 threads.
Mais je peux me tromper !
Titre: Re : AMD et ses CPU !
Posté par: nabz le 05 février 2020 à 22:05
Penser à bien vérifier le type de mémoire supporté/exigé par la carte mère : UDIMM, RDIMM ou LRDIMM.

Sur mon bi-Xeon E5-2697 V4 (36c/72t), j'ai voulu monter sur la carte mère Asus Z10 des barrettes de DDR4 UDIMM que j'avais déjà. Nada, ça ne bootait pas. J'ai dû acheter des barrettes de LRDIMM.
Titre: Re : AMD et ses CPU !
Posté par: JeromeC le 05 février 2020 à 23:41
https://www.01net.com/actualites/threadripper-3990x-le-processeur-monstre-a-64-coeurs-d-amd-coutera-3990-dollars-1837595.html

"Monstrueux par le nombre de cœurs, le Threadripper 3990X l’est aussi par ses spécifications annexes : gravé en 7 nm, la super puce embarque 288 Mo de cache et affiche un TDP de 280 watts. Des caractéristiques et une densité de cœurs hors norme qui permettent à AMD de gonfler les muscles."

AMD Ryzen 9 3950X (3.5 GHz / 4.7 GHz) Processeur 16-Core socket AM4 GameCache 70 Mo 7 nm TDP 105W (version boîte sans ventilateur- garantie constructeur 3 ans)

En effet c'est nettement moins 280 watts contre 420 watts.

 :coffeetime:

Et combien coûtent 4 x la 2ème config vs. 1 x la 1ere config, additionné du coût de la consommation annuelle des 2 (ensembles de) configs comparées ?
Titre: Re : AMD et ses CPU !
Posté par: JeromeC le 06 février 2020 à 00:03
Donc, très schématiquement, il y a de fortes chances que la super config revienne, à terme, moins cher que les 4 configs...
Titre: Re : Re : AMD et ses CPU !
Posté par: Oncle Bob le 06 février 2020 à 22:05
https://www.01net.com/actualites/threadripper-3990x-le-processeur-monstre-a-64-coeurs-d-amd-coutera-3990-dollars-1837595.html

"Monstrueux par le nombre de cœurs, le Threadripper 3990X l’est aussi par ses spécifications annexes : gravé en 7 nm, la super puce embarque 288 Mo de cache et affiche un TDP de 280 watts. Des caractéristiques et une densité de cœurs hors norme qui permettent à AMD de gonfler les muscles."

AMD Ryzen 9 3950X (3.5 GHz / 4.7 GHz) Processeur 16-Core socket AM4 GameCache 70 Mo 7 nm TDP 105W (version boîte sans ventilateur- garantie constructeur 3 ans)

En effet c'est nettement moins 280 watts contre 420 watts.

 :coffeetime:

Les TDP ne sont pas la conso max (dont on s'approche avec certains projets).

Je reprend le CPCHW d'octobre novembre qui donnait la conso max mesurée sur 4 CPU à l'occasion d'un article sur les Ryzen3 :
Modèle/TDP (en W)/Conso max mesurée(en W)/Rapport conso max sur TDP (en %)
i9 9900K/95/178/187%
R5 3600X/95/81/85% (le texte contredit le graphique et parle de 125W, ça sent l'erreur de typo dans le graphique).
R7 3700X/65/90/138%
R9 3900X/105/142/135%
Je citerai donc l'article en question : "Chez AMD (et dans certains cas chez Intel, comme avec le Core i9 9900K), la notion de TDP reste un peu glissante."


On peut retrouver des données similaires chez d'autres rédaction sérieuses, comme Anandtech (https://www.anandtech.com/show/14605/the-and-ryzen-3700x-3900x-review-raising-the-bar/19). Si vous n'êtes pas anglophone, vous pouvez vous contenter des graphiques qui sont suffisamment éloquents.

Si on veut du "lourd" avec le 3960X : https://www.anandtech.com/show/15044/the-amd-ryzen-threadripper-3960x-and-3970x-review-24-and-32-cores-on-7nm/2 Là on dirait que le TDP est respecté chez les Threadrippers (mais pas pour Intel et sont W-3175X qui a un TDP de 255W et en suce près de 130 de plus à la prise (+49%).

Sinon vous pouvez aussi acheter chinois (https://www.anandtech.com/show/15446/zhaoxins-x86compatible-cpus-for-diy-enthusiasts-now-available) :o
Titre: Re : AMD et ses CPU !
Posté par: cougarpelardou le 07 février 2020 à 08:43

Une méga config de 4 pour en watercooling pour chauffer une piscine gratos ... La consommation d'électricité est valorisée et le prix de la piscine devient marginal

 :sun: :D

(https://7img.net/users/1314/17/70/14/smiles/308695.gif)
(https://7img.net/users/1314/17/70/14/smiles/191719.gif)
(https://7img.net/users/1314/17/70/14/smiles/308695.gif)

http://cuculles.myminicity.com/ind  Visitez Saint Jean de Cuculles.
Titre: Re : AMD et ses CPU !
Posté par: franky82 le 07 février 2020 à 17:37
Le premier Threadripper 3990X dispo chez LDLC à 4726 €
https://www.hardwarecooking.fr/ces-amd-ryzen-threadripper-3990x/
https://www.ldlc.com/fiche/PB00294094.html

J'ai fait une tentative de config avec le configurateur LDLC
et j'arrive à 7370 € (sans carte graphique) !  :eek:
https://www.ldlc.com/configurateur-pc/61c70954c691e2ba58f37983b14c784b/
(je crois que mon banquier ne va pas aimer ça... pas du tout, du tout  :cry: )
Titre: Re : Re : AMD et ses CPU !
Posté par: cougarpelardou le 07 février 2020 à 18:29
Le premier Threadripper 3990X dispo chez LDLC à 4726 €
https://www.hardwarecooking.fr/ces-amd-ryzen-threadripper-3990x/
https://www.ldlc.com/fiche/PB00294094.html

J'ai fait une tentative de config avec le configurateur LDLC
et j'arrive à 7370 € (sans carte graphique) !  :eek:
https://www.ldlc.com/configurateur-pc/61c70954c691e2ba58f37983b14c784b/
(je crois que mon banquier ne va pas aimer ça... pas du tout, du tout  :cry: )

Je vois une économie possible Pour un pro comme toi, tu peux supprimer la souris . Cela devrait rendre le sourire à ton banquier ...

 :D  :fuck:

(https://7img.net/users/1314/17/70/14/smiles/308695.gif)
(https://7img.net/users/1314/17/70/14/smiles/191719.gif)
(https://7img.net/users/1314/17/70/14/smiles/308695.gif)

http://cuculles.myminicity.com/ind  Visitez Saint Jean de Cuculles.
Titre: Re : Re : AMD et ses CPU !
Posté par: nabz le 07 février 2020 à 19:37
4726 / 128 = 36,92 l'unité de calcul, c'est pas cher.

Pour mes Xeon V4 d'occasion c'est autour de 12-15 € / thread et 90-110 W de conso, mais peut-être que sur les AMD la puissance de calcul est en proportion. :spamafote:

En tout cas, les 280 W de TDP sont toujours un point dur à considérer lors de la conception des machines.
Titre: Re : AMD et ses CPU !
Posté par: [AF>Libristes] alain65 le 07 février 2020 à 21:51
Bonjour.

A propos du TDP, Je me permet de rappeler le post d'Oncle Bob : https://forum.boinc-af.org/index.php/topic,4912.msg495038.html#msg495038
Et la définition de wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Enveloppe_thermique
Le TDP n'est pas la puissance consommé. C'est la capacité à évacuer la chaleur.
Donc un tdp haut (plus haut que la puissance consommée serait un plus) est certainement un gage de fiabilité.
Bon, ok il est communément admis que le TPD donnés par les constructeurs c'est du portnawak.
Mais si on se réfère au données fournies par tonton bob, chez Intel un I9 qui consomme 187% de plus que ce qu'il
est censé pouvoir évacuer c'est fou...Heureusement que ce n'est pas vrai ! Que son vrai TDP est certainement le double de celui affiché. Sinon il grillerai vite ce I9.
Alors ceux qui donnent des TDP bas, c'est juste pour vendre...ça n'a aucune réalité physique ce paramètre... :cpopossib:
Franchement je préfère acheter un proc donné pour 250 W de TDP et qui en comme "que 220W" qu'un donné pour 180W et qui
en consomme 220...(ce qui n'est pas possible).
Je ne dis pas que les fabricants sont des menteurs, car le TDP n'est pas la puissance. C'est un paramètre qu'ils calculent comme
ça les arranges.
 
Titre: Re : Re : AMD et ses CPU !
Posté par: nabz le 07 février 2020 à 21:59
Le TDP n'est pas la puissance consommé. C'est la capacité à évacuer la chaleur.

Non, comme l'indique Wikipédia, c'est "le transfert thermique vers l'extérieur dont doit pouvoir bénéficier ce composant pour fonctionner correctement".

En clair, c'est la puissance thermique que le système de refroidissement du CPU doit être capable d'évacuer.
Titre: Re : AMD et ses CPU !
Posté par: toTOW le 08 février 2020 à 14:26
Jamais entendu parler ...
Titre: Re : AMD et ses CPU !
Posté par: [AF] fansyl le 08 février 2020 à 16:53
Plusieurs fois commandés chez eux, aucun problème hormis un calage léger des disques durs dans le carton, sans préjudice pour le moment.
Je paye en Paypal et livré en UPS.

 :hello:
Titre: Re : AMD et ses CPU !
Posté par: JeromeC le 14 février 2020 à 17:15
https://www.clubic.com/processeur/processeur-amd/actualite-885721-processeur-amd-threadripper-3990x-tourner-crysis-graphique.html
Titre: Re : Re : Re : AMD et ses CPU !
Posté par: [AF] Xenon le 14 février 2020 à 19:23
4726 / 128 = 36,92 l'unité de calcul, c'est pas cher.

Pour mes Xeon V4 d'occasion c'est autour de 12-15 € / thread et 90-110 W de conso, mais peut-être que sur les AMD la puissance de calcul est en proportion. :spamafote:

En tout cas, les 280 W de TDP sont toujours un point dur à considérer lors de la conception des machines.

Surtout que la consommation réelle du CPU est bien supérieure à la valeur du TDP

https://infogram.com/cpu-2019-conso-1h7k23j8jn9v4xr
Titre: Re : AMD et ses CPU !
Posté par: toTOW le 14 février 2020 à 21:11
C'est sur que ce sont les même puces, avec des bouts désactivés (souvent parce qu'ils ne marchent pas). C'est pareil pour tout composant complexe comme un CPU ou GPU, ça vient de la technique de fabrication.
Titre: Re : AMD et ses CPU & GPU
Posté par: [AF] fansyl le 01 mai 2020 à 10:25
AMD communique sur Folding : https://community.amd.com/community/gaming/blog/2020/04/23/using-your-amd-powered-system-to-help-researchers-in-the-fight-against-infectious-diseases

D'ailleurs je trouve que les fabricants de hardware ont mis du temps (pas tous) à communiquer là-dessus alors qu'il me paraît hyper facile d'enclencher un processus d'achat : utiliser votre machine à fond, remettez de la RAM ( :kookoo: Rosetta), upgradez votre CPU ou votre GPU, ça chauffe ? changez votre ventirad, etc...

 :hello:
Titre: Re : AMD et ses CPU & GPU
Posté par: toTOW le 01 mai 2020 à 14:52
C'est du bon blabla marketing chez AMD ... parce vu le manque d'implication et d'optimisation des leurs GPUs sur FAH, ils ont du travail pour concurrencer NV ... :siflotte: