Faut un code d'invitation pour SRBase :/
Si quelqu'un veut m'en envoyer un.... :o
Faites chauffer les CPU'S !***
Le classement des membres pour les badges, seront sous le même principe que le RAID de printemps? :??:
Il faut passer par le site http://srbase.my-firewall.org/sr5/index.php (http://srbase.my-firewall.org/sr5/index.php)
et créer un nouveau compte avec le mot pillepaille comme code d'activation :hello:
Riesel Base: 8 / 30 pts
Riesel Base short: 0.6 / 1 pt
Sierpinski/Riesel Base: 6 pts
SR Base average: 1350 pts
SR Base average2: 75 / 150 pts
SR Base average3: 1050 / 1125 pts
SR Base long: 1350 pts
SR Base long2: 1800 / 2775 pts
SR Base long3: (pas encore eu d'UT)
SR Base short: 10 pts
Sierpinski Base: 6 / 30 pts
Sierpinski Base short: 6 / 30 pts
Bref mon PC n'aime pas les SRBase. Je vais faire du ROSETTA a fond avec du PrimeGrid sur mes CG.Damned, c'est dommage pour l'AF de perdre un i7 pendant le raid :/ ; mais ce serait pire que de le perdre tout-à-fait, pour toi comme pour nous c'est sûr. Mon i5 dans un portable sous Lubuntu supporte bien la charge et la hausse de température (mais je suis aussi un peu moins prudent que toi, question conso et température).
Du coup, pas de "quorum" sur SRBase... Et les deadline sont courtes...Sur les average et long, la deadline est à 2 ou 3 jours.
Je vais, pour la première fois, ne pas suivre les recommandation du raid.Tu as désactivé l'hyperthreading?
Je me suis inscrit sur le sujet SRBase et j'ai lancé quelques UT pour voir. Mon i7-5820K passe a une conso de 150W :ptintumafepeur: alors que la plupart du temps en crunch il est à 100-110W. Le résultats c'est qu'il monte a plus de 80°C malgré le WC AIO :electric: alors que d'habitude il est en dessous de 70°C.
J'aime bien mon processeur et je voudrais le garder encore un peu :smak:. Ajoutez a ca que j'ai vu deux écrans bleus en 2 heures, ce qui n'arrive jamais sur ma machine :help:.
Bref mon PC n'aime pas les SRBase. Je vais faire du ROSETTA a fond avec du PrimeGrid sur mes CG.
:kookoo: Absent de ce Raid pour cause d'absence durant le Raid.C'est une raison raisonnable dont la justification est justifiée
;) + 1 :)
:hello: Many Greetz SEARCHER
Il faut passer par le site http://srbase.my-firewall.org/sr5/index.php (http://srbase.my-firewall.org/sr5/index.php)
et créer un nouveau compte avec le motpillepaillepillepalle comme code d'activation :hello:
Faut passer par le site srbase, pas par un manager.
Tu vas sur mon compte => créer un compte et voilà.
Le classement des membres pour les badges, seront sous le même principe que le RAID de printemps? :??:Oui, ce sera le même principe:
Le classement des membres pour les badges, seront sous le même principe que le RAID de printemps? :??:Oui, ce sera le même principe:
Top 10 : Saphir
Top 25 : Emeraude
Top 50 : Rubis
Top 100 : Or
Top 200 : Argent
Au delà : Bronze
Bref mon PC n'aime pas les SRBase. Je vais faire du ROSETTA a fond avec du PrimeGrid sur mes CG.
Le classement des membres pour les badges, seront sous le même principe que le RAID de printemps? :??:Oui, ce sera le même principe:
Top 10 : Saphir
Top 25 : Emeraude
Top 50 : Rubis
Top 100 : Or
Top 200 : Argent
Au delà : Bronze
Je suis en train de paramétrer ma machine pour le raid. Y'a des applications à privilégier pour PrimeGrid ? Mon client indique 12 jours de crunch pour une UT Genefer 22 ! Si j'avais su, je m'y serai pris plus tôt.
C'est vrai que cela chauffe beaucoup avec les UT SRbase, et je vais désactiver le HT sur mes machine Windows et enlever l'OC.
Cependant, Je n'arrive pas à désactiver le HT sur le Macbook Pro. J'ai bien trouvé une piste sur des forum en utilisant Xcode et j'ai trouvé la case à décocher, mais cela n'a pas d'effet sur le nombre de cœur utilisé par Boinc. Toujours 8 UT se calculent en même temps :cpopossib:. Si un spécialiste a une solution à me proposer je lui en serai reconnaissant! Merci d'avance! :jap:
Bref mon PC n'aime pas les SRBase. Je vais faire du ROSETTA a fond avec du PrimeGrid sur mes CG.
Tu peux essayer en limitant de nombre d'UT SRbase simultanées, par exemple à 1 par coeur physique, à l'aide d'un app_config.xml.
En moyen je vois que les UT PPS (Sieve) mettent 6 minutes à etre calculées
cf : http://wuprop.boinc-af.org/results/delai.py
Mon PC mets qu'en a lui met 11 minutes 30 sec . Vous êtes plus proche des 6 minutes ou des 10?
Le classement des membres pour les badges, seront sous le même principe que le RAID de printemps? :??:
J'ai regardé les 3 raids où Primegrid était en projet GPU et les pondérations ne sont pas les mêmes :/
- printemps 2014: Primegrid 1/100 - CPU: MalariaControl et POGS
- automne 2104: PPS Sieve 1/20 - CPU: ESP Sieve (Primegrid) et NFS
- printemps 2015: Primegrid 1/50 - CPU: Primaboinca et NFS
Par rapport aux points distribués par SRBase, je ne sais pas trop quoi dire. :spamafote:
Edit: Désolée, en postant j'ai vu que j'ai complètement répondu à côté de la plaque :desole: C'est la fin de journée...
Hello :hello:
Entre 10 et 12 minutes c'est cool. Les GTX1070 / 1080 font probablement beaucoup mieux, mais bon, on s'en fout :)
Concernant le RAID : Je comprends qu'il a fallu faire un choix "stratégique" de projet.
Toutefois, SRBase étant à 2 doigts d'enflammer mes pc's, je me tourne vers Rosetta qui est en maintenance.
Bon Crunch et Bon RAID !
:hello: :kookoo:
Hello :hello:
Entre 10 et 12 minutes c'est cool. Les GTX1070 / 1080 font probablement beaucoup mieux, mais bon, on s'en fout :)
Concernant le RAID : Je comprends qu'il a fallu faire un choix "stratégique" de projet.
Toutefois, SRBase étant à 2 doigts d'enflammer mes pc's, je me tourne vers Rosetta qui est en maintenance.
Bon Crunch et Bon RAID !
:hello: :kookoo:
Ma GTX 1070 (sans OC d'usine) met 10m35s pour calculer une "cudaPPSsieve" mais à coté je crunch sur SRBase avec tous les cœurs (HT activé) ce qui doit légèrement augmenter le temps.
Ma GTX 1070 (sans OC d'usine) met 10m35s pour calculer une "cudaPPSsieve" mais à coté je crunch sur SRBase avec tous les cœurs (HT activé) ce qui doit légèrement augmenter le temps.
:kookoo: De mon côté, moins de 6min avec la GTX980Ti et un peu moins de 10 min avec GTX970 (toute les 2 un peu OC d'usine)... 7 thread actifs sur SRbase
:kookoo: De mon côté, moins de 6min avec la GTX980Ti et un peu moins de 10 min avec GTX970 (toute les 2 un peu OC d'usine)... 7 thread actifs sur SRbase
Haha. J'ai oublié que ça commençait à 20H00, j'ai relargué toutes mes UT D:
Ma GTX 1070 (sans OC d'usine) met 10m35s pour calculer une "cudaPPSsieve" mais à coté je crunch sur SRBase avec tous les cœurs (HT activé) ce qui doit légèrement augmenter le temps.
Il n'y avait pas un interview fait avec l'administrateur de SRBASE?
Haha. J'ai oublié que ça commençait à 20H00, j'ai relargué toutes mes UT D:
Bah tonton ? Faut arrêter la picole ! :D
:05_16:
Sur GT630 rev 2: ~44min
Sur 750 ti: ~33min
Sur GTX970 : ~10min40s
Sur GTX 980: ~8min20s
Avec à chaque fois les CPU sur d'autres projets, mais 1 cœur pour le GPU.
:hello:
Une question : suspendre une UT SRBase, éteindre l'ordi et le rallumer. Relancer l'UT, ca la fait recommencer au début? :??:Oui j'en ai bien peur :priz2tet:
Une question : suspendre une UT SRBase, éteindre l'ordi et le rallumer. Relancer l'UT, ca la fait recommencer au début? :??:Oui j'en ai bien peur :priz2tet:
Il ne semble n'y avoir aucun point de sauvegarde, même avec les UT longues.
C'est pourquoi je pense que je vais poursuivre le raid sur Rosetta dés lundi.
Sur GT630 rev 2: ~44min
Sur 750 ti: ~33min
Sur GTX970 : ~10min40s
Sur GTX 980: ~8min20s
Avec à chaque fois les CPU sur d'autres projets, mais 1 cœur pour le GPU.
:hello:
Je vais la mettre en pause! Je verrais au démarrage ce soir :/
C'est parti ? :??:
Une question : suspendre une UT SRBase, éteindre l'ordi et le rallumer. Relancer l'UT, ca la fait recommencer au début? :??:Oui j'en ai bien peur :priz2tet:
Il ne semble n'y avoir aucun point de sauvegarde, même avec les UT longues.
C'est pourquoi je pense que je vais poursuivre le raid sur Rosetta dés lundi.
Quelqu'un a testé ou pas?
Je dois éteindre mon ordi dans 1h00. L'UT est a 18h de calcule et il lui reste 3h :-/
Au pire dans 3H je vous dirais si oui ou non elle redémarre du début :cavapobienmwa:
Je suis en train de paramétrer ma machine pour le raid. Y'a des applications à privilégier pour PrimeGrid ? Mon client indique 12 jours de crunch pour une UT Genefer 22 ! Si j'avais su, je m'y serai pris plus tôt.
Oui je pense c'est 20h, heure de Paris d'habitude.
J'ai aussi fait mon petit lâcher :hyperbon:
Une question : suspendre une UT SRBase, éteindre l'ordi et le rallumer. Relancer l'UT, ca la fait recommencer au début? :??:Oui j'en ai bien peur :priz2tet:
Il ne semble n'y avoir aucun point de sauvegarde, même avec les UT longues.
C'est pourquoi je pense que je vais poursuivre le raid sur Rosetta dés lundi.
Trop tard...
Quelqu'un a testé ou pas?
Je dois éteindre mon ordi dans 1h00. L'UT est a 18h de calcule et il lui reste 3h :-/
Au pire dans 3H je vous dirais si oui ou non elle redémarre du début :cavapobienmwa:
J'ai posé la question sur le forum SG et j'ai testé par la suite: même si les UT repartent à 0 en temps et en pourcentage, la partie calculée est quand même sauvegardée. Il suffit d'aller dans le fichier stderr.txt du slot correspondant pour s'en rendre compte. Je n'en ai pas actuellement, mais dans ce message (https://www.seti-germany.de/forum/threads/7629-SRBase?p=291198&viewfull=1#post291198) vous voyez en rouge la partie importante (attention, cela peut ne pas s'afficher sur Linux et Mac d'après ce que j'ai compris). Et vous verrez aussi une différence entre le pourcentage d'avancement affiché dans le Boinc Manager et dans le stderr.
Si ça peut vous rassurer :)
Je vais, pour la première fois, ne pas suivre les recommandation du raid.
Mon i7-5820K passe a une conso de 150W :ptintumafepeur: alors que la plupart du temps en crunch il est à 100-110W. Le résultats c'est qu'il monte a plus de 80°C malgré le WC AIO :electric: alors que d'habitude il est en dessous de 70°C.
J'aime bien mon processeur et je voudrais le garder encore un peu :smak:. Ajoutez a ca que j'ai vu deux écrans bleus en 2 heures, ce qui n'arrive jamais sur ma machine :help:.
Bref mon PC n'aime pas les SRBase. Je vais faire du ROSETTA a fond avec du PrimeGrid sur mes CG.
AVX/FMA3 producing more heat on your CPU, you need a really good cooling! Dont run the CPU if you have 80°C+ core temp (based on the CPU model).
Vous arriver à désactiver "The Riesel Problem Sieve (TRP-Sieve) CPU" dans primegrid ? j'arrive pas a le désactiver et du coup il m'envoi plein de WU CPU dont je n'ai pas besoin, vu que seuls les unites GPU comptent pour le raid.
Vous arriver à désactiver "The Riesel Problem Sieve (TRP-Sieve) CPU" dans primegrid ? j'arrive pas a le désactiver et du coup il m'envoi plein de WU CPU dont je n'ai pas besoin, vu que seuls les unites GPU comptent pour le raid.
Vous arriver à désactiver "The Riesel Problem Sieve (TRP-Sieve) CPU" dans primegrid ? j'arrive pas a le désactiver et du coup il m'envoi plein de WU CPU dont je n'ai pas besoin, vu que seuls les unites GPU comptent pour le raid.
Il suffit de décocher la case "Use CPU" tout en haut des préférences pour n'avoir que des unité GPU.
Une question : y a-t-il un moyen pour que Boinc fasse tourner en permanence la moitié des coeurs sur srbase et l'autre sur rosetta de façon à réguler un peu la température du CPU ?
Une question : y a-t-il un moyen pour que Boinc fasse tourner en permanence la moitié des coeurs sur srbase et l'autre sur rosetta de façon à réguler un peu la température du CPU ?
Comme beaucoup je vais principalement cruncher sous rosetta. 86°C ne va pas être possible avec SRBase.:kookoo: A tous ceux qui ont des problèmes de température:
Vous arriver à désactiver "The Riesel Problem Sieve (TRP-Sieve) CPU" dans primegrid ? j'arrive pas a le désactiver et du coup il m'envoi plein de WU CPU dont je n'ai pas besoin, vu que seuls les unites GPU comptent pour le raid.
Il suffit de décocher la case "Use CPU" tout en haut des préférences pour n'avoir que des unité GPU.
Je passerai un petit coup d'aspirateur au prochain arrêt. Je doute fort que ça améliore beaucoup.Comme beaucoup je vais principalement cruncher sous rosetta. 86°C ne va pas être possible avec SRBase.:kookoo: A tous ceux qui ont des problèmes de température:
Vous avez bien passé l'aspirateur dans le PC (avec les précautions d'usage!!)? Enlevé la poussière sur les grilles, enlevé le turbo boost et les OC? Certaine UT semble nt chauffer plus que d'autres... mais c'est vrai que ça chauffe bien... il semble aussi que de désactiver l'Hyper-threading aide. Perso, 62° sans HT mais turbo boost enclenché (4200Mhz) sur I7-4790K. Mais c'est vrai que je refroidi en WC (corsair H110iGT).
Quelque soit le projet, bon :hyperbon: :hyperbon: à tous!
Ca j'ai bien essayé, mais soit le formulaire est buggé, soit il y a autre chose car c'est bien sur les paramètres du site que je n'arrive pas à le désactiver. La case reste cochée, quoi que je fasse.
Use CPU
You must also select CPU apps below.
If you do not, TRP-Sieve will be automatically selected for you.
Enforced by version 6.10+
Vous arriver à désactiver "The Riesel Problem Sieve (TRP-Sieve) CPU" dans primegrid ? j'arrive pas a le désactiver et du coup il m'envoi plein de WU CPU dont je n'ai pas besoin, vu que seuls les unites GPU comptent pour le raid.
Il suffit de décocher la case "Use CPU" tout en haut des préférences pour n'avoir que des unité GPU.
Une question : y a-t-il un moyen pour que Boinc fasse tourner en permanence la moitié des coeurs sur srbase et l'autre sur rosetta de façon à réguler un peu la température du CPU ?
<app_config>
<app>
<name>minirosetta</name>
<max_concurrent>4</max_concurrent>
</app>
</app_config>
Pour info sur un cœur de mon I5 j'ai fait une "Sierpinski / Riesel Base - long3" de 21,048 seconde (moins de 6 heures) pour un crédit de 1,800.00
et une de "Sierpinski / Riesel Base - long" 42,477 (moins de 12 heures) pour 3,600.00
-> le projet fonctionne effectivement en crédits fixes. Donc 3600x2 (2x12h=1 journée) x 4 cœurs = 28 800 par jour (et x 15 jours = 432 000, soit presque le badge Saphir...)
Le week-end dernier, Kronomuldor l'a décapsulé et a changé la pâte thermique à l'intérieur. J'ai gagné 20°C :sun: :jap: Il ne reste plus qu'à refaire l'overclocking :cavachier:Ca y est, j'ai reréglé l'overclocking du cpu (i5-4670k) : 4.4 GHz @ 1.25V, après décapsulation. J'atteins 87°C max avec AVX et FMA. Il est stable sous prime95 blend + furmark. Avant décapsulation, j'avais 90°C avec 4.0 GHz @ 1.15V.
Petit rappel :Merci pour l'info, et oui, ça fait léger ... :/
Pour faire partie des stats il faut au moins faire une UT SRBase... Je dis cela pour les personnes qui ne fond que du primegrid ou du rosetta@home :kookoo:
(74 participants pour un raid, c'est léger :/)
J'ai ce message qui apparaît pour un des mes hotes :Un cache trop plein?
SRBase 24/09/2016 09:31:44 Tasks won't finish in time: BOINC runs 99.9% of the time; computation is enabled 99.7% of that
Premiere fois que je vois ça pour un projet.
C'est une machine qui tourne 24/7, je vois mal ce qui peut coincer là. Une idée?
Ça me parait cohérent. Le i5 est + rapide par UT mais n'en traite que 4 à la fois au contraire du i7 qui en fait 8.Ah oui précisons que le i5 a 2 GPU et tournait avec que 3 proc pour BOINC. Comme là c'est PrimeGrid qui occupe les GPU (et donc très peu d'activité CPU) je viens de remonter à 4.
On peut mettre les points en face du type d'UTs pour voir ?
:hello:
q9550 3102
G3258 634
E8400 1219
i5 4460 11298
i3 6300 5121
i7 3770 7178
Une WU Arithmetic Progression of Primes 27 (AP27) rapporte combien de points? PPS-SIEVE commence à bien faire chauffer mon GPU...AP 27 Chauffe encore plus ...
Une question : y a-t-il un moyen pour que Boinc fasse tourner en permanence la moitié des coeurs sur srbase et l'autre sur rosetta de façon à réguler un peu la température du CPU ?
Il devrait y avoir un moyen en utilisant une app_config.xml combinée à une limitation du style du UT à calculer, du style
<app_config>
<app>
<name>NOM_DE_L'APP</name>
<max_concurrent>4</max_concurrent>
</app>
</app_config>
Copie les lignes précédentes dans un éditeur de texte et sauve le dans le répertoire projet (C:\ProgramData\BOINC\projects\srbase.myfirewall.org_sr5) sous le nom de app_config.xml.
Ensuite dans BM, menu options, cliques sur "lire les fichier de configuration" et regarde dans les message quelles sont les application disponibles, et remplace "NOM_DE_L'APP" par le nom du projet sur lequel tu veux calculer.
Ensuite, ajuste le nombre de tâche que tu désire calculée dans "<max_concurrent>4</max_concurrent>" ici 4.
Cela ne fonctionnera correctement que si tu sélectionnes une seule app à calculer sur la page du projet. (Sierpinsky / Riesel base Average par exemple).
Edit: Ne pas oublier de relire les fichier de configurations après avoir modifier le fichier app_config! Quelque fois il faut même redémarre Boinc Manager pour que cela fasse effet... :D
Merci pour l'info :jap:Une WU Arithmetic Progression of Primes 27 (AP27) rapporte combien de points? PPS-SIEVE commence à bien faire chauffer mon GPU...AP 27 Chauffe encore plus ...
Sur mes 970, environ 2200 secondes pour environ 4400 points, de mémoire ...
Le week-end dernier, Kronomuldor l'a décapsulé et a changé la pâte thermique à l'intérieur. J'ai gagné 20°C :sun: :jap: Il ne reste plus qu'à refaire l'overclocking :cavachier:Ca y est, j'ai reréglé l'overclocking du cpu (i5-4670k) : 4.4 GHz @ 1.25V, après décapsulation. J'atteins 87°C max avec AVX et FMA. Il est stable sous prime95 blend + furmark. Avant décapsulation, j'avais 90°C avec 4.0 GHz @ 1.15V.
Et devinez ce que je faisais pendant les tests... de la couture :pt1cable:
Merci Cecio pour la configuration de app_config.xml :jap:
J'ai essayé de ne rien mettre dans "<name>NOM_DE_L'APP</name>" mais Boinc n'est pas content.
J'ai donc fait cette opération sur Rosetta (qui n'a qu'une seule application) et maintenant il faut que je modifie la priorité de Rosetta pour être sur qu'il calculera toujours du Rosetta.
<app_config>
<app>
<name>srbase</name><!-- Sierpinski / Riesel Base -->
<max_concurrent>4</max_concurrent>
</app>
<app>
<name>srbase2</name><!-- Riesel Base -->
<max_concurrent>4</max_concurrent>
</app>
<app>
<name>srbase3</name><!-- Sierpinski Base -->
<max_concurrent>4</max_concurrent>
</app>
<app>
<name>srbase4</name><!-- Sierpinski / Riesel Base - short -->
<max_concurrent>4</max_concurrent>
</app>
<app>
<name>srbase5</name><!-- Sierpinski / Riesel Base - long -->
<max_concurrent>4</max_concurrent>
</app>
<app>
<name>srbase6</name><!-- Sierpinski / Riesel Base - average -->
<max_concurrent>1</max_concurrent>
</app>
<app>
<name>srbase7</name><!-- Riesel Base - short -->
<max_concurrent>4</max_concurrent>
</app>
<app>
<name>srbase8</name><!-- Sierpinski Base - short -->
<max_concurrent>4</max_concurrent>
</app>
<app>
<name>srbase9</name><!-- Sierpinski / Riesel Base - average2 -->
<max_concurrent>4</max_concurrent>
</app>
<app>
<name>srbase10</name><!-- Sierpinski / Riesel Base - average3 -->
<max_concurrent>4</max_concurrent>
</app>
</app_config>
Pour les app_config de SRbase j'ai listé les sous projets et je modifie le fichier en fonction de mes objectifs ou de la dispo des wu.Code: [Sélectionner]<app_config>
<app>
<name>srbase</name><!-- Sierpinski / Riesel Base -->
<max_concurrent>4</max_concurrent>
</app>
<app>
<name>srbase2</name><!-- Riesel Base -->
<max_concurrent>4</max_concurrent>
</app>
<app>
<name>srbase3</name><!-- Sierpinski Base -->
<max_concurrent>4</max_concurrent>
</app>
<app>
<name>srbase4</name><!-- Sierpinski / Riesel Base - short -->
<max_concurrent>4</max_concurrent>
</app>
<app>
<name>srbase5</name><!-- Sierpinski / Riesel Base - long -->
<max_concurrent>4</max_concurrent>
</app>
<app>
<name>srbase6</name><!-- Sierpinski / Riesel Base - average -->
<max_concurrent>1</max_concurrent>
</app>
<app>
<name>srbase7</name><!-- Riesel Base - short -->
<max_concurrent>4</max_concurrent>
</app>
<app>
<name>srbase8</name><!-- Sierpinski Base - short -->
<max_concurrent>4</max_concurrent>
</app>
<app>
<name>srbase9</name><!-- Sierpinski / Riesel Base - average2 -->
<max_concurrent>4</max_concurrent>
</app>
<app>
<name>srbase10</name><!-- Sierpinski / Riesel Base - average3 -->
<max_concurrent>4</max_concurrent>
</app>
</app_config>
Il manque juste les dernier projets long2 et long3
<app_config>
<project_max_concurrent>4</project_max_concurrent>
</app_config>
Ça me parait cohérent. Le i5 est + rapide par UT mais n'en traite que 4 à la fois au contraire du i7 qui en fait 8.
On peut mettre les points en face du type d'UTs pour voir ?
:hello:
Hello !
Tu devrais peu-être lire ça : http://srbase.my-firewall.org/sr5/forum_thread.php?id=6&postid=680#680
:kookoo:
Tu peux limiter le nombre d'UT appli par appli, à l'aide de <max_concurrent>, en utilisant le "nom court" de l'appli.
Mais tu peux aussi limiter le nombre d'UT globalement, pour toutes les applis d'un projet, à l'aide de <project_max_concurrent>.
A l'usage j'utilise la 2ème solution, plus simple et qui répond le plus souvent au besoin.
Et ton CPU tient le coup > 80 ° ?
Ou j'ai mal compris ? :coffeetime:
Et ton CPU tient le coup > 80 ° ?
Ou j'ai mal compris ? :coffeetime:
avec mon i7 a 12 cores je tourne entre 60 et 67 °C !! ( et encore c est a cause des 2 Carte Graphique qi sont dans la tour , et pour les sceptiques c est une ATI + une NVIDIA !! :pt1cable: )
Mais 80 °C me parait vraiment pas raisonnable pour du long terme . :??:
Vu la production de certains, je sais que ma place au top 10 est sévèrement compromise. :gno::sun: :hyperbon: :sun: :sun: :hyperbon: :hyperbon:
Vu la production de certains, je sais que ma place au top 10 est sévèrement compromise. :gno:
:hello:Vu la production de certains, je sais que ma place au top 10 est sévèrement compromise. :gno:
Idem, et d'ici ce soir je pense... Ça me fait me poser des questions vu mon parc... ou Rosetta crédite vraiment moins que SRBase...
Donc des problèmes qui n'en sont pas :miam: :siflotte:
https://statseb.boinc-af.org/challenge.py?id=17&classement=membre
Donc des problèmes qui n'en sont pas :miam: :siflotte:
https://statseb.boinc-af.org/challenge.py?id=17&classement=membre
Ah bon ? Je ne suis pas vieux sur le site, mais c'est le premier raid où je trouve si peu de monde.
J'ouvre la page d'index, toujours la même chose. Les internautes qui viennent passent car la règle 1 d'écriture d'une première page de n'importe quoi est de mettre l'information la plus récente en haut. Règle 2 : le visiteur n'utilise jamais les ascenseurs lors de la visite d'un site.
Donc après avoir courageusement pris l'ascenseur, je trouve des tas de liens qui ne servent à rien puisqu'on les trouve ailleurs, mais pas le lien où trouver les statistiques du raid.
Comme beaucoup, je me suis cassé le nez sur le mot de passe qu'il faut pour s'inscrire sur srbase. Je décide d'ignorer un site qui qui nécessite un mot de passe, c'est moi fait l'effort de calcul si j'observe ma note d'électricité alors pas de barrière ! Revenant plus tard (masochiste) j'apprends que le mot de passe figure sur la page d'accueil de srbase. Je connaissais les clefs publiques, aujourd'hui je découvre le mot de passe public, géniale idée anti-craquage !
Enfin en fouinant un peu partout j'apprends qu'il faut avoir calculé au moins une unité sbase pour être admis au concours. De tout ça je conclue que ce dernier est réservé à une classe des connaissants.
J'ai eu envie de laisser tomber. Finalement, grâce à l'école de la République, j'ai pu trouver mot de passe, m'inscrire et tester srbase et viser la dernière place (ce je saurai peut-être un jour si une faute de frappe met un lien sur les stat). (http://forum.boinc-af.org/Smileys/seti/bandeau-lol.gif)
Pour le projet Primegrid, que pensez-vous de l'application "Generalized Fermat Prime Search n=22 (GFN-22 )"qui fournit des "very long tasks" et nécessite un GPU rapide ("only recommended for fast GPUs") mais propose un bonus de 50 % ("This project has a 50% long job credit bonus.") ?:kookoo: GFN 22 : 204 h - 8,5 jours (661 943 pts) avec une GTX 770 pour un raid :( :??:
C'est une affaire avec une GTX 970 ?
Bonjour chez vous
Pour le projet Primegrid, que pensez-vous de l'application "Generalized Fermat Prime Search n=22 (GFN-22 )"qui fournit des "very long tasks" et nécessite un GPU rapide ("only recommended for fast GPUs") mais propose un bonus de 50 % ("This project has a 50% long job credit bonus.") ?
C'est une affaire avec une GTX 970 ?
Bonjour chez vous
Pour le projet Primegrid, que pensez-vous de l'application "Generalized Fermat Prime Search n=22 (GFN-22 )"qui fournit des "very long tasks" et nécessite un GPU rapide ("only recommended for fast GPUs") mais propose un bonus de 50 % ("This project has a 50% long job credit bonus.") ?A noter que le temps de validation peut être très très long. J'en ai terminée une depuis le 4 septembre mais j'attends toujours la validation : http://www.primegrid.com/workunit.php?wuid=482398248
C'est une affaire avec une GTX 970 ?
Bonjour chez vous
Pour le projet Primegrid, que pensez-vous de l'application "Generalized Fermat Prime Search n=22 (GFN-22 )"qui fournit des "very long tasks" et nécessite un GPU rapide ("only recommended for fast GPUs") mais propose un bonus de 50 % ("This project has a 50% long job credit bonus.") ?
C'est une affaire avec une GTX 970 ?
Bonjour chez vous
A temps de calcul égal, tu feras beaucoup plus de points avec les PPS Sieve. Sans parler des risques de "plantage" et les autres points évoqués par Gul, cguillem et Jakez Sulli.Pas tout à fait : c'est vrai pour les autres GPU, mais pas pour la gtx 970 qui est une maxwell, elle devrait utiliser OCL4
De plus, les performances de calcul sur les GFN 21 et 22 dépendent de la performance de calcul en Double Précision, sauf pour certaines TITAN et les nouvelles GTX10..
Et comme les performances des 970 en DP sont plutôt faibles
:hello: :kookoo:
http://primegrid.com/forum_thread.php?id=6491&nowrap=true#89145
- OCL4 (low) does NOT require a GPU with double precision hardware.
On each platform, there is one app for OCL which combines all the OCL transforms. The combined OCL app will use the fastest available transform (according to GPU type and b-limit), which will usually be in this order:
Nvidia "Maxwell" GPUs: OCL4 (low) --> OCL3 --> OCL4 (high)
All other GPUs: OCL --> OCL4 (low) --> OCL5 --> OCL3 --> OCL4 (high)
Comme beaucoup, je me suis cassé le nezComme beaucoup qui n'ont pas envie de faire l'effort de lire 10 lignes, tout est écrit dans le 1er post du topic.
Après c'est rosetta qui ignore l'instruction de SAM pour passer en priorité 0, et même sur le site on peut pas le mettre à 0 non plus, j'ai dû carrément le suspendre pour qu'il s'arrête de doubler SRBase..
Oui c'est ce que j'avais fini par faire mais ce con avait quand même pécho des UT Rosetta alors que j'avais déjà plein de SRBase... Bref...Après c'est rosetta qui ignore l'instruction de SAM pour passer en priorité 0, et même sur le site on peut pas le mettre à 0 non plus, j'ai dû carrément le suspendre pour qu'il s'arrête de doubler SRBase..
Essayes avec 1, Rosetta ne tolère pas le 0.
Après c'est rosetta qui ignore l'instruction de SAM pour passer en priorité 0, et même sur le site on peut pas le mettre à 0 non plus, j'ai dû carrément le suspendre pour qu'il s'arrête de doubler SRBase..
Essayes avec 1, Rosetta ne tolère pas le 0.
Merci à Gul, cguillem, DocPhilou1966 et Jakez Sulli pour les réponses à propos de GFN 22. Compte tenu de vos remarques, je ne vais pas utiliser cette application pendant le Raid.La mienne vient d'être validée. C'est bon ça pendant un raid ! :hyperbon: :love:
Ah l’appât du score...!
Bonjour chez vous
Le truc dommage avec SRBase, c'est la sauvegarde des UT. Pour un petit soucis j'ai pas eu le choix que redémarrer l'ordi, au revoir mes long unit à 15h sur lesquelles restait 3h de calcul :'(Si j'ai bien tout compris, il suffit de la laisser tourner ou de faire la manip indiquée par Modesti :)
Il y a un point de sauvegarde toutes les 10 min sur les applis de srbase. Le problème est juste d'ordre visuel : la barre de progression revient à 0% lors d'un redémarrage même si l'UT continue à cruncher depuis son dernier point de sauvegarde (le pb c'est que l'UT sauvegarde son travail mais pas le temps de calcul, mais ça n'a pas d'importance car les crédits sont fixes pour chaque appli).
C'est moi ou j'ai l'impression que SRBase ne crédite pas beaucoup? Qui a un 2500k OC pour comparer?
:kookoo::siflotte: 5h40 pour 6 crédits... Ca c'est du rendement !
En parlant de temps et de crédits, il y a des choses surprenantes... :pt1cable:
5h40 pour 6 crédits... Ca c'est du rendement !Ca va tout de même, sur une quinzaine d'heures il me sort environ 11000 points.
Il est pas rapide ton I5
Merci.
Quelqu'un a regardé quelles étaient les applis SRBase les plus rentables ?
Merci.
Quelqu'un a regardé quelles étaient les applis SRBase les plus rentables ?
Merci.
Quelqu'un a regardé quelles étaient les applis SRBase les plus rentables ?
Riesel base - 20 pts
Riesel Base - short - 1 pts
Sierpinski / Riesel Base - 6 pts
Sierpinski / Riesel Base - average - 1350 pts
Sierpinski / Riesel Base - average 2 - 500 pts
Sierpinski / Riesel Base - average 3 - 1125 pts
Sierpinski / Riesel Base - long - 1350 pts
Sierpinski / Riesel Base - long 2 - 1350 pts
Sierpinski / Riesel Base - long 3 - 1350 pts
Sierpinski / Riesel Base - short - 20 pts
Sierpinski Base - 20 pts
Sierpinski Base short - 30 pts
Attention, car suivant les ordinateurs certaines UT fluctuent entre 5 et 15 h voire plus.
Merci.
Quelqu'un a regardé quelles étaient les applis SRBase les plus rentables ?
Bon les points c'est une chose... l'autre c'est le temps pour calculer une UT; Il y a quelques jours, les UT Sierpinsky / Riesel Base Short se calculaient en environ 3-4 minutes (I7-4790K 4200Mhz sans HT). Maintenant il faut le double de temps... mais le CPU chauffe moins... vous avez aussi remarqué? :??:
Au moment ou je tape ces mots, il ne reste que 32 000 Wu "Siepinski/Riesel Base" et les autres sont vides.et désolé b3rl1go je viens de te prendre la 10eme place :gno:
D'ici cette nuis je vais me retrouver sans WU si le plein n'est pas fait.
D'habitude il y a un roulement et quand 4 ou 5 projets sont secs, les autres ont toujours du travail.
Je pense qu'ils ne s'attendaient pas à un tel rendement de la part de l'AF
Au moment ou je tape ces mots, il ne reste que 32 000 Wu "Siepinski/Riesel Base" et les autres sont vides.et désolé b3rl1go je viens de te prendre la 10eme place :gno:
D'ici cette nuis je vais me retrouver sans WU si le plein n'est pas fait.
D'habitude il y a un roulement et quand 4 ou 5 projets sont secs, les autres ont toujours du travail.
Je pense qu'ils ne s'attendaient pas à un tel rendement de la part de l'AF
:kookoo: Absent de ce Raid pour cause d'absence durant le Raid.
:kookoo: Absent de ce Raid pour cause d'absence durant le Raid.
Bon classement quand même pour un absent pour cause d'absence... :D
L'avantage de boinc c'est que ça tourne bien tout seul même quand t'es pas là :DC'est même la ou il est le meilleur. :kookoo:
L'avantage de boinc c'est que ça tourne bien tout seul même quand t'es pas là :DWin 10 m'a fait une mise à jour avec redémarrage ... 12H sans crunch :/
... sauf quand ton ordi plante et reboot tout seul (mais ne redémarre pas boinc) et tu t'en rends compte 12 heures plus tard, ça faisait longtemps que ça m'arrivait pas avec mon Mac :(
bonjour. :kookoo:
je me ba pour rester dans les 20 premier :desole:
je jongle entre mes carte ati, avec 80 pour cent de puissance de calcule "six ut" et cent pour cent "8" ut .
comment ce calcule primgrid? :??:
es j ai fait une bourde cette nuit, j ai oublier d'autoriser du travaille sur mon i7. :priz2tet:
<app_config>
<app>
<name>pps_sr2sieve</name>
<max_concurrent>4</max_concurrent>
<gpu_versions>
<gpu_usage>.5</gpu_usage>
<cpu_usage>.05</cpu_usage>
</gpu_versions>
</app>
<app>
<name>genefer19</name>
<max_concurrent>4</max_concurrent>
<gpu_versions>
<gpu_usage>.5</gpu_usage>
<cpu_usage>.05</cpu_usage>
</gpu_versions>
</app>
<app>
<name>genefer17low</name>
<max_concurrent>4</max_concurrent>
<gpu_versions>
<gpu_usage>.5</gpu_usage>
<cpu_usage>.05</cpu_usage>
</gpu_versions>
</app>
<app>
<name>genefer20</name>
<max_concurrent>4</max_concurrent>
<gpu_versions>
<gpu_usage>.5</gpu_usage>
<cpu_usage>.05</cpu_usage>
</gpu_versions>
</app>
<app>
<name>genefer17mega</name>
<max_concurrent>4</max_concurrent>
<gpu_versions>
<gpu_usage>.5</gpu_usage>
<cpu_usage>.05</cpu_usage>
</gpu_versions>
</app>
<app>
<name>genefer18</name>
<max_concurrent>4</max_concurrent>
<gpu_versions>
<gpu_usage>.5</gpu_usage>
<cpu_usage>.05</cpu_usage>
</gpu_versions>
</app>
<app>
<name>genefer_wr</name>
<max_concurrent>4</max_concurrent>
<gpu_versions>
<gpu_usage>.5</gpu_usage>
<cpu_usage>.05</cpu_usage>
</gpu_versions>
</app>
<app>
<name>genefer16</name>
<max_concurrent>4</max_concurrent>
<gpu_versions>
<gpu_usage>.5</gpu_usage>
<cpu_usage>.05</cpu_usage>
</gpu_versions>
</app>
<app>
<name>genefer15</name>
<max_concurrent>4</max_concurrent>
<gpu_versions>
<gpu_usage>.5</gpu_usage>
<cpu_usage>.05</cpu_usage>
</gpu_versions>
</app>
<app>
<name>genefer</name>
<max_concurrent>4</max_concurrent>
<gpu_versions>
<gpu_usage>.5</gpu_usage>
<cpu_usage>.05</cpu_usage>
</gpu_versions>
</app>
</app_config>
Win 10 m'a fait une mise à jour avec redémarrage ... 12H sans crunch :/Pareil, Win10 qui a rebooté en plein nuit et le lendemain matin on se retrouve sur la mire de login :o
... sauf quand ton ordi plante et reboot tout seul (mais ne redémarre pas boinc) et tu t'en rends compte 12 heures plus tard, ça faisait longtemps que ça m'arrivait pas avec mon Mac :(Je croyais que les macs ne plantaient jamais, bref qu'ils étaient parfaits :siflotte:
Win 10 m'a fait une mise à jour avec redémarrage ... 12H sans crunch :/Si ça peut te consoler, ça m'est arrivé également !
mais j ai deux r9 380?Pourquoi tu ne laisses pas srbase en permanence sur ton i7 ? l'ordi reste utilisable (mais chauffe un max :eek: )
puis, je veux pas me prendre le choux avec srbase, c es que temporaire. :jap:
En tous cas pour le moment, les serveurs tiennent le coup et c'est un certain confort ! :)Ils tiennent le coup mais les UT disparaissent à vue d'oeil :hyperbon:
Remontée dans le rouge :o
SR base qui crédite 3 fois plus sur un PC à 3/4 temps que Rosetta sur mes 3 PC à temps complet :whistle:
Si on fait un petit extra jusqu'au 10/10/2016 y a moyen de finir premier au FB sur SRBase :miam::plusun:
@gul : ça plante globalement moins que des PC windoz mais ça reste des ordinateurs, et faut dire qu'on les met à rude épreuve nos ordis, on fait du benchmark permanent ;)On ne peut même pas lancer un troll, ta réponse apaise les meurs :smak:
L'avantage de boinc c'est que ça tourne bien tout seul même quand t'es pas là :D
... sauf quand ton ordi plante et reboot tout seul (mais ne redémarre pas boinc) et tu t'en rends compte 12 heures plus tard, ça faisait longtemps que ça m'arrivait pas avec mon Mac :(
T'es pile poil à la 50ème place, serre les fesses sinon tu passes au jaune ! :DÀ la mise à jour de 15 heures il est pile poil 51.
T'es pile poil à la 50ème place, serre les fesses sinon tu passes au jaune ! :DÀ la mise à jour de 15 heures il est pile poil 51.
Zut je suis à sec :blbl:
Vous arrivez à avoir des UT vous ? :desole:
Zut je suis à sec :blbl:applications non envoyé en cours
Vous arrivez à avoir des UT vous ? :desole:
T'es pile poil à la 50ème place, serre les fesses sinon tu passes au jaune ! :D
xeon
406 SRBase 02-Oct-16 7:56:46 PM No tasks are available for Sierpinski / Riesel Base
407 SRBase 02-Oct-16 7:56:46 PM No tasks are available for Riesel Base
408 SRBase 02-Oct-16 7:56:46 PM No tasks are available for Sierpinski Base
409 SRBase 02-Oct-16 7:56:46 PM No tasks are available for Sierpinski / Riesel Base - short
410 SRBase 02-Oct-16 7:56:46 PM No tasks are available for Sierpinski / Riesel Base - average
411 SRBase 02-Oct-16 7:56:46 PM No tasks are available for Riesel Base - short
412 SRBase 02-Oct-16 7:56:46 PM No tasks are available for Sierpinski Base - short
413 SRBase 02-Oct-16 7:56:46 PM No tasks are available for Sierpinski / Riesel Base - average2
414 SRBase 02-Oct-16 7:56:46 PM No tasks are available for Sierpinski / Riesel Base - average3
SRBase 0.18 Sierpinski / Riesel Base - average 3 [Tasks],
SRBase 0.18 Sierpinski / Riesel Base - long2 3 [Tasks],
SRBase 0.18 Riesel Base - short 445 [Tasks],
SRBase 0.18 Sierpinski / Riesel Base 312 [Tasks]
SRBase 0.18 Sierpinski Base - short 9 [Tasks],
SRBase 0.18 Riesel Base - short 17 [Tasks],
SRBase 0.18 Sierpinski / Riesel Base 10 [Tasks],
SRBase 0.18 Sierpinski / Riesel Base - average 3 [Tasks]
SRBase 0.18 Sierpinski / Riesel Base 122 [Tasks],
SRBase 0.18 Riesel Base - short R147_50-60k_wu_17873_1
SRBase 0.18 Sierpinski Base - short S95_60-100k_wu_513080_1
SRBase 0.18 Sierpinski / Riesel Base - average 19 [Tasks],
SRBase 0.18 Sierpinski / Riesel Base - long 7 [Tasks],
SRBase 0.18 Riesel Base - short 74 [Tasks],
SRBase 0.18 Riesel Base - short 59 [Tasks],
SRBase 0.18 Sierpinski / Riesel Base 69 [Tasks]
SRBase 0.18 Sierpinski Base - short 2 [Tasks],
SRBase 0.18 Sierpinski / Riesel Base - average 2 [Tasks]
SRBase 0.18 Riesel Base - short 339 [Tasks],
SRBase 0.18 Sierpinski / Riesel Base 397 [Tasks],
SRBase 0.18 Sierpinski Base - short 7 [Tasks],
SRBase 0.19 Riesel Base - short 18 [Tasks],
SRBase 0.19 Sierpinski / Riesel Base 21 [Tasks]
SRBase 0.18 Sierpinski / Riesel Base - average 3 [Tasks]
SRBase 0.18 Riesel Base - short 41 [Tasks],
SRBase 0.18 Sierpinski Base - short 3 [Tasks]
SRBase 0.18 Sierpinski / Riesel Base 4 [Tasks]
Pareil plus de srbase :cry:Vérifiez que vous avez tous les sous-projets de SRBase activés pour votre compte. En ce moment, le projet ne délivre que des UT Sierpinski / Riesel Base par exemple (600K en stock mais ça part vite !).
Sierpinski / Riesel Base: yes
Riesel Base: yes
Sierpinski Base: yes
Sierpinski / Riesel Base - short: yes
Sierpinski / Riesel Base - long: no
Sierpinski / Riesel Base - average: yes
Riesel Base - short: yes
Sierpinski Base - short: yes
Sierpinski / Riesel Base - average2: yes
Sierpinski / Riesel Base - average3: yes
Sierpinski / Riesel Base - long2: no
Sierpinski / Riesel Base - long3: no
En tous cas pour le moment, les serveurs tiennent le coup et c'est un certain confort ! :)
De Rebirther, admin de SRBase, posté tout à l'heure :
Due to high requests of work for only one app the WU cache is dropping very fast. So there is not enough work available for all at the moment and you will get no new work messages. Iam trying to add more work soon after checking the results and the ending of the current workscript run
En gros, pas assez de taf pour tout le monde malgré un gros stock d'où le message 'Pas de nouveau travail reçu'.
Il va essayer de rajouter des UTs bientôt (mais cela nécessite au préalable pour lui d'analyser les résultats déjà calculés).
Un peu de patience donc.
Pareil plus de srbase :cry:J'ai chopé quelques UT longues de 18h. Ça change des UT courtes qui durent moins de 5 min ! Côté Primegrid, j'ai 325000 points en attente tous sous-projets confondus. Et vous, combien avez-vous en pending ?
Pending credit: 3,099,674.97Pareil plus de srbase :cry:J'ai chopé quelques UT longues de 18h. Ça change des UT courtes qui durent moins de 5 min ! Côté Primegrid, j'ai 325000 points en attente tous sous-projets confondus. Et vous, combien avez-vous en pending ?
Bonne journée à tous
J'ai été obligé d'enlever un GPU (GTX780) dont la ventilation s'arrête subitement au bout de quelques minutes ou plusieurs heures laissant monter la température jusqu'au plantage. :/
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Waouh zOU tu casse la baraque !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!http://www.primegrid.com/hosts_user.php?sort=expavg_credit&rev=0&show_all=0&userid=392025
j en suis qu a Pending credit: 680,942.00
Pending credit: 3,099,674.97Comme dirait mon fils, "Ah ouais, quand même !" :pt1cable:
Quand damotbe éternue, tout le monde s'enrhume. Sauf mike et nabz :D
Il faut passer par le site http://srbase.my-firewall.org/sr5/index.php (http://srbase.my-firewall.org/sr5/index.php)
et créer un nouveau compte avec le mot pillepalle comme code d'activation
OK damotbe de retour, tout le monde va perdre une place ! :DJe ne l'ai même pas vu passer :eek: ! Bon retour Damotbe :kookoo:
Je ne l'ai même pas vu passer :eek: ! Bon retour Damotbe :kookoo:
Pleins d'UTs disponibles mais aucunes envoyées sur mon poste. Y en a qui ont le même souci ?
C'est comme si la ventilation n'était plus commandée.C'est une machine sous linux ou sous windows ? Tu peux essayer d'utiliser EVGA Precision XOC (http://store.steampowered.com/app/268850/?l=french) disponible sous steam pour régler la courbe de ventilos. Sous linux, tu peux aussi utiliser les coolbits puis régler les ventilos dans l'application nvidia
vi /etc/X11/xorg.conf.d/20-coolbits.conf
--> Section "Device"
Identifier "Videocard0"
Driver "nvidia"
Option "Coolbits" "12" # contrôle des ventilateurs + overclocking
EndSection
vi ~/.profile
--> GPU="GTX 670"
if [ `nvidia-settings -q gpus | grep -c "$GPU"` = "1" ] ; then # vérification de la carte graphique
nvidia-settings -a [gpu:0]/GPUGraphicsClockOffset[3]=100 --> +100 # overclocking du core gpu
nvidia-settings -a [gpu:0]/GPUMemoryTransferRateOffset[3]=1000 --> +1000 # overclocking de la mémoire gpu
fi
Mon lapin de course est toujours n°1 au top hosts du projet, mais plus pour longtemps. :cry:
Re,
PrimGrid plante sur ma bécane et SRBase est complet en inscription !
Andro t'as pas lu la réponse de BernardP : tu dois te créer un compte depuis la page principale du projet à l'aide du code d'invitation écrit sur... la page principale du projet ! (c'est pour ça que ne marche pas depuis le boinc manager, il faut simplement passer par la page du projet).PrimGrid plante sur ma bécane et SRBase est complet en inscription !A la place, j'ai mis Rosetta !
Notre dernière acquisition, encore en préparation : 64C/128T, 1,5To de RAM :hyperbon:
http://srbase.my-firewall.org/sr5/show_host_detail.php?hostid=7047 (http://srbase.my-firewall.org/sr5/show_host_detail.php?hostid=7047)
Crunchera quand elle se tournera les pouces :D
Vitesse mesurée pour les calculs en virgule flottante 1680.26 million d'opérations/sec
Vitesse mesurée pour les calculs en nombres entiers 2741.23 million d'opérations/sec
Vitesse mesurée pour les calculs en virgule flottante 3344.71 million d'opérations/sec
Vitesse mesurée pour les calculs en nombres entiers 8294.77 million d'opérations/sec
C'est exactement ça :D
@damotbe
C'est très instructif ce que tu raconte. :jap: Tu n'aurais pas une vieille machine en stock dont tu voudrais te débarrasser gratuitement ? :D
En complément sur les histoires de fréquences et d'instruction, j'ai eu l'occasion de tester une même opération mathématique (décomposition en valeurs singulières, SVD) sur des processeurs et des cartes graphiques s'étalant sur 10 ans et 5 ans respectivement.. Entre un algorithme n'utilisant ni sse ni parallélisation, et un algorithme les utilisant, il y a un facteur 100 en temps de calcul :eek: , sur un même processeur quadri-cœur. Et oh surprise, la carte graphique peut être plus lente qu'un proc avec un algorithme optimisé, du moins sur le type d'opérations que j'utilisais, qui demande beaucoup d'accès mémoire sur le GPU, ce qui est clairement limitant. Plus d'informations : voir le pdf sur la page http://hal.upmc.fr/hal-01277415 .
:hello:
L'informatique et la puissance de calcul toujours croissante (http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Moore (http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Moore)) est source de frustration pour les crunchers :D
(Alors qu'elle devrait être source de grands espoirs scientifiques)
Il y a beaucoup d'idées reçues sur les GPU (et les CPU) je vais essayer de répondre de façon concise à certaines de vos remarques et questions:
- les GPU ce n'est pas facile à programmer : pas simple de répondre clairement et çà demande un gros bagage en architectures matérielles. Une façon d'esquiver est de répondre : ce n'est pas plus difficile que de bien programmer un CPU moderne.
- les GPU ne peuvent pas tout faire : en fait, la vérité c'est les GPU ne peuvent pas tout faire EFFICACEMENT. Ils sont bien general purpose (d'où GPGPU) mais il y a des contraintes techniques fortes pour exploiter leur puissance de calcul.
- L'effet "je double 10 ans de CPU avec une semaine de GPU" : çà demande une réponse plus complexe. La loi de Moore (plutôt une prophétie auto-réalisatrice en fait) nous laisse entendre que le nombre de transistors double tout les 18 mois et donc la puissance de calcul aussi. Et donc 9 ans en informatique (plus simple que 10 pour les calculs) çà représente une puissance de calcul multipliée par 64.
Si je fais 1 point/an avec mon vieux CPU (9 points en 9 ans ou 3285 jours), mon nouveau CPU fera 64 points/an (9 points en ~52 jours). Les GPU sont 3 fois plus efficaces et donc 9 points en ~18 jours. C'est effectivement très violent surtout que certains projets créditent trop (un autre débat) et on sent bien que cet effet n'est pas seulement un ressenti.
- Pourquoi on n'a pas eu ce ressenti avec les CPU alors que ton calcul dit 9 points en ~52 jours? (question bonus) : la réponse est en filigrane dans le premier et second point. En fait, le nombre de transistors a doublé tous les 18 moins mais pas la puissance pour tous les codes de calcul. En fait, on n'a pas seulement augmenté la fréquence et le nombre de cœurs, on a aussi complexifié l'architecture interne (les spécialistes me pardonneront le raccourci qui suit) en mettant des unités de calcul (http://fr.wikipedia.org/wiki/Single_instruction_multiple_data (http://fr.wikipedia.org/wiki/Single_instruction_multiple_data)) "semblables" à celles des GPU et donc avec les mêmes contraintes : ces unités exploitent à fond la puissance des CPU modernes mais ne peuvent pas tout faire efficacement. Les CPU sont donc devenus difficiles à programmer efficacement. En pratique, les projets BOINC CPU n'ont pas pleinement bénéficié de cette augmentation de puissance et le ressenti vieux CPU vs. nouveau CPU est moins violent que 9 ans vs. 52 jours.
- Bitcoin Utopia : attention avis uniquement technique, je ne veut pas lancer un débat sur ce projet qui possède déjà son topic avec de longs débats. Les ASIC utilisés par les crunchers sont du matériel spécialisé uniquement capable de faire des bitcoins (un unique calcul, rien n'est programmable) et pas de calculs scientifiques. Il est donc facile d'être plus de 1000 fois plus efficaces qu'un GPU/CPU et là, le gap est super violent! Il n'est pas impossible que certains projets scientifique finissent par proposer des puces spécialisées pour leurs calculs et le gap sera aussi très violent si çà arrive. Etant du milieu, je peux vous dire que les gouvernements, notamment en Europe et USA, essayent de favoriser et financer ce genre de recherches. On pensera notamment à la simulation de neurones in silico qui risque d'exploser dans les prochaines années. Rien nous dit qu'il n'y aura pas aussi un grand changement de paradigme comme les processeurs à photons ou quantiques.
Tu travailles avec Emmanuelle, le monde est petit :D Tu passeras le bonjour à la jeune maman :hello:Je ne la connais pas personnellement, c'est la chef d'un des auteurs avec qui j'ai collaboré.
Du coup, j'ai regardé ta présentation. C'est intéressant comme comparatif, même si ça fait un peu bestiaire.C'est noté, merci de ton honnêteté, c'est une remarque constructive. :jap:
Très clairement, un algorithme optimisé (et dans ton cas la MKL est un choix judicieux) obtient des gains significatifs (parfois, bien supérieurs à 100 même). En fait la punition est double, utiliser la vectorisation (SSE, AVX, etc.) ou une librairie y faisant appel (MKL) permet de réaliser plus de calculs à chaque cycle et utilise plus efficacement la bande passante mémoire et le cache. Si toutes les disciplines qui réalisent beaucoup de calculs scientifiques pouvaient y être sensibilisées...C'est le message que je veux faire passer. As-tu un article de référence à ce propos ?
Au pire, 1/10 serait plus juste pour les crunchers avec GPU (ou un challenge pur GPU comme le pd2s), avoir un GPU représenterait une machine de plus, ce n'est pas délirant, non ?...Enfin des chiffres sur lesquels se baser ! Cool ! :hyperbon:
Intéressante votre discussion même si c'est éloigné de mes maigres compétences.[...]
Il ne fallait pas voir ça comme une critique, ce n'est pas simple à présenter comme étude. Puis sans conseil, ce ne serait pas très constructif.CiterDu coup, j'ai regardé ta présentation. C'est intéressant comme comparatif, même si ça fait un peu bestiaire.C'est noté, merci de ton honnêteté, c'est une remarque constructive. :jap:
CiterTrès clairement, un algorithme optimisé (et dans ton cas la MKL est un choix judicieux) obtient des gains significatifs (parfois, bien supérieurs à 100 même). En fait la punition est double, utiliser la vectorisation (SSE, AVX, etc.) ou une librairie y faisant appel (MKL) permet de réaliser plus de calculs à chaque cycle et utilise plus efficacement la bande passante mémoire et le cache. Si toutes les disciplines qui réalisent beaucoup de calculs scientifiques pouvaient y être sensibilisées...C'est le message que je veux faire passer. As-tu un article de référence à ce propos ?
Intéressante votre discussion même si c'est éloigné de mes maigres compétences.[...]
(est ce que l'objectif de la recherche était de nettoyer un signal du bruit et de ne garder que le signal significatif ?)
Intéressante votre discussion même si c'est éloigné de mes maigres compétences.
(est ce que l'objectif de la recherche était de nettoyer un signal du bruit et de ne garder que le signal significatif ?)
Oui, c'est l'idée et pour çà technique assez classique : décomposition en valeurs singulières (SVD) et informatiquement ça peut coûter cher en temps de calcul), puis seuillage (mais quel seuil choisir :??:), combien garder de composantes principales dans ton signal :??:.
Pending credit: 3,099,674.97Pareil plus de srbase :cry:J'ai chopé quelques UT longues de 18h. Ça change des UT courtes qui durent moins de 5 min ! Côté Primegrid, j'ai 325000 points en attente tous sous-projets confondus. Et vous, combien avez-vous en pending ?
Bonne journée à tous
J'ai lu le dialogue de Gul et damotbe à voix haute, je me suis retrouvé avec ça (http://media-cache-ec0.pinimg.com/736x/85/98/03/8598038b81b1fdde3d9de11044225ea2.jpg) dans mon bureau.Un pokemon, vite attrape-le ! :lol:
Ca continue de monter :/Je viens de passer une GTX 670 et une GTX 780 d'AP27 à PPS et j'ai doublé mon crédit en attente. :eek: Le nombre de points par heure parait largement plus grand.
Pending credit: 3,420,032.06
le rendement de mes K20m et hd7950 est très inférieur à 20000/h... je ne comprends pas :??:J'en suis très étonné également, mais c'est bien ce que j'ai : 3371 points en 512 secondes sur la gtx 780, http://www.primegrid.com/result.php?resultid=746944991
On carbure !
Moi c'est plutôt 1400-1600 sec pour 2 unités donc 700-800 sec pour 3371 points ...le rendement de mes K20m et hd7950 est très inférieur à 20000/h... je ne comprends pas :??:J'en suis très étonné également, mais c'est bien ce que j'ai : 3371 points en 512 secondes sur la gtx 780, http://www.primegrid.com/result.php?resultid=746944991
Et ma production journalière a clairement fait un bond https://statseb.boinc-af.org/synthese_membre.py?cpid=bd7ef7ed7fa78128aa83b6e52e1e3d05&sort=jour
La différence est peut-être liée à la version du driver et à une meilleure optimisation du code ?
K20m | 3524.35 GFLOPS SP | 1174.78 GFLOPS DP |
HD7950@930MHZ | 3333.12 GFLOPS SP | 833.28 GFLOPS DP |
HD7950@1050MHZ | 3763.20 GFLOPS SP | 940.8 GFLOPS DP |
GTX 780 | 4156.42 GFLOPS SP | 173.18 GFLOPS DP |
Moi c'est plutôt 1400-1600 sec pour 2 unités donc 700-800 sec pour 3371 points ...En plus, l’algorithme opencl (ou les bibliothèques) semble moins bien optimisé que celui sous cuda : ma R9 380 crédite moins que ma GTX 670 alors qu'elle a une puissance smple précision plus importante :
R9 380 | 3477 GFLOPS SP | 217 GFLOPS DP | PPS : 9826 pts/h | GFN 22 5525 pts/h | ||||
GTX 670 | 2460 GFLOPS SP | 102 GFLOPS DP | PPS 14781 pts/h | AP27 2156 pts/h |
Je pense que Primegrid est en simple précision alors que mes GPU sont spécialisés double précisionSeuls les sous projets GFN 21 et GFN 22, mais pas les autres GFN, utilisent la double précision, et là tu ferais un malheur, mais avec une attente de validation pouvant atteindre plusieurs semaines. :/
On carbure !
[....]
[...]Merci ça m'éclaire un peu. (Je suis aussi aller voir qu'est ce qu'une SVD)
@worms
Oui, c'est exactement ça, pour gagner en sensibilité de détection, soit pour diminuer le temps d'expérience, soit pour analyser des résultats trop bruités pour être analysés normalement. Comme le dit Damotbe, le seuillage (le nombre de pics) est un problème important et non trivial.
[...]
Merci ça m'éclaire un peu. (Je suis aussi aller voir qu'est ce qu'une SVD)Je l'explique page 5 de ma présentation. En gros c'est une opération mathématique qui transforme n'importe quelle matrice en 3 matrices, dont celle du milieu a les valeurs classées par ordre décroissant sur la diagonale, ce que l'on appelle les valeurs singulières.
EDIT: après vérification sur WUprop, les UT PPS font entre 20 et 25 min avec une R9 380. Seules les Genefer 15 ou 16 se font en moins de 10 min, mais à mon avis le gain avec plusieurs UT en même temps sera négligeable. Mais je suis toute ouïe pour lire un autre avis. :??:De retour du boulot, j'entends la GTX 780 qui fait du coil whine, c'est à dire que l'étage d'alimentation chante à cause d'une charge non constante qui contracte et détend les bobines du circuit électronique. Après vérification dans gpuz, la charge est effectivement en pointillé. Du coup obligé de mettre un app_config.xml pour PPS, afin de faire tourner deux UT en même temps et avoir une charge constante. Merci à zOU http://forum.boinc-af.org/index.php/topic,7338.msg446867.html#msg446867 :jap:
Result ID Workunit ID Subproject Host ID Actual credit
734372993 492746086 Genefer 21 491468 133,349.66
738709729 494135740 Genefer 22 491468 665,753.21
740919605 496393202 Genefer 22 489209 666,410.17
742406840 496956765 Genefer 20 491468 31,309.76
742990953 497950226 Genefer 20 491468 31,318.06
743722892 497856706 Genefer 21 489209 134,247.66
743827011 497915147 Genefer 21 491468 134,259.72
744000513 497703304 Genefer 21 489209 134,223.51
745676410 499218300 PPS (Sieve) 507661 3,371.00
746233661 499487994 Genefer 16 489209 93.96
746622338 499607158 AP27 Search 491468 4,043.00
746722351 499674243 Genefer 18 489209 1,532.16
746771771 499695930 Genefer 17 Mega 491468 458.47
746917123 499761223 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746990560 499795990 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746993042 499797180 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746993044 499797181 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746993048 499797183 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746993208 499797260 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746993210 499797261 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746993299 499797296 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746993301 499797297 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746993304 499797299 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746993306 499797301 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746993318 499797307 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746993326 499797311 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746993328 499797312 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746993333 499797315 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746993343 499797320 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746993347 499797322 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746993362 499797329 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746993365 499797331 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746993369 499797333 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746993372 499797334 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746993377 499797337 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746993381 499797339 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746993391 499797344 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746993397 499797347 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746993399 499797348 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746993407 499797352 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746993418 499797357 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746993420 499797358 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746993429 499797363 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746993510 499797401 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746993513 499797404 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746993522 499797417 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746993527 499797422 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746993530 499797427 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746993782 499797536 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746993784 499797539 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746993786 499797542 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746993795 499797554 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746993801 499797563 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746993991 499797630 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746993995 499797632 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746993998 499797633 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746994009 499797639 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746994012 499797640 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746994018 499797643 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746994021 499797645 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746994179 499797724 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746994181 499797725 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746994183 499797726 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746994187 499797728 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746994194 499797731 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746994199 499797734 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746994201 499797735 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746994208 499797738 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746994209 499797739 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746994211 499797740 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746994341 499797803 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746994347 499797806 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746994349 499797807 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746994351 499797808 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746994354 499797809 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746994357 499797811 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746994359 499797812 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746994361 499797813 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746994363 499797814 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
746994443 499797851 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746994445 499797854 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746994447 499797857 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746994455 499797869 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746994844 499798056 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746994845 499798057 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746994870 499798069 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746994886 499798077 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746994888 499798078 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746995545 499798384 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746996216 499798705 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746996221 499798707 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746996768 499798990 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746996771 499798991 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746997313 499799237 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746997918 499799501 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746998092 499799589 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746998971 499799998 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746999122 499800081 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
746999912 499800435 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
747000244 499800598 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
747000525 499800734 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
747000780 499800821 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
747000929 499800898 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
747001184 499787925 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
747001196 499788097 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
747001197 499788098 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
747001238 499788658 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
747001407 499801066 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
747001409 499801067 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
747001528 499801112 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
747001662 499801194 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
747001828 499801268 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
747001955 499801335 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
747001963 499801339 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
747002077 499801393 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
747002079 499801397 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
747002105 499801410 PPS (Sieve) 489209 3,371.00
747002461 499801569 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
747002932 499801728 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
747003123 499706526 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
747003209 499801852 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
747003570 499802028 PPS (Sieve) 491468 3,371.00
741262220 497135200 Genefer 22 489209 666,904.32
742392107 497081337 Genefer 22 491468 666,836.41
J';ai viré les app genefer depuis 2 jours et j'ai 450 000 u en attente.sauf si elles receoivent la 2nde validation avant dimanche 20H :)
Comment sont gérées les u en attente pour le raid, elles sont perdues ? (http://forum.boinc-af.org/Smileys/seti/icon_confused.gif)
jaime pas le rouge. :rhaa:Accroche-toi Patrice, c'est bientôt fini ! Qu'est-ce qu'il t'était arrivé au raid de printemps ? :??:
Bon bah de nouveau en panne :gno:
Heureusement, que j'ai pu cruncher 2 jours pendant le Raid ... :priz2tet:
Grave, Skinny06 nous fait une fin de RAID hallucinante :eek:Ca ça se Up :D
Enfin ça reste de la bonne baston, pour la science.... :cavachier:
L'AF est 1ère au FB sur SRBase !
Bravo à tous !
:hello:
Grave, Skinny06 nous fait une fin de RAID hallucinante :eek:Yes bravo à tous ! :kookoo:
Enfin ça reste de la bonne baston, pour la science.... :cavachier:
L'AF est 1ère au FB sur SRBase !
Bravo à tous !
:hello:
J'ai enfin pu tout lancer au max pour la dernière ligne droite, enfin presque... j'ai une bécane qui va rester en berne ce we.... :/ Mais j'espère bien atteindre le top 10 quand même !!!!!Chapeau, belle montée en flèche.
Sinon t'es un ptit joueur: Pending credit: 3,587,614.06Pending credit 1,347,570.89
:D :D :D :D
J'ai enfin pu tout lancer au max pour la dernière ligne droite, enfin presque... j'ai une bécane qui va rester en berne ce we.... :/ Mais j'espère bien atteindre le top 10 quand même !!!!!
Bon bah de nouveau en panne :gno:
Heureusement, que j'ai pu cruncher 2 jours pendant le Raid ... :priz2tet:
Aïe ! Qu'est-ce qu'il a comme problème ton matos ?
L'AF est 1ère au FB sur SRBase !super,beau raid.
Bravo à tous !
:hello:
Putain je recup la 49eme place de justesse ! Ca va etre tendu d'avoir du rouge :)Je ne te le fais pas dire :hyperbon:
Putain je recup la 49eme place de justesse ! Ca va etre tendu d'avoir du rouge :)Je ne te le fais pas dire :hyperbon:
J'ai enfin pu tout lancer au max pour la dernière ligne droite, enfin presque... j'ai une bécane qui va rester en berne ce we.... :/ Mais j'espère bien atteindre le top 10 quand même !!!!!
Évidemment si tu te rases les poils pour aller plus vite dans les descentes ... :electric:Putain je recup la 49eme place de justesse ! Ca va etre tendu d'avoir du rouge :)Je ne te le fais pas dire :hyperbon:
Voleur de place :cavachier:
Évidemment si tu te rases les poils pour aller plus vite dans les descentes ... :electric:Putain je recup la 49eme place de justesse ! Ca va etre tendu d'avoir du rouge :)Je ne te le fais pas dire :hyperbon:
Voleur de place :cavachier:
Gaffe les mecs, on n'est jamais à l’abri d'un lâcher de dernière minute :D
Gaffe les mecs, on n'est jamais à l’abri d'un lâcher de dernière minute :D
Par contre pourquoi cuncher sur primegrid ? Tous les crédits restent en suspends et en plus avec le ratio de 1/50.... Franchement je sais pas trop pourquoi je fais chauffer mes CG sauf pour réchauffer l’atmosphère... Si qqun peut m'éclairer ?
Bon je suis 11eme....Je vais pas faire long feu face à Skinny non plus. :cry:
la fusee Skinny m'a pulverisee... mais Hydrosaure reste a ma portee... avec BCP de chances :p
Ca va etre tendu d'avoir du rouge.
Vu qua ca fout le bordel dans mes badges, de toute facon je vais continuer sur srbase un peu, histoire d'avoir tout les badges de la même couleur :coffeetime:C'est une raison comme une autre :lol:
J'espère garder ma 4ème place et échapper à Skinny Rocket :hap:.
Skinny : Pour une fusée, c'est une sacrée fusée :bimo:
j'ai suspendu les GPU et reattribue les coeurs pour SRbase .... c'est peu mais c'est tjs ca :p
Remis en route un vieux Opteron dual core pour le week end...cela suffira-t-il pour maintenir ma place dans le top 10 :??:
facture edf 750 euros. :priz2tet: :cavapobienmwa:
Il reste moins de 2 heures !moins chaud. :D Je trouve que ça s'est déjà bien refroidis.
Perso, je ne demande plus de travail mais ça va continuer encore sur SRBase et PrimeGrid pendant 24h... je vais finir à presque rien du Million mais je l'atteindrai + tard, quand il fera moins chaud !
:hello:
Well done!
Comme ça pas de jaloux. Allez dernier 3/4 d'heure avant le relevé final et ça devrait être bon pour tous les 2 dans le top10.
Belle course en tous cas et quelques fusées sont passées par là!
Et ça fait plaisir de voir un projet qui utilise les dernières optimisations des processeurs, même si pour nous c'est plus compliqué de les refroidir. :electric:
Les lapins premiers, ouais ouais ouais :D
Je devrai rester dans le top 50 :jap:
Le cache se vide tranquilou, va falloir que je réharmonise mes badges primegrid et srbase du coup ^^
Je devrai rester dans le top 50 :jap:
Le cache se vide tranquilou, va falloir que je réharmonise mes badges primegrid et srbase du coup ^^
Presque pareil, j'ai trop de différence de crédit entre les sous projets et deux à presque rien du rang suivant.
Alors je continue Srbase encore une semaine
Parti en retard et guère convaincu, j'arrive au degré 37 comme ma température habituelle et celle de mes processeurs qui n'ont jamais dépassé 45°. Je comprend pas pourquoi intel ou un autre ont chauffé très fort }(http://forum.boinc-af.org/Smileys/seti/icon_redface.gif){Salut cguillem :kookoo:
Super RAID. Bravo à tous les participant(e)s
49ème au final :) la lutte avec Lyntern et bill1170 a été rude ^_^
Merci aux petites mains pour préparer tout ça :jap: :jap: :jap:
Vivement le prochain ;)
Une des raisons du faible taux de participation, peut-être : On en a parlé à plusieurs reprises, tout le monde ne peut pas faire tourner ce projet qui sollicite vraiment beaucoup les CPU.C'est mon cas j'ai fait tourné au début SR base mais je suis repassé sur rosetta petit à petit. (4 thread au début consacré à SR puis 1 puis 0). 86°C (100% SR), c'est pas possible de continuer. Même avec un mini coup d'aspirateur, la température a très peu diminuée.
Pour le reste, aucune idée. Effectivement, 6 % de membres actifs ont participé.
Bref.
C'est mon cas j'ai fait tourné au début SR base mais je suis repassé sur rosetta petit à petit. (4 thread au début consacré à SR puis 1 puis 0). 86°C (100% SR), c'est pas possible de continuer. Même avec un mini coup d'aspirateur, la température a très peu diminuée.
Pour évaluer le "succès de participation" d'un raid, il faudrait pouvoir :Voici un lien pour voir l'évolution du nombre de membres inscrits / actifs sur le projet (Onglet données graphiques):
- évaluer l'augmentation du nombre de membres actifs sur le projet entre l'annonce du raid et la fin du raid,
- pour les membres déjà actifs avant l'annonce du raid, détecter une hausse "significative" de leur production.
On peut aussi évaluer la hausse du nombre de "visiteurs" présents sur le forum pendant la période du raid.
Avec un projet maths assez récent, nécessitant un code, ayant changé d'url, on a accumulé les difficultés. Malgré cela, on a atteint des objectifs vis-à-vis du FB en prenant la 1ère place, et on ne peut donc que féliciter les participants ! :cetaboir:
Pour ma part, j'ai 3 procs qui n'ont pas décollé de leur TDP de 150 W pendant 2 semaines, mais aucun n'a jamais dépassé les 72-73°C.150 W sans dépasser les 72-73°C ? Qu'est-ce que tu as comme refroidissement et comme proc ? :eek:
Un autre point important, c'est qu'il était nécessaire de calculer au moins une ut sur le projet principal pour être inscrit au raid, alors que précédemment ce n'était pas le cas. D'ailleurs les dernières fois, je n'avais pas contribué volontairement, faute de temps, mais j'ai pourtant reçu un badge :??:On en a déjà parlé, dans ce même topic je pense, a priori ce n'est pas nouveau du tout, je pense même que Seb a déjà répondu sur ce point.
01-Oct-2016 13:41:51 [---] Processor: 8 GenuineIntel Intel(R) Core(TM) i7 CPU 860 @ 2.80GHz [x86 Family 6 Model 30 Stepping 5]
01-Oct-2016 13:41:51 [---] Processor features: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clfsh ds acpi mmx fxsr sse sse2 ss htt tm pbe pni dtes64 mon dscpl vmx smx est tm2 ssse3 cx16 tpr pdcm sse4_1 sse4_2 popcnt
Intel Core i5 4570
Coeurs 4
Threads 4
Nom Intel Core i5 4570
Nom de code Haswell
Package Socket 1150 LGA
Technologie 22nm
Spécification Intel Core i5-4570 CPU @ 3.20GHz
Famille 6
Famille étendue 6
Modèle C
Modèle étendu 3C
Stepping 3
Révision C0
Instructions MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, Intel 64, NX, VMX, AES, AVX, AVX2, FMA3
Virtualisation Supporté, Désactivé
HyperThreading Supporté, Désactivé
Vitesse du ventilateur 1898 TPM
Vitesse du bus 99.8 MHz
Vitesse du coeur initiale 3200 MHz
Vitesse du bus initiale 100 MHz
Température moyenne 84 °C
150 W sans dépasser les 72-73°C ? Qu'est-ce que tu as comme refroidissement et comme proc ?
Je me demande quand même d'ou viens cette peur de la température...
Non c'est pas tant que ça chauffe où pas, mais d'une façon plus générale, pourquoi les gens ont peur quand ça chauffe.Je crois qu'il faut distinguer température en pic et température sur le long terme. Une température élevée en pic n'est pas grave, mais elle sera préjudiciable sur le long terme. Pour ma part, je préfère augmenter la longévité du proc, pour qu'il puisse tenir quelques années, puis avoir une deuxième vie voire une troisième vie après. Donc je me limite à 70C en 24/7 et 90C pour les tests de stabilité.
Moi je l'ai, effectivement, le proco monte a 84°C. Mais comme j'ai dit avant, il est toujours là malgré le raid 24/7, et aucun arrêt de l'ordi pour cause de surchauffe.
En pratique c'est aux environs de 95°C sur Sandy Bridge et 102°C sur Ivy Bridge que nous avons vu ces mécanismes se mettre en route après avoir coupé les ventilateurs sur processeurs overclockés. Ces valeurs sont bien supérieures à ce que beaucoup s'autorisent par peur d'abimer leur CPU malgré les spécifications officielles d'Intel. Sachez que ce n'est que vers 120-130°C que le processeur se coupera complètement afin d'éviter d'être endommagé définitivement.
Although Intel processors are capable of operating above 90C, we also know that excessive heat kills electronics.
Sustained Core temperature greater than 80C is too hot for ultimate stability, performance and longevity.
De mémoire, l'HT c'est pas utile (et même un peu contre-productif) dans le cas de l'utilisation de l'AVX (et de ses déclinaisons). Maintenant, un i7 c'est un i5 avec HT, HT qu'on peut désactiver via le BIOS.Effectivement, j'ai obtenu les meilleurs résultat sur mon I7 en désactivant l'HT... moins de 2x le temps d'une tâche avec HT activé. Avec HT, seuls 7 coeurs était actifs, car 1 réservé pour les CG. Avec HT off, puissance à 100% (4 UT CPU), et les CG tournaient comme des fleurs! ( :??: pas sur que l'expression soit juste...mais ça tournait bien) avec des températures moindres.
Bigre en effet je n'avais pas réalisé que ça s'arrêtait à 120 ! D'où ma question (sans objet maintenant) dans le topic des badges...
Peut-être parce que "projet math" ? mais c'est quand même surprenant si on voit que le RAID apparemment le plus suivi est celui d'il y a un an tout juste... (attention au comptage : Seb avait confirmé un comptage des RAID dans je ne sais plus quel topic, je ne sais pas si c'est celui-ci ?)
Après sur les "gros projets" on a des gens qui participent aux RAID sans y participer : ils y sont déjà et sont comptabilisés automatiquement, donc "l'engouement" pour certains RAID est probablement très relatif... il faudrait donc comparer la participation aux RAID avec la notoriété des projets en question...
Merci pour ton éclairage Oncle Bob :jap: Effectivement j'avais remarqué les effets AVX!
Cela me rassure pour la différence de température entre coeurs... J'allais essayer de remettre de la pâte et refixer le refroidisseur.
YES !!!!
je suis de retour dans le ytop 10 apres avoir passe Jakez Sulli qui pensait avoir assez d'avance :p :lol: :lol: :lol:
C'est comme si la ventilation n'était plus commandée.C'est une machine sous linux ou sous windows ? Tu peux essayer d'utiliser EVGA Precision XOC (http://store.steampowered.com/app/268850/?l=french) disponible sous steam pour régler la courbe de ventilos. Sous linux, tu peux aussi utiliser les coolbits puis régler les ventilos dans l'application nvidia
https://devtalk.nvidia.com/default/topic/831612/losing-overclock-after-reboot-346-59/ (https://devtalk.nvidia.com/default/topic/831612/losing-overclock-after-reboot-346-59/)Code: [Sélectionner]vi /etc/X11/xorg.conf.d/20-coolbits.conf
--> Section "Device"
Identifier "Videocard0"
Driver "nvidia"
Option "Coolbits" "12" # contrôle des ventilateurs + overclocking
EndSection
vi ~/.profile
--> GPU="GTX 670"
if [ `nvidia-settings -q gpus | grep -c "$GPU"` = "1" ] ; then # vérification de la carte graphique
nvidia-settings -a [gpu:0]/GPUGraphicsClockOffset[3]=100 --> +100 # overclocking du core gpu
nvidia-settings -a [gpu:0]/GPUMemoryTransferRateOffset[3]=1000 --> +1000 # overclocking de la mémoire gpu
fi
Tu peux aussi vérifier si ton câble de ventilo n'est pas sectionné.