Le Forum de l'Alliance Francophone
Boinc et les projets distribués => Astronomie => Discussion démarrée par: tomba le 09 May 2006 à 08:36
-
Pendant longtemps, ce projet a proposé des optimisations pour ces applications CPU. Ce n'est plus le cas aujourd'hui. Pour le GPU, on peut faire plusieurs unités à la fois...à ses risques et périls...en réglant ce nombre via les paramètres de son compte (dernière ligne, mettre 0.5 au lieu de 1 pour 2 UTs à la fois, 0.333 pour 3...)
Pour voir le temps de calcul GPU en fonction du nombre d'unités calculées par GPU, aller voir :ICI (http://www.dskag.at/images/Research/EinsteinGPUperformancelist.pdf)
Le projet Einstein@Home a un projet 'test' qui est Albert@Home (topic sur ce forum : ICI (http://forum.boinc-af.org/index.php/topic,4339.0.html)) dont le but est de tester des applications plus optimisées
Mis à jour le 08 Décembre 2012
Je signalerai les détails quand j'ai accompli la traduction (je suis les Anglais)…
-
Cette entrée traduite de l'anglais par Systran.
Allez ici:
http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=3898
Trouvez l'entrée qui était signalé de 3 mai 2006 18:30:16.
Téléchargez le programme qui assortit votre processeur.
Arrêtez BOINC.
Unzip le dossier à ../BOINC/projects/einstein.phys.uwm.edu/
Remettez en marche BOINC.
Vous découvrirez bientôt que les unités de travail d'einstein@home traitent beaucoup plus rapidement ; jusqu'à cinq fois plus rapidement.
-
Bonjour :hello:
Effectivement, on en parle aussi sur le topic des version optimisée d'HFR mais ca n'avais pas été raporté sur e forum
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Setietprojetsdistribues/BOINC-Clients-optimises-seti-enhanced-dispo-sujet-16210-1.htm
Merci pour l'info :jap:
-
Reçu par DocMaboul (auteur de l'excellent BoincStudio)
Bruce Allen:
Einstein@Home experienced a major air-conditioning failure about 24 hours ago and will be off-line for at least another 24 hours.
(Apologies for mis-using the mailing list, but this is currently the most effective way to 'spread the word').
Cheers,
Bruce
Trad : Einstein@Home a subi une panne importante de l'air conditionné il y a environ 24h et sera hors-ligne pendant encore au moins 24 heures
NB : Bruce Allen est le chef du projet Einstein ;)
-
Merci :jap:
C'est l'info que j'attendais, Il n'y a qu'a être patient :)
-
Merci beaucoup, c'est l'information que j'atendais.. En effet depuis le 29/05/2006 à 11h00, impossible de transmettre les résultats et de recevoir le nouveau travail.. Ouff..!! j'étais vraiment inquiet et ne savais pas à qui m'adresser. J'avais peur d'avoir effectué une mauvaise manipulation. Par contre, mon boinc essaye par lui-même de transmettre les données toutes les 2 à 4 minutes..Je profite de ce message pour avoir des conseils pour que mon ordinateur travaille pour plusieurs projets à la fois car à cause de cette panne le boinc sert à rien. En espèrant que le problème n'est pas trop grave et que Einstein@Home reprenne dés ce soir, merci d'avance à ceux et celles qui voudront avoir la gentillesse de m'expliquer précisément les manoeuvres à effectuer pour travailler sur plusieurs projets, sachant que j'ai le Boinc_5.4.9 et Albert_4.50
-
Pour boinc 5.4.9,il suffit que tu ouvres le boinc manager.Tu cliques sur l'onglet avancé et tu choisis rejoindre un projet.Ensuite tu suis les instructions.Tu trouveras les url des projets ur le portail de l'AF ou sur le site de berkeley.
http://boinc.berkeley.edu/
-
Merci à toi ORDRAFABETIX, mais ce que j'aimerais savoir et que si je rejoins un autre projet esse que Heinstein@home continura à fonctionner..?? d'autre part, j'aimerais que vous me conseillez sur les meilleurs projets à choisir, car pour moi ils sont tous trés interressant.. Je vous en remercie, tous et toutes, à l'avance pour votre réponse....
-
Merci à toi ORDRAFABETIX, mais ce que j'aimerais savoir et que si je rejoins un autre projet esse que Heinstein@home continura à fonctionner..??
OUI, c'est le but de la plateforme Boinc : faire tourner plusieurs projets sur une même machine (ils ne tournent pas en même temps mais en alternance, suivant une répartition (partage de ressource-ressource share) que l'on peut changer à volonté pour privilégier tel ou tel projet.
pour le choix du projets (et plein d'autres informations : http://forum.boinc.fr/boinc/FAQtechniqueBoinc/Liste-sujets-deja-traites-A-lire-avant-poser-question-sujet-44-1.htm
-
May 31, 2006
Einstein@Home is back up and running. Because of the backlog of work that has been completed by YOUR computers in the past few days, our systems may be somewhat slow at uploading this completed work and handing out new work. So please be patient if it takes a bit of time before your computers are busy crunching away! Note: experience shows that recovery from this type of 'hard' failure can take some time; there may be new problems that appear, which may require rapid shut-down and additional corrective action at our end. But we will try hard to avoid this if possible.
May 31, 2006
We are making good progress in restarting the project. Now that the web pages are up, we will first enable file uploads and then enable the scheduler. It may be some hours before we are again handing out new work and everything is functioning normally. We'll post further reports here when we have more news.
-
Jump 400, merci à toi, le problême que j'ai pour Seti@Home c'est que j'y suis déjà inscrit, car j'avais essayé quelques temps sur ce projet il y à 1 an lorsque j'étais encore en bas débit, aussi lorsque j'essai de rejoindre le projet à partir du Boinc, on me demande mon mot de passe que j'ai oublié. J'ai envoyé un Email il y à bientôt 24h avec mon Account key, que j'avais conservé dans ma messagerie, en demandant de me renvoyer mon mot de passe, mais pour l'instant toujours pas de réponses... Que dois-je faire...??
-
Hors sujet une fois de plus....
La date est importante, car tu étais peut être sous seticlassic il y a un an. Dans ce cas....
Si tu veux approfondir, crée un nouveau sujet, pollue pas un autre. :sarcastic:
-
MarcP : on a besoin de split siouplet
-
Un Fil de Discussion pour "Les questions de Dufutur" est en place
http://forum.boinc.fr/boinc/FAQtechniqueBoinc/Les-questions-Dufutur-sujet-273-1.htm#bas
-
Une application beta est sortie : http://einstein.phys.uwm.edu/app_test.php
Il s'agit de la 4.24.
Elle est 70% plus rapide et n'a pas l'air de faire d'erreurs.
Elle est disponible sous windows et linux.
http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=4640
-
La 4.24 est à présentée téléchargée automatiquement par Boinc
Juste le temps de vider vos caches (les wus chargées par la 4.02 doivent être traitées par la 4.02), et vous calculerez beaucoup plus vite :bounce:
Franchement, autant d'améliorations à partir d'un client déjà optimisé, chapeau M. Aksof :jap:
-
Einstein@Home STATUS
[Last update: Thu Dec 7 19:42:12 UTC 2006]
Einstein@Home will be offline until further notice.
Two disks have failed in the main file server. This server uses a raid6
array so we cannot afford any to lose any more disks. The project will
remain offline until the raid array has time to rebuild.
More news will be posted here as it becomes available.
Thank you,
David Hammer
Einstein off jusqu'à plus ample informé.
2 DD morts sur le serveur de fichiers principal. Serveur en raid 6,on ne veut pas risquer les autres DD.
Serveur hors ligne jusqu'à reconstruction du raid
Plus d'infos quand elles seront disponibles
:cry:
-
2 disques à la fois ? on leur a jeté un sort ! Ils ont du violé un tombeau de momie sacrée ou quelque chose dans le genre ....
-
J'ai déjà vu un Raid HS avec 5 DD morts --> même série de disques durs = pas glop :D
Pourtant dans la pub y avait écrit que ça ne pouvait pas arriver :ange: :p
-
Info à traduire (pas le temps) : ça explique de quoi sont fait les serveurs de fichiers de E@H et ce qui s'est passé. Eventuellement, à greffer dans le 1er post du topic
Since this forum seems to attract tech junkies, here are the gory details:
Einstein@Home has three large file servers. Each one is based on a dual-opteron supermicro motherboard, an AIC chassis with 24-hot-swap SATA disks, and an Areca 1170 RAID controller. We use 24 Western Digital 400GB RAID-edition disk drives (9.6 TB of raw disk space per file server) and run the RAID arrays in a RAID-6 configuration. This gives us 8.8 TB of usable storage space and two redundant disks per storage server.
Each AIC chassis contains six backplanes (each supporting four SATA disks). It turned out that AIC designed and manufactured these with an incorrect value of a critical resisitor. When all the drives were active, the drive voltage would sometimes dip below 4.75V and one of the drives would RESET.
The Areca controller would then think that the drive had been removed from the array and a new drive added. It would begin to rebuild the RAID array, a process that takes several hours and loads the server and disk drives.
In the middle of one of these rebuilds, a second drive reset itself. At that point we lost all redundancy and decided to shut down to reduce the risk of actual data loss.
We have now replaced the backplanes in the AIC cases with new ones, that contain the correct resistor value. I hope that from now on these critical file servers will be stable!
Cheers,
Bruce Allen
Ainsi que ceci : une webcam dans la salle des clusters avec l'explication de ce que l'on voit :
OK, hardware junkies. We have a webcam in our cluster room and you can see the Einstein@Home racks in real time.
The two racks in the middle left with lots of blinking blue lights are the Einstein@Home servers. There are six 5U machines (each with 24 disks). These are (1) database server (2) project server (3) file server. All machines are duplicated in the second rack, to give us some hardware redundancy. At the base of the racks are the four UPS power supplies (each of the machines has four indepdendent power supplies, each connected to a different UPS).
I think that the webcam can only handle four connections at a time, so please disconnect after a couple of minutes of spying!
Cheers,
Bruce
-
J'ai un problème : tous les zips de Akosf refusent de s'ouvrir.
Il me met une erreur "not a valid archive".
J'ai essayé avec Winzip et Winrar.
Comment faire ?
-
Il ne faut plus utiliser l'opti, elle est dejà intégrée directement dans l'application officielle.
Le seul projet qui a des optis externes c'est Seti
-
Regarde cette page, tu peux trouver ton bonheur: http://einstein.phys.uwm.edu/app_test.php :)
Posted 16 Jul 2007 9:58:27 UTC
A new Windows App is available from our Beta Test Page.
http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=5959
-
Il ne faut plus utiliser l'opti, elle est dejà intégrée directement dans l'application officielle.
Merci, mais j'ai un doute quand même : je ne suis pas sûr qu'il reconnaisse bien mon processeur.
Quand je regarde quelles sont les caractéristiques de mon ordi avec Boinc, il me dit "AuthenticAMD
Unknown CPU Type [x86 Family 6 Model 8 Stepping 1] [fpu tsc sse 3dnow mmx]"
Du coup l'exécutable qu'il m'a installé pour Einstein est einstein_S5R2_4.24_windows_intelx86.exe.
Idem pour les autres projets, ce sont des exécutables finissant en "windows_intelx86.exe".
Or en réalité, mon CPU est un AMD Athlon XP, 1533 MHz (5.75x267) 1800+, c'est à dire que ce n'est pas du tout un intel x86 !
Donc : est-ce qu'il m'a chargé les bons exécutables ? et si non, comment faire pour que Boinc reconnaisse mon processeur et me charge les bons ?
Merci de vos réponses les gars z-et les filles
-
Il y a une seule et même application Windows/x86, valable pour AMD et Intel ;
http://einstein.phys.uwm.edu/apps.php
Pour avoir une opti, il va falloir tester la nouvelle application test officielle qui est sortie avant hier :
http://einstein.phys.uwm.edu/app_test.php
einstein_S5R2_4.28_windows_intelx86.zip (http://einstein.phys.uwm.edu/app_test.php)
D'après les premiers tests, l'application est un peu plus rapide.
Mais de toute façon, une fois qu'elle sera jugée stable elle sera envoyée directement à tout le monde
-
Merci, pour Einstein, j'attendrai donc.
Par contre j'ai installé l'optimisation pour Seti. Je ne sais pas vraiment juger de la différence de rapidité, mais bon.
Sinon, pour ce qui est de la reconnaissance de mon proc, je me demande si je ne dois pas modifier un truc dans Windaube ou dans le bios pour qu'il reconnaisse bien mon proc.
-
bizarre, je croyais que la détection du proc était assurée par boinc et non pas par les projets...me serais-je fourvoyé ? (j'écris bien quand même :whistle: )
-
BOnjour!
Je me demandais si les opti étaient toujours d'actualité pour einstein, et surtout si il y en avait de nouvelles?
Merci d'avance! ^^
-
:bouh: ho le déterrage de compet !!! :bouh:
-
:D oui :D
vue la date des messages.... et le faite qu'a ce moment la déjà elles étaient intégré à l'appli officiel de Einstien... on peut pensé que si le projet calcul toujours le même type d'unité alors oui elles sont encore la (voir amélioré...) !
sinon ils ont changé l'appli....
;)
-
Je ne suis pas sur que les liens soient encore les bons...
-
hello
y'a-t-il eu des opti cuda sur einstein ces temps derniers ?
-
NON, il n'y en a plus.
si tu veux aller plus vite avec Einstein sous GPU, tu peux en faire 2 à la fois. Pour cela, tu vas dans les préférences sur ton compte Einstein et tout en bas, il y a un truc marque danger si tu changes: au lieu de 1, tu mets 0.5 qui te permet d'en faire 2 à la fois. Tu y gagnes...
Chez moi, si je mets 0.333 au lieu de 0.5 ca degrade les performances, alors...
C'est sur que si ils compilaient leurs programmes pour les cartes modernes, ca irait beaucoup plus vite mais faire ce genre de choses ne semble pas du tout etre leur objectif. Ils sont visiblement bien comme cela.
-
Justement, j'ai dit que ca faisait bien longtemps qu'ils n'avaient pas chercher à optimiser leur programme. En gros la CG dernier cri met en gros le meme temps qu'une bonne vieille 9800. Ce projet ne bénéficie pas des progrès qu'utilise d'autres projets très créditeurs, c'est la même appli depuis des plombes !
donc pour ce projet CUDA 5 ou CUDA 2, je crois que c'est kifkif.. A verifier quand meme
Ce projet a un projet test Albert@Home sur lequel je crunche aussi. Les optimisations ne concernent que les CPUs ou dans le cadre des applis GPU de la partie CPU. J'ai encore rien vu pour que ca crunche plus vite pour la partie GPU pure !
C'est un projet 'pour le peuple' où les bonnes vieilles CGs doivent calculer et pas la course à la puissance instantanée qui oblige à changer de matos...
edit: premier post de ce sujet modifié
-
c'est la même appli depuis des plombes !
donc pour ce projet CUDA 5 ou CUDA 2, je crois que c'est kifkif.. A verifier quand meme
:kookoo:
Tout à fait :jap:
Cuda 5 pourrait avoir des perf en plus, mais voilà ! l'application Einstein n'est pas optimisée pour cuda 5.
Même si on possède des pilotes qui intègre cuda 5 ici ça n'a aucunes influence.
-
Merci les amis :)
-
si tu veux aller plus vite avec Einstein sous GPU, tu peux en faire 2 à la fois. Pour cela, tu vas dans les préférences sur ton compte Einstein et tout en bas, il y a un truc marque danger si tu changes: au lieu de 1, tu mets 0.5 qui te permet d'en faire 2 à la fois. Tu y gagnes...
Oui, mais l'inconvénient de cette méthode c'est que ces paramètres s'appliqueront à toutes les machines (j'ai expérimenté). Tant qu'il n'est pas possible de paramétrer les projets via Internet pour chaque machine, il vaut encore mieux passer par un fichier de configuration sur la machine même.
-
D'où l'intérêt de se créer un profil home et un profil work dans ce cas ;)
-
Toutafé !
Avec les profil tu peux désigner tel ou tel machine fasse avec l'option 0,5 et d'autres avec 0,33 par exemple !
Donc directement dans les profils des préférences. :jap:
-
voila un petit tableau avec les GPU recent pas les derniers du style AMD R9 mais il y' a les GTX 7xx .
http://www.dskag.at/images/Research/EinsteinGPUperformancelist.pdf (http://www.dskag.at/images/Research/EinsteinGPUperformancelist.pdf)
-
Hello :hello:
Je voudrais ajouter un fichier config pour les tâches GPU.
Histoire de l'obliger à utiliser 0.5 ou 1 CPU / UT au lieu de 0.2
Quelqu'un peut-il me donner le nom du projet tel qu'il faut l'ajouter dans le fichier xml ?
Merci :D
Edit :
J'ai essayé ceci, afin d'obliger le CPU à ne pas utiliser plus de 8 cores en tout, sans passer par les "outils" de préférences relatives aux projets ...
<app_config>
<app>
<name>einsteinbinary_BRP4G</name>
<gpu_versions>
<gpu_usage>0.5</gpu_usage>
<cpu_usage>0.5</cpu_usage>
</gpu_versions>
</app>
<app>
<name>einsteinbinary_BRP5</name>
<user_friendly_name>Binary Radio Pulsar Search (Perseus Arm Survey)</user_friendly_name>
<gpu_versions>
<gpu_usage>0.5</gpu_usage>
<cpu_usage>0.5</cpu_usage>
</gpu_versions>
</app>
</app_config>
-
En regardant dans ?:\BoincData\projects\einstein.phys.uwm.edu et par rapport au nom de la WU que tu vois dans BM, tu dois trouver l'exe qui correspond à cette tâche, je pense ...
-
Merci :jap:. Je ne sais jamais où regarder pour trouver les noms des applis => j'écume les forums ;)
Je teste ceci sur ma carte la plus faible, et l'installerai peut-être ensuite sur les autres.
But : éviter l'accumulation des "0.2 CPU" ... + essayer ensuite 0.5 / 0.5 car changer
le "GPU utilization factor of BRP apps" dans les préférences n'arrange pas les affaires des CPU ...
<app_config>
<app>
<name>einsteinbinary_BRP4</name>
<gpu_versions>
<gpu_usage>1</gpu_usage>
<cpu_usage>1</cpu_usage>
</gpu_versions>
</app>
<app>
<name>einsteinbinary_BRP4G</name>
<gpu_versions>
<gpu_usage>1</gpu_usage>
<cpu_usage>1</cpu_usage>
</gpu_versions>
</app>
<app>
<name>einsteinbinary_BRP5</name>
<user_friendly_name>Binary Radio Pulsar Search (Perseus Arm Survey)</user_friendly_name>
<gpu_versions>
<gpu_usage>1</gpu_usage>
<cpu_usage>1</cpu_usage>
</gpu_versions>
</app>
</app_config>
-
C'est dans client_state.xml que tu trouves les infos qu'il te faut.
-
Merci ! 1ers essais sur GTX570M ...
J'oublie 2 UT en même temps ;)
-
Si quelqu'un peut me renseigner ...
GTX660Ti : sur les stats du projets, on trouve des "Binary Radio Pulsar Search (Arecibo, GPU) v1.39 (BRP4G-cuda32-nv301)" de 2250 secs à 22500 secs ?
1er essais chez moi (pas terminé) : au moins 7200 secs ..... ? charge GPU 60 à 68 %
GTX770 : 3x plus rapide il me semble.
sans aucun réglage spécial, sauf l'attribution d'1 core CPU / UT.
Prochain essais sur 770 : 2 UT's, avec 0.5 GPU + 0.5 CPU
Si quelqu'un peut me renseigner sur le projet idéal / carte...
Est-ce un projet "pro ATI" ?
Merci !
-
Est-ce un projet "pro ATI" ?
ça à l'air équilibré, 20 nvidia haut de gamme ou en double contre 30 ati haut de gamme dans le top 50 des machines. Et que deux machines qui dépasse les 100 000 de moyenne...
-
Merci :jap:
Vais relancer ce projet un de ces jours, 1 UT / carte. On verra ce que ça donne :)
-
Ce projet utilise beaucoup le CPU et n'exploite pas vraiment la puissance des GPUs récents donc ATI ou NVIDIA, la différence sera faible et c'est mon expérience.
-
Merci pour ton retour d'expérience.
Je ferai quelques tests, et si nécessaire j'allouerai 1 CPU / UT
Merci
Philippe
-
0,5 CPU+0,5 GPU/UT est beaucoup plus rentable que 1 CPU+0,5GPU ou 1CPU+1GPU... expérience perso!
-
Merci !
J'essayerai ça dès que j'aurai envie de faire tourner Einstein.
Mais ... les crédits bof bof, délais de validation bof bof, et puis
j'ai l'impression que les ATI s'en sortent mieux sur ce projet.
Mais j'y viendrai :D
-
0,5 CPU+0,5 GPU/UT est beaucoup plus rentable que 1 CPU+0,5GPU ou 1CPU+1GPU... expérience perso!
tu peux expliquer stp, po compris... :desole:
-
Nouveau pulsars découverts par l'appli gamma-ray : https://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=10452
-
Bonjour à tous,
Etant donné la panne de Collatz et mon impossibilité avérée de charger toute autre tâche pour mon ATI R9 290X, je me suis décidé à calculer pour le projet Einstein avec cette GPU. Je sais que l'utilisation obligatoire du CPU pour certaines parties des calculs empêche l'utilisation à 100% de la GPU.
Aussi, j'ai fait des essais.
En fichier joint, vous pouvez voir l'app_config que j'utilise.
C'est le meilleur compromis que j'ai trouvé pour le moment.
Je vais encore faire quelques autres essais.
Mes tâches sont calculées en moyenne en 5750 secondes et cela me rapporte 60000 points par jour (1000 points par WU).
Or, ici : http://www.dskag.at/images/Research/EinsteinGPUperformancelist.pdf (http://www.dskag.at/images/Research/EinsteinGPUperformancelist.pdf), on dit qu'une HD 7970 devrait ramener plus de 90000 points par jour.
Donc, ma ATI R9 devrait en ramener encore plus !
Quelqu'un sait-il où je me plante ?
Quelqu'un a-t-il déjà fait ce boulot pour trouver les bons paramètres à mettre dans le app_config pour le projet Einstein avec une ATI R9 ?
Merci à vous.
Jean-Luc
-
:hello:
J'ai utilisé une carte comme ça sur Einstein et je faisais pas 90k par jour.
Une piste, essaye de passé par les prefs du projet (les 2 dernières lignes) pour calculer plusieurs unités en même temps, c'est peut etre plus efficace.
-
J'ai déjà essayé de changer ces lignes et ça n'en tenait pas compte !
Ça utilisait encore ce que j'avais mis dans le app_config, même si je l'enlevais et si j'arrêtais et relançais BOINC !
Jean-Luc
-
Tu ne te plantes pas, enfin je pense ...
C'est apparemment une constatation générale sur les forums.
Les R9 290X sont moins performantes sur EINSTEIN que les 7970 ...
Dixit un cruncher qui a > 165.000.000 sur Einstein : http://einstein.phys.uwm.edu/show_user.php?userid=119494
http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=10483&nowrap=true#128546
+ D'après ce que j'ai lu sur ce forum, en DP c'est encore pire ?
Je ne peux pas vérifier sur les stats WUPROP, il n'y a aucune stats MilkyWay pour la R9 ...
http://wuprop.boinc-af.org/results/gpu.py?fabricant=ATI&type=R9+200&modele=Radeon+R9+290X&tri=projet&sort=asc
Quelqu'un sait-il où je me plante ?
Quelqu'un a-t-il déjà fait ce boulot pour trouver les bons paramètres à mettre dans le app_config pour le projet Einstein avec une ATI R9 ?
Merci à vous.
Jean-Luc
-
D'ailleurs, je peux en profiter pour vous demander ce que c'est que les lignes "graphics settings" ?
Jean-Luc
-
C'est incroyable !
La R9 est plus récente !
Parfois, j'y comprends rien...
Je vais devoir continuer ainsi jusqu'à ce que Collatz se réveille !
Jean-Luc
-
Bonjour à tous,
Etant donné la panne de Collatz et mon impossibilité avérée de charger toute autre tâche pour mon ATI R9 290X, je me suis décidé à calculer pour le projet Einstein avec cette GPU. Je sais que l'utilisation obligatoire du CPU pour certaines parties des calculs empêche l'utilisation à 100% de la GPU.
Aussi, j'ai fait des essais.
En fichier joint, vous pouvez voir l'app_config que j'utilise.
C'est le meilleur compromis que j'ai trouvé pour le moment.
Je vais encore faire quelques autres essais.
Mes tâches sont calculées en moyenne en 5750 secondes et cela me rapporte 60000 points par jour (1000 points par WU).
Or, ici : http://www.dskag.at/images/Research/EinsteinGPUperformancelist.pdf (http://www.dskag.at/images/Research/EinsteinGPUperformancelist.pdf), on dit qu'une HD 7970 devrait ramener plus de 90000 points par jour.
Donc, ma ATI R9 devrait en ramener encore plus !
Quelqu'un sait-il où je me plante ?
Quelqu'un a-t-il déjà fait ce boulot pour trouver les bons paramètres à mettre dans le app_config pour le projet Einstein avec une ATI R9 ?
Merci à vous.
Jean-Luc
perso, j'avais remarquer qu'un usage de GPU à 50% et non 25% était plus optimale (pour une 5870) mais j'ai pas encore testé Einstein sur ma ATI R9 290 ((qui remplace la 5870 morte... :()...
-
OK, si tu testes, tiens-nous au courant !
Jean-Luc
-
C'est peut être tout simplement que l'appli n'est pas assez optimisée pour utiliser toutes les unités de calcul des R9 290X ...
Bref encore une fois, comme à chaque nouvelle sortie de GPU, il faut que les développeurs des projets se sortent les doigts du cul ...
-
C'est peut être tout simplement que l'appli n'est pas assez optimisée pour utiliser toutes les unités de calcul des R9 290X ...
Bref encore une fois, comme à chaque nouvelle sortie de GPU, il faut que les développeurs des projets se sortent les doigts du cul ...
L'appli GPU d'Einstein a été faite pour la génération des tout premiers GPU et il ne s'est rien passé quasiment depuis. Ces unités utilisent fortement le CPU contrairement à d'autres projets (30% du GPU est utilisé en moyenne).
Pratiquant Einstein depuis 2005, il ne faut pas s'attendre à ce qu'ils fassent des efforts, c'est un projet historique, très intéressant et qui a son public établi avec un grand nombre d'ordinateurs et d'utilisateurs, ca leur suffit comme ca. Ce projet est un des rares projets 'historiques' de BOINC qui est d'une stabilité remarquable....Il partage cette stabilité avec Rosetta au contraire de SETI et CPDN....
En plus, cela leur évite de se faire incendier sur leur forum par les raleurs qui trouvent que ce projet ne crédite pas assez, ils n'ont jamais cédé à la surcréditation et font même de la sous-créditation pour faire fuir ces raleurs....qui vont sur d'autres projets qui font monter les enchères des crédits...
-
Malheureusement, c'est une politique de beaucoup de projets GPU BOINC ... ils oublient que le matos évoluent et s'endorment sur leur lauriers :/
Et d'un autre coté, il y a l'extrémiste GPUGRID, qui lui crache sur tout le matos ancien ... :rhaa:
-
Perso, je ne cherche pas à faire la course aux points, même si comme tout le monde, je me suis fixé des objectifs.
Cela dit, les points ont tout de même une signification pour moi : s'il y en a beaucoup, c'est que tous mes circuits de GPU ont été utilisés et que ma carte a tourné à 100%.
S'il y a peu de points, c'est qu'elle n'a pas été utilisée au maximum de ses possibilités.
J'aime autant qu'elle serve à 100%.
Mais OK, la valeur scientifique ne se mesure pas au nombre de points et si Einstein a besoin de plus de CPU, c'est que des parties des calculs sont trop complexes pour être parallélisées sur GPU.
Le nombre de points rapporté a donc bien une réelle indication sur le travail fait par une machine, mais sans forcément comparer les projets entre eux.
Pour un projet donné, il est par contre normal d'essayer d'obtenir le max de points pour rentabiliser sa machine me semble-t-il.
Ce n'est pas une course aux points juste pour les points mais pour la quantité de travail faite.
Jean-Luc
-
Bonjour à tous,
Etant donné la panne de Collatz et mon impossibilité avérée de charger toute autre tâche pour mon ATI R9 290X, je me suis décidé à calculer pour le projet Einstein avec cette GPU. Je sais que l'utilisation obligatoire du CPU pour certaines parties des calculs empêche l'utilisation à 100% de la GPU.
Aussi, j'ai fait des essais.
En fichier joint, vous pouvez voir l'app_config que j'utilise.
C'est le meilleur compromis que j'ai trouvé pour le moment.
Je vais encore faire quelques autres essais.
Mes tâches sont calculées en moyenne en 5750 secondes et cela me rapporte 60000 points par jour (1000 points par WU).
Or, ici : http://www.dskag.at/images/Research/EinsteinGPUperformancelist.pdf (http://www.dskag.at/images/Research/EinsteinGPUperformancelist.pdf), on dit qu'une HD 7970 devrait ramener plus de 90000 points par jour.
Donc, ma ATI R9 devrait en ramener encore plus !
Quelqu'un sait-il où je me plante ?
Quelqu'un a-t-il déjà fait ce boulot pour trouver les bons paramètres à mettre dans le app_config pour le projet Einstein avec une ATI R9 ?
Merci à vous.
Jean-Luc
perso, j'avais remarquer qu'un usage de GPU à 50% et non 25% était plus optimale (pour une 5870) mais j'ai pas encore testé Einstein sur ma ATI R9 290 ((qui remplace la 5870 morte... :()...
Autant pour moi !
C'est effectivement un petit peu plus performant à 50% que à 25% : 63 WUs par jour au lieu de 60... sur la R9.
J'avais dû faire une petite erreur de chronométrage quand j'ai fait mes essais.
Là, après une journée entière de travail, je confirme !
Bien vu Spica !
-
Tu fais 1 UT à la fois ou 2 en parallèle ?
-
Tu fais 1 UT à la fois ou 2 en parallèle ?
ben 2 puisqu'il fait 1 UT pour un demi-GPU!!!
-
Oui, deux en parallèle !
Et c'est effectivement le plus efficace...
Jean-Luc
-
Perso, je ne cherche pas à faire la course aux points, même si comme tout le monde, je me suis fixé des objectifs.
Cela dit, les points ont tout de même une signification pour moi : s'il y en a beaucoup, c'est que tous mes circuits de GPU ont été utilisés et que ma carte a tourné à 100%.
S'il y a peu de points, c'est qu'elle n'a pas été utilisée au maximum de ses possibilités.
J'aime autant qu'elle serve à 100%.
Mais OK, la valeur scientifique ne se mesure pas au nombre de points et si Einstein a besoin de plus de CPU, c'est que des parties des calculs sont trop complexes pour être parallélisées sur GPU.
Le nombre de points rapporté a donc bien une réelle indication sur le travail fait par une machine, mais sans forcément comparer les projets entre eux.
Pour un projet donné, il est par contre normal d'essayer d'obtenir le max de points pour rentabiliser sa machine me semble-t-il.
Ce n'est pas une course aux points juste pour les points mais pour la quantité de travail faite.
Jean-Luc
Tout à fait ... mais je ne comprends pas les développeurs qui ne cherchent pas à utiliser 100% du matos auquel ils s'intéressent ...
-
Oui, deux en parallèle !
Et c'est effectivement le plus efficace...
Jean-Luc
@Spica : J'avais mal lu au dessus, je pensais que vous discutiez allocation CPU ... :gno:
@Jean-Luc : Je te rejoins pendant quelques jours sur Einstein :ane:
-
Enfin concernant l'attribution des points, en pratique ce n'est pas significatif du tout du fait que ton matos est 100% utilisé, ou pas, y'a des projets qui donnent très peu et d'autres qui en donnent beaucoup (trop), pour des raisons diverses et indépendamment du fait qu'ils soient optimisés ou pas, qu'ils fassent quelque chose d'utile ou pas, etc...
-
Je sais bien mais ce n'est pas tout à fait ce que je dis.
Moi, je dis que par exemple si sur Einstein tu fais 50 000 points par jour et que tu arrives à en faire ensuite 60 000 en changeant tes paramètres, ta carte aura mieux bossé au deuxième coup.
Après, si je compare 60 000 points par jour sur Einstein et 1 000 000 sur Collatz, il ne fait aucun doute que même si l'un est sous noté et l'autre sur noté (ce qui reste à démontrer), le deuxième fait bien plus bosser ma GPU !
Jean-Luc
-
Perso, je ne cherche pas à faire la course aux points, même si comme tout le monde, je me suis fixé des objectifs.
Cela dit, les points ont tout de même une signification pour moi : s'il y en a beaucoup, c'est que tous mes circuits de GPU ont été utilisés et que ma carte a tourné à 100%.
S'il y a peu de points, c'est qu'elle n'a pas été utilisée au maximum de ses possibilités.
J'aime autant qu'elle serve à 100%.
Mais OK, la valeur scientifique ne se mesure pas au nombre de points et si Einstein a besoin de plus de CPU, c'est que des parties des calculs sont trop complexes pour être parallélisées sur GPU.
Le nombre de points rapporté a donc bien une réelle indication sur le travail fait par une machine, mais sans forcément comparer les projets entre eux.
Pour un projet donné, il est par contre normal d'essayer d'obtenir le max de points pour rentabiliser sa machine me semble-t-il.
Ce n'est pas une course aux points juste pour les points mais pour la quantité de travail faite.
Jean-Luc
Tout à fait ... mais je ne comprends pas les développeurs qui ne cherchent pas à utiliser 100% du matos auquel ils s'intéressent ...
A mon avis, les développeurs cherchent à utiliser 100% du matériel.
Mais ça doit être hyper laborieux avec toutes les nouvelles cartes qui sortent toujours.
Et dans certains cas comme Einstein, si une partie des calculs ne peut être faite qu'avec le CPU, bien évidemment, cela ralentit énormément la cadence de la GPU, alors parfois au chômage !
Jean-Luc
-
En effet j'avais pas compris ça comme ça :jap:
Après il faut savoir ce qu'on veut dire par "faire bosser le GPU", il faudrait pouvoir mesurer le "nombre d'éléments utiles" par seconde de GPU (ce qui n'est probablement pas possible), je suis sûr que certains algos sont bien plus "efficaces" que d'autres qui se perdent en méandres inutiles, et que du point de vue scientifique la "productivité" des calculs est certainement très variable d'un projet/appli à l'autre...
-
Pour ceux que cela intéresse :
Comme vu plus haut dans ce topic, Einstein sur GPU est optimal pour 2 tâches en simultané sur GPU.
Par contre, cela fait une semaine que je teste et voici mes résultats pour une R9 290X :
1) Si je mets 0.5 dans les deux dernières lignes des préférences, OK, il lance deux tâches simultanément sur GPU, mais vitesse de calcul catastrophique, il n'alloue pas assez de CPU pour chaque tâche. On y gagne largement à le faire manuellement en mettant un app_config.
2) Si je configure mon app_config comme cela :
<gpu_versions>
<gpu_usage>0.5</gpu_usage>
<cpu_usage>1</cpu_usage>
</gpu_versions>
Je fais 63 000 points par jour.
3) Si je configure mon app_config comme cela :
<gpu_versions>
<gpu_usage>0.5</gpu_usage>
<cpu_usage>2</cpu_usage>
</gpu_versions>
Je fais 70 000 points par jour.
4) Pour info, si je fais ça :
<gpu_versions>
<gpu_usage>0.25</gpu_usage>
<cpu_usage>0.5</cpu_usage>
</gpu_versions>
Je fais 60 000 points par jour.
CONCLUSION :
A mon humble avis, si on fait tourner Einstein sur R9, notre machine travaille plus efficacement dans le cas 3).
Cela fait 4 CPU au total et est "surdimensionné", mais on y gagne, car on ne "perd" ainsi que 2 CPU par rapport aux autres cas...
Si on faisait tourner ces deux CPU sur Einstein pour calculer des tâches prévues pour CPU, on ferait bien moins de 7000 points par jour !
NOTE :
Inutile de consacrer plus de 2 CPU par tâche, les performances ne grimpent plus.
Jean-Luc
-
Mon autre projet qui tourne sur mes CPU en simultané avec Einstein est SkynetPogs.
Je crois qu'il sollicite beaucoup...
Merci à toi Phil !
Jean-Luc
-
Des nouvelles : http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=10707&nowrap=true#130440 (http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=10707&nowrap=true#130440) :kookoo:
-
Merci Christophe :jap: et chapeau si tu passes ici!
-
La nouvelle application Beta du projet ça commence pas bien :/
11 Apr 2014 12:24:51 UTC 11 Apr 2014 12:31:33 UTC Erreur en cours de calculs 0.00 0.00 0.00 --- Gravitational Wave S6 Directed Search (CasA) v1.06 (GWopencl-nvidia-Beta)
Stderr output
<core_client_version>7.0.28</core_client_version>
<![CDATA[
<message>
- exit code -1073741515 (0xc0000135)
</message>
]]>
-
Moi ça marche pour l'instant comme sur des roulettes avec un GPU Nvidia :
http://einstein.phys.uwm.edu/results.php?hostid=7625096
Je teste sur Ati en ce moment .
-
La nouvelle application Beta du projet ça commence pas bien :/
11 Apr 2014 12:24:51 UTC 11 Apr 2014 12:31:33 UTC Erreur en cours de calculs 0.00 0.00 0.00 --- Gravitational Wave S6 Directed Search (CasA) v1.06 (GWopencl-nvidia-Beta)
Stderr output
<core_client_version>7.0.28</core_client_version>
<![CDATA[
<message>
- exit code -1073741515 (0xc0000135)
</message>
]]>
idem pour moi
-
Mon GPU ATI a rendu que des unités en erreur . :/
Cette application n'est pas encore au point .
-
Mon GPU ATI a rendu que des unités en erreur . :/
Cette application n'est pas encore au point .
J'ai souvent cela en GPU Intel et je ne sais pas pourquoi. Parfois aucune d'erreur, parfois une ou deux erreurs et parfois tout en erreur !!!!
-
Fixer peut-être lundi → http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=10704&nowrap=true#130483 (http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=10704&nowrap=true#130483)
-
:hyperbon: :hyperbon:
14 Apr 2014 16:23:25 UTC 14 Apr 2014 17:18:14 UTC Terminé, en attente de validation 1,411.82 899.30 8.24 en attente Gravitational Wave S6 Directed Search (CasA) v1.07 (GWopencl-nvidia-Beta)
14 Apr 2014 16:23:41 UTC 14 Apr 2014 17:22:50 UTC Terminé, en attente de validation 1,852.13 952.01 8.72 en attente Gravitational Wave S6 Directed Search (CasA) v1.07 (GWopencl-nvidia-Beta)
14 Apr 2014 16:23:39 UTC 14 Apr 2014 18:15:18 UTC Terminé, en attente de validation 1,513.31 933.60 8.55 en attente Gravitational Wave S6 Directed Search (CasA) v1.07 (GWopencl-nvidia-Beta)
Mais pas moyen d'en avoir pour UBUNTU. :/
-
déjà bien que ca plante pas, je vais essayer....
Merci fzs :jap:
-
Non ça plante pas mais n'y a pas beaucoup UT de disponible apparemment.. :kookoo:
14 Apr 2014 16:23:33 UTC 14 Apr 2014 21:54:37 UTC Terminé et validé 1,599.18 869.30 7.96 390.83 Gravitational Wave S6 Directed Search (CasA) v1.07 (GWopencl-nvidia-Beta)
14 Apr 2014 16:23:31 UTC 14 Apr 2014 22:19:32 UTC Terminé et validé 1,503.43 915.46 8.38 390.83 Gravitational Wave S6 Directed Search (CasA) v1.07 (GWopencl-nvidia-Beta)
14 Apr 2014 16:23:31 UTC 14 Apr 2014 20:42:53 UTC Terminé et validé 1,456.29 896.32 8.21 390.83 Gravitational Wave S6 Directed Search (CasA) v1.07 (GWopencl-nvidia-Beta)
-
je vais tester sur ma 770
-
Bonjour
Je cherche les nom des applications pour einstein pour pouvoir créer un app_config optimisé. J'ai déjà trouvé pour les application suivantes
<name>einsteinbinary_BRP4G</name>
<user_friendly_name>Binary Radio Pulsar Search (Perseus Arm Survey)</user_friendly_name>
<name>einsteinbinary_BRP5</name>
<user_friendly_name>Binary Radio Pulsar Search (Perseus Arm Survey)</user_friendly_name>
Mais pas moyen de trouver pour les gamma ray pulse. Vous avez le nom exact?
-
Hello ! :hello:
Avec ceci chez moi ça fonctionne, mais comme je n'ai pas de carte puissante en DP ... ;)
<app>
<name>hsgamma_FGRP3</name>
<user_friendly_name>Gamma-ray pulsar search #3</user_friendly_name>
<gpu_versions>
<gpu_usage>0.50</gpu_usage>
<cpu_usage>1</cpu_usage>
</gpu_versions>
</app>
:hello:
EDIT : Tu peux toujours essayer avec un nom "à peu près correct". Tu recevras automatiquement la liste des applications connues, avec leur orthographe exacte, dans les remarques de BM au redémarrage ;)
-
Merci phil pour la config, ca marche bien (sauf que j'ai mis 2 et 1 au lieu de 1 et 0.5).
Par contre mon GPU est a 25% de charge. :cpopossib:
J'ai essayé d'attribuer plus de ressources CPU mais ca ne fait rien de plus. :priz2tet:L'application manque d'optimisation ou c'est mon PC qui rame? :ptilu:
-
Hello :hello:
Un début de réponse ici :http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=10712
Apparemment cette appli ne mobilise pas plus le GPU.
Je suppose que tu peux essayer d'en calculer 2 ou 4 en même temps ?
Bon Crunch :hyperbon:
-
Si j'ai tout bien compris a ce qu'ils ont dit dans le post que tu as indiqué, les calcul de gamma ray pulse sont des calculs hybride (mi GPU mi CPU). Cela explique les grosses ressources en CPU :hyperbon: requises et la faible charge GPU :coffeetime:.
Encore merci pour ton aide Phil, toujours les bon tuyau (ca ferais un bon surnom ça "phil les bons tuyaux") :smak:
-
MDR :hilare:
Il n'y a pas de quoi :jap:
-
mon ATI HD7970 monte au mieux a 60% d'occupation GPU.
Pourtant sur mon Quad core je suis a 75% de ressource multiproc max, je devrais donc avoir un core complet pour soutenir Einstein@home non ?
Vu que je n'ai que 3UT WCG qui tournent + WUprop, ca semble confirme....
a moins que ce soit WUprop qui bouffe le reste?
http://prntscr.com/729f8y (http://prntscr.com/729f8y)
Passer a 0.2 ne fait rien du tout, ca ne crunch tjs qu'une WU
GPU utilization factor of BRP apps
DANGEROUS! Only touch this if you are absolutely sure of what you are doing!
Wrong setting might even damage your computer! Use solely on your own risk!
Min: -1.0 / Max: 1.0 / Default: 1.0, negative values will disable GPU tasks of this type 0.2
GPU utilization factor of FGRP apps
DANGEROUS! Only touch this if you are absolutely sure of what you are doing!
Wrong setting might even damage your computer! Use solely on your own risk!
Min: -1.0 / Max: 1.0 / Default: 1.0, negative values will disable GPU tasks of this type 0.2
GPU utilization factor of GW apps
DANGEROUS! Only touch this if you are absolutely sure of what you are doing!
Wrong setting might even damage your computer! Use solely on your own risk!
Min: -1.0 / Max: 1.0 / Default: 1.0, negative values will disable GPU tasks of this type 0.2
Pourant a 5Wu ca devrait etre bien:
http://www.dskag.at/images/Research/EinsteinGPUperformancelist.pdf
-
Merci Phil
Apparemment ça se règle depuis le compte einstein directement maintenant
J'ai mis à 0.2 pour forcer 5ut, fais plusieurs update et même redémarrer boinc.
J'ai même édité mon fichier XML de compte à la main mais rien n'y fait....
Maintenant je ne suis pas un pro de l'optimisation :p
-
Il me semble que les nouveaux réglages faits sur tes préférence du site ne seront pris en compte qu'avec les nouvelles unités téléchargées. Celles en attente de démarrage resteront avec les anciens réglages.
C'est à confirmer.
-
Merci je garde un oeil dessus alors !
-
Il me semble que les nouveaux réglages faits sur tes préférence du site ne seront pris en compte qu'avec les nouvelles unités téléchargées. Celles en attente de démarrage resteront avec les anciens réglages.
C'est à confirmer.
oui c est exactement ca !
-
Merci Phil
Apparemment ça se règle depuis le compte einstein directement maintenant
J'ai mis à 0.2 pour forcer 5ut, fais plusieurs update et même redémarrer boinc.
J'ai même édité mon fichier XML de compte à la main mais rien n'y fait....
Maintenant je ne suis pas un pro de l'optimisation :p
mais avec 0.2 ta carte graph va souffrir et les unités vont durée bien plus longtemps de plus tu dois libéré plusieurs cores CPU pour tes WU enistein
5 WU a la fois me parait bien ambitieux ! tu peux compter 1 core pour 2 WU einstein
avec 5 tu est déjà a 3 cores ..... il ne va plus rien rester pour WCG et Malaria !
-
Je vais passer à 0.5 alors 2UT gpu et 1 core cou, ça devrait aller...
-
il me semble que c est une meilleur stratégie !
bien vu zOU
-
:+1:
-
Pour ceux que cela intéresse :
3) Si je configure mon app_config comme cela :
<gpu_versions>
<gpu_usage>0.5</gpu_usage>
<cpu_usage>2</cpu_usage>
</gpu_versions>
Je fais 70 000 points par jour.
Jean-Luc
dites, je dois être complètement débile, mais j'ai crée un fichier app_config.xml (vu que je n'en avais pas) dans mon dossier einstein en rentrant çà dedans :
<app_config>
<gpu_versions>
<gpu_usage>0.5</gpu_usage>
<cpu_usage>2</cpu_usage>
</gpu_versions>
</app_config>
mais quand je lance boinc, j'ai çà qui s'affiche dans le journal :
29/11/2017 21:41:10 | Einstein@Home | Found app_config.xml
29/11/2017 21:41:10 | Einstein@Home | Unknown tag in app_config.xml: gpu_versions
j'ai loupé un numéro ? :gno:
merci :jap:
-
:kookoo: Pink
C'est un peu normal, il manque des lignes dans ton fichier.
Essaie avec ça :
<app_config>
<app>
<name>hsgamma_FGRPB1G</name>
<gpu_versions>
<gpu_usage>0.5</gpu_usage>
<cpu_usage>2</cpu_usage>
</gpu_versions>
</app>
</app_config>
-
ah beh j'ai plus le message d'erreur. :D
merchi !
tu auras compris que moi et le trafic des fichiers çà fait 2.....
d'ailleurs, j'ai une autre erreur sur seti maintenant. :lol:
-
Ben c'est pas un setup qui marche sur n'importe quel GPU je suppose, non ?
-
la vache, j'ai bloqué les avx sur seti parce que çà faisait planter mon pc.
einstein en utilise, mon proco monte à 92°......
et bam....plantage aussi.
va falloir que je revois mon refroidissement de fond en comble !
-
2006 c'est de l'histoire ancienne ça.
Sinon rapidement optimisation pour l'application : "albert_4.37_windows_intel86.exe"
https://einsteinathome.org/apps.php (https://einsteinathome.org/apps.php)
Coup d’œil sur les applications einstein actuelles, pas d'albert 4.37
J'en conclurais que non.
:hello: