Tu télécharges ça (http://http.distributed.net/pub/dcti/current-client/dnetc-win32-x86-stream.zip), copie le fichier dnetc.exe dans C:\ProgramData\BOINC\projects\moowrap.net.
Dans ce dossier tu as aussi un fichier "job-ati14-1.00.xml", modifie le pour avoir :Code: [Sélectionner]<job_desc>
<task>
<application>dnetc.exe</application>
<checkpoint_filename>chkpoint</checkpoint_filename>
<command_line>-ini dnetc.ini -runoffline -multiok=1</command_line>
</task>
</job_desc>
Ensuite utilise un app_info.xml (exemple pour Windows 64bits) dans lequel tu vas mettre:Code: [Sélectionner]<app_info>
<app>
<name>dnetc</name>
<user_friendly_name>Distributed.net Client</user_friendly_name>
</app>
<file_info>
<name>dnetc_wrapper_1.3_windows_intelx86__ati14.exe</name>
<executable/>
</file_info>
<file_info>
<name>dnetc.exe</name>
<executable/>
</file_info>
<file_info>
<name>dnetc-gpu-1.3.ini</name>
</file_info>
<file_info>
<name>job-ati14-1.00.xml</name>
</file_info>
<app_version>
<app_name>dnetc</app_name>
<version_num>103</version_num>
<platform>windows_intelx86</platform>
<avg_ncpus>0.15</avg_ncpus>
<max_ncpus>0.763151</max_ncpus>
<plan_class>ati14</plan_class>
<api_version>7.0.11</api_version>
<file_ref>
<file_name>dnetc_wrapper_1.3_windows_intelx86__ati14.exe</file_name>
<main_program/>
</file_ref>
<file_ref>
<file_name>dnetc.exe</file_name>
<copy_file/>
</file_ref>
<file_ref>
<file_name>dnetc-gpu-1.3.ini</file_name>
<open_name>dnetc.ini</open_name>
<copy_file/>
</file_ref>
<file_ref>
<file_name>job-ati14-1.00.xml</file_name>
<open_name>job.xml</open_name>
<copy_file/>
</file_ref>
<coproc>
<type>ATI</type>
<count>1</count>
</coproc>
</app_version>
</app_info>
Domain expiration mishap
The Moo! Wrapper domain moowrap.net was inaccessible for few hours because the domain expired yesterday (30. Apr). I failed to renew it on time because of some miscommunication with my service provider representative and me been too busy with my day job to handle this correctly, on time.
Domain is now renewed for next three (3) years and should be accessible once again for everybody (or slowly getting there as DNS record updates make their way through the net). I'm sorry about this short hickup on the project availability.
Accident d'expiration du nom de domaine.
Le nom de domaine de The Moo! Wrapper, moowrap.net, était inaccessible pendant quelques heures parce que le domaine a expiré hier (30 Avril). Je n'ai pas réussi à le renouveler à temps à cause de problèmes de communication avec mon fournisseur et à cause de mon travail qui ne m'a pas permis de m'en occuper correctement à temps.
Le domaine est maintenant renouvelé pour les trois prochaines années et devrait à nouveau être accessible pour tout le monde (certains peuvent rencontrer des problèmes le temps que leur DNS se mette à jour). Je suis désolé de cette courte interruption de disponibilité du projet.
Nous vous informons, que L’équipe "L_Alliance Francophone (http://stats.distributed.net/team/tmsummary.php?project_id=8&team=32004)" a été créée sur le site de distributed.net.
Vous n’êtes, bien sûr, pas obligé de le faire si vous ne le souhaitez pas...
Si vous crunchez déjà sur ce projet (distributed) ou si vous souhaitez vous y mettre, nous vous invitons à venir nous rejoindre afin d'améliorer la visibilité de l'AF au sein de DNET (distributed).
Procédure :
1- Aller sur le site des stats de distributed.net : ICI (http://stats.distributed.net/team/tmsummary.php?project_id=8&team=32004) (page de la team)
2- Tapez une adresse email valide dans la zone de recherche des participants puis appuyer sur search pour savoir si elle n'est pas déjà utilisée.
3- Allez mettre dans les préférences de moo! wrapper, la même adresse mail dans - your account - modifier les paramètres de moo! wrapper - dans la zone Distributed.net ID (que vous retrouverez sur le stats de distributed lors de la mises à jour vers minuit) puis sauvegardez.
4- Pour gérer votre profil de distributed (edit your information en haut au milieu)
a : vous pouvez le trouver en tapant votre adresse mail et demander votre mot de passe tout en bas de la page au milieu,
b : ensuite vous pourrez par la suite modifier cette adresse par un pseudo (pour éviter que tout le monde la voient), choisir pour la prime...
PS : Il y a actuellement 2 projets actifs, OGR-27 et RC5-72. Moo! wrapper est sur RC5-72, il faut donc cliquer sur RC5-72 pour voir vos différentes stats.
Exemple de modification :
Dans votre page profil sur le site distributed, vous pouvez choisir à qui va la fameuse prime qui est promis par le projet :Sur Moo! on n'est juste libre de choisir à qui va la prime, à une organisation par exemple (si j'ai bien compris)
(http://img.lbzh.fr/thumbs/4e73752ebd873_600.jpg)
choix : distributed.net, free software foundation, Electronic frontier foundation, EPIC, CPSR, software in the public interest...
C'est normal puisque c'est le même wrapper :siflotte:
Bon pas de bol, pas de taf pour les Nvidias.... les ATIs encore favorisés comme sur DNETC... :rhaa: :cavachier:Et pas d'appli Gnu-linux ...............
Et pas d'appli Gnu-linux ...............
:hello: nico comment ca va,ton rac n'est plus a 0 ca fait plaisir :yahoo:
Cela fonctionne sur Nvidia maintenant...
2041 sec pour 369 points.... :( :cry:
Fonctionnement : 4,505.91 CPU : 70.18 Crédit : 4,603.17
Fonctionnement : 5,137.92 CPU : 69.37 Crédit : 414.81
Essaie encore les crédits varient de de 300 à plus de 4K, pour des unités de longueurs similaire et personne à encore compris comment fonctionnait le système d'attribution des crédits.
Pour le même pc avec la même carte :
@ Poly
tes points c'est sur CPU ou GPU?
1x5870 ca.540s 3000Cr
2x5870 ca.540s 400Cr
3x5870 ca.3600s 400Cr
GPU belastung 98%. [traduction: chage GPU 98%]
Ben je l'ai changer j'ai mis cedricdd@dnetc.net comme ça je continue la ou je m'étais arrêter avec DNETC@home
Oui tu es là (http://stats.distributed.net/participant/psummary.php?project_id=8&id=475025), faut donc que tu utilises "AFEDLSPolynesia@dnetc.net"
Dans Moo! Wrapper -> Préférences de Moo! Wrapper -> Distributed.net ID tu là mets AFEDLSPolynesia@dnetc.net si c'était ça ta question.
De mémoire je ne suis pas inscrit sur Distributed net :kookoo:
De mémoire je ne suis pas inscrit sur Distributed net :kookoo:
J'ai créé la teampour ceux qui veulent la rejoindre Alliance Francophone : http://stats.distributed.net/team/tmsummary.php?project_id=27&team=32004
Il est passé où le L'... :??:
pas encore dans les stats?
C'est bête pour toi Poly, mais tu as deux comptes différends ... c'était le défaut majeur des deux wrapper yoyo et DNETC :(
Au moins avec Moo!, tu peux choisir sur quel email seront compté tes unités chez ditributed.net, j'ai peu récupérer le mien :)
edit : utilise l'adresse que tu utilise pour ton compte boinc. Tu repartiras de 0, mais au moins tu auras accès au mail et à la configuration du compte chez distributed.net ...
Pour moi à al@ON@dnetc.net, il ne trouve rien. :(
Et oui ce sont des email, donc pas de caractères spéciaux ... mais bon laissez tomber vos comptes en @dnetc.net, vous n'y avez pas accès de toutes façons :/
http://stats.distributed.net/participant/psummary.php?project_id=8&id=477248
J'ai eut du mal a trouver le topic de Moo dans les projets de mathématique :hello:
si c'est un projet maths, je peux le transférer, à vous de me dire :jap:
traduction google :http://moowrap.net/forum_thread.php?id=24#140 (http://moowrap.net/forum_thread.php?id=24#140)
Salut,
Je viens de publier v1.01 de notre application wrapper. En plus de précédentes versions 32-bit Windows il y a maintenant des versions 64-bit Linux.
Stream et CUDA sont disponibles pour les deux.
Certains des principaux changements dans cette version:
- Hyperactive accrocher code de détection fixes et il prend désormais en compte la vitesse relative de la carte utilisée. Cela devrait corriger de nombreux échecs et même lenteur constatée par les utilisateurs en particulier sur la plateforme de CUDA.
- tentatives de Limitation (aucun point de contrôle ou de sortie prématurée) à dix (10) de sorte qu'il n'y a aucune chance pour une boucle sans fin.
- Ajout du support pour la mise de base utilisé par le client. Je vais ajouter une préférence pour bientôt. Permet aux utilisateurs avancés d'ensemble de base les plus performants en fonction de leurs connaissances ou références client.
- Il y a maintenant un défaut Distributed.net ID utilisé si l'on n'est pas spécifié dans les préférences. Pour l'instant c'est tout simplement "u_ <userid> @ moowrap.net" où <userid> est votre identifiant d'utilisateur de votre compte sur ce projet. Oui, vous pouvez toujours définir une coutume dans vos préférences.
- Et d'autres améliorations mineures et corrections dans le code.[/l][/l]
Ca permet de régler un option du client distributed.net qui tourne derrière pour lui dire quel core de calcul (= optimisations) utiliser.
Par défaut, il sélectrionne le plus efficace pour ton CPU ou GPU, mais dans certains cas de matériels exotiques, on peut être obligé de le forcer manuellement.
Précisions sur la team sur distributed.net : vous devez récupérer le mot de passe de votre compte là bas pour pouvoir rejoindre la team. Et pour pouvoir récupérer ce mot de passe, il vous faut un mail aquel vous avez accès. Il faut donc obligatoirement changer le paramètre associé dans Moo! Wrapper, sinon avec leur mail par défaut, vous aurez accès à rien.
Pour la plupart des utilisateurs, il vaut mieux laisser l'option par défaut pour la sélection. Dans le client officiel, c'est -1 pour la selection automatique;
Tu peux développer ?
Totow comment tu fait pour faire tes wu de moo! en 1700s avec une 5700
alors que moi je met 4000s avec ma 5850 , tu a un secret ?? merci :kookoo:
Totow comment tu fait pour faire tes wu de moo! en 1700s avec une 5700
alors que moi je met 4000s avec ma 5850 , tu a un secret ?? merci :kookoo:
Switched to granting static credit
Hi,
Due to numerous inconsistencies in the BOINC credit calculation, I've switched to granting static amount of credit based on stat units in a wu. Stat units in a particular wu is the second to last number in it's name and measures the amount of work in a wu.
At the moment we are giving 5cr per stat unit, which gives a little over 2kcr per current WU size. We probably switch to 6cr eventually, which gives about 3kcr per current WU size.
Partial result crediting works the same way it used to.
Basculement à l'octroi de crédit statique
Bonjour,
En raison de nombreuses incohérences dans le calcul du crédit par BOINC, je suis passé à l'octroi d'un montant de crédit statique basé sur le nombre d'unités statistiques dans un WU. Le nombre unités statistiques dans les WU est représenté par le second numéro en partant de la fin de son nom et mesure la quantité de travail dans un WU.
À l'heure actuelle, nous donnons 5 crédits par unité statistique, ce qui donne un peu plus de 2K crédits pour les WU actuelles. Nous allons probablement passer à 6 crédits à terme, ce qui donne environ 3K crédits pour les WU actuelles.
L’affectation de crédit pour les WU non valide fonctionne de la même façon qu'avant.
J'ai bloquer l'accès au site pour pas reporter mes tâches j'en ai une bonne soixantaine de réserve j'ai le temps de voir venir, j’attends que ça râle assez pour qu'il repasse à l'ancien :D
Bonjour chers crunchers,
Tout d'abord, désolé si je vous ai presque donné une crise cardiaque avec ce changement soudain de crédit. Je crois que ce fut une étape dans la bonne direction (crédit statique par rapport au crédit injustes et très variables), mais je conçois que nous sommes allés un peu trop bas.
J'ai fait une comparaison rapide entre le meilleur ordinateurs du meilleur participant pour Milkyway, Collatz et nous. Milkyway semble donner ~ 1,3 par seconde, Collatz ~ 2,3, et nous ~ 5.7 à 7.5 (ceci fut étrange, pour les mêmes ~ 336 secondes d'exécution entre 383 et 501 unités statistiques sont complétés). Donc, en ce sens, nous semblons encore accorder plus de crédits par seconde que ces deux projets.
Bien entendu, cette statistique ne tient pas si votre ordinateur n’accomplit pas des tâches aussi rapidement. D'un rapide coup d'œil, je vois que la plupart sinon tous les gens qui se plaignent de ce fil peut entrer dans cette catégorie. Certains ATI peuvent bénéficier d'un basculement sur le core 3 (vieux drivers), mais là encore, certains semblent avoir besoin d'un basculement sur le core 0 (drivers récents) ou d'autre chose. Malheureusement, les CUDA ne seront pas aussi rapide que les ATI sur ces tâches, mais même eux ne devrait pas prendre plusieurs heures pour une WU. (Un basculement sur le core 9 ou 10 aide pour CUDA)
Si vous voulez essayer d'optimiser vos résultats immédiatement, vous pouvez aller dans les préférences du projet (lien (http://moowrap.net/prefs.php?subset=project)) et changer votre core. Vous pouvez aussi essayer des suggestions trouvées dans ces forums ou lancer un benchmark pour voir quel serait le core optimum pour votre ordinateur ( il y à des informations et des mesures ici (http://moowrap.net/forum_thread.php?id=28)).
J'ai quelques idées pour avoir une accélération automatique chez les utilisateurs. Ceci implique un meilleur choix par défaut du core ou l’exécution d'un benchmark pour sélectionner le meilleur core pour l'ordinateur.
Entre temps, je vais passer à 7 crédits par unités statistiques comme promis dans la news. (Que j'ai édité pour corriger certaines erreurs, si ça vous intéresse. J'en suis désolé.)
Non non moi je râle pas tout va bien ! :lol:
EDIT: C'est là qu'on peu voir que les gens n'ont rien à foutre du projet !
Qu'est-ce qui compte vraiment ? Le FUN de casser la clé ou les crédits ???
Je suis prêt à transmettre le compte fondateur à l'AF.....
Il y a de nouveau du travail tu peux toujours en lancer une :siflotte:
Ca répond pas à la question posée ...
Les nouvelles applications déployées pour CPU 32-bit Windows et Linux 64-bit. la version Windows devrait également fonctionner sur des systèmes Windows 64-bit. Donc, vous devriez maintenant désactiver l'application CPU dans les préférences du projet, si vous ne souhaitez pas utiliser votre CPU pour ce projet.
Il ya un problème connu avec un intervalle de point de contrôle (par défaut : intervalle de 2h) et la sélection de base (sélection de base est partagée avec ATI / nVidia sur le même hôte) pour ces applications. Ces deux problèmes devraient être corrigés dans la version prochaine demande, si vous devez attendre que si vous avez un problème en raison de la limitation ou l'autre.
En outre, les exigences CUDA a été modifié pour accepter les cartes avec seulement 64 Mo de mémoire.
ça y est c'est parti !!!!
Le pauvre il s'en prend plein la gueule :D
http://moowrap.net/workunit.php?wuid=302000 (http://moowrap.net/workunit.php?wuid=302000)
En même temps, tu t'attendais à quoi avec une truc aussi bas de gamme ?
Me semble avoir déjà lu ça quelque part (http://libristes-forum.boinc-af.org/Smileys/MT_Linux/cocoricooo.gif)Je parierai qu'il faisait référence au post de Polynésia un peu plus haut :siflotte:
:D
Bon et bien ça vaut pas le coup sur 8400m G 128Mo :cpopossib: :cpopossib: :cpopossib: :cpopossib:
http://moowrap.net/workunit.php?wuid=301982
Temps de fonctionnement (sec) 9,073.25
Temps de CPU (sec) 91.86
Distributed.net Client v1.02 (cuda31)
:eek: :eek: c'est toujours comme ça avec cuda ?
le temps de fonctionnement ?
Salut Polynésia
oui, en rapport avec le temps cpu, 1%!?
ou alors c'est le temps qu'a été utilisé le processeur, à coté du "temps gpu" non comptabilisé ?
Par contre pour CPU c'est 9500 sec de fonctionnement et 8600 sec de fonctionnement pour le CPU...
Chez moi le temps de fonctionnement et presque équivalent au temps de fonctionnement du CPU : aux alentours de 1700 secondes par unité....
Pour ma carte c'est 9073 secondes soit 2h52 minutes pour 102pts
Maintenant faut comparer les temps en CPU voir ce que ça donne par rapport à ma vieille carte :D ! (il faut comparer avec les temps de fonctionnement )
26 May 2011 | 14:37:39 UTC 27 May 2011 | 4:22:39 UTC Terminé et validé 12,683.84 6,487.34 102.00 Distributed.net Client v1.02
Avec un AMD64 x2 3800 :
:jap:
26 May 2011 | 14:37:39 UTC 27 May 2011 | 4:22:39 UTC Erreur en cours de calculs 7,293.65 3,778.31 --- Distributed.net Client v1.02
Avec le retour de DNETC
quelqu'un ou quelqu'une pourrait-til m'expliquer la différence entreun pigeon?DNETC et Moo Wrapper ???? :??: :??: :??:
...
Sinon, mon opinion sur DNETC@home est ici : http://www.dnetc.net/forum_thread.php?id=279&nowrap=true#3949 (notez qu'ils m'ont jamais pas répondu, ca se passe de commentaires) :/
Et non, déjà signalé, et réponse : en gros pas le temps...
Je reprends moo; en cg nv 2x580 en projet principal...:pt1cable: :pt1cable:
On lâche rien... :gun:..
Je suis à 100% tout le temps ... et c'est un projet qui me fait chauffer le plus sur ATI ...world community grid proteome folding , j'ai stoppé un moment le cpu du coup 99% mais je vais voir vos technique , merci vous deux. comment fais tu pour faire monter la piorité du client? merci.
Tu as quoi comme projets CPU qui tournent à coté ? J'ai remarqué que certains perturbaient Moo (constallation par exemple).
Dans ce cas, je prend mon Gestionnaire de taches et je monte la priorité du client Moo (pas le wrapper, mais le client).
Il faudra par contre refaire la manip à chaque WU Moo! ...
jip> à mon avis, l'option ne marchera pas, puisqu'il faut que les priorités soient changée : par exemple idle pour les unités cpu et normal pour les unités GPU ...
J'ai pas mes machines GPU sous la main pour regarder ... mais vu la description de l'option, c'est pas ce qu'il nous faut dans ce cas.
L'idéal serait que ce soit fait directement par le pti gars de Moo! ;)
MAIS, j'arrive pas à me trouver dans aucun projet !? sur le site distributed.net (je fais aussi du ogr avec yoyo). J'ai du manquer une étape :)c'est quoi ton pseudo sur boinc ?
Bon, après un peu de lecture, je crois comprendre que je n'aurai pas accès aux projets que j'ai dans yoyo depuis boinc, mais moo devrait me le permettre, j'ai bon? Si oui, il y a un délai de mise à jour avant que mes wu validées dans moo soient visibles sur distributed.net?
:hello: tout le monde
Ma bécane linux x64 a retourné ses deux premières wu et pas de crédit. Le lien vers statut du serveur ne répond pas.
Le statut des wu n'a pas changé sur le site.
Vous avez des infos ?
Edit: bien sûr, suffit que je pose la question et paf le problème disparait ! magique
MAIS, j'arrive pas à me trouver dans aucun projet !? sur le site distributed.net (je fais aussi du ogr avec yoyo). J'ai du manquer une étape :)
Bon, après un peu de lecture, je crois comprendre que je n'aurai pas accès aux projets que j'ai dans yoyo depuis boinc, mais moo devrait me le permettre, j'ai bon? Si oui, il y a un délai de mise à jour avant que mes wu validées dans moo soient visibles sur distributed.net?
vous avez tenté de voir ce que pouvais donné l'ajout de "<no_priority_change>1</no_priority_change>" à votre cc_config.xml (http://boinc.berkeley.edu/wiki/Client_configuration (http://boinc.berkeley.edu/wiki/Client_configuration))Merci Jip. :jap: Moi j'ai essaye en mettant le cc-config_xml et ca ne change rien. Deja, il faut que je remette la priorite a chaque fois :rhaa: :cavachier: . Ce qui rame, c'est pas le PC mais les applis Moo. Leur execution est tres ralentie : avec 2 UTs LHC@Home en meme temps, je fais une unit Moo-GPU en 5h au lieu de 45 mn normalement! Si je fais LHC@Home 1.0 et Test4Theory@home, alors ca met 45minutes. Si je mets QMC et LHC 1.0...ca dure tres longtemps aussi...
car chez nous y'en a pour qui ça a réglé quelques pbs de charges sur des applis gpu si je me rappelle bien. et ça a l'avantage d'être automatique si ça marche. à tester, on ne sait jamais.
Bon, bonne nouvelle : depuis que j'ai installé les 11.10, je suis de nouveau à ~1% d'utilisation CPU ! :sun:
Ton screenshot ne prouve rien, il faut regarder avec le gestionnaire de taches (ou mieux si dispo, comme process explorer ou bill2's process manager) l'occupation CPU du processus dnetc518-win32-x86-stream.exe (le nom peut légèrement varier suivant les versions 32 et 64 bits).
Andromede, :jap:
Si je comprends bien ton 'screenshot' de process explorer, chaque unit de Moo-wrapper occupe 25% du CPU (en bas a gauche, il y aecrit CPU usage:1000% et la colonne C., je pense que c'est le pourcentage de CPU, 2 posts au dessus, tu nous disais qu'il n'occupait que 0,05%!!! J'ai du rater quelque chose.
Je dirais que je suis de l'avis de ToTow, le passage de bcq de % à 0,05% a ete remarque apr plusieurs crunchers sur leur forum en fonction des drivers ATI installés. Je vais essayer les 11.10 pour voir si ca marche mieux... Et c'est pas parce qu'il ecrit dans le BM 0,05% qu'il faut le croire, ca c'est sur, Moo est certaineemnt le cas le plus 'pathologique' mais les autres projets GPU ne sont pas non plus aprfaitement clean sur leur CPU usage %....
Tu fais comment pour voir la conso GPU ???
Il a dû oublier une virgule, 100.00, c'est mieux.oui :desole: j'ai ecrit 1000 et je pensais evidemment 100, c'est ce qu'il y a ecrit sur son super screenshot... J'ai toujours pas compris ce que son screenshot demontrait pour l'emploi du GPU... et 0,05% CPU utilisé quand le GPU marche
Erreur de frappe :jap:
Je comprends ton interrogation car dans son process explorer il y a 4 dnetc... qui utilisent 25+25+24.61+23.44 % cpu, soit presque 100% (98.05) :)
Désolé, mais un process qui est censé utilisé 0.05 (5%) de cpu pour alimenter un code qui tourne sur la gpu, ça me paraît inattendu de le voir utiliser 25% de cpu.
OK OK :)
Je n'ai pas non plus été très attentif à tous les éléments antérieurs de la discussion, mea culpa :desole:
Tout comme l'utilitaire CPU-Z permet d'afficher des informations détaillées sur votre processeur, notamment utiles pour l'overclocking, GPU-Z, comme son nom l'indique, s'en inspire (bien qu'il soit totalement indépendant de son modèle) et propose la même formule pour votre carte graphique NVIDIA ou ATI.
La suite sur Clubic.com : Télécharger GPU-Z - Gratuit, GPUZ : Afficher des informations détaillées sur votre carte graphique http://www.clubic.com/telecharger-fiche45616-gpu-z.html#ixzz1cYasHHBB
Informatique et high tech
GPU Temp contrôle en temps réel la charge et la température de vos cartes graphiques. Vous pouvez ainsi visualiser rapidement le comportement de vos adaptateurs graphiques selon l'utilisation qui en est faite au travers des jeux vidéos 3D, de l'effet Aero de Windows, du surcadencement des performances du matériel et plus encore.
C'est un peu inutile de faire du Moo sur CPU ... mais bon ...
Andromede33> je voie enfin un screenshot intéressant ... regarde ton process dnetc518-win32-x86-stream.exe (c'est le seul qui nous intéresse, c'est l'appli GPU ATI) qui bouffe 16% de CPU ... ca c'est pas normal pour un appli GPU, ca devrait rester bas (de l'ordre de 2-3% maximum) :/
J'ai (toujours ?) raison :siflotte:
Andromede33, vu que tu commences à sérieusement me ********* voilà un screenshot :rhaa:
. Je n'ai que l'appli ATI qui tourne pour Moo Wrapper. SIMAP et LHC sur le CPU.
Et on parle de l'utilisation CPU de l'appli GPU ATI ... donc les screens d'Andromede33 où on voit que des appli CPU tourner, on en a rien à secouer.
PEACE :smak: RELAX :coffeetime: ZEN :sinon:
Ce qui nous ramène à ta dernière capture où ton appli stream utilise ~16%
Note bien qu'au fond ça ne me fait aucun tort, j'essaye de comprendre, de vérifier que j'ai compris, de faire comprendre...
bonjour ""m'sieu dame"" c'est la fête!! :D :D :D :D :D
alors c'est quoi la ligne avec steam dedans ?
Le désaccord porte sur ceci; dans la capture écran d'Andromede33 (la dernière),
- il y a quatre process dnetc518-win32-x86.exe (ce sont les applis cpu)
les trois premiers (sur fond mauve) sont à ~25% (normal, sur 4 cores/threads)
le troisième (sur fond bleu foncé) est à 2.47% :??: (il prend ce qu'il peut, je suppose)
- il y a un process dnetc518-win32-x86-stream.exe (c'est l'appli gpu)
il utilise 16.21% de cpu, pas normal, c'est une partie de ce qui manque au 4eme process cpu.
Il semble qu'Andromede33 ne soit pas convaincu que le process dnetc...stream soit ce que je dis (et par conséquent se comporte anormalement).
Edit: je remets le lien vers la capture en question pour éviter de la chercher dans les pages précédentes
http://imageshack.us/photo/my-images/856/boinc137.jpg/ (http://imageshack.us/photo/my-images/856/boinc137.jpg/)
C'est bien ce que je pensais....(que steam était l'appli GPU...)
Re,
Du coup de colère j'ai viré Moo et remis PrimeGrid.
Et bien regardez ... C'est le même problème !!!
(http://img37.imageshack.us/img37/4486/boinc138.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/37/boinc138.jpg/)
Donc la vérité est ailleurs ...
Avis personnel : je trouve dommage de ne pas vous voir dans les stats de la team AF sur le projet original... car on y est que 7Poly, on t'a déjà dit que ce fil correspond au projet boinc lui-même donc seulement le wrapper :o
je vous invite à lire le premier post....
Bonjour la troupe,
Ben dis donc, avec des air de n'avoir rien à faire ...
J'ai soulevé un épineux problème !
:D
Bonjour la troupe,
Ben dis donc, avec des air de n'avoir rien à faire ...
J'ai soulevé un épineux problème !
:D
Et mine de rien, ce très gros BUG existe aussi sur d'autres projets qui utilise le GPU de ATI/AMD !
J'ai l'impression d'être le 1er à avoir découverts ce BUG ou tout du moins à me rendre compte de son importance ...
D'ou viens ce BUG ?
Des projets, de ATI, ... ?!
Il faudrait que l'AF le signal à tous les projets qui utilisent le GPU avec ATI !!!
Andromede33.
edit modération : le rouge ne doit servir qu'en dernier recours, merci !
Donc, je m'autorise cette couleur pour signaler des modifs
Par contre, je trouve étrange qu'avec les derniers drivers ATI (depuis les 11.6 je crois), il faille un core complet pour alimenter le client :(
Infomat :cavachier: :cavachier: :cavachier:
Pas en XP32 bits ... j'ai toujours de l'occupation parasite (même si elle a baissé par rapport aux version précédantes).
non c'est distRTgen...
Ya quand même une truc super étrange avec le client dnetc ATI ...
Quand je regarde ce qui se passe dans mes process avec le Task Manager, le client dnect consomme 0% de CPU, mais on voit qu'il a consommé du temps CPU, qui n'avance plus. Le process du Task Manager par contre consomme un core de CPU :o
Par contre, si je regarde avec Process Manager, le client dnetc consomme du CPU, tout comme Process Manager ... soit à peu près un demi core chacuns.
Je me demande sérieusement comment ce client consomme son CPU ... ya un truc un peu illogique quand même dans tout ca.
Ya encore plus simple : on reste sur la plate-forme Boinc :ange:
Ya encore plus simple : on reste sur la plate-forme Boinc :ange::plusun:
Ya encore plus simple : on reste sur la plate-forme Boinc :ange:
on n'est sur la plateforme Boinc, c'est juste que l'on n'a aussi des stats là-bas...j'ai beaucoup pessayé mais je ne parviens pas za apparaitre dans les stats sur distibuted.net. j'ai mis zune adresse différente de mon adresse habituelle dans les préférences de Moo! Wrapper, crunché sur Moo! Wrapper et envoyé des résultats, attendu plus de 24h pour que tout soit bien synchro et ... rien de rien sur distributed.net.
tu as recherhé l'adresse mail que tu as mis dans les préfs de moo...J'ai lu ton guide oui :ange:
tu n'as qu'à créér une adresse non jetable juste pour récupérer ton MP...Finalement il suffisait d'attendre un peu plus longtemps, c'est réglé (et avec une belle adresse de chez jetable.org).
Quand bien même des points sont attribués à distributed, cette discussion n'a rien à faire ici. Ça ne fait qu'embrouiller ceux qui ne veulent pas s'y inscrire et mettre le doute chez d'autres. :/
Il y a certainement un forum pour y discuter et au pire, un topic ici :
http://forum.boinc-af.org/index.php/topic,4193.0.html (http://forum.boinc-af.org/index.php/topic,4193.0.html)
Pas la peine de polluer plus ce sujet.
Quant à la prime, si elle était effectivement distribuée ...
nico, je n'en ai pas plus envers toi qu'aux autres qui alimentent cette pollution. :smak:
Mais ça commence sérieusement à m'énerver ces gens qui viennent recuter pour une autre plate-forme :priz2tet: :rhaa:
On ne recrute pas puisque quand tu calculs sur moo, tu le fait en faite pour distributed car moo n'est qu'un intermédiaire....
On ne recrute pas puisque quand tu calculs sur moo, tu le fait en faite pour distributed car moo n'est qu'un intermédiaire....Moi je prends ça pour du recrutement, sinon ce n'est pas la peine de citer la plate-forme distributed et la façon de s'y inscrire.
Moi je prends ça pour du recrutement, sinon ce n'est pas la peine de citer la plate-forme distributed et la façon de s'y inscrire.
Ici c'est BOINC !
En même temps, Pascal a raison sur ce point, vous avez un espace sur ce forum réservé aux questions de distibuted.net là:
http://forum.boinc-af.org/index.php/topic,4193.0.html (http://forum.boinc-af.org/index.php/topic,4193.0.html)
Donc pas la peine de polluer ce topic, suffit de rediriger les questions au sujet de distributed.net, directement sur le bon topic. :jap: :jap:
Pas d'achtuce alors ?
Sur Moo, mes deux cg nv 580gtx ne me rapportent pas grand chose.tiens, meme probleme pour moi avec mes 2 ATIs 5850 et 5870....bilan, je fais autre chose mais l'origine du probleme est mal percu car pour certains...ca marche et tu fais du 600000/jour .... :cpopossib:
Est ce qu'il y aurait un paramétrage spécial pour augmenter les points sur Boinc ???
Cause FB... Merci.
moi pareil que clp , fonctionne pas :priz2tet:
Sur ATI, il faut monter la priorité du client dnetc à normal (avec Bill2's process manager par exemple pour que ce soit auto), certains projet CPU mettent le bazard avec des priorités trop hautes par rapport au GPU (comme Constellation par exemple).Sous Linux, il faut aussi modifier la priorité du client dnetc.
*/1 * * * * renice -1 $(pstree -a -p $(ps -A | grep "dnetc_" | awk '{ print $1 }') |sed -n '3p' | awk -F"," '{ print $2 }')
RC5-72 project of distributed.net (where we get our work from) announced a while back that they had completed 2% of the keyspace we are checking. They also calculated that there's still more work for 9 to 137 years so we don't have to worry about running out work just yet.
For the announcement itself, please read http://blogs.distributed.net/2011/11/27/18/26/bovine/ (http://blogs.distributed.net/2011/11/27/18/26/bovine/).
Thanks for crunching, keep it up! :) How about we try to push the time to get to 3% under a year? With your help, we can do it!
dnetc_r72_1325000776_284_768_0 4962663 27 Dec 2011 | 15:47:51 UTC 27 Dec 2011 | 16:36:30 UTC Terminé et validé 2,899.27 25.38 16,588.80 Distributed.net Client v1.02 (ati14)
<app_info>
<app>
<name>dnetc</name>
<user_friendly_name>Distributed.net Client</user_friendly_name>
</app>
<file_info>
<name>dnetc_wrapper_1.3_windows_intelx86__ati14.exe</name>
<executable/>
</file_info>
<file_info>
<name>dnetc518-win32-x86-stream.exe</name>
<executable/>
</file_info>
<file_info>
<name>dnetc-gpu-1.3.ini</name>
</file_info>
<file_info>
<name>job-ati14-1.00.xml</name>
</file_info>
<app_version>
<app_name>dnetc</app_name>
<version_num>103</version_num>
<platform>windows_intelx86</platform>
<avg_ncpus>0.15</avg_ncpus>
<max_ncpus>0.763151</max_ncpus>
<plan_class>ati14</plan_class>
<api_version>6.13.12</api_version>
<file_ref>
<file_name>dnetc_wrapper_1.3_windows_intelx86__ati14.exe</file_name>
<main_program/>
</file_ref>
<file_ref>
<file_name>dnetc518-win32-x86-stream.exe</file_name>
<copy_file/>
</file_ref>
<file_ref>
<file_name>dnetc-gpu-1.3.ini</file_name>
<open_name>dnetc.ini</open_name>
<copy_file/>
</file_ref>
<file_ref>
<file_name>job-ati14-1.00.xml</file_name>
<open_name>job.xml</open_name>
<copy_file/>
</file_ref>
<coproc>
<type>ATI</type>
<count>0.5</count>
</coproc>
<gpu_ram>262144000.000000</gpu_ram>
</app_version>
</app_info>
J'avoue que je pige pas.
Mes pilotes sont a jour (12.1) donc peut etre que le nouveau bride?
Configuration boinc?
Parametrage sur le site?
PS :Catalist oc 900 et 1250
RePS : w7 64
i7 860
Ou alors bêtement ...
(http://img855.imageshack.us/img855/7900/boinc157.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/855/boinc157.jpg/)
:D
Si vous mettez trop de temps sur vos GPU, c'est que vous avez des appli CPU qui libèrent pas assez le CPU pour alimenter le GPU en données ...
Passez l'appli dnetc en normal ou temps réel sous le gestionnaire de taches et vous verrez comme ca va plus vite ... et pour que ce soit automatique, une règle sous Bill2's Process Manager et en avant.
Qu'est ce que tu fais tourner comme projet en même temps?
Domain expiration mishap
The Moo! Wrapper domain moowrap.net was inaccessible for few hours because the domain expired yesterday (30. Apr). I failed to renew it on time because of some miscommunication with my service provider representative and me been too busy with my day job to handle this correctly, on time.
Domain is now renewed for next three (3) years and should be accessible once again for everybody (or slowly getting there as DNS record updates make their way through the net). I'm sorry about this short hickup on the project availability.
Accident d'expiration du nom de domaine.
Le nom de domaine de The Moo! Wrapper, moowrap.net, était inaccessible pendant quelques heures parce que le domaine a expiré hier (30 Avril). Je n'ai pas réussi à le renouveler à temps à cause de problèmes de communication avec mon fournisseur et à cause de mon travail qui ne m'a pas permis de m'en occuper correctement à temps.
Le domaine est maintenant renouvelé pour les trois prochaines années et devrait à nouveau être accessible pour tout le monde (certains peuvent rencontrer des problèmes le temps que leur DNS se mette à jour). Je suis désolé de cette courte interruption de disponibilité du projet.
<exclude_gpu>
<url>http://milkyway.cs.rpi.edu/milkyway/</url>
<device_num>0</device_num>
</exclude_gpu>
<exclude_gpu>
<url>http://moowrap.net/</url>
<device_num>1</device_num>
</exclude_gpu>
[Jun 23 14:41:05 UTC] Automatic processor detection found 2 processors.Donc BOINC ne lance pas d'unité sur la seconde carte, mais le programme de Distributed.net lui voyant deux cartes veux absolument utiliser les deux, et divise donc le travail entre les cartes, donc '#a' qui est la 5850 va calculer ce qui vient de lui être assigné puis enchainer avec les 10 autres paquets, alors que le travail qui a été assigné à '#b' la 4850 lui ne sera pas traité et la tâches ne sera donc jamais terminée.
[Jun 23 14:41:05 UTC] Loading crunchers with work...
[Jun 23 14:41:05 UTC] RC5-72: using core #0 (IL 4-pipe c).
[Jun 23 14:41:05 UTC] RC5-72 #a: Loaded D0:5E6A4400:00000000:64*2^32
[Jun 23 14:41:05 UTC] RC5-72 #b: Loaded D0:5E6A4440:00000000:64*2^32
[Jun 23 14:41:05 UTC] RC5-72: 10 packets (640.00 stats units) remain in
in.r72
[Jun 23 14:41:05 UTC] RC5-72: 0 packets are in out.r72
[Jun 23 14:41:05 UTC] 2 crunchers ('a' and 'b') have been started.
[processor-usage]
priority=4
[processor-usage]
priority=4
max-threads=1
<dont_check_file_sizes>1</dont_check_file_sizes>
L'inconvénient c'est que cela s'appliquera sur l'ensemble des projets.<app_info>
<app>
<name>dnetc</name>
<user_friendly_name>Distributed.net Client</user_friendly_name>
</app>
<file_info>
<name>dnetc_wrapper_1.3_windows_intelx86__ati14.exe</name>
<executable/>
</file_info>
<file_info>
<name>dnetc518-win32-x86-stream.exe</name>
<executable/>
</file_info>
<file_info>
<name>dnetc-gpu-1.3.ini</name>
</file_info>
<file_info>
<name>job-ati14-1.00.xml</name>
</file_info>
<app_version>
<app_name>dnetc</app_name>
<version_num>103</version_num>
<platform>windows_intelx86</platform>
<avg_ncpus>0.15</avg_ncpus>
<max_ncpus>0.763151</max_ncpus>
<plan_class>ati14</plan_class>
<api_version>7.0.11</api_version>
<flops>673508187605.180540</flops>
<file_ref>
<file_name>dnetc_wrapper_1.3_windows_intelx86__ati14.exe</file_name>
<main_program/>
</file_ref>
<file_ref>
<file_name>dnetc518-win32-x86-stream.exe</file_name>
<copy_file/>
</file_ref>
<file_ref>
<file_name>dnetc-gpu-1.3.ini</file_name>
<open_name>dnetc.ini</open_name>
<copy_file/>
</file_ref>
<file_ref>
<file_name>job-ati14-1.00.xml</file_name>
<open_name>job.xml</open_name>
<copy_file/>
</file_ref>
<coproc>
<type>ATI</type>
<count>1</count>
</coproc>
<gpu_ram>262144000.000000</gpu_ram>
</app_version>
</app_info>
[Jun 23 16:38:34 UTC] Automatic processor type detection found
a HD5850, HD4850/HD4870 processor.
[Jun 23 16:38:34 UTC] RC5-72: using core #0 (IL 4-pipe c).
[Jun 23 16:38:34 UTC] RC5-72: Loaded D0:66B06D80:00000000:64*2^32
[Jun 23 16:38:34 UTC] RC5-72: 11 packets (704.00 stats units) remain in
in.r72
[Jun 23 16:38:34 UTC] RC5-72: 0 packets are in out.r72
[Jun 23 16:38:34 UTC] 1 cruncher has been started.
[Oct 14 21:36:18 UTC] RC5-72: Summary: 6 packets (332.00 stats units)
0.00:12:32.06 - [1,825.43 Mkeys/s]
[Oct 14 21:52:08 UTC] RC5-72: Summary: 6 packets (351.00 stats units)
0.00:13:34.24 - [1,818.48 Mkeys/s]
[Oct 14 21:52:22 UTC] RC5-72: using core #0 (CL ANSI 1-pipe).
[Oct 14 21:52:36 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (CL ANSI 1-pipe)
0.00:00:11.09 [389,851,265 keys/sec]
[Oct 14 21:52:36 UTC] RC5-72: using core #1 (CL 1-pipe).
[Oct 14 21:52:45 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (CL 1-pipe)
0.00:00:07.02 [624,650,764 keys/sec]
[Oct 14 21:52:45 UTC] RC5-72: using core #2 (CL 2-pipe).
[Oct 14 21:52:51 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (CL 2-pipe)
0.00:00:03.47 [1,259,728,448 keys/sec]
[Oct 14 21:52:51 UTC] RC5-72: using core #3 (CL 4-pipe).
[Oct 14 21:52:56 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (CL 4-pipe)
0.00:00:02.41 [1,814,054,483 keys/sec]
[Oct 14 21:52:56 UTC] RC5-72 benchmark summary :
Default core : #3 (CL 4-pipe) 1,814,054,483 keys/sec
Fastest core : #3 (CL 4-pipe) 1,814,054,483 keys/sec
[Oct 14 21:54:04 UTC] RC5-72: using core #0 (CL ANSI 1-pipe).
[Oct 14 21:54:23 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (CL ANSI 1-pipe)
0.00:00:16.98 [232,066,050 keys/sec]
[Oct 14 21:54:23 UTC] RC5-72: using core #1 (CL 1-pipe).
[Oct 14 21:54:42 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (CL 1-pipe)
0.00:00:16.36 [174,500,672 keys/sec]
[Oct 14 21:54:42 UTC] RC5-72: using core #2 (CL 2-pipe).
[Oct 14 21:54:56 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (CL 2-pipe)
0.00:00:12.15 [356,654,108 keys/sec]
[Oct 14 21:54:56 UTC] RC5-72: using core #3 (CL 4-pipe).
[Oct 14 21:55:05 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (CL 4-pipe)
0.00:00:07.05 [628,047,103 keys/sec]
[Oct 14 21:55:05 UTC] RC5-72 benchmark summary :
Default core : #3 (CL 4-pipe) 628,047,103 keys/sec
Fastest core : #3 (CL 4-pipe) 628,047,103 keys/sec
[Oct 14 21:58:01 UTC] RC5-72: using core #0 (IL 4-pipe c).
[Oct 14 21:58:05 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (IL 4-pipe c)
0.00:00:02.41 [1,824,758,914 keys/sec]
[Oct 14 21:58:05 UTC] RC5-72: using core #1 (IL 4-pipe c alt).
[Oct 14 21:58:12 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (IL 4-pipe c alt)
0.00:00:04.25 [1,041,056,719 keys/sec]
[Oct 14 21:58:12 UTC] RC5-72: using core #2 (IL 4-pipe 2 threads).
[Oct 14 21:58:17 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (IL 4-pipe 2 threads)
0.00:00:03.05 [1,421,427,937 keys/sec]
[Oct 14 21:58:17 UTC] RC5-72: using core #3 (IL 4-pipe cs-1).
[Oct 14 21:58:22 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (IL 4-pipe cs-1)
0.00:00:02.35 [1,878,393,210 keys/sec]
[Oct 14 21:58:22 UTC] RC5-72 benchmark summary :
Default core : #0 (IL 4-pipe c) 1,824,758,914 keys/sec
Fastest core : #3 (IL 4-pipe cs-1) 1,878,393,210 keys/sec
[Oct 14 21:58:46 UTC] RC5-72: using core #0 (IL 4-pipe c).
[Oct 14 21:58:51 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (IL 4-pipe c)
0.00:00:02.41 [1,828,166,073 keys/sec]
[Oct 14 21:58:51 UTC] RC5-72: using core #1 (IL 4-pipe c alt).
[Oct 14 21:58:58 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (IL 4-pipe c alt)
0.00:00:04.25 [1,023,539,257 keys/sec]
[Oct 14 21:58:58 UTC] RC5-72: using core #2 (IL 4-pipe 2 threads).
[Oct 14 21:59:03 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (IL 4-pipe 2 threads)
0.00:00:03.01 [1,462,924,800 keys/sec]
[Oct 14 21:59:03 UTC] RC5-72: using core #3 (IL 4-pipe cs-1).
[Oct 14 21:59:08 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (IL 4-pipe cs-1)
0.00:00:02.35 [1,857,392,644 keys/sec]
[Oct 14 21:59:08 UTC] RC5-72 benchmark summary :
Default core : #0 (IL 4-pipe c) 1,828,166,073 keys/sec
Fastest core : #3 (IL 4-pipe cs-1) 1,857,392,644 keys/sec
Le projet me donne des WU pour GPU, mais mon BOINC ne les démarrent pas ... alors que mes GPU ne font rien !Moi, ce que tu decris, c'est SYSTEMATIQUE. La cause: version de BOINC 7.0.X. Si tu veux que ca fonctionne il faut etre en BOINC 6.XXX!
Une idée ?
Info: BOINC 7.0.28 - 2 * nVidia GTX 680 (310.70) - Windows 7
Même souci ici (deux NVidia 580 GTX)... Il faut bricoler un app_info.xml qui impose l'usage d'un seul GPU par unité.
<app_info>
<app>
<name>dnetc</name>
<user_friendly_name>Distributed.net Client</user_friendly_name>
</app>
<file_info>
<name>dnetc_wrapper_1.3_x86_64-pc-linux-gnu__cuda31</name>
<executable/>
</file_info>
<file_info>
<name>dnetc517-linux-amd64-cuda31</name>
<executable/>
</file_info>
<file_info>
<name>dnetc-gpu-1.3.ini</name>
</file_info>
<file_info>
<name>job-lin64-cuda31-1.00.xml</name>
</file_info>
<app_version>
<app_name>dnetc</app_name>
<version_num>103</version_num>
<platform>x86_64-pc-linux-gnu</platform>
<avg_ncpus>0.15</avg_ncpus>
<max_ncpus>0.763151</max_ncpus>
<plan_class>cuda31</plan_class>
<api_version>6.13.12</api_version>
<flops>325778179182.700378</flops>
<file_ref>
<file_name>dnetc_wrapper_1.3_x86_64-pc-linux-gnu__cuda31</file_name>
<main_program/>
</file_ref>
<file_ref>
<file_name>dnetc517-linux-amd64-cuda31</file_name>
<copy_file/>
</file_ref>
<file_ref>
<file_name>dnetc-gpu-1.3.ini</file_name>
<open_name>dnetc.ini</open_name>
<copy_file/>
</file_ref>
<file_ref>
<file_name>job-lin64-cuda31-1.00.xml</file_name>
<open_name>job.xml</open_name>
<copy_file/>
</file_ref>
<coproc>
<type>CUDA</type>
<count>1</count>
</coproc>
<gpu_ram>67108864.000000</gpu_ram>
</app_version>
</app_info>
C'est chaud à configurer Moo! ... :(
Regarde sur la photo que j ai poste avant tu verra device 0 et device 1 :D
C'est exactement ce que je pense Cédric.
Bon beh j'ai essayé en long en large et en travers rien à faire sur mes deux HD 7950 :priz2tet: que ce soit OpenCl ou CAL :priz2tet:
Je reviendrai dessus un peu plus tard :blbl:
ne surtout pas installer catalyst 12.11 ca fais erreur de calcul a toute les WU :jap:
Je viens de m'inscrire.
Le site est foireux, est-ce normal ?
IL y a une paire d'année, j'avais calculé des blocks avec le soft Distributed.net, avec l'adresse email que j'ai actuellement.
Est-il possible de récupérer les données déjà calculées ?
Pour les 7xxx, y'a beaucoup plus simple : tu prends l'appli OpenCL chez distributed.net, tu renommes dnetc.exe avec le même nom que celui dans le dossier du projet boinc, et tu remplaces.
C'est comme ca que j'ai fait pour remplacer la vielle version CAL fournie par le projet (518) par la dernière (519) ... la version OpenCL est la 520.
La 519 fonctionne sur les 7xxx ?
Merci toTOW sa marche nickel sur ma 7970 , g remplacer la 518 par la 519 :jap:
Pour les 7xxx, y'a beaucoup plus simple : tu prends l'appli OpenCL chez distributed.net, tu renommes dnetc.exe avec le même nom que celui dans le dossier du projet boinc, et tu remplaces.
C'est comme ca que j'ai fait pour remplacer la vielle version CAL fournie par le projet (518) par la dernière (519) ... la version OpenCL est la 520.
Il me semble que l'application envoyée par le projet ne fonction pas sur les cartes 7xxx, faut la remplacer manuellement.Pour les 7xxx, y'a beaucoup plus simple : tu prends l'appli OpenCL chez distributed.net, tu renommes dnetc.exe avec le même nom que celui dans le dossier du projet boinc, et tu remplaces.
C'est comme ca que j'ai fait pour remplacer la vielle version CAL fournie par le projet (518) par la dernière (519) ... la version OpenCL est la 520.
<job_desc>
<task>
<application>dnetc.exe</application>
<checkpoint_filename>chkpoint</checkpoint_filename>
<command_line>-ini dnetc.ini -runoffline -multiok=1</command_line>
</task>
</job_desc>
<app_info>
<app>
<name>dnetc</name>
<user_friendly_name>Distributed.net Client</user_friendly_name>
</app>
<file_info>
<name>dnetc_wrapper_1.3_windows_intelx86__ati14.exe</name>
<executable/>
</file_info>
<file_info>
<name>dnetc.exe</name>
<executable/>
</file_info>
<file_info>
<name>dnetc-gpu-1.3.ini</name>
</file_info>
<file_info>
<name>job-ati14-1.00.xml</name>
</file_info>
<app_version>
<app_name>dnetc</app_name>
<version_num>103</version_num>
<platform>windows_intelx86</platform>
<avg_ncpus>0.15</avg_ncpus>
<max_ncpus>0.763151</max_ncpus>
<plan_class>ati14</plan_class>
<api_version>7.0.11</api_version>
<file_ref>
<file_name>dnetc_wrapper_1.3_windows_intelx86__ati14.exe</file_name>
<main_program/>
</file_ref>
<file_ref>
<file_name>dnetc.exe</file_name>
<copy_file/>
</file_ref>
<file_ref>
<file_name>dnetc-gpu-1.3.ini</file_name>
<open_name>dnetc.ini</open_name>
<copy_file/>
</file_ref>
<file_ref>
<file_name>job-ati14-1.00.xml</file_name>
<open_name>job.xml</open_name>
<copy_file/>
</file_ref>
<coproc>
<type>ATI</type>
<count>1</count>
</coproc>
</app_version>
</app_info>
La 519 fonctionne sur les 7xxx ?
Re,:??: :??: je comprends pas, c'est quoi le but de ce message? On est dans le topic lié au projet... il y a des personnes qui se décarcassent pour mettre à jour les premiers posts des sujets EN FRANCAIS avec les explications et tout. Ca sert à quoi de balancer : allez voir sur le site du projet IN ENGLISH ???? :??:
Pour ceux que sa intéresse, allez voir le projet Moo! Wrapper (http://moowrap.net/old_news.php) pour plus d'explication !!!
Articles sur le site de L'AF : pas encore.
L'effort RC5 "Bovine" a été créé pour assurer la coordination et la maintenance des serveurs RC5 nécessaires à la distribution des blocs de clés que traitent tous les programmes clients. Nous dépendons lourdement - pour ne pas dire entièrement - de la participation de gens comme vous, puisque nous avons l'intention de résoudre ce projet par la méthode de la force brute, en essayant successivement toutes les clés possibles.Suite en français ici ! (http://www.distributed.net/RC5/fr)
Moo! est un projet trop délaissé par l'AFPeut être parce que l’intérêt scientifique est très limité ?
Moo! est un projet trop délaissé par l'AFPeut être parce que l’intérêt scientifique est très limité ?
Juste en passant tu n est pas tout seul sur Moo
et l AF y est depuis bien longtemps
il y a 5 membres a plus de 100 000 000 et les 20 suivant a plus de 10 000 000 toi inclus avec 33 000 000
et 2 eme info avec mes 2 ATI 6950 TOXIC
quand je ne suis pas sur le PC la WU Moo c est dans les 12 a 13 min et quand je regarde un film avec le PC 17 a 18 min
(http://i55.servimg.com/u/f55/17/20/57/68/moo10.jpg)
Mais c est très bien d etre motivé et la traduction en Francais c est une bonne idée aussi ! A toi de jouer .
Pour Androgilles33
Oui c est vrai que pour une seul carte 16 min c est vraiment très bien . Mais comme elle marche toujours j ai pas prévu de les changer mes 2 ATI 6950
Autre chose Androgilles33 tu tourne avec quel Boinc pour tes MOO car chez moi cela ne marche pas avec les Boinc 7 , j ai donc toujours un Boinc 6 plus exactement le 6.12.33
Pour Infomat
Quoi donc Infomat ...... j ai probablement raté un épisode .... j ai pas d idée ..... une info pour me mettre sur la bonne piste
:cavachier: non pas taper !! :marcp: :dialout:
Pour Androgilles33
Oui c est vrai que pour une seul carte 16 min c est vraiment très bien . Mais comme elle marche toujours j ai pas prévu de les changer mes 2 ATI 6950
Autre chose Androgilles33 tu tourne avec quel Boinc pour tes MOO car chez moi cela ne marche pas avec les Boinc 7 , j ai donc toujours un Boinc 6 plus exactement le 6.12.33
Pour Infomat
Quoi donc Infomat ...... j ai probablement raté un épisode .... j ai pas d idée ..... une info pour me mettre sur la bonne piste
:cavachier: non pas taper !! :marcp: :dialout:
Quand tu dis ça ne marche pas c'est que tu ne reçois pas de travail ou que les WUs partent en erreur de calcul? Si c'est le cas tu peux tenter la même chose que pour faire tourner sur les cartes 7xxx, je l'ai mis sur le premier post du topic.
Les tailles des WUs sur ce projet sont variable avec pour objectif de ne pas dépasser une certaine durée (mais je me souviens plus laquelle). Donc si ton matos est trop lent, les unités sont moins grosses et rapportent moins (le crédit de la WU est un multiple du chiffre donné en exemple dans le post précédent).Ben mon matos = GTX660 Ti et 2*GTX770 => je crois pas que ça vienne de là.
Bonjour,
Ouhaaa j'ai un calcul avec mon AMD Radeon HD 7950 (VTX) 930/1250 @ 1110/1410 qui est donné pour 11h30 de calcul !!!
Hello ! :hello:
Une petite question : Collatz étant en panne, et PPS Sieve accumulant les Pen Ding, j'ai voulu faire tourner un peu Moo.
Cependant, toutes les UT chargées indiquaient dans leurs "Propriétés" : 0.2 CPU + 2 nVidia
=> Aucune tâche ne démarre
Le SLI fonctionnerait-il sur ce projet ? S'agit-il d'un BUG ? Ne faut-il faire tourner ce projet que sur un pc mono-GPU ?
Merci Beaucoup :jap:
On a un app_info quelque part pour Moo pour pouvoir le faire tourner sur les R9 290X qui ne sont pas reconnues par défaut ?
<app_info>
<app>
<name>dnetc</name>
<user_friendly_name>Distributed.net Client</user_friendly_name>
</app>
<file_info>
<name>dnetc_wrapper_1.3_windows_intelx86__ati14.exe</name>
<executable/>
</file_info>
<file_info>
<name>dnetc.exe</name>
<executable/>
</file_info>
<file_info>
<name>dnetc-gpu-1.3.ini</name>
</file_info>
<file_info>
<name>job-ati14-1.00.xml</name>
</file_info>
<app_version>
<app_name>dnetc</app_name>
<version_num>103</version_num>
<platform>windows_intelx86</platform>
<avg_ncpus>1</avg_ncpus>
<max_ncpus>1</max_ncpus>
<plan_class>ati14</plan_class>
<api_version>7.2.42</api_version>
<file_ref>
<file_name>dnetc_wrapper_1.3_windows_intelx86__ati14.exe</file_name>
<main_program/>
</file_ref>
<file_ref>
<file_name>dnetc.exe</file_name>
<copy_file/>
</file_ref>
<file_ref>
<file_name>dnetc-gpu-1.3.ini</file_name>
<open_name>dnetc.ini</open_name>
<copy_file/>
</file_ref>
<file_ref>
<file_name>job-ati14-1.00.xml</file_name>
<open_name>job.xml</open_name>
<copy_file/>
</file_ref>
<coproc>
<type>ATI</type>
<count>1</count>
</coproc>
</app_version>
</app_info>
20-Apr-2014 21:22:32 [Moo! Wrapper] Missing coprocessor for task dnetc_r72_1397990732_2_32_1; aborting
20-Apr-2014 21:22:32 [Moo! Wrapper] Missing coprocessor for task dnetc_r72_1398000277_2_32_1; aborting
20-Apr-2014 21:22:32 [Moo! Wrapper] Missing coprocessor for task dnetc_r72_1397971433_2_32_1; aborting
20-Apr-2014 21:22:32 [Moo! Wrapper] Missing coprocessor for task dnetc_r72_1397971468_2_32_1; aborting
20-Apr-2014 21:22:32 [Moo! Wrapper] Missing coprocessor for task dnetc_r72_1397990723_2_32_1; aborting
20-Apr-2014 21:22:32 [Moo! Wrapper] Missing coprocessor for task dnetc_r72_1397990726_2_32_1; aborting
20/04/2014 21:29:19 | | OpenCL: AMD/ATI GPU 0: Hawaii (driver version 1411.4 (VM), device version OpenCL 1.2 AMD-APP (1411.4), 3072MB, 3072MB available, 3520 GFLOPS peak)
Il faut un app_info pour les HD 7k ... et ça ne marche pas du tout sur les R9 290(X) ...
Regarde ma discussion avec John Galt sur mon topic, il a fait marcher sur son HD 7k avec mes conseils : http://moowrap.net/forum_thread.php?id=358
J'espère qu'il va se décider à ajouter l'appli OpenCL pour les cartes GCN, depuis le temps qu'on lui demande ...
30/08/2014 09:18:20 | Moo! Wrapper | No tasks sent
30/08/2014 09:18:20 | Moo! Wrapper | This computer has reached a limit on tasks in progress
30/08/2014 10:43:27 | Moo! Wrapper | Sending scheduler request: Requested by user.
30/08/2014 10:43:27 | Moo! Wrapper | Force requesting new tasks
30/08/2014 10:43:31 | Moo! Wrapper | Scheduler request completed: got 0 new tasks
30/08/2014 10:43:31 | Moo! Wrapper | No tasks sent
30/08/2014 10:43:31 | Moo! Wrapper | Tasks for CPU are available, but your preferences are set to not accept them
30/08/2014 10:43:31 | Moo! Wrapper | Tasks for NVIDIA GPU are available, but your preferences are set to not accept them
30/08/2014 10:43:31 | Moo! Wrapper | This computer has reached a limit on tasks in progress
Stderr output
<core_client_version>7.2.42</core_client_version>
<![CDATA[
<message>
(unknown error) - exit code 195 (0xc3)
</message>
<stderr_txt>
10:48:32 (6508): wrapper: starting v1.3.9.7
10:48:32 (6508): device: 8 x Intel(R) Core(TM) i7-4770K CPU @ 3.50GHz [Family 6 Model 60 Stepping 3] (3.806074 GFLOPS)
10:48:32 (6508): checkpoint interval: 5890 min (task 1344000 GFLOPS, 5885 min)
10:48:32 (6508): wrapper: running dnetc.exe (-ini dnetc.ini -runoffline -multiok=1) - attempt 1/10
dnetc v2.9111-520-CTR-12082118 for OpenCL on Win32 (WindowsNT 6.1).
Using email address (distributed.net ID) '<censored> '
[Aug 30 08:48:33 UTC] Unable to initialize OpenCL.
[Aug 30 08:48:33 UTC] *Break* Shutting down...
10:48:34 (6508): input buffer 12 packets (2144 bytes), checkpoint file 0 packets (0 bytes), output buffer 0 packets (0 bytes)
10:48:34 (6508): premature exit detected, app exit status: 0xfffffffd
10:48:34 (6508): wrapper: running dnetc.exe (-ini dnetc.ini -runoffline -multiok=1) - attempt 2/10
dnetc v2.9111-520-CTR-12082118 for OpenCL on Win32 (WindowsNT 6.1).
Using email address (distributed.net ID) '<censored> '
[Aug 30 08:48:35 UTC] Unable to initialize OpenCL.
[Aug 30 08:48:35 UTC] *Break* Shutting down...
10:48:36 (6508): input buffer 12 packets (2144 bytes), checkpoint file 0 packets (0 bytes), output buffer 0 packets (0 bytes)
10:48:36 (6508): premature exit detected, app exit status: 0xfffffffd
10:48:36 (6508): no progress detected during last retry
10:48:36 (6508): wrapper: running dnetc.exe (-ini dnetc.ini -runoffline -multiok=1) - attempt 3/10
dnetc v2.9111-520-CTR-12082118 for OpenCL on Win32 (WindowsNT 6.1).
Using email address (distributed.net ID) '<censored> '
[Aug 30 08:48:37 UTC] Unable to initialize OpenCL.
[Aug 30 08:48:37 UTC] *Break* Shutting down...
10:48:38 (6508): input buffer 12 packets (2144 bytes), checkpoint file 0 packets (0 bytes), output buffer 0 packets (0 bytes)
10:48:38 (6508): premature exit detected, app exit status: 0xfffffffd
10:48:38 (6508): no progress detected during last retry
10:48:38 (6508): wrapper: running dnetc.exe (-ini dnetc.ini -runoffline -multiok=1) - attempt 4/10
dnetc v2.9111-520-CTR-12082118 for OpenCL on Win32 (WindowsNT 6.1).
Using email address (distributed.net ID) '<censored> '
[Aug 30 08:48:39 UTC] Unable to initialize OpenCL.
[Aug 30 08:48:39 UTC] *Break* Shutting down...
10:48:40 (6508): input buffer 12 packets (2144 bytes), checkpoint file 0 packets (0 bytes), output buffer 0 packets (0 bytes)
10:48:40 (6508): premature exit detected, app exit status: 0xfffffffd
10:48:40 (6508): no progress detected during last retry
10:48:40 (6508): wrapper: running dnetc.exe (-ini dnetc.ini -runoffline -multiok=1) - attempt 5/10
dnetc v2.9111-520-CTR-12082118 for OpenCL on Win32 (WindowsNT 6.1).
Using email address (distributed.net ID) '<censored> '
[Aug 30 08:48:41 UTC] Unable to initialize OpenCL.
[Aug 30 08:48:41 UTC] *Break* Shutting down...
10:48:42 (6508): input buffer 12 packets (2144 bytes), checkpoint file 0 packets (0 bytes), output buffer 0 packets (0 bytes)
10:48:42 (6508): premature exit detected, app exit status: 0xfffffffd
10:48:42 (6508): no progress detected during last retry
10:48:42 (6508): wrapper: running dnetc.exe (-ini dnetc.ini -runoffline -multiok=1) - attempt 6/10
dnetc v2.9111-520-CTR-12082118 for OpenCL on Win32 (WindowsNT 6.1).
Using email address (distributed.net ID) '<censored> '
[Aug 30 08:48:43 UTC] Unable to initialize OpenCL.
[Aug 30 08:48:43 UTC] *Break* Shutting down...
10:48:44 (6508): input buffer 12 packets (2144 bytes), checkpoint file 0 packets (0 bytes), output buffer 0 packets (0 bytes)
10:48:44 (6508): premature exit detected, app exit status: 0xfffffffd
10:48:44 (6508): no progress detected during last retry
10:48:44 (6508): wrapper: running dnetc.exe (-ini dnetc.ini -runoffline -multiok=1) - attempt 7/10
dnetc v2.9111-520-CTR-12082118 for OpenCL on Win32 (WindowsNT 6.1).
Using email address (distributed.net ID) '<censored> '
[Aug 30 08:48:45 UTC] Unable to initialize OpenCL.
[Aug 30 08:48:45 UTC] *Break* Shutting down...
10:48:46 (6508): input buffer 12 packets (2144 bytes), checkpoint file 0 packets (0 bytes), output buffer 0 packets (0 bytes)
10:48:46 (6508): premature exit detected, app exit status: 0xfffffffd
10:48:46 (6508): no progress detected during last retry
10:48:46 (6508): wrapper: running dnetc.exe (-ini dnetc.ini -runoffline -multiok=1) - attempt 8/10
dnetc v2.9111-520-CTR-12082118 for OpenCL on Win32 (WindowsNT 6.1).
Using email address (distributed.net ID) '<censored> '
[Aug 30 08:48:47 UTC] Unable to initialize OpenCL.
[Aug 30 08:48:47 UTC] *Break* Shutting down...
10:48:48 (6508): input buffer 12 packets (2144 bytes), checkpoint file 0 packets (0 bytes), output buffer 0 packets (0 bytes)
10:48:48 (6508): premature exit detected, app exit status: 0xfffffffd
10:48:48 (6508): no progress detected during last retry
10:48:48 (6508): wrapper: running dnetc.exe (-ini dnetc.ini -runoffline -multiok=1) - attempt 9/10
dnetc v2.9111-520-CTR-12082118 for OpenCL on Win32 (WindowsNT 6.1).
Using email address (distributed.net ID) '<censored> '
[Aug 30 08:48:49 UTC] Unable to initialize OpenCL.
[Aug 30 08:48:49 UTC] *Break* Shutting down...
10:48:50 (6508): input buffer 12 packets (2144 bytes), checkpoint file 0 packets (0 bytes), output buffer 0 packets (0 bytes)
10:48:50 (6508): premature exit detected, app exit status: 0xfffffffd
10:48:50 (6508): no progress detected during last retry
10:48:50 (6508): wrapper: running dnetc.exe (-ini dnetc.ini -runoffline -multiok=1) - attempt 10/10
dnetc v2.9111-520-CTR-12082118 for OpenCL on Win32 (WindowsNT 6.1).
Using email address (distributed.net ID) '<censored> '
[Aug 30 08:48:51 UTC] Unable to initialize OpenCL.
[Aug 30 08:48:51 UTC] *Break* Shutting down...
10:48:52 (6508): input buffer 12 packets (2144 bytes), checkpoint file 0 packets (0 bytes), output buffer 0 packets (0 bytes)
10:48:52 (6508): premature exit detected, app exit status: 0xfffffffd
10:48:52 (6508): no progress detected during last retry
10:48:52 (6508): too many retries (max 10), cancelling
10:48:52 (6508): called boinc_finish
</stderr_txt>
]]>
je viens d'en réussir UNE (http://moowrap.net/result.php?resultid=29554353) avec la 7950 !!! :love:
en utilisant le RAR dl, plantage...
je suis allé là : http://www.distributed.net/Download_clients
j'ai d'abord pris le truc en openCL pour win32.
j'ai extrait et collé le dnetc.exe dans le répertoire de moo.
encore plantage.
j'ai pris le truc en stream pour win32.
j'ai refait la même manip.
et, ça fonctionne :love:
je laisse la 2ème se terminer pour confirmer.
j'essaierai ensuite le app_info de totow pour voir si il y a un changement.
j'ai d'abord pris le truc en openCL pour win32.5) "prendre le truc en stream pour win32."
j'ai extrait et collé le dnetc.exe dans le répertoire de moo.
1. AMD/ATI Stream video card accelerated client. RC5-72 only. Stream drivers must be pre-installed.= ?
pour le truc pour les pilotes, je ne sais pas... :desole:
ça fonctionne ?
je dois détailler un truc ?
Phil1966, on dirait que tes drivers sont foireux et que OpenCL n'est pas installé ... tu n'as que l'ATI dans ta machine ? Toutes traces de vieux drivers sont bien nettoyées ?
[Aug 30 08:51:53 UTC] Unable to initialize OpenCL.
[Aug 30 08:51:53 UTC] *Break* Shutting down...
dnetc v2.9111-520-CTR-12082118 for OpenCL on Win32 (WindowsNT 6.1).
Using email address (distributed.net ID) '<censored> '
dnetc-gpu-1.3" est apparu, mais ça part toujours en erreur.
Même après redémarrage de BM ...
Non, c'est juste moi qui suis trop :gno: pour faire fonctionner MOO avec les app_info etc ... :/
At the moment I'm working on getting the wrapper refreshed so I can deploy the newer Dnet Clients that should fix various problems. Including getting an OpenCL app out that should work much better on newer cards. At least stability wise, if not necessarily performance.http://moowrap.net/forum_thread.php?id=367&postid=6147
C'est un projet fortement parallélisé (donc plus grande utilisation de tous les SP) au calculs simples et non dépendants de la mémoire. D'ailleurs sur R9 290X, l'intégralité des données de traitement tiennent dans le cache interne du GPU et la RAM reste à fréquence idle ...
Il y a peu de données (juste le chaine de caractères que l'on cherche à décrypter et la liste des clés à tester), mais la même opération à répéter souvent dessus (tester une clé et voir si c'est décrypté).
J'ai passé le cap du 10 millions sur le projet ce matin!:oki:
J'ai passé le cap du 10 millions sur le projet ce matin!:jap: :jap: :jap: je m'y attelle mais c'est pas pour demain :)
J'ai passé le cap du 10 millions sur le projet ce matin!:jap: :jap: :jap: je m'y attelle mais c'est pas pour demain :)
c'est le projet le plus créditeur de tous ceux qui me restent à moins 10M, un parcours de santé par rapport aux autres :)
houla,j'ai un lapin qui se prend pour un lièvre à mes trousses...
(http://www.icone-gif.com/gif/animaux/lapins/lapin007.gif)
Je viens de réaliser qu'il y avait encore une appli CAL ici, je peux utiliser ma 3870, youpi alléluia hosanna, heu je m'emporte :DC'est quoi une appli CAL ? :kookoo:
C'était chez Ati, il y a longtemps.....J'ai appris quelque chose aujourd’hui. :love:
Pas des masses de sources en français surtout que c'est du passé :) mais CAL c'est Compute Abstraction Layer, en gros Couche d'abstraction des calculs.
C'est l’équivalent en plus bas niveau de Cuda chez Nvidia.
Ça a bien boosté milkyway@home à son époque :)
On le retrouve aussi sous des noms comme Firestream et Brook, selon que l'on parle de l'architecture ou du kit de développement.
Dans les applis Boinc, elles comportaient souvent ati14 ou brook dans leur dénomination.
Moo! est le seul que j'ai trouvé où cette appli est encore présente et active.
Je pense qu'on doit pouvoir demander à des fans de millyway une version, mais risque d'invalides élévé.
Edit: c'est pas très rentable (5800 s/1500 p, les autres cartes font 2200 s/ 6500 p) mais c'est mieux que rien :D
8 27/09/2017 14:04:23 CAL: ATI GPU 0: ATI Radeon HD 3800 (RV670) (CAL version 1.4.1734, 512MB, 480MB available, 993 GFLOPS peak)
dnetc_r72_1506512739_2_32_0 51414393 22282 27 Sep 2017, 12:09:12 UTC 28 Sep 2017, 6:11:45 UTC Terminé et validé 17,259.30 17,210.44 256.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14_app13)
dnetc_r72_1506510200_2_32_0 51412837 22282 27 Sep 2017, 12:09:51 UTC 28 Sep 2017, 6:11:45 UTC Terminé et validé 17,231.92 17,007.27 256.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14_app13)
dnetc_r72_1506505446_2_32_0 51409818 22282 27 Sep 2017, 11:42:29 UTC 28 Sep 2017, 6:11:45 UTC Terminé et validé 16,384.35 16,293.52 256.00 Distributed.net Client v1.03 (ati14_app13)
Alors à priori, il y avait deux problèmes simultanés. Le premier est un manque de ressources CPU, notamment en présence de Cullen LLR, ce qui rallongeait le temps de calcul. Le deuxième problème est plus subtil : le GPU s'arrête de calculer pendant 10 minutes, puis la tâche repart en arrière et dépasse le point problématique sans soucis. C'est très étrange ! :pt1cable:
Faudrait que l'admin du projet se sorte les doigts du cul et se décide à mettre à jour don client dnetc antique :cavachier: ... c'est normal qu'il supporte pas les nouveaux GPUs ... :/Pas faux !
Et par la même occasion, remplacer le client CUDA par l'OpenCL pour NV qui est bien plus efficace (même s'il vient bouffer un thread de CPU) ... :rhaa:Tu es sûr de ça ? Ça m'étonne: sur les tests de puissance peak que j'ai utilisé, sur toutes les cartes nvidia testées, l'OpenCL était systématiquement en retrait d'un facteur 2 à 3 par rapport à Cuda :??: Je pense que c'est lié entre autres à l'abandon de l'OpenCL par Nvidia, depuis 2009, jusqu'à très récemment, où il a enfin sorti l'OpenCL 2.0.
From the results and analysis above, we can see that there is no reason for OpenCL to obtain worse performance than CUDA under a fair comparison. Several benchmarks also show the interesting performance gaps. The reasons behind the gaps are analyzed thoroughly and they can all be essentially related to various behaviors of programmers, compilers and users.Traduction:
D'après les résultats et l'analyse ci-dessus, nous pouvons voir qu'il n'y a pas de raison que l'OpenCL obtienne une performance moins bonne que CUDA si la comparaison est juste. De nombreux tests montrent également des écarts de performance intéressants. Les raisons derrière ces différences sont analysées en profondeur et elles peuvent être essentiellement reliées aux comportements variés des programmeurs, compilateurs et utilisateurs.
Intéressant, merci. Tu conseilles donc de changer le réglage par défaut ?Dans Moo! ?
Comment fais-tu pour sélectionner CL 4 pipe pour nvidia ? Je ne l'ai pas dans mes préférences.
Dans Moo! ?Oui, c'est ce que je te disais, je n'ai pas ça dans mes options : je n'ai que des CUDA et aucun CL
Tu vas sur ton compte, préférences de moo! wrapper, dans la partie Core settings for application v1.3 and later, tu peux choisir lequel l'application utilisera. Le réglage s'applique qu'aux prochaines unités téléchargées après le changement des paramètres ...
Bon finalement j'ai testé avec une HD7970, et j'ai le même problème sur Moo Wrapper : c'est le GPU intégré qui est utilisé au lieu du GPU AMD. J'ai fait un rapport de bug sur leur site : https://moowrap.net/forum_thread.php?id=510&postid=7846#7846
:priz2tet:
For my 1050 TI, the solution looked like this:
- if present, the Intel video card driver must be uninstalled
- under HKLM\SOFTWARE\Wow6432Node\Khronos\OpenCL\Vendors, you have to delete all entries except the one from the manufacturer of your videocard
I hope i this will help you.
dnetc520-win32-x86-opencl.exe -cpuinfo --> Intel GPU only
The current client code can only select one core for crunching a project. In the modern world, this does not work well when multiple GPUs are installed in one system.Traduction
Le code actuel du client peut seulement sélectionner un cœur pour calculer un projet. Dans le monde monderne, cela ne fonctionne pas bien quand de multiples CG sont installées sur un même système.
Il suffit de désinstaller la plateforme Intel ...Je préfère éviter : mon RAC Collatz (185 k / jour) provient exclusivement des GPU Intel :gniak:
dnetc_r72_1542264209_13_823_0 70579902 18 Nov 2018, 10:45:30 UTC 20 Nov 2018, 20:25:16 UTC Terminé et validé 733.98 684.58 6,584.00 Distributed.net Client v1.05 (opencl_nvidia_101)
windows_intelx86
dnetc_r72_1542264178_13_823_0 70579872 18 Nov 2018, 10:45:30 UTC 20 Nov 2018, 19:38:12 UTC Terminé et validé 737.97 695.80 6,584.00 Distributed.net Client v1.05 (opencl_nvidia_101)
windows_intelx86
dnetc_r72_1542264130_13_823_0 70579826 18 Nov 2018, 10:45:30 UTC 20 Nov 2018, 7:36:46 UTC Terminé et validé 673.00 641.11 6,584.00 Distributed.net Client v1.05 (opencl_nvidia_101)
windows_intelx86
dnetc_r72_1542264053_13_800_0 70579752 18 Nov 2018, 10:45:30 UTC 20 Nov 2018, 7:25:34 UTC Terminé et validé 663.09 625.00 6,400.00 Distributed.net Client v1.05 (opencl_nvidia_101)
windows_intelx86
dnetc_r72_1542263971_13_823_0 70579674 18 Nov 2018, 10:45:30 UTC 20 Nov 2018, 6:51:31 UTC Terminé et validé 697.61 669.47 6,584.00 Distributed.net Client v1.05 (opencl_nvidia_101)
windows_intelx86
dnetc_r72_1542263950_13_823_0 70579654 15 Nov 2018, 6:39:28 UTC 16 Nov 2018, 0:47:19 UTC Terminé et validé 1,701.18 1,655.39 6,584.00 Distributed.net Client v1.03 (cuda31)
windows_intelx86
dnetc_r72_1542263948_13_823_0 70579652 15 Nov 2018, 6:39:27 UTC 15 Nov 2018, 23:27:09 UTC Terminé et validé 1,696.01 1,649.58 6,584.00 Distributed.net Client v1.03 (cuda31)
windows_intelx86
dnetc_r72_1542263946_13_823_0 70579650 15 Nov 2018, 6:39:25 UTC 15 Nov 2018, 22:01:45 UTC Terminé et validé 1,701.22 1,653.91 6,584.00 Distributed.net Client v1.03 (cuda31)
windows_intelx86
dnetc_r72_1542263944_13_823_0 70579648 15 Nov 2018, 6:39:25 UTC 15 Nov 2018, 22:01:45 UTC Terminé et validé 1,688.42 1,649.67 6,584.00 Distributed.net Client v1.03 (cuda31)
windows_intelx86
Il faut arrêter l'open_cl, c'est vraiment pas rentable.Je n'ai que du CUDA avec mes UT GPU NVidia !
erik tu veux dire que la même tâche est sur tes 2 GPU dans le cadre d'une même WU (quorum 2 ?) ?
Amusant en effet !
Sur Moo pendant des années j avais 2 GPU 7950 TOXIC en SLI
et Moo tournait toujours avec une WU sur les 2 carte !
a la place de 38 min la Wu sur une carte , elle tournait en 12 min sur les 2 !!! c est ultra rentable !
j ai fais 1 er sur Moo avec ce système !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
pendant les 4 ou 5 ans ou Moo a tourné chez moi comma ça , j avais regardé sur WuProp aucune autre carte n était sous les 18 min !
c était tout simplement imbattable ...
Si tu as une config qui tourne comme ça , je ne peut que te conseille de ne pas y toucher
Salut les gars, je me prepare pour le Charity Event sur Moo
Sous linux avec 2 RTX, il y a des options a mettre pour augmenter la perf?
La ca calcule 1 unite via les 2 GPUs en meme temps. Mais je vois que dans les options de Moo on peut changer certains parametres.
Je vais tester aussi
Merci
J'ai voulu en cruncher avec ma carte AMD RX Vega 64 : elles sont toutes parties en erreur :cry:Pourtant les AMD avaient l'habitude de dépoter sur ce projet ...
alors je crunche avec ma GTX 970 et la GTX 1080 de mon Shadow ! :D
J'ai voulu en cruncher avec ma carte AMD RX Vega 64 : elles sont toutes parties en erreur :cry:Pourtant les AMD avaient l'habitude de dépoter sur ce projet ...
alors je crunche avec ma GTX 970 et la GTX 1080 de mon Shadow ! :D
Tout es bien installé coté OpenCL ?
Que disent les erreurs ?
<core_client_version>7.14.2</core_client_version>
<![CDATA[
<message>
(unknown error) - exit code -148 (0xffffff6c)</message>
<stderr_txt>
19:55:45 (3244): wrapper v1.5 build 20 for AMD/ATI OpenCL starting (BOINC Wrapper v7.13.26016)
19:55:45 (3244): device: OpenCL: AMD/ATI GPU 0: Radeon RX Vega (driver version 3004.8 (PAL,HSAIL), device version OpenCL 2.0 AMD-APP (3004.8), 8176MB, 8176MB available, 13353 GFLOPS peak)
19:55:45 (3244): checkpoint interval: 0h15m00s00 (task 1156400 GFLOPS, 0h01m26s60 per packet)
19:55:45 (3244): wrapper: running dnetc521-win32-x86-opencl.exe (-ini dnetc.ini -runoffline -multiok=1) - attempt 1/10
can't run app: Ressources système insuffisantes pour terminer le service demandé.
(0x5aa)
Error: command is '"dnetc521-win32-x86-opencl.exe" -ini dnetc.ini -runoffline -multiok=1 -e <censored> -devicenum 0'
Error: exec_dir is ''
19:55:53 (3244): can't run app: -148
19:55:53 (3244): called boinc_finish(-148)
</stderr_txt>
]]>
J'ai voulu en cruncher avec ma carte AMD RX Vega 64 : elles sont toutes parties en erreur :cry:Pourtant les AMD avaient l'habitude de dépoter sur ce projet ...
alors je crunche avec ma GTX 970 et la GTX 1080 de mon Shadow ! :D
Tout es bien installé coté OpenCL ?
Que disent les erreurs ?
Je suis sous Windows 10 et je n'ai jamais eu de problème d'OpenCL avec les autres projets qui l'utilisentCode: [Sélectionner]<core_client_version>7.14.2</core_client_version>
<![CDATA[
<message>
(unknown error) - exit code -148 (0xffffff6c)</message>
<stderr_txt>
19:55:45 (3244): wrapper v1.5 build 20 for AMD/ATI OpenCL starting (BOINC Wrapper v7.13.26016)
19:55:45 (3244): device: OpenCL: AMD/ATI GPU 0: Radeon RX Vega (driver version 3004.8 (PAL,HSAIL), device version OpenCL 2.0 AMD-APP (3004.8), 8176MB, 8176MB available, 13353 GFLOPS peak)
19:55:45 (3244): checkpoint interval: 0h15m00s00 (task 1156400 GFLOPS, 0h01m26s60 per packet)
19:55:45 (3244): wrapper: running dnetc521-win32-x86-opencl.exe (-ini dnetc.ini -runoffline -multiok=1) - attempt 1/10
can't run app: Ressources système insuffisantes pour terminer le service demandé.
(0x5aa)
Error: command is '"dnetc521-win32-x86-opencl.exe" -ini dnetc.ini -runoffline -multiok=1 -e <censored> -devicenum 0'
Error: exec_dir is ''
19:55:53 (3244): can't run app: -148
19:55:53 (3244): called boinc_finish(-148)
</stderr_txt>
]]>
<core_client_version>7.14.2</core_client_version>
<![CDATA[
<message>
(unknown error) - exit code -148 (0xffffff6c)</message>
<stderr_txt>
09:25:29 (24804): wrapper v1.5 build 20 for nVidia OpenCL starting (BOINC Wrapper v7.13.26016)
09:25:29 (24804): device: OpenCL: NVIDIA GPU 0: GeForce GTX 970 (driver version 441.87, device version OpenCL 1.2 CUDA, 4096MB, 3381MB available, 4128 GFLOPS peak)
09:25:29 (24804): checkpoint interval: 0h15m00s00 (task 1075200 GFLOPS, 0h04m20s44 per packet)
09:25:29 (24804): wrapper: running dnetc521-win32-x86-opencl.exe (-ini dnetc.ini -runoffline -multiok=1) - attempt 1/10
can't run app: Ressources système insuffisantes pour terminer le service demandé.
(0x5aa)
Error: command is '"dnetc521-win32-x86-opencl.exe" -ini dnetc.ini -runoffline -multiok=1 -e <censored> -devicenum 0'
Error: exec_dir is ''
09:25:35 (24804): can't run app: -148
09:25:35 (24804): called boinc_finish(-148)
</stderr_txt>
]]>
Est-ce que j'aurais un problème d'OpenCL avec Windows 10 ? Ou un problème de driver trop récent ? Avez-vous mis java à jour?Oui, il y a quelques jours, v8.241 !
Avez-vous mis java à jour?
Ben là il est ptet trop à jour alors :D
Ben là il est ptet trop à jour alors :DPourtant l'OpenCL fonctionne bien avec d'autres projets, sans plantage sur les 2 GPU AMD et nVidia ! (avec mes drivers à jour)
- j'ai désactivé l'analyse en temps réel et là, miracle, les UT crunchent sans problème sur tous les GPU ! :bounce:Je ne conçois pas d'utiliser une machine windows sans antivirus, mais certainement pas McAfee effectivement.
(Voilà pourquoi ça fonctionnait toujours sur le pangolin (pas d'antivirus))
Je constate que sur mon ordi 2 GPU AMD RX Vega 64/GTX 970, les UT OpenCL mettent 45 à 50 mn, au lieu de 10 à 15 mn (estimation d'après les 9 à 10 mn sur 1080 et 1070) ! :eek:C'est pas fou ... j'ai une 980 à 18-20 minutes par WUs ... une 10-11 minutes sur une 1070 et 8-9 sur une 1080 ...
<core_client_version>7.14.2</core_client_version>
<![CDATA[
<stderr_txt>
21:43:57 (6332): wrapper v1.5 build 20 for AMD/ATI OpenCL starting (BOINC Wrapper v7.13.26016)
21:43:57 (6332): device: OpenCL: AMD/ATI GPU 0: Radeon RX Vega (driver version 3004.8 (PAL,HSAIL), device version OpenCL 2.0 AMD-APP (3004.8), 8176MB, 8176MB available, 13353 GFLOPS peak)
21:43:57 (6332): checkpoint interval: 0h15m00s00 (task 1162000 GFLOPS, 0h01m27s02 per packet)
21:43:57 (6332): wrapper: running dnetc521-win32-x86-opencl.exe (-ini dnetc.ini -runoffline -multiok=1) - attempt 1/10
dnetc v2.9112-521-CTR-16021317 for OpenCL on Win32 (WindowsNT 6.2).
Using email address (distributed.net ID) '<censored> '
[Jan 23 20:43:58 UTC] Automatic processor type detection did not
recognize the processor (tag: "GeForce GTX 970 ")
[Jan 23 20:44:17 UTC] RC5-72: using core #3 (CL 4-pipe).
...
J'ai jamais rien remarqué de tel ...
Suppression de compte activée
La suppression de votre compte Moo!Wrapper est désormais possible. Il peut être demandé depuis la page de votre compte ou en allant directement sur la page https://moowrap.net/delete_account_request.php . Votre compte sera supprimé automatiquement après la vérification de l'adresse e-mail * qui tente de s'assurer que vous êtes bien vous. Notez que ce processus supprimera définitivement votre compte et vous n'y aurez plus accès. Il n'y a aucun moyen de restaurer un compte, veuillez donc vous en assurer avant de demander la suppression.
* Je sais que l'exigence de vérification des e-mails peut causer des problèmes à certains utilisateurs qui ne peuvent pas recevoir d'e-mails. Cela inclut les e-mails protégés avec les services Outlook car MS / Outlook n'accepte jamais aucun e-mail de notre serveur de projet. Même leurs services de soutien ne sont pas en mesure de comprendre pourquoi. Donc, si cela vous concerne (veuillez également vérifier votre dossier de courrier indésirable), vous pouvez essayer de vous plaindre auprès de votre fournisseur de services de messagerie ou, de préférence, passer à un fournisseur de services de messagerie qui fonctionne. Par exemple, Google Mail devrait fonctionner. Notez que changer votre adresse e-mail vous obligera à attendre une semaine avant que la suppression du compte ne soit possible pour des raisons de sécurité.
C'est revenu :love: :love: :love: :love: Et nabz37 ouahhhh :eek: :eek: :eek:
https://statseb.boinc-af.org/classement_membres.py?projet=143&sort=jour
Ah oui! Tu rigole pas zOU!!! Je rebascule sur Moowrapper avec vous :kookoo:
Ps : A la prochaine mise-à-jour nabz37 passe premier de l'AF! Félicitations :jap: :jap: :jap: :love:
Ps : A la prochaine mise-à-jour nabz37 passe premier de l'AF! Félicitations :jap: :jap: :jap: :love:
Hello! Je cherche à me rattacher à Moo! et j'ai ces messages :kookoo:Non il est tout a fait fonctionnelle je viens d'ouvrir les vannes pour testé. :kookoo:
Le projet est down? :??:
21 Nov 2021, 9:03:19 UTC 29 Nov 2021, 9:03:19 UTC En cours --- --- --- Distributed.net Client v1.04 (cuda60)
x86_64-pc-linux-gnu
Hello! Je cherche à me rattacher à Moo! et j'ai ces messages :kookoo:
Le projet est down? :??:
Hello! Je cherche à me rattacher à Moo! et j'ai ces messages :kookoo:
Le projet est down? :??:
Tente de "Recommencer le Projet" ?
Nous venons de passer le 7000ème jours de crunch sur Moowrapper :eek: :eek: :eek:A ce rythme, ça se finira jamais ... :/
https://stats.distributed.net/projects.php?project_id=8