Je ne pense pas que BOINC soit en quoi que ce soit menacé.
Que le gouvernement veuille s'opposer aux téléchargeurs-voleurs ne me semble pas si incongru que ça, et, bien qu'étant un anti-droite assez forcené, je considère qu'il y a de la démagogie à vouloir récupérer les boinqueurs, par un mensonge, pour les faire adhérer à une lutte pourtant bonne si elle vise à la liberté du net, pour les non voleurs.
Moi, si j'aime une musique, je l'achète.
Alors si c'est pour "faire du volume" il y a assez d'autres sites et forums
Bhs, je suis d'accord sur un certain nombre d'idées, mais pas du tout avec le ton ni avec les mots employés.
Il faut appeler un chat un chat, les pirates des pirates mais essayer de faire passer un chat pour un lion n'a jamais fait avancer aucune cause ni essayer de faire passer un chat pour, une souris, d'ailleurs.
Pour moi, dire que chacun est responsable ce ce qu'il fait, de ce qu'il autorise sur sa borne n'est ni anticonstitutionel ni dictatorial mais relève de la simple liberté/responsabilité individuelle.
Si je suis contre le fait de bloquer l'accès au net ce n'est pas pour des raisons de "fracture" numérique ou autre.
C'est tout simplement parce que tant que quelqu'un ne fait rien d'illégal, il n'y a pas de raison de l'embêter.
Un scénario catastrophe en cas de passage de l'HADOPI.
Une dernière chose, les allégations souvent répétées sur les prix des CDs, sur le manque d’offre en-ligne … ce n’est qu’une revendication plus ou moins déguisée sur le droit de pirater, droit qui n’existe pas.
Toute action à caractère social fait l'objet d'un rapport de la DCRI (ex-RG) qui est transmis au ministre de l'Intérieur et au ministère concerné. Il ne faut pas désespérer, on est lu et l'information passe ...
http://www.pcinpact.com/actu/news/48945-ecrans-benjamin-bayart-internet-minitel.htm
de toutes façons, il peuvent me couper l'accès JAMAIS je n'accepterai de foutre le moindre logiciel pour cette loi. D'ailleurs, obliger les gens à ACHETER des solutions propriétaires pour se faire flicquer, c'est du grand GRAND n'importe quoi.
La riposte d'Albanel aux emails anti-hadopi
Message entendu à la lettre, par le cabinet de Christine Albanel. La première bataille de communication décidée par la rue de Valois nous est apprise dans une dépêche AFP du jour : la ministre annonce qu’à son tour elle va adresser tous les jours une lettre électronique pour expliquer aux parlementaires le projet de loi. « Chaque lettre électronique comprendra le témoignage d'un artiste qui s'exprimera sur l'importance de la protection des droits d'auteur et le rôle de cette loi pour sauver la diversité culturelle ». On y trouvera des « informations claires, de brefs argumentaires et de réponses aux questions que les internautes de bonne foi peuvent se poser face au dispositif prévu ».
La lettre s’appuiera sur Jaimelesartistes.fr, le site pro-Hadopi monté par le ministère en collaboration avec plusieurs grosses entreprises (selon les sources HTML d'alors), et affichera les positions de grands noms mobilisés autour du texte (dont Thomas Dutronc, Calogero, Luc Besson, etc.). Pour écrire aux députés, Christine Albanel pourra évidemment se servir de la base des emails en ligne, accessible sur cette page.
peut on considérer cela à une vente liée ou vente forcée? :D
Je viens de constater que "mon député" est un pourri ancien maire de la ville où j'habite, poursuivi en justice pour une affaire de corruption et ayant perdu en 1ère instance et en appel, qui a miraculeusement perdu les dernières élections municipales (suite à une alliance PS / modem...) après 25 ans de mafia locale (non, non, je ne dirai aucun nom).
Alors soudain j'ai plus trop envie de me casser le tronc à lui envoyer un mail...
ça devient pathétique se qu'elle veut faire.
Citerça devient pathétique se qu'elle veut faire.
Je penses pas. Madame la Ministre régié cette loi -comme tout Ministre ou élu ayant la possibilité de faire une proposition de loi- avec la volonté de sauvegarder les droits de la propriété intellectuelle. Elle défend son point de vue, pour ma part, je considère que c'est tout à son honneur.
Du côté des internautes, on cherche à lui montrer les dérives et effets pervers que contient sa proposition. Ce qu'il faut s'est amender certaines parties.
PAr contre, ce que je n'arrive pas à savoir c'est si la suppression de l'accès internet vient se greffer au dispositif juridique déjà présent donnant aux majors la possibilité de porter plaintes et de réclamer les domages et intérêts au contrevenant ou si ce dispositif le remplace. (moi je pense qu'il vient en sus)
(ce qui ne veut pas dire que je suis d'accord avec tout ce qu'il avance)
"Puis-je continuer à acheter de la musique encodée à 128 Kbits/s avec DRM ?
Oui. Toutefois, la musique disponible au format iTunes Plus remplace la musique protégée par DRM dans l'iTunes Store."
[:vtr webjo:7]
La commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures du Parlement européen a adopté à l'unanimité un texte qui invite les Etats membres à mieux respecter les libertés fondamentales et notamment la vie privée des citoyens. Il demande par ailleurs à ce que l'accès à Internet ne puisse pas être refusé à titre de sanction, comme le prévoit la riposte graduée à la française.
Il est évident que ce n'est pas par des mesures purement techniques (qui plus est présentées par des gens qui n'y comprennent pas grand chose) qu'"ils" peuvent réussir à stopper l'éternelle et intemporelle lute de l'épée et du bouclier.
Alors que l'Assemblée Nationale se trouve à la mi-temps du débat sur la loi Création et Internet, le Parlement Européen a reconnu un accès Internet comme une liberté fondamentale.
Hadopi: les eurodéputés reconnaissent le droit à Internet (http://www.echosdunet.net/dossiers/dossier_3372_hadopi+eurodeputes+reconnaissent+droit+internet.html)CiterAlors que l'Assemblée Nationale se trouve à la mi-temps du débat sur la loi Création et Internet, le Parlement Européen a reconnu un accès Internet comme une liberté fondamentale.
Les députés européens ont adopté jeudi par 481 voix contre 25 le rapport Lambrinidis qui dispose que l'accès à Internet "ne devrait pas être refusé comme une sanction par des gouvernements ou des sociétés privées". C'est la troisième fois que le Parlement européen se prononce ainsi contre la riposte graduée à la française.
que la suspension d'abonnement ne puisse pas être une sanction contre le piratage informatique me semble une bonne chose, et une évidence.
beaucoup de choses se font de nos jours via le web:
- consultation de comptes bancaires
- déclaration des revenus
- consultation du dossier fiscal (impôts sur le revenu, taxe d'habitation, taxe foncière)
- demandes de raccordements concessionnaires (EDF, GDF, France Télécom) (moi perso j'ai tout fait par internet)
- demandes et formalités administratives en tout genre
Citerque la suspension d'abonnement ne puisse pas être une sanction contre le piratage informatique me semble une bonne chose, et une évidence.
beaucoup de choses se font de nos jours via le web:
- consultation de comptes bancaires
- déclaration des revenus
- consultation du dossier fiscal (impôts sur le revenu, taxe d'habitation, taxe foncière)
- demandes de raccordements concessionnaires (EDF, GDF, France Télécom) (moi perso j'ai tout fait par internet)
- demandes et formalités administratives en tout genre
En allant par là, je rappelle au passage qu'en cas d'infraction grave comme en cas d'infraction mineure mais répétée, on peut perdre son permis de conduire. Et tout le monde sais et s'accorde à dire qu'un véhicule motorisé de nos jours c'est plus un produit de luxe, c'est un outil de travail. Pour autant, personne ne s'émeut de la confiscation de +100000 permis par an.
Vous me direz il reste les transmports en commun, le covoiturage et j'en passe. Pour le net c'est pareil : tout ce que tu cite Pascal, on peut le faire en se passant de l'accès internet. Je suis content que l'accès Internet soit reconnu à ce point, mais ce n'est pas l'essentiel de l'affaire.
LA loi Hadopi va bien au-delà d'un droit en particulier, elle va dans le même sens que le dispositif de radar automatique. C'est à dire que les abus engendrés vont se multiplier, parce que le principe c'est de punir dès constat de l'infraction, de réduire les formalités judiciaires au strict minimum et qu'en cas d'erreur, il appartiendra à l'auteur présumé de prouver qu'il est innocent.
D'ailleurs, la fonction de procureur semble appelée à disparaître, hors je rappelle qu'un procureur a pour mission de mener une instruction à charge comme à décharge, donc d'investiguer.
En réalité, cette loi s'inscrit tout à fait dans cet esprit qui consiste à accuser, et à laisser l'accusé se démerder pour prouver qu'il est innocent. Voilà ce qui nous attend.
le radar automatique punit dès l'infraction constatée, mais tu as la photo qui constitue une preuve irréfutable (sauf celles prises par l'arrière, car on ne voit pas le visage du conducteur).
A chaque contravention, la jeune femme de 29 ans réclame le cliché pour contester l'infraction. Mais jamais elle n'a reçu de photos. Réponse de l'administration : un courrier type dans lequel il est reconnu qu'il s'agit d'une erreur manifeste et qu'elle est hors de cause, sans plus de précisions sur l'origine de la défaillance du radar.
en tous cas ça démontre bien le caractère irréfutable de la photo :jap:
Il a alors dit: "De toute façon vous avez la photo, montrez-la moi et on verra qui conduisait" et le représentant de l'Etat de lui dire "ben non, le pare-brise est trop incliné, on ne voit qu'une surface blanche".
:whistle:
c'est justement ce que je voulais dire: la photo, c'est LA preuve, à charge ou à décharge.
sur la photo on ne voit pas son visage, donc pas de PV
Au terme de près de cinq journées de débat sur les amendements, les députés ont adopté mercredi le très long article 2 qui constitue le coeur de la loi Création et Internet, puisque c'est celui qui installe la Haute Autorité (Hadopi) et détermine les modalités de la riposte graduée. Le vote s'est fait dans un hémicycle désert, à main levée.
Mise à jour d'un article du 6 mars 2009 - D'après le texte du projet de loi Création et Internet, les internautes qui protègent leur accès avec les outils de filtrage labellisés par l'Hadopi pourront s'exonérer de toute responsabilité s'ils sont sanctionnés. Mais pour s'assurer que les filtres sont bien activés, le gouvernement prévoit d'instaurer une communication permanente entre le logiciel et un serveur central. Selon les professionnels du logiciel libre, c'est imposer de fait une obligation d'installer des logiciels propriétaires.
la petite piraterie individuelle, et le piratage à échelle "commerciale
Citerla petite piraterie individuelle, et le piratage à échelle "commerciale
Bah, je suis pas jurite spécialiste, mais je dirais qu'intrinsèquement dans le premier cas, tu as un délit (le vol) dans le second cas, 2 (vol, et recel)
sans la cravate bien sur :D
De nous jours c'est plus moderne, ils utilisent du pousse-mousse.
Le discours derrière cette loi c'est "tous dans le même panier". Nous sommes tous des pirates.
Loi. Le texte Création et Internet adopté sans aucun recul.
La France sera donc le premier pays qui, au XXIe siècle, va couper l’accès internet de ses citoyens pour violation du droit d’auteur. Les députés ont voté cette nuit la loi Création et Internet, texte qui ressemble trait pour trait au texte présenté en juin 2008 par la ministre de la Culture.
Oui Massilia Sound System par la voix de Gari Greu c'est déclaré anti HADOPI et ça me fais bien plaisir venant de se groupe que j'écoute maintenant depuis plusieurs années
Gari Greu dans une interview pour le journal la provence dénonce la politique du "tout represif" de gouvernement :
- Que pensez-vous de ce projet de loi Création et internet ?
Gari Greu : C’est rétrograde comme méthode. En plus, ça ne va pas pouvoir fonctionner, c'est inapplicable pour plein de raisons ; ne serait-ce que parce qu’internet est plein de malins qui utilisent la connexion internet du voisin. Non, ce n’est pas une solution…
Mais le tout répressif me gave, c’est un peu la solution proposée à tous les problèmes en ce moment. S’il y avait vraiment un truc à faire, ça aurait été d’aller voir les fournisseurs d’accès, c’est eux les gros gagnants.
- Vous êtes donc pour compenser le manque à gagner du téléchargement illégal par une taxe aux fournisseurs d’accès à internet ?
G.G. : Je me sens pas très concerné par cette histoire de "manque à gagner." Moi, en tant que chanteur et musicien, qu’on me télécharge je m’en moque !Au contraire, ça veut dire qu’on m’écoute, que je touche les gens. Et je le comprends très bien : les jeunes d’aujourd’hui, ça fait 15 ans qu’ils téléchargent de la musique. Acheter un CD pour eux c’est un peu comme aller à la messe. Evidemment, le facteur économique m’intéresse moins qu’il n’intéresse les grosses maisons de disque.
- Vous ne comptez pas sur l’argent issu des ventes de vos disques ?
G.G. : L’argent ? Avec Massilia Sound System, chaque fois qu’on vend un CD, je gagne 15 centimes d’euros, alors quand on en vend 30 000 je vous laisse faire le compte. Mes morceaux je peux les donner, c’est pas avec ça que je mange ! Mais Universal, Carrefour, la Fnac eux ils mangent avec ça. Nous on se fait baiser, on a dû trouver d’autres choses pour vivre que les ventes de disque. Nous on fait des concerts.
- Et ça suffit ?
G.G. : La preuve : quand Universal licencie, nous on embauche pour nos concerts ! En plus le téléchargement nous profite, ça nous amène beaucoup plus de monde aux concerts. Quand j’étais jeune, je possédais 15 vinyles en tout, si j’avais pu télécharger je ne me serais pas gêné !
Ma culture musicale aurait été bien plus grande ! Aujourd’hui, les jeunes ont cette possibilité et c’est génial pour eux, ils connaissent tous les styles maintenant. Le public qu’on a devant nous à chaque concert est bien plus qualifié qu’il ne l’était.
- Considérant cela, pensez-vous que le téléchargement légal ait de l’avenir ?
G.G. : De l’avenir, je ne pense pas, le téléchargement légal ça doit représenter que 5% du téléchargement global. C’est plutôt sur l’avenir du disque qu’il faut s’interroger. En France, il y a un album téléchargé légalement pour dix vendus physiquement, aux Etats-Unis c’est le contraire. Moi je télécharge tout mais j’ai l’achat militant, j’achète ceux qui véhiculent des idées.
- Cependant on ne peut nier la chute du marché du disque…
G.G. : On en était arrivé à des trucs absurdes. Dans les années 90, n’importe qui vendait 500 000 albums quand Gainsbourg atteignait parfois péniblement les 18 000 ! Ces énormes ventes ne voulaient plus rien dire du tout, surtout que beaucoup ne prenait pas la peine de faire trois concerts.
Aujourd’hui, on revient enfin à des trucs plus humain. Surtout qu’on parle beaucoup du téléchargement, mais la baisse des ventes ce n’est pas ça. Avant, à la Fnac, on ne trouvait que des disques et des bouquins. Aujourd’hui il y a les jeux, les ordinateurs, les DVD… l’offre Loisirs a été multipliée par 50 !
- Finalement vous vous proclamez clairement en faveur du téléchargement ?
G.G. : Pas tout à fait. Le MP3, c’est de la merde : il n’y a plus de fréquences ni hautes ni basses, les minots n’écoutent plus que ça et ne savent plus ce que c’est qu’un son correct. Et puis le téléchargement ça peut être génial mais il ne faut pas que ça aille jusqu’à l’indigestion. Tu peux pas tout prendre d’un coup, avec la culture il faut que ce soit progressif.
- Pensez-vous que l’industrie de la musique est en train de vivre une révolution ?
G.G. : J’aime bien cette période qu’on est en train de vivre, ça remet en question tous les gras du bide assis sur leur petit pouvoir. Nous-mêmes on doit réfléchir, trouver de nouvelles idées… et pour un artiste, c’est essentiel.
Avec Massilia Sound System, on a résolu le problème d’emblée en réfléchissant sur notre fonction. On fait danser les gens le samedi soir, on essaie de donner un sens à notre métier, d’être ancré dans la vie de tous les jours. Et puis c’est le luxe de l’intermittent, j’ai le temps de réfléchir et d’analyser la société…
Certes certes, mais moi je vais pas à un concert d'un groupe que je connais pas, s'il fait pas d'album le groupe je le connais pas
la question c'est s'ils sont obligé de passer par les majors pour les faire connaître, la révolution doit venir progressivement de là
+1
Moralité, si vous voulez faire vivre les artistes et boycotter les major, aller aux concerts et n'acheter plus aucun CD/DVD, non seulement le concert c'est grandiose mais en plus l'artiste touchera le pognon qu'il mérite
La Commission Mixte Paritaire (CMP) qui réunira la semaine prochaine 7 députés et 7 sénateurs quasiment tous favorables à la ligne dure de la riposte graduée* ne devrait rien changer à la loi, si ce n'est la durcir un peu plus. Les amendements qui prévoient l'amnistie pour les P2Pistes ou un découplage des grilles tarifaires des FAI devraient être supprimés pour éviter tout effet. Tous les espoirs sont donc placés sur le Conseil constitutionnel, qui sera saisi par le Parti Socialiste contre le projet de loi Création et Internet.
Numerama a publié de très nombreux articles pendant les cinq journées de débats sur la loi Création et Internet, pour vous permettre de suivre en direct les débats et vous proposer nos analyses à chaud. Si vous n'avez pas pu suivre au quotidien, nous vous proposons cette rétrospective depuis le premier jour du débat jusqu'à l'adoption du texte, la nuit dernière.
Lisez ça...
http://linuxmanua.blogspot.com/2009/04/10-antidotes-anti-hadopi.html
Le site de liens BitTorrent néerlandais Mininova, moins connu mais plus utilisé que The Pirate Bay, propose aux labels d'offrir toute leur musique en partage et de bénéficier en retour d'une vitrine pour exposer leurs produits dérivés et leurs coffrets physiques payants. Un premier label a décider de tenter l'aventure.
Lisez ça...
http://linuxmanua.blogspot.com/2009/04/10-antidotes-anti-hadopi.html
J'ai fait circuler l'info parmi mes connaissances
Avec tout ça, je n'es plus envie d'acheter des CD !
La Loi Hadopi, aura un effet contraire sur moi
ça démarre bien, même les artistes ne sont pas respectés...
http://www.pcinpact.com/actu/news/50179-jaimelesartistesfr-petition-nicola-sirkis-indochine.htm
on le savait déjà remarquez
CiterJ'ai fait circuler l'info parmi mes connaissances
Avec tout ça, je n'es plus envie d'acheter des CD !
La Loi Hadopi, aura un effet contraire sur moi
Ca tu vois c'est pas malin, c'est même rajouter de l'eau à leur moulin (enfin, si je comprend bien, tu n'achètes plus mais tu te procurera quand même les contenus.....)
Je rappelle que pour l'essentiel nous ne sommes pas de pirates et nous ne contestons pas les droits d'auteurs, juste la forme repressive que prend la loi.
C'est vraiment dommage que nos députés soient si peu mobilisés, parce qu'en fait, cette loi fait transparaître la peur des nouvelles technologies de communication.
En faite non ! c'est plutôt le frangin (qui participe à ce genre de rencontre), mais cela ma permis de faire quelques
photos et de passer un bon week-end !
Bon, il faut que je me décide de la remplir ce site, pfff...
Concrètement, les intérêts des artistes et des labels sont tout à fait opposés. Le label a besoin d'amortir ses frais et de générer des bénéfices sur des diffusions payantes des oeuvres alors que les artistes ont besoin d'une diffusion la plus massive possible pour générer des entrées dans leurs concerts (et autres produits dérivés sous licence comme les t-shirts...).
[:nico8313:1]
[HS: ON]
Oui ! j'ai aussi vu ton site Hildor ! Il est vraiment super ! J'adore les rencontres médiévale et visiter les châteaux !
Pour ceux qui aime le médiéval il y a aussi Guédelon un chateau construit de toutes pièces ! :)
http://www.guedelon.fr/fr/ je vous conseille d'aller voir ça vaut le coup !
[HS: OFF]
La "loi Hadopi" a été rejetée par l'Assemblée nationale, qui devait entériner définitivement le texte aujourd'hui :
"Le parlement français a rejeté jeudi, contre toute attente, un texte controversé prévoyant la coupure d'accès à internet en cas de téléchargement illégal" (dépêche AFP parue à 13h21).
URGENT : le Parlement rejette la loi Création et Internet ! (http://www.numerama.com/magazine/12594-URGENT-le-Parlement-rejette-la-loi-Creation-et-Internet.html)
C'est absolument incroyable, mais c'est la démocratie qui a gagné ! C'est vous, internautes, qui avez gagné. Jeudi, l'Assemblée Nationale a refusé de ratifier le projet de loi Création et Internet et la riposte graduée. Le texte n'aura pas besoin d'être censuré au Conseil constitutionnel, il ne sera pas promulgué !
La ministre Christine Albanel a été victime d'un pêché d'orgueil. Les députés n'ont pas goûté la méthode, et le durcissement du texte à la CMP, notamment par le rétablissement de la "double peine" (le fait de payer l'abonnement pendant la suspension). Ils n'ont pas dû apprécié, non plus, que la ministre ne réponde pas aux questions préalables et exception d'irrecevabilité défendues avec brio par l'opposition.
Vous inquiétez pas il va quand même passer ce texte. Il fouetteront leur petits députes pour qu'ils viennent bien gentillement voter au prochain vote. (Ils espère pouvoir le caser après les vacances de pâques si j'ai bien lu)
Heu elles marchent pas les nimages du fofo HFR, et le fofo tout court d'ailleurs (en tous cas pas là où je suis) :
Access Denied (license_expired)
A license has expired on the Proxy, and your request is not permitted: "The SGOS license has expired"
A new license must be obtained.
For assistance, contact your network support team.
Edit : nan ça doit être le proxy de la (superbe) boite où je bosse, ça le fait sur google (et autres aussi), mais pas sur le fofo, ni sur gmail... la chance ! Gestion des licences au ptits oignons.
Bah 36 ou 500 ça change pas énormément la proportion...
Alors pourquoi ne pas en avoir que 36 au lieu de 500 ? :??:
Si on peut éviter plus de 450 salaires, notes de frais, etc ...
Je trouve pas normal de voir des centaines de gugus se vendre pour être élu, et une fois la place prise, plus personne ... Leur boulot, c'est de débattre, pas de faire campagne ! :o
Je vous demande de vous arrêter ! :D
1. Informer tous les habitants de Coulommiers
2. Déposer des centaines de disques dur devant le ministère de la Culture
3. Organiser une réunion publique avec les artistes favorables à l'Hadopi
4. Envoyer en masse des modems à François Bayrou
5. Déployer une banderole anti-Hadopi au Stade de France
Le vrai problème derrière ça, c'est surtout le cumul des mandats. Député + Maire, déjà c'est trop pour une seule femme/un seul homme. C'est pas humainement gèrable dans des journées de 24h.
Et dire qu'en tant qu'Européenne non Française j'ai juste le droit de subir et de fermer ma gueule...
(http://framadvd.org/blog/wp-content/uploads/2009/02/hadopi-300x300.jpg)
"évidemment j'y tiens beaucoup, c'est une loi à laquelle je crois, je rappelle qu'elle est issue d'accords qui ont lieu entre les télévisions, les sociétés d'auteurs, les fournisseurs d'accès à Internet (...) je représenterai ce texte le 28 avril et si je ne devais pas le faire évidemment je partirai"
"la ministre est entrée aggrégée (de lettres modernes) avec ce projet de loi, elle en ressortira désagrégée"
Si t'es pas dans la lignée du gouvernement, t'as rien à faire chez tf1.
Si c'est pas comme dans les années "national-socialiste" ça ?
Je pense qu'on va devoir bannir la MT Linux de l'AF : ces sâles pingouins sont forcément des pirates puisqu'ils ne pourront pas installer les logiciels payants de flicage.:blbl: :D
(les linux, les bouzins de flicage dans une VM XP qui ne tourne pas, c'est légal ? sinon, je vais devoir m'auto-bannir :electric:)
Bon, on se côtise pour des proxys en Gelbique ?Ou aux Caraibes, ce n'est pas possible ?
Je propose à tous les membres de la MT Linux de préparer leur départ à l'étranger.
Dudumomo, tu fais payer cher pour la chambre. ;)
http://strongvpn.comOuais mais tu peux dl sur Bittorrent, eMoules et différentes choses dans le staïle ?
Je vous conseille, 35$ par trimestre, IP fixe internationnale (pays au choix ;) ), pas de quotas de volume. Je pratique depuis plusieurs mois, parfait ;)
Normalement quand tu es accusé de n'importe quoi, tu as quand même droit à un procès équitable que je sache? ...C'est pas le principe de la loi Hadopi !
"Tais-toi, t'as tort !Pas de procès avec cette loi. Dès que quelqu'un t'accuse de quelque chose, tu es condamné !
D'abord on est les plus forts ...
et paf, t'es mort ! "
Normalement quand tu es accusé de n'importe quoi, tu as quand même droit à un procès équitable que je sache? ...
Cette loi est inconstitutionnelle!Peuh peuh peuh, c'toi la constitution ! :jeboude:
:gno: Vive la belgique moi je dis avec nos connections qui commencent enfin à ressembler à quelque chose :gniak: :love:
J'voterai la poire à lavement (attention, référence culturelle inside) :priz2tet:Et moi pour le sandwich au caca :hyperbon:
mon député a voté contre (indice il est socialiste et s'appelle pas Lang :o)
En revanche, le passage de la loi devant le Conseil Constitutionnel pourrait s'avérer intéressant.S'il passe en Conseil Constitutionnel ... :(
Parce que t'as vu l'âge moyen des personnes au conseil constitutionnel ? :origin:
"HABOBI ?"
les socialistes ont déjà annoncé qu'ils le feraient
Attendons déjà de voir ce qu'il va se passer une fois la loi en vigueur!
Ce qui n'est pas pour tout de suite....
Lorsque le texte est définitivement adopté, le Président de la République dispose de quinze jours pour le promulguer. S’il le juge nécessaire, le Président de la République peut demander au Conseil Constitutionnel son avis sur la constitutionnalité de la loi avant de la promulguer. La promulgation de la loi l'authentifie et la rend exécutoire. Elle est ensuite publiée au Journal Officiel de la République Française (édition Lois et décrets).
Je croyais qu'une loi, même promulguée, avait besoin d'un décret d'application ?Le décret d'application, c'est pas pour les lois qui passent par un tribunal ?
Parce qu'au niveau des Brocantes (un tout autre domaine), une loi votée il y a quelques années n'a eu son décret d'application qu'en janvier 2009 :pt1cable:
PS : Moi aussi je garde précieusement le lien d'Origin dans mes favoris... ça peut servir :siflotte:
Je croyais qu'une loi, même promulguée, avait besoin d'un décret d'application ?jawohl ! Par exemple la Loi sur l'eau de 2002 (qui remplace les obligations de moyen par les obligations de résultat dans le domaine de l'épuration des eaux usées) n'a toujours pas eu de décrets d'application. Elle n'est donc toujours pas opposables aux tiers. (on peut continuer à polluer avec des fosses toutes eaux / filtres à sables non entretenus et l'Union Européenne condamne la France pour non respect des directives)...
Le décret d'application, c'est pas pour les lois qui passent par un tribunal ?toute loi attend son décret d'application pour prendre effet. Mais là il faut aussi attendre l'avis du conseil d'état, ou sarko n'a pas que des copains...
Parce que là, c'est pour créer le groupe "hadopi" qui ne va pas respecter ni la démocratie, ni la CNIL, ni ...
constitutionnellement, je pense qu'il y a un problème assez grave par qu'une seule "autorité" (les 5 incompétents dans un ministère) cumule 2 pouvoirs qui sont séparés dans toute démocratie :
- le pouvoir policier (qui relève les infractions et enquête)
- le pouvoir judiciaire (qui juge et mandate le cas échéant le pouvoir policier)
Donc, le vote des vieux du Sénat ne va pas changer quoique ce soit.
Quant à compter sur l'Europe pour valider le texte récemment adopté sur le droit des citoyens à l'accès internet + à être jugés par une autorité judiciaire, mieux vaut ne pas se faire d'illusions.
En revanche, le passage de la loi devant le Conseil Constitutionnel pourrait s'avérer intéressant.
Signaler au modérateur IP archivée
Hum j'ai pas lu toute la loi en détail, mais je doute que ce soit le conseil Hadopi qui fasse le boulot de flicage pour repérer l'infraction et son auteur. Amon avis, ce sont bien les ayant droits qui vont rémunérer comme ils le font actuellement un organisme, ou pire encore les fai qui vont repérer les paquets litigieux échangés, signaler à l'autorité l'adresse IP repéré et son propriétaire, laquelle autorité sur la bonne foi des preuves IRREFUTABLES adressera un courrier puis deux pusi trois et prononcera la sanction fatale et ultime sensée réglér définitivement l'épineuse question de la baisse constante des ventes de cd de Laurie, Garou et de Carla.
déplore que le projet de loi ne soit pas accompagné d'une étude qui démontre clairement que les échanges de fichiers via les réseaux « pair à pair » sont le facteur déterminant d'une baisse des ventes dans un secteur qui, par ailleurs, est en pleine mutation du fait notamment, du développement de nouveaux modes de distribution des œuvres de l'esprit au format numérique
de plus, rien n'interdit de télécharger des musiques et vidéos libre de droits :)
oui, cette loi ne répond pas sur les droits d'auteur autres que ceux de l'industrie du disque (CD ou DVD)
donc livres, cours en ligne, documents divers, jeux, logiciels et j'en passe ... ne comptent pas :)
Alors le groupe hadopi va être opérationnel quand? le white listage des sites est pour quand?...Rassure toi : ce n'est pas le sida qui a empêché les gens de continuer le sexe :D
Et dire que ça fait même pas 6mois que j'ai internet dans ma vie.
Je crois que il n'y aurait pas boinc je couperai mon abonnement internet.
Rassure toi : ce n'est pas le sida qui a empêché les gens de continuer le sexe :D
Tu veux mettre une capote sur ton Rj45 ? :siflotte:
Je sais pas où on va, mais on y va à vitesse grand V!Déjà que nos députés saisissent le Conseil Constitutionnel ...
J'espère que quelqu'un va saisir la cour de justice Européenne.
Déjà que nos députés saisissent le Conseil Constitutionnel ...
Contactez votre député, en passant par le site de la "quadrature du net" (http://www.laquadrature.net/HADOPI), et demandez lui de saisir le Conseil Constitutionnel !
Tu parles, le mien à voté pour!
La sanction est prévue au prochaines élections...
On parle d'Hadopi en ce moment sur France 2 avec François Copé.
Au bout de 3 mots, l'argument choc est laché : "pas payer = illégal"
ça part mal ...
remonte environ 70 ans en arrière dans un pays frontalier de la France, alipse...
D'un côté les windowsiens qui devront mettre la main au porte-monnaie pour enrichir ces gros capitalistesBah c'est déjà fait ça :siflotte: .
Allons nous vers une séparation des 2 mondes?Qui te dis que ce n'est pas déjà en préparation ou déjà mis en application ? Je plaisante quoi que. :D
D'un côté les windowsiens qui devront mettre la main au porte-monnaie pour enrichir ces gros capitalistes, de l'autre les linuxiens qui refusent d'être mis devant le fait accompli.
Et pourquoi pas un jour vers 2 reseaux séparés... :priz2tet:
Allons nous vers une séparation des 2 mondes?
D'un côté les windowsiens qui devront mettre la main au porte-monnaie pour enrichir ces gros capitalistes, de l'autre les linuxiens qui refusent d'être mis devant le fait accompli.
Et pourquoi pas un jour vers 2 reseaux séparés... :priz2tet:
Un windowsien achète son windows pour enrichir une grosse société capitalisteEuh ... y'a pas que des versions légales de Windows qui tournent sur les machines. :siflotte:
Bizarre, mon adresse ip a changé. :D
Wai mais M$D machin c'est pas un geste commercial de Micro$oft, mais plutôt une façon de fidéliser les clients :D .
Et je pense pas que Bilou est donné ça comme ça, ton université a bien du payé quelque chose :o .
EDIT @ elgrande : :ptdr: !
Quoi tu viens de découvrir les proxy ou les VPN? :gno:Non, je viens juste d'y mettre en application notamment à cause du vote de la loi Hadopi. ;)
:gniak:
Non, je viens juste d'y mettre en application notamment à cause du vote de la loi Hadopi. ;)
Les députés socialistes ayant choisi de déposer leur recours ce mardi 19 mai, c'est au plus tard le 19 juin prochain que le Conseil constitutionnel rendra sa décision sur la loi Création et Internet.
W000T bientôt quand je serais sous ma douche sarko pourra voir mes couilles via la webcam
:priz2tet: :priz2tet: :priz2tet:
je l'adore ce nain de jardin :warf:
Parmi les points les plus importants, les députés dénoncent une "sanction manifestement disproportionnée" (l'accès à Internet étant suspendu pendant au minimum deux mois pour toute la famille), une "double sanction" avec le fait de continuer à payer l'abonnement pendant la suspension, "les compétences et les pouvoirs exhorbitants reconnus à l'Hadopi", qui "induisent l'arbitraire", et surtout, "une présomption de culpabilité" qui pèse sur l'internaute condamné par l'Hadopi.
De passage à Cannes pour s'entretenir avec les professionnels du cinéma, Christine Albanel a réaffirmé mardi son engagement vis-à-vis de la loi « Création et Internet », ou Hadopi, et déclaré (http://www.culture.gouv.fr/nav/index-actua.html) que celle-ci serait appliquée avant la fin de l'année. Dans le même temps, la ministre de la Culture a promis que 2009 verrait la mise en place de mesures visant à encourager le développement de l'offre légale, et suggéré que la fiscalité des produits culturels soit revue à la baisse.
Numerama a pu prendre connaissance des cahier des clauses administratives particulières (CCAP) et cahier des clauses techniques particulières (CCTP), transmis par le ministère de la Culture aux entreprises candidates à la mise en oeuvre du système d'information de l'HADOPI. Il nous en apprend plus sur le fonctionnement de la riposte graduée, et notamment qu'elle visera en priorité les internautes qui présentent le plus fort risque de récidive.
« Aucun accès internet requis, détecte automatiquement les réseaux wifi environnants et "casse" leur mot de passe, gestionnaire de téléchargements BitTorrent intégré : plus besoin de laisser votre PC allumé »… Voilà le premier routeur Hadopi (http://www.pcinpact.com/link.php?url=http%3A%2F%2Fwww.routeurhadopi.fr%2F). Le marché n’aura pas tardé à s’adapter à l’environnement normatif rugueux en formation en France (et dans d’autres pays selon les analyses de Christine Albanel).
Ceci est une blague qui tente de montrer l'absurdité de la loi Hadopi dans le monde d'aujourd'hui.
Ce routeur n'existe pas; ou plutôt pas encore.
Je n'ai pas pu m'empêcher de vérifier en simulant une commande. :D:ptdr:
Ils vont déjà sur les newsgroups (je pense que c'est de ça dont tu veux parler ?)...
Bon, c'est pas tout ça...J'ai reçu ce matin ma commande de livres :ange: Je vais (re-)lire "1984" et "Le meilleur des mondes", histoire d'en savoir un peu plus sur ce qui nous attend :siflotte:
Ah ah ah ! MDR !Au dos du "Meilleur des mondes" (écrit en 1931), il est imprimé ça :
Et dire que ces livres étaient des "fictions" ... :siflotte:
"Aujourd'hui, devait écrire l'auteur près de vingt ans après la parution de son livre, il semble pratiquement possible que cette horreur s'abatte sur nous dans le délai d'un siècle. Du moins si nous nous abstenons d'ici là de nous faire sauter en miettes... Nous n'avons le choix qu'entre deux solutions : ou bien un certain nombre de totalitarismes nationaux, militarisés, ayant comme racine la terreur de la bombe atomique, et comme conséquence la destruction de la civilisation (ou, si la guerre est limitée, la perpétuation du militarisme) ; ou bien un seul totalitarisme supranational, suscité par le chaos social résultant du progrès technologique."Ça laisse rêveur...
le chaos social résultant du progrès technologique
On peut dire ça, en effet. :D
Eh oui, et quand je vois ce que peut pondre un ministre de l'éducation... ptin ! J'ai voulu regarder "Mots croisés" hier soir pour pouvoir me faire une opinion pour les européennes et ils ont commencé par la dernière connerie de l'éducation : installer des portiques de contrôle voire de fouilles au corps à l'entrée des Collèges. "Pour la sécurité des élèves et des enseignants" qu'ils disent. Mais on marche sur la tête là !:moimoi: Je vote pour Modesti. C'est exactement ce que je crois.
Ils feraient mieux de rétablir l'apprentissage du respect des adultes en primaire (vu que certains parents en sont incapables au nom du principe de l'enfant-roi), de prendre la défense des instits et des profs quand des parents viennent râler (ou pire !) à cause d'une sanction méritée de leur gosse. Mais non ! On préfère traiter les gosses des collèges et lycées comme des délinquants.
L'éducation n'intéresse personne, surtout pas les politiques : eux, ce qu'ils veulent c'est des moutons de Panurge qui disent oui à tout (cf. les moutons dans La Ferme des Animaux...) et pour ça, mieux vaut ne pas trop penser par soi-même.
Ça m'a dégoûtée, du coup je suis allée au lit pour bouquiner...
Ils feraient mieux de rétablir l'apprentissage du respect des adultes en primaire (vu que certains parents en sont incapables au nom du principe de l'enfant-roi), de prendre la défense des instits et des profs quand des parents viennent râler (ou pire !) à cause d'une sanction méritée de leur gosse. Mais non ! On préfère traiter les gosses des collèges et lycées comme des délinquants.
de repérer des pédophiles
Autre très bon article repris sur numérama que vous avez peut-être lu : la sarko-stratégie (http://www.numerama.com/magazine/12948-Decryptage-Sarkozy-et-son-oeuvre-de-controle-du-net.html).Cet article fait peur, fait froid dans le dos ...
Ça me fait penser à un reportage que j'avais vu sur une chaîne belge (la une ou la deux) : des flics qui se font passer pour des ados, et qui "traquent" des pédophiles sur des réseaux "sociaux". La jeune femme policier qui se fait inviter par le pédophile, pour son soit-disant anniversaire, à aller s'acheter de la lingerie, à s'émanciper de ses parents, etc...
Et les flics ne peuvent rien faire ! TOUT est filmé ! Les flics connaissent le bonhomme, mais ils ne peuvent rien faire !
C'est pas des mouchards sur les pc qu'il faut installer, mais des juges qui autorisent les policiers à arrêter ces gens-là !
Ensuite, concernant l'éducation et l'enfant-roi : je suis d'accord pour remettre l'enfant à sa place, et les parents à la leur ! Mais c'est dur : j'ai une amie qui avait mis une gifle à son beau-fils parce qu'il était en train de tenter de se suicider ; le gamin a appelé le n° SOS enfant battus ; elle s'est retrouvée dans la merde à cause de la connerie du gamin.
Ensuite, concernant le respect des adultes (et des autres, de manière générale), je ne pense pas que ce soit à l'éducation nationale de faire ça, mais bien aux parents ! Et si les parents ne sont pas "compétents" dans l'éducation de leur enfant, qu'ils soient justement sanctionnés.
Où as t'on vu un gamin pouvoir se saisir d'un couteau, d'une arme, sans que les parents ne le remarque ?
Remettons l'Homme au centre du monde !
Remettons le travail à sa place : un moyen de vivre !
Remettons les loisirs à leur place : une distraction FACULTATIVE !
Tiens au passage, M A M est en train de préparer un projet de loi visant à restreindre la possibilité de la conduite sans permis.
Les gens qui se retrouvent sans permis suite à des infractions consécutives ou de grosses infractions se voient sucré leur permission de conduire.
MAIS ils gardent leur véhicule, et sont pour certains tentés de conduire leur véhicule.
Donc pour éviter toute tentation, les récidivistes de grosses infractions conduite en état d'ébriété, excès de vitesse de +50km/h..., en plus de dire au revoir à leur premis,de se prendre une grosse amende, de faire sûrement de la tôle, devront dire adieu à leur véhicule, qui sera séquestré et vendu aux enchères, au profit de l'état :cavapabiendantateute:
Et oui Mod, tu as tout compris!
Faut surtout pas "instruire" les jeunes, un jour avec un peut d'intelligence, ils comprendront qu'ils se font mettre et risquent de ce retourner contre les dirigents.
Pour ce qui est du respect, comme tu le dis, l'enfant roi n'est, à l'origine, pas dans la culture française. Ça nous vient d'ailleurs.
A mon avis, on devrait réinstaurer la morale du matin ainsi que l'éducation civique.
Tu est bien placée pour faire un rappel de ce qui c'est passé il y a 70 ans....
On en prends le chemin, et c'est pas avec les politiques que nous avons actuellement que ça va s'arranger! Ils sont tous à vouloir protéger leurs comptes bancaires.
"Après moi le déluge"...
ça sent la droite à plein nez ton poste mais en gros ça serai une solution.Euh tu es sûr d'avoir bien lu ?
Euh tu es sûr d'avoir bien lu ?
Non parce que remettre l'Homme au centre du monde, c'est pas vraiment une pensée libérale. (surtout en remettant le travail (nécessaire) à une place annexe).
Proposer d'autoriser des juges à autoriser des policiers ... c'est pas une pensée extrême, tout juste légale...
Bref, je suis de gauche, et je l'assume ! :D
Ok pour le chômage ! C'est vraiment pas cool !
Il y a du boulot, fort heureusement, mais pas de gens compétents pour le "distribuer". (d'où l'impression que tout le monde a qu'il n'y a pas de travail)
Maintenant, que tu n'aies pas trouvé dans ta branche de formation, c'est sincèrement dommage.
Ce que je veux dénoncer, ce sont les gens qui vivent pour travailler ... et non pas qui travaillent pour vivre. Je trouve anormal qu'il y ait des gens qui passent plus de 10h par jour à bosser : s'il y a tant de travail que ça, autant embaucher ! Les 35h, c'est là pour ça !
Ces gens qui passent leur vie au travail, ils ratent des choses importantes : l'éducation de leur enfant, leur môme de 13 ans qui choppe un couteau pour poignarder sa prof, la détresse de leur ami dépressif, la solitude de la mémé du bout de la rue, etc.
Ce que je veux dénoncer, ce sont les gens qui vivent pour travailler ... et non pas qui travaillent pour vivre. Je trouve anormal qu'il y ait des gens qui passent plus de 10h par jour à bosser : s'il y a tant de travail que ça, autant embaucher ! Les 35h, c'est là pour ça !Hum oui certes. Mais heu, comment dire, s'ils aiment le café bien corsé alors que tu préfères le thé ben c'est dommage aussi pour toi, c'est bon le café corsé.
Ces gens qui passent leur vie au travail, ils ratent des choses importantes : l'éducation de leur enfant, leur môme de 13 ans qui choppe un couteau pour poignarder sa prof, la détresse de leur ami dépressif, la solitude de la mémé du bout de la rue, etc.
Hum oui certes. Mais heu, comment dire, s'ils aiment le café bien corsé alors que tu préfères le thé ben c'est dommage aussi pour toi, c'est bon le café corsé.
Bref la liberté de chacun s'arrête là où commence celle des autres.....
«Un homme qui ne dispose d'aucun loisir, dont la vie toute entière, en dehors des simples interruptions purement physiques pour le sommeil, les repas, etc., est accaparée par son travail pour le capitaliste, est moins qu'une bête de somme. C'est une simple machine à produire la richesse pour autrui, écrasée physiquement et abrutie intellectuellement. Et pourtant, toute l'histoire moderne montre que le capital, si on n'y met pas obstacle, travaille sans égard ni pitié à abaisser toute la classe ouvrière à ce niveau d'extrême dégradation»pour l'époque, la majorité des travailleurs était la classe ouvrière, aujourd'hui ce n'est plus le cas avec un secteur tertiaire majoritaire mais c'est similaire en tous points
voici une citation philosophique d'une personne célèbre :pour l'époque, la majorité des travailleurs était la classe ouvrière, aujourd'hui ce n'est plus le cas avec un secteur tertiaire majoritaire mais c'est similaire en tous points
ce qui compte, c'est que nous produisions sans réfléchir, il faut créer de la richesse que l'on ne verra jamais :)
De plus, je crois qu'on dérive du sujet petit à petit donc recadrons nos débats, même s'il est vrai que ce qui se passe sur le net finalement concerne aussi la vie quotidienne et la philosophie de vie puisqu'internet est devenue un phénomène majeur de société.
Hum oui certes. Mais heu, comment dire, s'ils aiment le café bien corsé alors que tu préfères le thé ben c'est dommage aussi pour toi, c'est bon le café corsé.hummm ...
Bref la liberté de chacun s'arrête là où commence celle des autres.....
Et alors? Et les personnes qui sont en arrêt maladie,En arrêt maladie, on a plus de temps pour télécharger :D
1 on dérive du sujet principal
2 on dérive de plus en plus sur un terrain politique et très franchement il vaut mieux arrêter parce que c'est un terrain glissant.
Le Conseil constitutionnel rendra dans les prochains jours son avis sur la constitutionnalité de la loi Création et Internet. Sans attendre, deux docteurs en Droit publient, l'un sur une revue très reconnue des experts en Droit, l'autre sur un très sérieux site de veille juridique, leur analyse. Ils concluent tous les deux à la très probable censure, au moins partielle, de la riposte graduée.
elle est quand même passée au sénat...:origin: :origin:
Nan, les résultats sont trop drôles :lol:Ils ont dû lire le livre de Dominique Farrugia (http://www.amazon.fr/Strat%C3%A9gie-l%C3%A9chec-Dominique-Farrugia/dp/2840985853/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1244466933&sr=1-1) :lol:
Il n'y a que Europe Ecologie qui tire son épingle du jeu, le PS réussit à se chier dessus (faudrait quand même leur demander comment ils réussissent si bien dans cette stratégie de l'échec), les extrêmes font un score de merde aussi (ce qui est pas plus mal) alors que le contexte social fait qu'ils devraient exploser.
Ils ont dû lire le livre de Dominique Farrugia (http://www.amazon.fr/Strat%C3%A9gie-l%C3%A9chec-Dominique-Farrugia/dp/2840985853/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1244466933&sr=1-1) :lol:Il y a aussi les stratégies du chaos ... :cavachier: et je ne plaisante pas, un certain candidat à la présidentielle depuis élus, faisait prôner ces théories à ses portes paroles ... l'insécurité, un grand coup de balai, tout ça quoi :desole:
Le français gueule que rien ne va plus, mais il n'est même pas foutu de se déplacer pour exprimer son avis.
Ceux qui ne s'expriment pas n'ont, à mes yeux, plus rien à dire s'ils se font avoir!
Maintenant c'est comme un chèque en blanc donné au gouvernement...
Le français gueule que rien ne va plus, mais il n'est même pas foutu de se déplacer pour exprimer son avis.C'est ton point de vue.
Ceux qui ne s'expriment pas n'ont, à mes yeux, plus rien à dire s'ils se font avoir!
Maintenant c'est comme un chèque en blanc donné au gouvernement...
et si tous les abstentionnistes étaient allés voter blanc?Ca ne servirait à rien car les votes blancs ne sont pas comptés (considérés abstention). Donc aucune valeur, si ce n'est se donner bonne conscience en se disant : j'suis allé dans le bureau de vote pour prendre une enveloppe et entendre "à voter", puis faire la morale aux autres en disant "j'suis allé voter, j'ai exprimé mon avis, j'ai l'droit d'ouvrir la gueule alors que toi, non".
en tout cas les abstentionnistes sont considérés comme des pécheurs à la ligne et pas des gens mécontents du coup aucune raison de changer de politiqueMais comme les votes blancs sont comptés dans l'abstention, les voteurs blanc sont des pécheurs à la ligne ? :eek:
Des pirates à Bruxelles http://www.infos-du-net.com/actualite/15624-parti-pirate.html
nickel :D
---------
perso ça m'a pris même pas 10 min pour sortir de chez moi (l'étape la plus dure, il faut le dire) faire les 150m qui me séparaient du bureau, donner ma carte d'identité et recevoir la petite carte à mettre dans l'ordi en échange... ensuite c'est la partie la plus longue: retrouver les bons candidats sur le pc ^^, pi je sors la carte, la met dans l'urne, récupère ma carte d'identité, et hop je rentre chez moi... c'est vrai que ça fait quand même beaucoup d'étapes :siflotte:
(et si je décomposais tous les mouvements complexes en mouvements simples, ça paraîtrait encore plus compliqué :lol:)
Tin, c'est sofistiké :miam: chez toi. Moi c'est j'arrive à la mairie, sert la paluche au "anciens" (c'est toujours les papy qui tienne les bureaux dans mon village) demande si ça pousse bien dans les champs toussa, prend 3 bout de papier, rentre dans l'isoloir (le seul, l'unique), fou le papier dans l'enveloppe. la poste, fait un grigri sur un calepin, ^pis men va.
Pas de carte electronik, de pièce d'identité toussa. :coffeetime:
comme les votes blancs sont comptés dans l'abstention, les voteurs blanc sont des pécheurs à la ligne ? :eek:par chez moi, les abstentions sont comptés d'un coté et les blancs/nuls de l'autre
Inscrits 72301
Abstentions 42169 58.32%
Votants 30132 41.68%
Blancs 722 2.40%
Exprimés 29410 97.60%
Nombre % Inscrits % Votants
Inscrits 197
Abstentions 112 56,85
Votants 85 43,15
Blancs ou nuls 4 2,03 4,71
Exprimés 81 41,12 95,29
Les rumeurs de mercredi après-midi étaient fondées. Le Conseil constitutionnel a censuré le dispositif de la loi Création et Internet, qui devait créer l'Hadopi et installer la riposte graduée en France. L'Hadopi ne pourra pas prononcer de sanction, mais simplement des avertissements.
Le Conseil constitutionnel a censuré mercredi 10 juin le dispositif de la riposte graduée, sans censurer le principe des avertissements envoyés aux internautes par l'Hadopi - ce qui permet au gouvernement de maintenir en façade son projet. Numerama vous propose son analyse de la décision, et de ses implications juridiques :
Les votes blancs n'ont jamais été considérés comme abstention. Mais comme vote blanc. A chaque fois, on peut voir la part des votes blanc.
Vote blanc veut dire, qu'ils n'ont pas été satisfait par les autres possibilités. Ne pas voter = je m'en fou, j'ai pas le temps, je suis pas dispo etc...
Il y a donc une grande différence à mon sens.
C'est une dérive politique pour manipuler les résultats et leur signification.D'où la fameuse phrase : Ne crois aucune statistique que tu n'as pas truquée toi-même :jtevoivnir:
les télés ne les affichent pas mais ils apparaissent bien sur le site officiel du ministere
http://elections.interieur.gouv.fr/04/073/031/031.html
pour mon departement
(...)un siège vide, pourquoi pas ?
Numerama affichera à partir de ce vendredi toute une série de publications judiciaires. C'est le tribunal de grande instance de Nanterre qui nous ordonne ces publications, à la demande de représentants des industries culturelles qui ont obtenu la condamnation d'internautes pour contrefaçon. Mais ces publications étant généreusement compensées financièrement, nous vous proposons de nous aider à trouver la manière la plus intelligente d'investir cette somme inattendue... au bénéfice de l'échange culturel.
Le Conseil constitutionnel a donné raison à tous ceux qui, comme Numerama, s'opposent depuis de très nombreux mois à l'Hadopi pour des motifs républicains : présomption d'innocence, droits de la défense, protection de la vie privée, proportionnalité de la sanction... Mais le gouvernement, encore une fois, s'entête. Il annonce déjà une nouvelle loi pour compléter l'Hadopi. Pour quoi faire ?
Le message de RLDF m'a donné envie d'aller voir comment ça s'est passé dans ma commune. Je suis horrifiée ! Bon, c'est une commune rurale du fin fonds de la France, mais quand même ! C'est justement les agriculteurs qui sont concernés par l'Europe, nous font suffisamment suer (je reste polie) avec leur PAC :o
Christine Albanel, qui refuse d'abdiquer sur la loi Hadopi, a annoncé la création de neuf tribunaux de grande instance (TGI) en région chargés de juger les abonnés à Internet accusés du délit de défaut de surveillance de leur accès à Internet. Mais l'Union Syndicale des Magistrats (USM) estime que la ministre fait de l'affichage, et que la loi est désormais inapplicable.
Et un troisième tour ^^. Je vais pouvoir, très respectueusement, réécrire à mon député pour lui signaler que son précédent vote a mené à accepter une loi anti-constitutionnelle et inaplicable. Peut être aura-t-il les co**** de bien vouloir créer un vrai débat pour trouver des solutions applicables et justes. Qu'on soit pour ou contre le piratage est une chose... qu'on soit aveugle au point de bafouer la constitution et le droit communautaire en est une autre. J'espère qu'il me répondra sur la réflexion que devrait lui imposer ce camouflet. Sinon pour le vote, je dirai qu'on compte ou non le blanc, il représente comme une partie des abstentionnistes une contestation. Par contre on peut être sûr que le vote blanc intervient d'une démarche volontaire, contrairement à l'abstention où l'on ne saurait préjuger du message qui a voullu être passé : contre la politique actuelle dans son ensemble ou juste je m'enfoutiste... comment trancher ? Voila pourquoi voter blanc a une utilité si on veut faire passer un message. Et puis entre nous, à quoi bon tenir compte de l'abstention... après tout s'ils ne se déplace pas / ne font pas de procurations, alors que c'est relativement facile, pourquoi ceux qui s'abstiennent créeraient de réels problèmes ensuite... Si l'inaction est leur fort, autant en profiter.
Petit HS juste pour rappeler que la PAC a été mise en place pour garantir aux européens :Je veux bien, sauf que si la PAC n'avait jamais été mise en place, les agriculteurs pourraient (peut-être?) vivre de leur boulot et ne deviendraient pas des "chasseurs de prime". J'ai un bouquin là-dessus, malheureusement qu'en allemand, j'ai bien peur qu'il n'ait jamais été traduit. (Pour les germanophones "Bananen für Brüssel", Kopp-Verlag)
_ De moderniser l'agriculture en augmentant les rendements ainsi que la productivité et diminuant le nombre d'actifs nécessaires.
_ D'avoir quelque chose dans leur assiette même en cas de catastrophe naturelle cad de garantir notre indépendance alimentaire et In fine en stabilisant la production de garantir des prix plutôt bas.
_ L'un des problèmes avec l'agriculture c'est que la loi des marchés est inadaptés au secteur. L'agriculture nécessite une vision à long terme ,car elle représentes des investissements lourds et production contraignante. Il stupide d'abattre un cheptel parce que les cours sont temporairement bas , mais encore faut-il avoir les moyens pour l'éviter. La Pac est là pour compenser quelque peut les fluctuations du marché et permettre aux agriculteurs de pouvoir vivre de leur travail.
_ que ce qui soit dans leur assiette respecte toutes les normes sanitaires et environnementales. C'est bizarre mais j'ai l'impression que l'on est à peu près les seuls en la matière.Le coût des mises au normes pour les agriculteurs est bien supérieur aux aides reçu.
_ Enfin je ne sais pas si vous l'avez remarquer mais le consommateur lambda et ici aussi sans doute est bien content de payer son litre de lait moins cher qu'une bouteille d'eau. C'est la conséquence d'un rapport de force entre les agriculteurs et la grande distribution défavorable aux premiers. Les premiers sont en effet dans une situation monopolistique avec seulement 7 centrales d'achats.
Donc pour moi la pac n'est que la juste contrepartie aux agriculteurs de produits de qualités vendu à prix quasiment coutant. Si les agriculteurs pouvaient vivre correctement sans la pac ils seraient bien content.
Je veux bien, sauf que si la PAC n'avait jamais été mise en place, les agriculteurs pourraient (peut-être?) vivre de leur boulot et ne deviendraient pas des "chasseurs de prime". J'ai un bouquin là-dessus, malheureusement qu'en allemand, j'ai bien peur qu'il n'ait jamais été traduit. (Pour les germanophones "Bananen für Brüssel", Kopp-Verlag)Nan, ils ne pourraient vraiment pas, le prix d'une moissonneuse-batteuse est à peu près le prix d'une petite maison, le prix d'un tracteur, le prix de 3-4 bagnoles, je ne te parle pas bien sûr du prix de l'entretien (surtout pour la mossbatt', machine qui tourne 3 semaines par an max). Tu rajoutes le prix du carburant que tu mets là-dedans. Et tout le matériel bien sûr.
Je me souviens d'une année où mes voisins râlaient parce que l'Europe n'avait pas encore pris de décision sur les primes agricoles pour l'année suivante, qu'on était en octobre et qu'ils ne savaient pas, du coup, quoi semer. On marche sur la tête : les semailles se font en fonction des primes et plus en fonction des besoins !
Et pour exemple un agriculteur limousin qui a décidé de vendre ses lentilles lui-même au marché, parce que la coopérative lui payait qqch comme 12€ le quintal (= 100kg) alors qu'au marché il les vendait entre 1 et 2 € le kg.
Et personne ne parle des tonnes de fruits et légumes détruits chaque année, des millions de litres de lait déversés sur les champs...
A l'origine, l'idée de la PAC était certainement louable, mais c'est un système devenu complètement obsolète :(
Je veux bien, sauf que si la PAC n'avait jamais été mise en place, les agriculteurs pourraient (peut-être?) vivre de leur boulot et ne deviendraient pas des "chasseurs de prime". J'ai un bouquin là-dessus, malheureusement qu'en allemand, j'ai bien peur qu'il n'ait jamais été traduit. (Pour les germanophones "Bananen für Brüssel", Kopp-Verlag)
Je me souviens d'une année où mes voisins râlaient parce que l'Europe n'avait pas encore pris de décision sur les primes agricoles pour l'année suivante, qu'on était en octobre et qu'ils ne savaient pas, du coup, quoi semer. On marche sur la tête : les semailles se font en fonction des primes et plus en fonction des besoins !
Et pour exemple un agriculteur limousin qui a décidé de vendre ses lentilles lui-même au marché, parce que la coopérative lui payait qqch comme 12€ le quintal (= 100kg) alors qu'au marché il les vendait entre 1 et 2 € le kg.
Et personne ne parle des tonnes de fruits et légumes détruits chaque année, des millions de litres de lait déversés sur les champs...
A l'origine, l'idée de la PAC était certainement louable, mais c'est un système devenu complètement obsolète :(
Mon fils a fait un bac Pro agricole productions céréalières. Hors mis le fait qu'il ne trouve pas de taf, il pense abandonner cette filière vu le bordel.Ce n'est pas la joie, surtout si l'on ne fait pas partie du milieu agricole et que l'on veut y travailler. Je fais partie d'une famille d'agriculteurs (sauf mes parents), et je le vois, c'est un cercle très très fermé.
Du coup il se lance dans l'apiculture (5 ruches actuellement, 200 en prevision)...
Si vous voulez du miel ou autre...
Bref c'est pas la joie dans cette filère!
En plein débat parlementaire sur le projet de loi Création et Internet, la chaîne privée TF1 avait décidé - sous la pression du cabinet de Christine Albanel (http://www.numerama.com/magazine/12889-Bourreau-TF1-Le-cabinet-d-Albanel-voulait-bien-la-tete-de-l-employe.html) - de licencier l'un de ses cadres, Jérôme Bourreau-Guggenheim, accusé par sa direction d'avoir envoyé un e-mail contre l'Hadopi à sa députée Françoise de Panafieu. Numerama a pu obtenir l'e-mail qu'il avait envoyée à la députée UMP. Il avançait essentiellement les arguments qui ont été retenus par le Conseil constitutionnel pour censurer la riposte graduée...
La loi Création et Internet est entrée en vigueur. Nicolas Sarkozy ne s'est pas donné le temps de réfléchir et n'a mis que deux jours après la décision du Conseil constitutionnel pour promulguer la loi Hadopi, publiée samedi 13 juin au Journal Officiel.
Le 13 Juin 2009 à 15h29Et c'est pour ça qu'ils veulent en fermer je ne sais pas combien avant :pt1cable: dont celui de Moulins (Allier)
@Tomy13
La loi hadopi se place dans le cadre de la propriete intellectuelle, qui est de la competence exclusive du TGI. On le savait deja, c est pour ca que Albanel a parle de la creation de 9 TGI
Le 13 Juin 2009 à 20h01Citer... les tribunaux devront apporter la preuve matérielle que l'abonné a manqué à son obligation de surveillance. Une démonstration qui semble absolument impossible à réaliser.
Cette partie de l'article m'amene ces reflexions:
- l'espion HADOPI est il illégal?
Je n'ai pas compris que le CC ne dit pas clairement que l'espion HADOPI est illégal, même si le chapitre sur la vie privée permet de le déduire.
Ce n'est pas si évident que le gouvernement (et surtout son vrai Chef) a la même lecture logique que vous et moi sur la notion de vie privée (De la Mauvaise foi? ).
- Changement de la nature de l'infraction
Aucun médias et trés peu de gens ont constaté la différence entre les paroles et le texte sur l'objet de l'infraction sanctionnée. Les discours (et les médias) font croire aux gens qu'il s'agit de téléchargement (pas beau... les vilains pirates) alors que les textes condamnent la "sécurité" de la connexion.
- la charge de la preuve ... Mais quelle preuve?
Sauf ici, tous les médias se focalisent sur le passage par un juge; soit.
Mais aucun d'eux (et ils se disent pro.) ne posent pas la vraie question qui fache à savoir la charge de la preuve. La preuve? Oui mais la preuve de quoi?
Ainsi, faute de poser la question, le gouvernement n'a pas à y répondre ce qui serait génant car il lui faudrait avouer, si ils étaient sincères, qu'il s'agit de prouver que la ligne n'est pas sécurisée et non plus que l'on a téléchargé.
Par conséquent, implicitement, celà pose la question de ce qu'ils entendent par "sécurité" et "sécurisé".
Ne vous faites pas d'illusion, dans leurs esprits, seul le trojan HADOPI "prouve" que votre ligne est site "sécurisé".
Donc cela nous ramène à ma première question.
Logique!
Le trojan est la pierre angulaire de l'architecture de N. Sarkozy qui veut controler la toile en France (et pourquoi pas ailleurs ).
Ce premier jet (la loi HADOPI) permet le controle au niveau du particulier -du poste- (aujourd'hui 1 ligne = trojan, plus tard 1 poste = 1 trojan) et la mise en place de site dit labellisés; mais avec LOPPSI 2 le controle sera aussi au niveau des structures (DNS/routeurs etc. des FAI) ce qui permettra un véritable filtrage des accés au web peusdo dangereux.
Une chose est sûr ... N. Sarkozy se fou de la culture comme de sa première c... couche. Les artistes n'auront rien de plus (surtout pas les 1 à 2 milliards de droits que la SACEM n'a pas distribué)et les majors bien peu sauf le temps de préparer (ce qu'ils font déjà) des licences globales par production et FAI.
Quel avenir?
Celà dependra de la capacité de réaction et donc d'opposition des députés qui ne sont nos représentants que le temps des éléctions.
Lors des différentes mises à jour automatique du trojan HADOPI celui-ci se fera de plus en plus intrusif et pourra, en temps réel, fournir ce que vous tapez mais aussi tous vos emails et fichiers ainsi que ce que vous achetez, vos opinions etc.; tous cela sans passage par la loi ni vous prévenir des nouvelles fonctions.
AH quel parano ce Direct !
Peut être, mais en etes vous vraiement bien sûr ?
*****
Le 13 Juin 2009 à 20h28Citer@Direct
le trojan Hadopi n etant plus obligatoire pour se defendre, faudra etre con pour l installer.
OK le trojan HADOPI n'est plus obligatoire. Enfin si le gouvernement fait la même analyse que le CC sur la notion de vie privée.
Maintenant, par exemple par décret, le gouvernement déclare que seul le trojan HADOPI peut servir de preuve que vous avez sécurisé votre ligne.
Vous allez me dire que ce n'est pas possible.
Une loi rejeté ne devrait pas revenir au parlement et pourtant...
Faites confiance à l'imagination (et à la mauvaise foi) de "notre" majorité.
Et surtout n'oubliez pas que nous ne représentons qu'un PETIT nombre à être au courant de ce(s) texte(s); la majorité de la population n'y connait rien ou s'en foutent car (comme ils disent) ils n'ont rien a cacher ... réflexion des plus stupides; mes opinions et ce que l'on fait ne regarde que nous (sauf banditisme ...).
Et un jour tout ceux qui disent cela se reveilleront avec une grosse gueule de bois en disant qu'ils ne savaient pas
(vous savez comme durant une certaien époque)
*****
Le 13 Juin 2009 à 20h31CiterCiterDe toute façon j'ai stealthnet de côté dailleur a tous les internaute qui veulent passer au p2p anonyme je conseil Stealthnet
je confirme, ruez vous sur ce truc, çà commence vraiment à bien rouler... ;O)
Savez vous qu'il est "envisagé":
- d'interdire le VPN pour les particuliers.
- Idem de ré-interdire le cryptage des données (pour les particuliers).
De plus il est assez facile de savoir si on utilise un "tuyau". Meme si on ne sait pas ce qu'il transporte.
fake:plusun:
[HS] Quoi comme voiture ? :gniak: [hs][HS]Une Passat 3.2 V6 FSI DSG.. J'ai 1 an pour mettre l'argent de côté :)[/HS]
il y a quand même de fortes rumeurs d'éco-taxe basée sur le rejet en CO² selon le modèle de voitureoui et non: tu peux aussi acheter une Citroen C2, dont la version HDI 70 AIRDREAM (http://www.citroen.fr/Cwf/Citroen/GenericIframeSB.aspx?RubricId=ac0fccb7-f7ca-4f70-b696-c11e16c92274) est très écologique, et pas chère :)
comme par hasard, ce sont les plus pauvres qui payeront le plus cher parceque les vieilles voitures type 205 pollueront toujours plus que la dernière BMW :(
Tu as de drôle de lecture Pascal94 :onon non, je cherchais un démenti officiel sur internet, et j'ai trouvé ça :D
il y a quand même de fortes rumeurs d'éco-taxe basée sur le rejet en CO² selon le modèle de voiture
Bha c'est déjà comme ça en Belgique depuis 3 - 4 ans, d'ailleur quand j'ai changé de voiture y'a 2 ans et demi, j'ai eu une petite prime parce qu'elle était moin polluante que l'ancienne :Dc'est tout l'intérêt de ce système: il faut inciter les gens à acheter moins polluant, et les aider financièrement pour le principe :jap:
Le Président du groupe UMP à l'Assemblée Nationale, Jean-François Copé, a reconnu dimanche sur RTL que la loi Hadopi, fraîchement promulguée, n'était qu'une première étape vers un projet plus vaste de régulation de l'Internet en France.
Christine Albanel devrait présenter à la fin du mois, ou début juillet, le projet de loi Hadopi 2 qui confiera au juge le soin de prononcer des sanctions contre les internautes. Selon un mode "accéléré". Mais le gouvernement ne pourra rien faire sans respecter l'avis du Conseil constitutionnel, qui demande que soit cette fois respectée la présomption d'innocence.
Tant que personne ne dit rien et laisse faire, ce sera toujours les petits/moyens qui paieront. Les gros jamais ou si peu...en même temps, c'est le parti des gros qui dirige c'est logique, j'ai jamais vu une entreprise avec un petit/moyen comme chef et des gros qui travaillent (je parle de revenus hein) :lol:
Liberté Égalité Fraternité qu'ils disaient... Foutaises!
oui et non: tu peux aussi acheter une Citroen C2, dont la version HDI 70 AIRDREAM (http://www.citroen.fr/Cwf/Citroen/GenericIframeSB.aspx?RubricId=ac0fccb7-f7ca-4f70-b696-c11e16c92274) est très écologique, et pas chère :)ce qui me chagrine avec ces voitures dont les moteurs sont dits moins polluants c'est qu'elles ne sont pas très puissantes... du coup, on sera plus souvent amener à rétrograder une vitesse afin de garder de la reprise en cas de dépassement/côte/situation d'urgence.
heureusement que certains contructeurs ont pris conscience justement de ce que tu dénonces: les vieilles voitures polluent énormément, et appartiennent souvent à des gens aux revenus très modestes :jap:
Aidez Numerama à bien investir 10.000 euros offerts par les majors ! (http://www.numerama.com/magazine/13131-Aidez-Numerama-a-bien-investir-10000-euros-offerts-par-les-majors.html)CiterNumerama affichera à partir de ce vendredi toute une série de publications judiciaires. C'est le tribunal de grande instance de Nanterre qui nous ordonne ces publications, à la demande de représentants des industries culturelles qui ont obtenu la condamnation d'internautes pour contrefaçon. Mais ces publications étant généreusement compensées financièrement, nous vous proposons de nous aider à trouver la manière la plus intelligente d'investir cette somme inattendue... au bénéfice de l'échange culturel.
Christine Albanel devrait transmettre cette semaine au Conseil d'Etat son projet de loi complémentaire à l'Hadopi 2, qui doit confier aux juges le pouvoir de couper l'accès à Internet des abonnés dont la ligne a été utilisée pour pirater des contenus. Mais c'est un nouveau casse-tête constitutionnel qui se présente devant elle...
C'est ce jeudi que les députés allemands doivent décider de voter une loi qui permettra au gouvernement d'ordonner aux FAI le blocage de l'accès à certains sites Internet, dont la liste sera déterminée par l'administration, sans contrôle du juge. Face à un consensus politique, les internautes allemands font monter la pression et démontrent la malhonnêteté du projet, qui sera adapté également en France avec la Loppsi.
Contrairement à ce qu'avaient annoncé dans un premier temps les autorités, les internautes chinois n'auront pas l'obligation d'installer le logiciel de sécurité et de censure Green Dam, développé pour le gouvernement. Ce dernier a fait marche arrière après le vent de révolte qui s'est levé sur la blogosphère chinoise, qui montre un réel pouvoir de pression.
Qu'es que le numérique lui a fait à celle là :gno: ?!Elle ne sait peut-être pas encore utiliser un ordinateur. :siflotte:
Les FAI espagnols ont décidé de mettre fin aux discussions initiées par le gouvernement avec l'industrie culturelle visant à réduire le piratage des contenus protégés par le droit d'auteur.
Alors que le Japon lance des discussion avec la Chine sur le piratage, le parlement japonais a voté un amendement renforçant le droit d'auteur et étendant les sanctions à tous les Japonais.
Nous (n') avons (pas) les moyens de vous faire parler... Conscient que le respect de la présomption d'innocence imposé par le Conseil constitutionnel obligera à passer par une enquête de police longue et coûteuse avant toute condamnation pénale, le gouvernement veut inciter l'internaute à avouer son méfait en échange d'une condamnation moins lourde.
Heureusement que Albanel est partie du gouvernement :o...Elle n'a fait ça que sur ordre de notre président ! C'est lui qui veut nous imposer le contrôle de l'Internet ! (Je le rappelle au passage, hein ...)
... DADVSI ... , Hadopi ... LOPPSI ...L'artillerie lourde se met en place, on va pas rigoler dans les mois à venir.
Mais tout ceci s'étant fait par petites touches, ca passe mieux.
Oui, d'autant que DADVSI, n'était que le début, Hadopi ne fait qui suivre la logique initiée alors, LOPPSI va dans la continuité et à mon avis le contrôle d'internet n'est pas encore blouclé, il faudra s'attendre à une autre loi encore plus répressive pour terminer.
Mais tout ceci s'étant fait par petites touches, ca passe mieux.
Ouais, sauf que quand on regarde les lois et leur chronologie, on s'aperçoit que ca n'est QUE la vaseline qu'on vient de nous mettre dedans. Le gravier arrive!C'est un mix de gravier et de verre pilé... :o :gno:
Un peu de vaseline par ci, un peu de doigté par là, et hop ... une bonne grosse censure dans le Q !
C'est un mix de gravier et de verre pilé... :o :gno:
Le texte complémentaire à l'Hadopi que défendra mercredi au Conseil des ministres le tout fraîchement nommé Frédéric Mitterrand prévoirait une amende de 1500 euros contre les abonnés à Internet qui n'ont pas sécurisé leur accès après avertissement de l'Hadopi. Une amende qui dans les faits ne sera probablement jamais appliquée.
Alors que la loi Hadopi a été vidée de son essence par le Conseil constitutionnel, Nicolas Sarkozy a réorganisé ses troupes pour poursuivre son objectif : reprendre le main sur Internet. Christine Albanel hors-course, le président de la République a opté pour un choix stratégique en prenant Frédéric Mitterrand. Et au ministère de la Justice, Nicolas Sarkozy a placé une personne d'expérience, Michelle Alliot-Marie.
Hadopi 2 : Mitterrand à la culture, Alliot-Marie aux manettes (http://www.numerama.com/magazine/13263-Hadopi-2-Mitterrand-a-la-culture-Alliot-Marie-aux-manettes.html)
Le 24 Juin 2009 à 16h16:cpopossib:
Un nouveau texte sur les sanctions en cas de téléchargement illégal sur internet a été présenté mercredi en conseil des ministres par la nouvelle Garde des sceaux Michèle Alliot-Marie.
Communiqué du Conseil des Ministres du mercredi 24 juin 2009 (http://www.elysee.fr/documents/index.php?cat_id=4)
Projet de loi.
Protection pénale de la propriété littéraire et artistique sur internet.
"La ministre d'Etat, garde des sceaux, ministre de la justice et des libertés a présenté un projet de loi relatif à la protection pénale de la propriété littéraire et artistique sur internet".
"Prenant acte de la décision du Conseil constitutionnel du 10 juin 2009", sur la loi favorisant la diffusion et la protection de le création sur internet, le projet de loi réaffirme la volonté du Gouvernement de prévenir le pillage des oeuvres sur internet et prévoit un dispositif judiciaire adapté pour sanctionner les auteurs de téléchargements illicites".
"Ce projet de loi de cinq articles simplifie ce traitement judiciaire".
"Il autorise les agents de la Haute autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur internet (Hadopi) à constater les infractions à la protection des oeuvres via internet et à recueillir les observations des personnes concernées". Il permet à la justice de recourir à des procédures simplifiées pour prononcer des sanctions contre les auteurs de téléchargements illicites. Un traitement rapide et efficace du contentieux sera ainsi assuré par la voie d’ordonnances pénales et devant le tribunal correctionnel siégeant à juge unique".
"Le texte prévoit par ailleurs des sanctions pénales adaptées. Les atteintes aux droits d’auteurs et droits voisins commises sur internet pourront être sanctionnées d’une peine de suspension de l’abonnement".
"Ce projet de loi permet donc de tirer toutes les conséquences de la décision du Conseil constitutionnel en complétant l’action préventive de l’Hadopi par un dispositif pénal dissuasif et adapté".
Et si on changeait de mode d'échange de biens? Plus de monnaie comme dans la préhistoire??? :pt1cable:Mais ça existe déjà (http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_d%27%C3%A9change_local) :)
Juste une question comme ça : chacun a le droit à une copie privée d'une œuvre qu'il possède, non ?désolé mais il me semble qu'une loi (DADVSI) votée juste avant ou après l'élection de sarkozy a mis un terme a la copie privée (http://fr.wikipedia.org/wiki/Copie_priv%C3%A9e)
Dans ce cas, comment sera considérée une personne possédant effectivement les droits à une copie privée et téléchargeant ce fichier via le réseau de l'Internet ?
Juste une question comme ça : chacun a le droit à une copie privée d'une œuvre qu'il possède, non ?Toi tu cherches à aller en prison sans passer par la case départ :cavachier:
Dans ce cas, comment sera considérée une personne possédant effectivement les droits à une copie privée et téléchargeant ce fichier via le réseau de l'Internet ?
:blbl:Pas plus que ça, pourtant il (vous) devait(viez) en avoir bien plus, ou vraiment vous n'aviez pas les mêmes goûts :/
Et quand j'ai divorcé et qu'on s'est partagé la CD-thèque avec mon ex-mari, j'ai dû faire une 50aine de copies de CD au moins.
Le projet de loi Hadopi 2 présenté par Michèle Alliot-Marie ne condamne pas seulement le piratage réalisé par un "service de communication au public en ligne", mais aussi par les moyens de "communications électroniques". Une extension qu'avaient rejeté les députés au motif qu'elle ouvrait la brèche vers une surveillance des e-mails.
Pas plus que ça, pourtant il (vous) devait(viez) en avoir bien plus, ou vraiment vous n'aviez pas les mêmes goûts :/[de retour de WE] Y en avait probablement plus (le double ?), mais ça remonte à 7 ans, donc... J'ai la mémoire qui flanche, j'me souviens pas très bien... :siflotte: Oh zut, c'est du piratage :lol:
Invité à se prononcer sur le texte du projet de loi Hadopi 2 défendu par Michèle Alliot-Marie, le Conseil d'Etat a décelé plusieurs risques d'inconstitutionnalité. Mais guidé par l'obsession de Nicolas Sarkozy, le gouvernement ne souhaite pas modifier son texte avant son examen au Parlement au mois de juillet.
Pour défendre son projet de loi Hadopi 2, qui doit permettre au juge de sanctionner l'internaute avertit par la Haute Autorité, Michèle Alliot-Marie a présenté une étude d'impact (.pdf) (http://www.latribune.fr/static/pdf/etudedimpact.pdf) révélée par La Tribune. Ces études doivent permettre aux ministres de démontrer l'utilité voire le caractère absolument indispensable de la loi qu'ils présentent, et de montrer son impact sur les finances publiques. L'exercice impose donc de dramatiser la situation et surrévaluer l'impact de la loi, pour que le Parlement prenne toute la mesure de son importance et accorde les crédits nécessaires, voire plus encore.
Ben ça en fait du taff pour les informaticiens tout ça... j'imagine un projet d'interfaces croisées :D
Ben ça en fait du taff pour les informaticiens tout ça... j'imagine un projet d'interfaces croisées :D
Bientôt seules les machines seront libres...Je viens de voir "Terminator Renaissance" ce soir au ciné. Du coup ta phrase me fait froid dans le dos :cavapobienmwa:
On a cru qu'il pourrait y avoir un débat acharné lorsque les sénateurs socialistes ont fait savoir qu'ils voteraient contre la loi Hadopi 2. Mais le texte défendu par Michèle Alliot-Marie et le très distant Frédéric Mitterrand a été adopté par 189 contre 142, en une seule séance.
Le Sénat adopte la loi Hadopi 2 en un après-midi (http://www.numerama.com/magazine/13409-Le-Senat-adopte-la-loi-Hadopi-2-en-un-apres-midi.html):pt1cable:
Nous somme avec N.S , « la nouvelle politique ».Pourquoi ces initiales me rappellent qqch de pas très agréable.... :cavapobienmwa:
dites les pas Français, y'a de la place chez vous, on est quelques milliers à avoir besoin d'un accès au net depuis chez vous ...Suis pas Française, mais je vis en France. C'est clair que ça donne envie de fuir, mais je ne suis pas persuadée que ce soit mieux ailleurs. Dans mon pays d'origine, l'Allemagne, une loi similaire a été votée il n'y a pas longtemps - et dans le pays tout le monde s'en fout ! :cpopossib: D'ailleurs j'ai trouvé l'info par les différents liens donnés dans ce topic...
C'est clair que ça donne envie de fuir, mais je ne suis pas persuadée que ce soit mieux ailleurs. Dans mon pays d'origine, l'Allemagne, une loi similaire a été votée il n'y a pas longtemps - et dans le pays tout le monde s'en fout ! :cpopossib:
De toute façon, je m'en fous : dans un peu plus de trois ans (http://arxomega.perso.cegetel.net/futur/prophetie_maya.htm), le monde actuel connaîtra de grands bouleversements et nous entrerons dans l'ère du Verseau (enfin "the age of Aquarius" ! :love: ). La Terre aura alors achevé une année platonique (http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9cession_des_%C3%A9quinoxes). Certains craignent une inversion des pôles.... Alors Hadopi et consorts n'auront plus aucune importance ;)
... Récemment, des astronomes de l'université de l'Arizona ont annoncé qu'un astéroïde de 1,5 kilomètre de diamètre pourrait percuter la Terre le 26 octobre 2028...:siflotte:
Un groupe de hackers de Vitry-sur-Seine a mis au point un logiciel qui attaque automatiquement les réseaux WiFi à proximité, pour offrir un point d'accès gratuit aux internautes de passage qui utiliseront alors l'adresse IP de la victime. C'est elle qui recevra les avertissements de l'Hadopi et risquera de passer devant le juge, même si l'installation d'un logiciel de sécurisation labellisé par la Haute Autorité n'aurait rien changé...
Le routeur Hadopi annoncé cette semaine par Le Monde n'existe pas vraiment. Contactés par Numerama, les membres du groupe de hackers tmp/lab nous expliquent que le projet existait avant-même la loi Hadopi, et se base en fait sur un logiciel libre bientôt publié : HostileWRT.
et si possible un truc qui n'a ni queue ni tête comme 48F3sO0Kf48dkP49As4DaSi vous passez en Belgique, sachez que vous avez maintenant possibilité de vous connecter chez Zeuz :lol: .
Nous rapportions lundi que le Parti Socialiste ne saisirait peut-être pas le Conseil constitutionnel sur Hadopi 2. Pour tordre le cou aux rumeurs, ça n'est pas une saisine que le groupe socialiste déposera... mais deux ! Il a déjà annoncé son intention de saisir également le Conseil d'Etat contre les décret et circulaire prévues par Michèle Alliot-Marie.
Raison de plus pour prendre ma retraite en 2024 - histoire de profiter encore un peu de la vie :lol:Moi, je veux vivre encore quelques années pour voir ce que retiendront les livres d'Histoire de cette période sombre. Quelle honte pour la France, l'Europe et les Etats occidentaux.
Le texte issu de la commission des affaires culturelles de l'Assemblée Nationale ne modifie rien au cadre général du projet de loi Hadopi 2 défendu par Michèle Alliot-Marie et Frédéric Mitterrand. Mais il réserve toutefois un cadeau empoisonné pour les juges, qui lorsqu'ils prononceront une peine de suspension de l'accès à Internet devront trouver seuls le bon point d'équilibre entre la protection des droits d'auteur et la protection de la liberté de communication affirmée par le Conseil constitutionnel.
A la veille de l'examen du projet de loi Hadopi 2, les députés ont déposé 536 amendements sur le bureau de l'Assemblée Nationale. Ils veulent retarder au maximum l'adoption du texte, dans l'espoir de la repousser au plus tôt au mois de septembre.
Mise à jour 11h17 : les amendements continuent d'être déposés. Ils sont désormais au nombre de 649. Un chiffre qui devrait encore progresser à mesure que les services de l'Assemblée Nationale les mettent en ligne.
Le recours au Conseil constitutionnel n'aura pas lieu avant la rentrée parlementaire. Le gouvernement a en effet accepté l'idée d'attendre un vote solennel en septembre pour faire adopter par l'Assemblée Nationale le projet de loi Hadopi 2.
Ouais, moi je redis qu'on va devoir bannir la MT Linux du forum et de l'AF histoire de ne pas avoir de problème avec la loi française : faut pas déconner quand même !Bon je vous préviens.
Au fait, l'AF recrute un administrateur parce que pas de bol, les 5 abrutis du CD5 tournent tous sous Linux : c'est con hein ? On me chuchotte dans l'oreillette qu'Origin peut temporairement assurer la relève car il peut surfer avec son iPhone. Mais c'est temporaire parce qu'il n'a pas le firewall de MS Office sur son téléphone et c'est donc un délinquant potentiel : il ne pourra donc pas assurer trop longtemps avant que ça coupe.
Si vous êtes français, Boinc n'ayant pas non plus de firewall, vous êtes instamment priés de soit :
- le désinstaller
- acheter la licence de Boinc auprès de Microsoft (et de valider la copie avec le programme Genuine Advantage).
On a du bol quand même, on est l'Alliance Francophone : dites les pas Français, y'a de la place chez vous, on est quelques milliers à avoir besoin d'un accès au net depuis chez vous ...
Merci d'avance :jap:
:dingue:En France comme en Allemagne .. le bulletin de vote (je pense).
C'est par où la sortie, svp ? :o
La loi Création et Internet qui crée l'Hadopi continue à montrer ses effets positifs pour la création. Le ministère de la culture a lancé un appel d'offres pour la création d'un logo et d'une charte graphique pour la Haute Autorité chargée de mettre en oeuvre la riposte graduée. Les internautes y répondent gracieusement.
Nos confrères de PC Inpact ont eu l'excellente idée d'organiser un concours informel de création de logos, dont il dévoile aujourd'hui la liste des propositions (http://www.pcinpact.com/actu/news/52136-hadopi-logo-concours-pcinpact-lecteurs.htm). On y trouve d'excellentes créations, qui ne devraient cependant pas répondre aux critères définis rue de Valois...
Ma préférée :Oui mais là il faut de la culture générale, voire classique :D ça m'étonnerait que dans les Ministères ou à l'Ena ils connaissent :non:
(http://static.pcinpact.com/images/bd/news/73700-logo-hadopi-ministere-de-la-culture.jpg)
Ils ont finalement tenu le calendrier. Les députés ont terminé vendredi, dans un hémicycle désert, l'examen du projet de loi Hadopi 2. Ils concluent ainsi une semaine de débats qui se concluera en septembre par un vote solennel, et par la convocation d'une commission mixte paritaire. Avant que le texte soit examiné par le Conseil constitutionnel.
Les logiciels-espions de la police, introduits à distance dans l'ordinateur d'une personne sans son consentement, inquiètent. Dans un avis qu'elle devait rendre public vendredi 24 juillet - appliquant ainsi pour la première fois la loi du 12 mai sur la clarification du droit -, la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) réclame des garanties sur leur utilisation. En utilisant l'image d'un "coffre-fort logique", elle suggère de limiter l'usage de ces outils pour qu'ils ne soient pas à la disposition d'un trop grand nombre de fonctionnaires sans l'autorisation d'un juge.
La CNIL a rendu public son avis du 16 avril 2009 portant sur le projet de loi LOPPSI. La Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés fait part de ses craintes face aux dérives éventuelles qu'un tel projet de loi pourrait amener. En effet, la LOPPSI instaure notamment le droit pour la police d'installer des mouchards sur les ordinateurs français et la conservation de données personnelles pendant plusieurs mois.
Barcelona, un groupe de musique pop/rock indie, a constaté dernièrement une augmentation soudaine de ses ventes de musique, ainsi qu'un accroissement de son audience lors des concerts. En cause, l'utilisation illégale d'un de leurs morceaux dans une vidéo virale vue plus de 900 000 fois sur YouTube. Une situation assez éloignée des discours traditionnels des majors.
Origin
Administrateur
Boinc'eur devant l'éternel
*****
Hors ligne Hors ligne
Messages: 2251
Voir le profil WWW Hors ligne
(Pas de titre)
« Envoyé à: Poulpito le: 28 juillet 2009 à 14:59:28 »
Citer en réponseCitation RépondreRépondre Effacer ce messageEnleverCiterCitation de: Poulpito le 28 juillet 2009 à 10:57:56Encore une remarque de ce genre en public poulpito et je me fais un réel devoir de t'envoyer aux pelotes pendant quelques temps. tu es prévenu. Tu peux déblatérer comme tu veux en privé avec les personnes concernées, ya des MP pour ça.
et comme les modos branlent rien a part râler dès qu'on dit qu'ils devraient mieux faire leur boulot
:coffeetime:
m'enfin c'est pas la première fois c'est même un signe distinctif de l'af
Vas-y maintenant, laches toi ici, si ça peut te faire plaisir et te soulager le bulbe.
LE blackout du net se propage ici
c'est bien ce que je disais les modos ne se déplacent que quand on parle d'eux
OUUUUU le grand méchant Origin .... le blackout arrive
tient d'ailleurs j'espère qu'il passera ce soir tient histoire que ce post dur un peu
Encore une remarque de ce genre en public poulpito et je me fais un réel devoir de t'envoyer aux pelotes pendant quelques temps. tu es prévenu. Tu peux déblatérer comme tu veux en privé avec les personnes concernées, ya des MP pour ça.
Vas-y maintenant, laches toi ici, si ça peut te faire plaisir et te soulager le bulbe.
Allez fait toi plaisir :hyperbon: :gno:
Un article qui me semble intéressant pour les gens de l'Hadopi :s'il se contente seulement de parcourir l'historique, il suffit de le vider régulièrement
http://www.secuobs.com/news/19062009-sniff_browser_history_no_javascript.shtml
Le test est ici :
http://www.making-the-web.com/misc/sites-you-visit/nojs/
Le site des impôts pourrait inclure ces scripts, une fois par an, lors de la déclaration, il récupèrerait la liste de nos surfs ... :lol:
mais en même temps, c'est pas avec un navigateur web que je télécharge les trucs que je trouve pas en magasin :)Toi peut-être, mais certain n'ont pas attendu hadopi pour ne plus utiliser le P2P :gniak: ...
Oseltamivir ist der technische Name für Tamiflu, dem Medikament, das von Donald Rumsfelds Firma Gilead Sciences entwickelt und dessen Lizenz dann von Roche Inc. Aufgekauft worden ist.Trad: Oseltamivir est le nom technique du Tamiflu, le médicament développé par la société de Donald Rumsfeld, Gilead Sicences, et dont la licence a été achetée par Roche Inc.
Font c...r avec cette soit disante pendémie!
C'est juste qu'elle est plus virulente que les autres c'est tout.
ça m'a permis de découvrir (http://www.ted.com/talks/qi_zhang_s_electrifying_organ_performance.html) le Yamaha (http://www.youtube.com/watch?v=N9VVwPgJJLM) Electone (http://www.youtube.com/watch?v=16oaGSltUPE) Stagea (http://www.youtube.com/watch?v=2JbCU_ny88U) (http://Smileys/seti/icon_eek.gif):eek:
même pas, elle l'a été au début, mais les chiffres actuels en font désormais une banale grippe saisonnière...
Bon, dans le doute il y a des kits anti grippe aviaire au boulot, je crains rien :gniak:
Cette vidéo n'est pas disponible dans votre pays en raison de restrictions sur les droits d'auteur.:rhaa:
Papy Richard s'y colle (http://www.numerama.com/magazine/13896-tribune-de-richard-stallman-34en-finir-avec-la-guerre-au-partage34.html).Au fait, la conférence de richard (bon c'est classique hein mais il y a une parti sur HADOPI) sera bientôt dispo ici : http://torrents.rmll.info/table.html (http://torrents.rmll.info/table.html)
J'vais t'balance toi !! http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/09/19/un-dispositif-de-denonciation-par-mail-jette-le-trouble-dans-l-essonne_1242711_3224.html#ens_id=1218339&xtor=AL-32280151Tu es convoqué au commissariat lundi matin, avec ton disque dur :gniak:
Puisqu'il est question de prison dans l'intitulé du topic...(http://storage.canalblog.com/14/51/166218/7795267_p.jpg)
T'es un peu vache là, Ouser ;) De toute façon, on l'entend déjà pas : elle n'a pas de voix...
(http://forum.electronslibres.boinc-af.org/Smileys/seti/fuite.gif)
T'es un peu vache là, Ouser ;) De toute façon, on l'entend déjà pas : elle n'a pas de voix...Si c'est pas être vache ça... meuuuuuuuh !
(http://forum.electronslibres.boinc-af.org/Smileys/seti/fuite.gif)
Il fallait y penser, et le faire. ®om l'a fait avec un immense talent. Il nous propose sur son blog (http://blog.rom1v.com/2009/09/apt-get-install-hadopi/) sous licence Creative Commons by-sa ce processus d'installation de l'Hadopi, pour les geeks. Tout simplement hilarant :
pour répondre il faudrait déjà comprendre la question.Vous pouvez répéter la question?Ben un accès sécurisé que là où tu surfes on peut pas connaitre ton IP. Surfer, et plus si affinités...
ministre de la culture, je respecte se monsieure.J'ai malheureusement peur de comprendre : tu as des rapports sodomites avec notre Ministre ? :eek:
tu ma tuer le cul, parce que tu en c'est plus.
je vote j'aprouve se ministre mittérant de la culture, il en c'est plus que moi.Nous on mettrait un slip blindé et on raserait les murs !!! :D
sexsuali_ter, et vous, que ferier vous
En ayant sans relâche diabolisé la liberté offerte aux pédophiles par un Internet non filtré, pour justifier un contrôle du réseau, le gouvernement devrait inviter Frédéric Mitterrand à démissionner s'il veut garder sa cohérence. Comment, en effet, présenter un projet de loi Loppsi qui prévoit un filtrage des contenus réputés pédophiles sans contrôle judiciaire, au détriment de la présomption d'innocence, et soutenir dans le même temps au nom de cette présomption d'innocence un ministre dont la dernière casserole en date est la participation à un court-métrage pour le moins tendancieux ?
Et oui c'est comme les rock stars, ils peuvent se mettre à chanter de la merde mais ils auront toujours leur fan club :bipbip:Pas du tout !
J'ai une question ouverte : si quelqu'un (...) vous mettait à disposition un accès vpn de type OpenVPN avec un engagment communautaire (donc dont l'objectif n'est pas de gagner de l'argent mais juste de rentrer dans les frais de hosting) ... combien seriez-vous prêt à payer par mois (ou par an) ?
Si la question vous intéresse vraiment, j'ai monté un petit sondage chez les bzh. Merci d'y répondre si vous êtes déjà inscrit la bas (sinon, c'est pas bien grave, pas la peine de vous embetter :jap: )
http://forum.setibzh.fr/index.php?showtopic=13035
Très engagée contre le projet de loi Hadopi 2, plus encore que contre la première mouture de la riposte graduée, l'association Reporters Sans Frontières (RSF) a transmis une note juridique au Conseil constitutionnel sur les motifs d'inconstitutionnalité de la loi. Elle est cinglante.
La décision vient de tomber, et elle n'est pas favorable aux internautes. Les sages ont validé le texte du projet de loi Hadopi 2, et repoussé l'essentiel des arguments défendus par l'opposition contre l'ordonnance pénale ou la suspension de l'accès à Internet.
Trop psychés les posts, faut que j'me chope de la beuh, j'comprendrais peut-être.
Ouais mais le LSD... :sodo: :sodo: :sodo:
Tout a commencé au Fouquet's au soir de l'élection de Nicolas Sarkozy. C'est donc au Fouquet's que sera présenté le jeudi 29 octobre prochain La Bataille Hadopi, un ouvrage collectif décliné en trois versions collectors, dont les droits d'auteur seront reversés intégralement à la Quadrature du Net. Numerama est partenaire de l'évènement.
Le projet de loi Hadopi 2 a été publié au Journal Officiel daté de ce jeudi, et devient dont la loi n° 2009-1311 du 28 octobre 2009.
Un nouveau système de protection des communications privées développé par des spécialistes en sécurité informatique pourrait, théoriquement, rendre totalement inefficace la dispositif de lutte contre le téléchargement imaginé par le gouvernement.
Enième rebondissement dans la saga tragi-comique de la loi Hadopi. Alors que les premiers e-mails ne seraient envoyés qu'en avril prochain (dans le meilleur des cas), la CNIL fait de la résistance en refusant de commenter un décret d'application touchant aux données personnelles. Or, sans l'avis de la CNIL, la procédure est tout simplement bloquée.
La liste des membres du collège et de la commission de la Haute Autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet (Hadopi) a été publiée samedi au Journal Officiel. On connaît aussi l'équipe experte qui sera chargée de lutter contre les pirates, composée notamment de Frank Riester, Michel Thiollière, Jacques Toubon, ou Jean Berbineau. Détails.
Hé ho vous foutez pas de la gueule des mexicains siouplait, ils méritent mieux que ça :DPas du tout, la photo a bien été prise à ce moment là (http://www.cpolitic.com/cblog/2009/03/05/parodie-superman-sarkozy-a-mexico/), enfin entre 2 changements de costumes (http://blog.francetv.fr/Sarkozy-photos/index.php/2009/03/10/109768-nicolas-et-carla-sarkozy-a-mexico)
Ce même business hurlait à la mort quand la K7 audio a été inventée, ce même business hurlait encore à la mort lorsque les radios FM ont fait leur apparition.tu peux ajouter qu'ils hurlaient à la mort à l'apparition du CD, du DVD, du Blu-Ray, du CD-MP3, du Divx, d'iTunes
En clair, Hadopi est un grillage censé endiguer une tempète de sable.j'aime bien l'image :oki:
Oui sauf que M. Tout le Monde est responsable de la sécurité de sa box grâce à hadopi. En tous cas au début il y avait un article là dessus, avec l'invention du délit de non sécurisation (ou je sais plus comment), qui avait fait hurler tout le monde - heu, juste "nous" en fait - mais je sais pas s'il est resté ou passé à la trappe...Tu peux tester pour nous STP :gniak: :lol:
quoiqu'il en soit je ne connais pas grand monde qui s'en sert pour obtenir la dernière version d'UBUNTU ou de MANDRIVA.Si moi :siflotte: , j'ai téléchargé la dernière backtrack comme ça, pour éviter de surcharger leurs serveurs (car elle vient juste de sortir) et pour mettre à dispo ma bande passante :miam: .
Un résumé d'une année de FAIL HADOPI : http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/01/22/rions-un-peu-avec-lhadopi/ :D
Moi non plus j'ai rien compris à sont histoire de pare-feu d'albanel.T'inquiètes, elle-même ne comprend pas ce qu'elle dit. :D
Putains de majors ! (http://www.numerama.com/magazine/15019-comment-les-majors-tuent-dans-l-oeuf-la-musique-en-ligne-legale-en-france.html)Ne me dis pas que tu le découvres??
Quant aux majors, ce sont des cabines téléphoniques. Elles sont déjà mortes et ne survivent pour le moment qu'à coup de perfusions subventionnées par divers mécanismes destinés à retarder l'inéluctable échéance. Le bateau de leur modèle économique a déjà sombré mais on leur offre encore des écopes en or financées par nos impôts.
étude (http://fr.readwriteweb.com/2010/01/29/a-la-une/loppsi-pedophiles-business-analyse/) interessante qui démonte l'argument sécurité pour les petits enfantsLoppsi n'est pas uniquement pour la protection des petits enfants!
Car aucune génération de jeunes n'a autant consommé que l'actuelle : on est juste ridicules avec nos collections de vinyls et autre galettes audio/video. On veut tarir les sources cliquables ? aucun problème : le lien cliquable ne sera plus visible. Mais ils continueront de consommer massivement... et gratuitement. Ils le font déjà, c'est leur modèle économique de consommation.
Jusqu'à présent, nous avons surtout parlé de l'ACTA sur le fond, en évoquant essentiellement ce que l'accord international prévoit pour lutter contre l'échange illicite des oeuvres sur Internet. Il semble qu'au moins en ce qui concerne ce volet-là, les choses semblent prendre meilleure tournure depuis que les négociateurs sont mis sous pression par la multiplicité des protestations qui émanent de la société civile. Si l'on en croit les dernières fuites (http://www.numerama.com/magazine/15333-acta-le-texte-integral-revele-par-la-quadrature-du-net-maj.html) et les promesses de la Commission Européenne (http://www.numerama.com/magazine/15334-acta-les-promesses-de-la-commission-europeenne.html), l'essentiel des mesures qui étaient bien prévues par l'ACTA comme la riposte graduée ou le filtrage des sites présumés pirates ont disparu, ou deviennent à tout le moins optionnelles, ou encadrées par la justice. S'il reste des inquiétudes nombreuses et légitimes, les nuages se sont tout de même légèrement dissipidés ces derniers mois (tout l'aspect sur les brevets et en particulier à l'encontre des médicaments génériques reste en revanche beaucoup plus préoccupant).
Amusant ou dérangeant... ?
http://www.lepoint.fr/actualites-medias/2010-04-10/revenus-comment-la-sacem-se-goinfre/1253/0/442942 (http://www.lepoint.fr/actualites-medias/2010-04-10/revenus-comment-la-sacem-se-goinfre/1253/0/442942)
Jeudi, le fournisseur d'accès à Internet associatif FDN a déposé un recours en annulation devant le Conseil d'Etat contre le décret créant le fichier de l'Hadopi. Ce texte prévoit les conditions du croisement des collectes d'adresses IP des ayants droit avec les données de connexions des FAI. S'il est annulé, ce sont de nombreux mois de retard qui seront pris par l'Hadopi. Pour mieux apprécier les chances de succès de cette action, nous avons demandé son avis à l'avocat Maxime Moulin, expert en droit public. Selon Me Moulin, le vice de procédure dénoncé par FDN semble bien avéré, et le Conseil d'Etat annulera le décret s'il estime que l'absence de consultation de l'ARCEP était une formalité substantielle. Ce qu'il pense. Il préconise par ailleurs de demander au Conseil d'Etat la suspension du décret attaqué, dans une procédure en référé.
Je me souviens dans ma jeunesse, il m'est arrivé de photocopier en masse les livres de jeux de rôle, privant ainsi de revenus des auteur et des éditeurs qui survient à peine.Correctif : tu as réduit un peu le revenu de l'éditeur / producteur, l'auteur lui quoi qu'il arrive survit à peine (sauf l'auteur de best seller).
Bon, je vous fais confiance hein : tout le monde fait bien attention de ne pas se fracturer la mâchoire de rire ni s'inonder à cause d'un relâchement coupablesavoureux,on dirait du fernand raynaud :hap:
Et si on modifie son ip est ce que cela plante boinc :??:
Bon, je vous fais confiance hein : tout le monde fait bien attention de ne pas se fracturer la mâchoire de rire ni s'inonder à cause d'un relâchement coupable :cavachier:
Alors que la Haute Autorité va prochainement réceptionner l'identité de 800 internautes suspectés d'enfreindre le droit d'auteur, la Quadrature du Net lance aujourd'hui un jeu concours pour connaitre le nom du premier internaute français à être tombé dans les mailles du filet de la riposte graduée.
moi je serais curieux de voir si ils vont vraiment regarder ce qu'on télécharge, car on est plusieurs à être en partage BitTorrent sur ce qui est présent sur FreeTorrent.fr ou pour d'autres sur des distributions Linux, en 24/7.La logique voudrais que ce soit à la demande des ayant droits. Maintenant à quoi servira cette Hadopi alors qu'une plainte pourrait être déposée auprès du Tribunal.
moi je serais curieux de voir si ils vont vraiment regarder ce qu'on télécharge, car on est plusieurs à être en partage BitTorrent sur ce qui est présent sur FreeTorrent.fr ou pour d'autres sur des distributions Linux, en 24/7.
On va voir si on reçoit des courriers.
Comme je suis aussi membre de l'April, je regarde aussi du coté de leurs mail-lists ce qui s'y passe à ce sujet ... J'ai aussi fait un don de soutien à la Quadrature du Net ...
c'est une bonne façon d'aider ceux qui s'investissent pour nous aider à nous préserver autant que possible de ce genre de bêtises ... car les lire et être d'accord c'est bien, mais soutenir c'est mieux ...
car si on avait pas des associations ou des groupes, comme l'April, la Quadrature, FDN, etc .. où en serions-nous et que saurions-nous ...
et encore, c'est pas finit ... qu'est-ce qui nous attends avec l'ACTA .........
Il faut ajouter à cela que généralement l'adresse IP attribuée aux équipements ADSL est rarement fixe. Elle change au moins une fois par jours ainsi qu'à chaque reconnexion. Par conséquent chaque abonné reçoit plusieurs centaines d'adresses IP différentes chaque année et réciproquement chaque adresse IP est attribuées à plusieurs centaines d'abonnés. Le pool d'addresses affactées à un équippement ADSL aura donc été partagé par plusieurs centaines de milliers d'abonnés dans l'année. Une activité de téléchargement intensive sera elle même dispersée sur toutes les adresses IP attribuées. L'exploitation d'une liste d'IP risque donc de s'avérer très complexe et peu fiable!
je parlais de pas frais dans un autre post mais là cette news date du mois de janvier :DCe n'est pas pour la news, mais pour la manière et par qui le P2P est traqué.
même en fixe, l'ip n'est pas un moyen absolu d'identifier un utilisateur (proxy, spoofing, etc ...). et les fai l'ont déjà signalé aux politiques (FDN et Free en tête).
et si on se fie à une conférence de Benjamin Bayard (celle sur les FAI associatifs), il est prévu d'imposer la traçabilité des affectations d'ip dynamiques aux FAI par obligation légale (comme il le signale, chez FDN, ils sont pas embêtés par ça vu que tous leurs adhérents sont en ip fixe).
Mouai, là ça sombre carrément dans le "black hat hacking", je ne suis pas sûr que ça serve la cause.
Au contraire, le gouvernement et les ayant-droits auront beau jeu de dire que le téléchargement est décidément le fait de malfaiteurs organisés (avec association de malfaiteurs etc.) avec volonté de nuire etc. :(
D'où nouvelles mesures liberticides en perspective sans avoir à trouver de justification auprès du grand public...
Je trouve cela totalement absurde ce systeme qui rend coupable la personne qui ne sécurise pas sa ligne !! En plus ce n'est plus une double peine mais une triple. C'est l'équivalent de se faire piquer sa voiture (piratage de la ligne), de prendre une prune pcq on se fait piquer sa voiture (Ba oui, fallait pas la garer là) et en plus on confisque le permis pour les mois à venir (coupure d'internet).
L'Hadopi a laissé jusqu'au 30 octobre pour dévoiler la liste des logiciels qui seront labellisés pour sécuriser la ligne d'un internaute. Petit rappel, la haute autorité condamne le téléchargement sur le motif du « défaut de sécurisation de la ligne Internet ». Concrètement, le téléchargement n'est pas visé mais il est reproché à l'utilisateur de ne pas avoir suffisamment pris soin de sécuriser sa ligne et ainsi d'avoir permis son utilisation de manière frauduleuse.
La suite ICI (http://boris61.over-blog.fr/article-isis-premier-logiciel-de-securisation-hadopi-58247705.html)
les solutions d'échange crypté remplacent purement et simplement les solutions P2P "ouvertes" jusqu'alors utilisées.un exemple le projet GNUNET sous GPL tres prometteur.
Bon ben je m'en vais aller monter une ferme de proxy et de serveurs VPN en Suisse :desole:
un exemple le projet GNUNET sous GPL tres prometteur.
http://fr.wikipedia.org/wiki/GNUnet (http://fr.wikipedia.org/wiki/GNUnet) :jap:
Eric Walter, secrétaire général de la Haute Autorité, se prêtera au jeu des questions-réponses avec les internautes le 7 octobre, à partir de 21 heures. Le tchat est organisé par le Parti pirate.
Bon ben je m'en vais aller monter une ferme de proxy et de serveurs VPN en Suisse :desole:
Who is the SOIP Internet access intended for ?
The SOIP Internet access is especially suited for :
* Businessmen who travel a lot and are concerned with information safety wherever they are
* Residents of countries where authoritarian regimes monitor, control and/or censor the Internet (e.g. China, Cuba, Saudi Arabia, France, Australia, the United States)
* Journalists and bloggers who are concerned with being able to safely contribute their knowledge online
Ce que je relève, c'est qu'en 5 lignes, on passe du "Le programme, gratuit, léger, open source et simple à utiliser"Oui, je l'ai tout de suite souligné en gras. :jap:
au payant..... :o
Ce que je relève, c'est qu'en 5 lignes, on passe du "Le programme, gratuit, léger, open source et simple à utiliser"
au payant..... :o
...
A mon avis, ce n'est rien de plus. Par contre, je pense que c'est un tunnel SSL et non SSH comme disait RLDF et non RDLS, car dans l'article le journaliste dit que la connexion sera comme une connexion sécurisée à un site marchand. En SSL donc ...
Pour les pro, ça fait bien 5 ans que ça existe ... Donc je vois pas le génie là dedans ...
Y a que toi pour relever ma coquille :blbl:
:D
Citation de: gregoryd01 le 23 Octobre 2010, 23:45:11Et bien il va falloir réviser tes connaissances ! :smak:
...
A mon avis, ce n'est rien de plus. Par contre, je pense que c'est un tunnel SSL et non SSH comme disait RLDF et non RDLS, car dans l'article le journaliste dit que la connexion sera comme une connexion sécurisée à un site marchand. En SSL donc ...
Pour les pro, ça fait bien 5 ans que ça existe ... Donc je vois pas le génie là dedans...
A ma connaissance , un tunnel ssl n'existe pas. On parle de tunnel vpn qui peut entre autres utiliser un cryptage ssl. Pour le ssh, c'est un protocole qui permet de rentrer sur des machines plutot au format unix sh=shell et pour acceder a des routeurs ou autres en mode texte.
C'est le genre de compliments qui se glisse à l'oreille dans une mêlée de rugby ou quoi :??::lol:
:dsl:
Et pi quoi encore, pourquoi pas verser une indemnité aux boursicoteurs qui ont perdu leur capital à cause de la crise :o
Tu veux dire al qaida, bomb, attack, barack obama, bin laden, irak, world trade center, elvis Presley, roswell, men in black, kennedy.....
On va peut être recruter s'ils viennent ici. :lol:
qui rigole quand on parle de complot?quoi !! y a un complot ! ... on me dit jamais rien a moi :desole:
Bah, c'est sans doute pour officialiser car avec la NSA et le Patriot Act, je suppose qu'ils peuvent déjà avoir pas mal de chose même chez FesseBouc. :gniak:
faut pas en rire , vous ne savez pas tout sur le monde et ceux qui nous gouvernent pour preuve le groupe bilderberg... la trilatérale c'est pas anodin. je soutien jip sinon il va être déscrédité par tous alors qu'il a raison . lisez le livre de daniel estulin apres on reparle entre nous!
Bah, c'est sans doute pour officialiser car avec la NSA et le Patriot Act, je suppose qu'ils peuvent déjà avoir pas mal de chose même chez FesseBouc. :gniak:
un des gros dangers du moment c'est l'ACTA : http://www.april.org/acta (http://www.april.org/acta) , http://www.laquadrature.net/fr/ACTA (http://www.laquadrature.net/fr/ACTA)
Excellent livre et d'une vérité en ce moment... Visionnaire?..
La DCRI espionnerait déjà des ordinateurs à distance (http://www.numerama.com/magazine/17443-la-dcri-espionnerait-deja-des-ordinateurs-a-distance.html)
Selon le Canard Enchaîné les services de renseignements intérieurs pratiqueraient déjà des captations de données informatique à distance dans le cadre d'enquêtes administratives. Sans attendre le projet de loi LOPPSI qui doit autoriser cette pratique exclusivement sous le contrôle du juge d'instruction.
(numerama)
.... petite obole (pléonasme) ...:oki: Tout a fait exact :capello:
ma petite contrib à cette "révolution numérique" annoncée ;)
http://wikileaks.killy.me (http://wikileaks.killy.me/) :D
Ca va se synchro très vite promis :jap:
à mon avis une machination pour "éliminer" Assange (socialement et économiquement parlant) - mais ça n'engage que moi.tu n'es pas seule :plusun:
Pierre Bellefeuille est encore plus critique, il y voit une manipulation. Nous l’écoutons : « Il semble se créer depuis quelque temps tout un «buzz» autour de WikiLeaks. Par nature, je me méfie de tout « buzz » amplifié par les médias de masse. Quelle est la véritable nature de WikiLeaks? On y laisserait ressortir des documents compromettants pour les pouvoirs dominants de la planète, dont les États-Unis, et ce, par centaines de milliers de documents. Ce n’est pas peu dire! Les médias sont placés dans une situation d’hypercompétitivité où on a de moins en moins le temps de classer et valider les informations, la nouvelle à sensation divertit et dissout assurément l’analyse critique. Enfin, ces infos sur le plan stratégique ne sont-elles pas tout aussi dangereuses que le prétendu danger que représentait Saddam Hussein? On a pendu Saddam sans aucune pudeur! Avec les moyens que les superpuissances ont à leur disposition, il me semble qu’il leur serait relativement facile de neutraliser WikiLeaks, je présume. Dans les faits, les médias nous ont inondés de banals potins, rien de plus! Pourtant, l’administration américaine crie au crime. Ça ne surprendra personne. Quel est l’effet recherché? Entretenir la peur des réseaux sociaux? Mieux contrôler la libre information?»
Poursuivant son analyse, il propose plusieurs hypothèses toutes aussi inquiétantes : « Et si WikiLeaks n’était qu’un outil mis en place pour insérer l’idée que la libre information peut être dangereuse! Pour mieux le comprendre, on doit lire « L’Utopie de la communication » écrit par Philippe Breton, dans lequel on décrit très bien par quels mécanismes une population donnée peut se retourner contre son propre gouvernement lorsque celui-ci n’arrive plus à justifier ses propres guerres. (...) Dans un contexte d’après crise économique où on force plusieurs gouvernements à sabrer sauvagement dans leurs programmes sociaux, les justifications de la trop coûteuse guerre préventive s’essoufflent un peu partout, certains gouvernements ont tout intérêt à s’assurer de ne pas perdre l’appui de leur population respective. Monsieur Breton nous dit à la page 136 de son livre : «...Il est tout aussi certain que les réseaux de demain pourront servir à ficher les gens et à réduire les libertés. Il n’y a donc aucune contradiction à dénoncer à la fois le caractère illusoire, abstrait et transitoire des projets utopiques en matière de communication et à en dénoncer les applications qui ne manqueront pas de survenir, quand elles ne sont pas déjà parmi nous. »
« Tout aussi éclairant. Nous devrions tous avoir en mémoire « La manufacture du consensus » écrit par Noam Chomsky, lequel démontre sans équivoque les astuces utilisées pour amener les populations à croire les versions fabriquées dans les médias de masse, servant les intérêts des élites politiques, des multinationales, etc. Les stratèges des multinationales et des politiciens ne manquent pas de souffle et ont souvent plusieurs stratégies simultanément. C’est Karl Rove, ancien stratège sous l’administration Bush, qui disait en parlant des États-Unis : « Les États-Unis sont si puissants qu’ils ne se contentent pas de la réalité, ils la fabriquent. » Une autre hypothèse associée à WikiLeaks pourrait être une tentative de déstabiliser le monde dans son ensemble justement, pour justifier une plus grande économie de guerre, voire le déclenchement d’un conflit plus large à l’échelle de la planète. Encore une hypothèse : en saturant les médias à des moments choisis, avec des infos WikiLeaks, on pourrait utiliser WikiLeaks comme un écran de fumée pour détourner l’attention du public d’autres situations qui mériteraient entièrement notre attention. Enfin, quoi de mieux qu’un outil tel que WikiLeaks pour à la fois déstabiliser et contrôler le monde, à la source, au niveau de l’information, dans le but éventuel de restreindre davantage la liberté de la presse. L’industrie de la peur et de l’insécurité me semble être le vecteur principal par lequel tous les abus de pouvoir peuvent se justifier.»
Le point 3 est le principal enseignement pour moi. Wikileaks n'est qu'un nouvel épisode de la saga Internet ; on a eu droit à Napster, puis à PirateBay, maintenant c'est Wikileaks... demain ce sera un autre site "porte drapeau" de l'information décentralisée et généralisée, l'information brute, transparente, sans frontière, qui rend les gens intelligents, ou en tout cas qui les forcent à réfléchir.
gouvernement gangrené ne veut pas dire corrompu, mais malade.si, ils sont aussi corrompus !
Le problème de fond est que nos responsables politiques sont des irresponsables aveugles et imbus d'eux-mêmes.
C'est la démonstration de ce qu'est un responsable politique de nos jours : un gars suffisamment burné pour affirmer "spa d'ma fote, c'est l'aut'"
Le tout sans perdre une dent au passage (par contre, ça semble provoquer de sérieux dégâts au niveau capilaire :D)
Liberté d'expression, ok.
Du moment que cela ne soit pas des conneries qui sortent... pour foutre le bordel ou porter atteinte à une personne ou autres...
Avec ça, tu peut interdire la plupart des journaux et autres médias !
Si, on peut plus foutre le bordel et dire du mal de nos dirigeants et bien c'est de la dictature ! :cpopossib:
Dieu merci en France, il existe une réelle "liberté d'expression"...
Pour ceux qui ont loupé l'émission comme moi :
http://www.france5.fr/c-a-dire/ (http://www.france5.fr/c-a-dire/)
oui, enfin là je visais aussi surtout en plus l'institution journalistique (qui voudrait donner des leçons de morale aux autres et en particulier aux politiques).
la presse risque pas encore d'être un contre pouvoir en France.
on est quand même de plus en plus dans le corporatisme et la presse spectacle.
et là on dirait bien que ce qui les gêne (les journalistes institutionnels) dans wikileaks et le web, c'est que ça brise leur monopole ...
j'avoue que je suis agréablement surpris que "le monde" ait participé activement à l'affaire ... j'aurais mieux vu "le canard enchainé".
comme quoi ce n'est pas encore désespéré. :siflotte:
Je vais m'efforcer de pas trop répondre car je vais vite basculer dans la politique et me faire modérer mais je fais un +1000 à jip.
Je déteste toutes les dérives que je vois dans notre pays (vous avez vu je me contrôle, pas de nom, pas de parti), à l'image d'un certain nombre de pays du monde (pareil, je serai fort).
Les pays riches ne pensent qu'à consolider leur pouvoir, amasser leur tas d'or et renforcer les inégalités favorisant les classes dirigeantes et économiques. Et ce sont des pays pauvres qui prennent de vraies initiatives et vont dans la bonne direction...
De : Ben Wikler - Avaaz.org [mailto:avaaz@avaaz.org]
Envoyé : mardi 14 décembre 2010 11:38
À : (supprimé)
Objet : France: internet en danger
Chers amis en France,
Dans les prochaines heures, les membres du Parlement vont adopter les premiers articles d'une nouvelle loi répressive sur la sécurité qui instaurent une censure consistant à filtrer des sites internet -- une attaque dangereuse contre notre libertés démocratiques fondamentales.
Ceux qui défendent ces mesures prétendent qu’elles aideront à lutter contre la pédopornographie -- mais ils ont tout faux: des groupes de citoyens et de lutte contre la pornographie infantile ont dénoncé la loi en indiquant qu’au contraire elle contribuerait à aggraver le trafic sexuel des enfants. Et leurs propositions alternatives n’ont pas été prises en compte par la majorité au pouvoir.
Le but réel qui se cache derrière ce texte est de réduire la liberté offerte par internet, outil permettant d’exposer au grand jour les abus de pouvoir ou la corruption. Dans le monde entier, les gouvernments sont en train de s’en prendre au site WikiLeaks et de réprimer les libertés offertes par internet. A nous de protéger notre démocratie et les défenseurs des enfants -- si nous soulevons une vague massive de pression citoyenne partout en France, nous pourrons obtenir un vote allant dans le bon sens!
Les Parlementaires ont 24 heures pour rejeter cette mauvaise proposition -- cliquez pour envoyer un message urgent, puis faites-le suivre à tous:
http://www.avaaz.org/fr/france_internet_freedom/?cl=860938958&v=7811
Le gouvernement français s'abrite derrière des objectifs de sécurité et de lutte contre le crime pour introduire des régulations sévères remettant en cause la liberté d’expression. La semaine dernière, le Secrétaire d’Etat à l’Economie Numérique Eric Besson à appeler à interdire Wikileaks des serveurs français, et ce sans tenir compte de la procédure légale prévue pour ce genre de décision.
Et de nouvelles mesures ciblées ont été réintroduites dans les dernières jours du débat sur la Loi d'Orientation et de Programmation Pour la Sécurité Intérieure (LOPPSI). Ces mesures prévoient donc le filtrage et le blocage administratifs de sites internets offrant des contenus pédopornographique -- mesures prises sans contrôle judiciaire. Et elles ne prévoient aucune période d’expérimentation permettant de voir si le dispositif fonctionne. Pourtant un dispositif similaire a été récemment abandonné en Allemagne suite au filtrage abusif de nombreux sites en règle et les autorités ayant constaté que ces mesures fragilisaient le combat crucial contre le trafic sexuel des enfants.
Les experts spécialisés dans la protection des enfants indiquent en effet que l’approche visant à censurer le web ne fait que renforcer le pouvoir des réseaux criminels du trafic sexuel, car ces réseaux savent très bien comment contourner les blocages et les filtres, alors que l’accent devrait plutôt être mis sur la prévention. Ces préoccupations ont conduit des Parlementaires européens à s’opposer à des méthodes de filtrage du net similaires -- mais en France le gouvernement et le parti majoritaire ont refusé de considérer quelque amendement que ce soit à l’article concernant le filtrage du net.
Au final, cette proposition ne vise pas la protection des enfants -- elle vise à instaurer un contrôle de l’expression sur internet. Nous avons 24 heures pour empêcher le Parlement de mettre à mal cette liberté fondamentale et de saper les efforts réels de lutte contre le trafic des enfants. Cliquez ici pour envoyer un message urgent:
http://www.avaaz.org/fr/france_internet_freedom/?cl=860938958&v=7811
Avec espoir,
Ben, Benjamin, Alice, Ricken, Milena, Mia, Pascal et le reste de l’équipe d’Avaaz
Sources:
Campagne urgente contre la censure d’internet instaurée par la LOPPSI:
http://www.laquadrature.net/fr/loppsi-a-lassemblee-rejetons-la-censure-du-net
La loi LOPPSI fera la fortune des réseaux de pornographie infantile:
http://eco.rue89.com/2010/02/01/la-loppsi-fera-la-fortune-des-reseaux-de-pornographie-infantile-136399
L’Ange bleu, association de lutte contre la pédopornographie, dénonce le filtrage du net:
http://hightech.nouvelobs.com/actualites/depeche/20101118.ZDN3343/filtrage-des-contenus-pedopornographiques-son-efficacite-de-nouveau-contestee.html
Les membres du Parlement européen doutent de l’efficacité des mesures de filtrage:
http://www.europarl.europa.eu/fr/pressroom/content/20101115IPR94729/html/P%C3%A9dopornographie-doute-sur-l'efficacit%C3%A9-d'un-blocage-des-sites-Internet
Le texte complet de la loi LOPPSI:
http://www.assemblee-nationale.fr/13/dossiers/lopsi_performance.asp
Avaaz est un réseau citoyen mondial de 5,5 millions de membres qui mène des campagnes visant à ce que les opinions et les valeurs des peuples influent sur les décisions mondiales. (Avaaz signifie "voix" dans de nombreuses langues). Nos membres sont issus de tous les pays du monde; notre équipe est répartie sur 13 pays et 4 continents et travaillent dans 14 langues.
Moi, je le trouve bien ici, mais je ne suis ni administrateur ni modérateur :jap:oui on le sait t'est juste un chat noir,voila, c'est comme ca y a pas de bleme :siflotte:
Les autorités de risquent-elles pas de fliquer et récupérer les ip de ceux qui vont s'y connecter ?
Non, je suis pas parano !!! juste prudent.
- obligation de filtrage d'adresses IP par les FAI à la demande expresse du ministère de l'Intérieur (et donc sans contrôle...)
ça serait vraiment se foutre du gouvernement :D ...
Le gouvernement n'y comprend rien, c'est possible. Ils ont néanmoins des "experts" techniques qui eux, y comprennent un tantinet.
Ce soir à 20H40 sur France 5 Wikileaks : enquête sur un contre-pouvoir (http://www.france5.fr/programmes/index-fr.php?affnum=011320&prgnum=0&numcase=49&date=05-04-2011&plage=1900-2400)Merci :jap:, je regarde ça tout de suite.
Un débat intéressant avec les différents points de vue : http://freetorrent.fr/details.php?id=4f386dc50c8e7e3dae760785fbbb0786329531b8:oki:
A voir la liste des participants, ......
Un professeur ;;; :gniak: ... c'est subversif comme métier. Il a forcément quelque chose à se reprocher. Qu'on le mette en prison, on verra plus tard.Obligé d'approuver ces propos. Il ne doit pas être totalement innocent.
Pétition pour sauver l'internet mondial (http://www.avaaz.org/fr/save_the_internet_fr/?cCYznab)j'ai voté , je pense qu'il arriveront rapidement à plus de 500 000 voir 1 million
tiens... [url-http://www.nikopik.com/2011/12/ca-telecharge-aussi-illegalement-a-lelysee.html]eux aussi alors[/url] :siflotte:http://www.nikopik.com/2011/12/ca-telecharge-aussi-illegalement-a-lelysee.html (http://www.nikopik.com/2011/12/ca-telecharge-aussi-illegalement-a-lelysee.html) :kookoo:
http://www.nikopik.com/2011/12/ca-telecharge-aussi-illegalement-a-lelysee.html (http://www.nikopik.com/2011/12/ca-telecharge-aussi-illegalement-a-lelysee.html) :kookoo:ouais ça marche mieux avec ce lien là :D :D
Une autre explication d'un ami que j'approuve est qu'en 90 nous voyons un film ou deux par semaine à la télé et que nous avions 10CD à la maison ou la FM, depuis 2000 le patrimoine culturel de chaque français à explosé avec des Go de musique et des films à gogo. C'est la une avancée énorme pour l'Humain que personne n'est prêt à lacher.en 1990, j'avais 15 ans, j'avais déjà un 50ène de K7 audio avec des centaines de tubes enregistrés à la radio
Dans le genre "faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais"... ou "mince, on s'est tiré une balle dans le pied" :DMais non, ils téléchargent les fichiers pour être sûr que ce sont bien des fichiers illégaux ... Ils vérifient, voilà tout :ange: :desole:
http://www.20minutes.fr/high-tech/849393-ministere-culture-accuse-pirater-films-series
(lien reçu par Cocagne, mais elle est un peu occupée là...)
Hier, j'avais vu ce lien (http://www.lefigaro.fr/hightech/2012/01/06/01007-20120106ARTFIG00499-l-espagne-adopte-sa-loi-hadopi-sous-la-pression-americaine.php) chez nos amis BZH. :cpopossib:C'est quand même moins pire qu'Hadopi :
Le fonctionnement de la loi Sinde
Les ayants-droits souhaitant voir fermer un site hébergeant un contenu protégé doivent saisir la Commission de la Propriété Intellectuelle, qui dépend du ministère de la Culture. Cette Commission avertit l'administrateur et lui demande de le retirer. En cas de refus, un juge doit décider en moins de 4 jours le blocage ou non du site incriminé.
Dans la version originale du texte, la justice n'intervenait jamais dans ce processus. La mobilisation des internautes et de l'opposition a permis l'adoption d'amendements interdisant à la Commission d'ordonner de son propre chef le blocage d'un site internet.
Le contenu de la lettre dévoilée par El Pais ne fait aucun doute quant à l'objectif des officiels américains: faire changer d'avis Zapatero avant que le Parti Populaire de Mariono Rajoy, qui s'était opposé à la loi Sinde avant de finalement la voter, n'accède au pouvoir fin décembre. Pour cela, l'ambassadeur américain a averti le chef du gouvernement espagnol que son pays risquait fort de se retrouver sur la «Priority Watch List» (liste de surveillance prioritaire) des «pires violateurs des droits de la propriété intellectuelle», où se trouve déjà la Chine, l'Inde ou la Russie. En clair, l'Espagne risquait de subir de très sérieuses sanctions commerciales de la part des États-Unis pour avoir refusé de mettre en application une législation anti-piratage.
Ces pressions américaines ne sont pas nouvelles. Les télégrammes diplomatiques américains révélés en 2010 par WikiLeaks démontrent que les États-Unis ont forcé la main du gouvernement espagnol afin d'obtenir une loi anti-piratage. Les grandes majors américaines de la culture et du divertissement voient en effet l'Espagne comme le mauvais élève de l'Union européenne. Selon une étude Nielsen, 45% des internautes espagnols pirateraient régulièrement des oeuvres soumises au droit d'auteur via les réseaux peer-to-peer, contre 23% dans les cinq principaux pays européens. Le réseau diplomatique américain se devait donc d'intervenir pour préserver les intérêts économiques de l'industrie du divertissement.(c'est moi qui souligne)
(http://yooooo.canalblog.com/images/Kaa.jpg)
Aie confiansssssssse ! (http://www.youtube.com/watch?v=ismB8IKsqmk)
C'est pas grave, on va revenir à l'époque des cassettes.C'est quand même un peu plus complexe que ça:
La copie va reprendre du poil...
Bon quand je vois se que touchent les (petits) artistes, je comprends que les majors cherchent à retarder l'inéluctable...
plus grave qu'Hadopi:
http://www.reddit.com/r/politics/comments/ow1v5/acta_note_from_marietje_schaake_member_of_the/ (http://www.reddit.com/r/politics/comments/ow1v5/acta_note_from_marietje_schaake_member_of_the/)
En guise d'indignation et pour marquer le refus de cette nouvelle taxation, faire suivre à un maximum de personnes.
Vrai, faux ??? :??: :eek:
M'en fou !!!! j'utiliserai le pigeon voyageur :D :D :D :D :D
+1 avec Modesti, ca sent le hoax a plein nez... pour une fois, ils ne donnent pas le nombre de personnes a qui il faut l'envoyer!!!
En guise d'indignation et pour marquer le refus de cette nouvelle taxation, faire suivre à un maximum de personnes.
Vrai, faux ??? :??: :eek:
Et ça, avec des petits pois, ça sent bon ! :miam:
RFC 7258: Pervasive Monitoring Is an Attack → http://www.bortzmeyer.org/7258.html (http://www.bortzmeyer.org/7258.html)
Si vous voyez passer des requêtes DNS vers ces adresses :
search.namequery.com
search.us.namequery.com
search64.namequery.com
bh.namequery.com
namequery.nettrace.co.za
search2.namequery.com
m229.absolute.com ou toute m *. absolute.com
Si votre système se connecte à l'adresse IP suivante : 209.53.113.223
Autrement, une autre solution qui ne dégage pas Computrace, mais qui permet de bloquer les connexions de l'agent, c'est d'entrer les URL ci-dessus dans votre fichier Hosts en les faisant pointer vers votre adresse localhost (127.0.0.1).
Bonjour,
personnellement, j'ai commencé mon éco-système en 1998
j'ai déposé un nom de domaine gratuit à l'époque : rldf.eu.org
j'ai mon propre serveur linux @home avec le DNS master
j'ai ajouté zimbra pour messagerie/agenda, owncloud en guise de dropbox, j'ai mon propre serveur web apache
Il ont interviewé le gars qui fait cet outil sur radio Ici et Maintenant qui a une émission nommée Cyberculture le samedi à 14h dont j'ai pu écouter un bout. Emission très très orientée "librisme" d'ailleurs, et souvent intéressante avec ce petit rien d'amateurisme qui fleure bon l'authenticité :D
Et oui l'idée de cet outil c'est d'aider ceux qui n'y connaissent pas grand chose à mettre en oeuvre ce type d'éco-système en proposant dans chaque catégorie des solution logicielles installables en un clic avec des paramètres de base pas défaut. Sous linux uniquement, il me semble (vrai ?)
Mais que vont devenir nos libertés ? :cavachier:Ça ? : :cavapobienmwa:
http://linuxfr.org/news/manifestation-a-paris-contre-le-projet-de-loi-sur-le-renseignement-le-13-avril-2015 (http://linuxfr.org/news/manifestation-a-paris-contre-le-projet-de-loi-sur-le-renseignement-le-13-avril-2015)
https://www.sous-surveillance.fr/#/ (https://www.sous-surveillance.fr/#/)
Bonjour,
Nous vous rappelons que tout commentaire pouvant être interprété comme injurieux ou diffamatoire est strictement interdit sur ce forum. Notamment à l'encontre :
- de la ministre qui va présenter cette loi
- du gouvernement
- des représentants des ayants droits
- de ceux qui attendent 3 semaines que leur MP3 vienne du Japon à la nage (voir ligne du dessus)
- de qui ou quoi que ce soit d'autre
La France n'est pas un pays communiste ? ?
Il me semble que ce projet ressemble étrangemment à une censure chinoise sur le net, non ?
La France n'est pas un pays communiste ? ?
Il me semble que ce projet ressemble étrangemment à une censure chinoise sur le net, non ?
@BernardP : Personne ne remet en question le principe du vol de propriété intellectuelle lors d'un téléchargement illégal.
En revenche, il est normal que l'on s'insurge sur la forme :
- peu ou pas de possibilité de se défendre (possibilité de piratage de sa ligne, de son IP, etc...)
- le filtrage des bornes Wifi qui nous renvoie à la période des jeux Oympiques de Pekin où un certain pays filtrait "pour le bien de ses habitants" certains sites d'information.
Je pense que si les dirigents Chinois pouvaient lire ce projet, ils poufferaient de rire.
Précisions :
Qui va maintenant venir nous narguer d'un air hautain pour nous dire de retourner à nos chères études ?
Avez-vous lu les prévisions de l'ISOC en cas d'application du projet ?
http://www.isoc.fr/lci_boomerang.pdf (http://www.isoc.fr/lci_boomerang.pdf)
Malheureusement très réaliste...
Et ce ne sont pas des rigolos-propiratage-novices-en-informatique... (http://www.isoc.fr)
:kookoo: Pas tout à fait dans le sujet mais ça s'y rapproche :
http://www.dailymotion.com/video/x1ybocf_john-oliver-hbo-neutralite-du-net-vostfr_tech (http://www.dailymotion.com/video/x1ybocf_john-oliver-hbo-neutralite-du-net-vostfr_tech)
Une vidéo sur la neutralité du net en version originale sous-titrée en français.
Sauf que pour les études, il faut un cerveau.
Sauf que pour les études, il faut un cerveau.
Comme pour éviter un septuple-post à 15 minutes d'intervalle ?