Je viens de lire vite fait se sujet.
Et je suis toujours perturbé et surpris, de ce parallèle qui est fait par les responsables politiques et même certains d'entre nous dans les post de ce topic, au sujet du P2P.
En effet, le téléchargement illégal peut très bien se faire par d'autres moyens que le P2P (en fait tout moyen de téléchargement, http, ftp, etc ...).
De même, que l'usage du P2P n'implique pas forcément que les téléchargements sont illégaux.
Et il y a un exemple simple pour nous Linuxiens, c'est la diffusion quasi systématique de nombre de distribution Linux sur réseau BitTorrent.
Et BitTorrent, c'est de la technologie P2P !!!! Et on l'utilise pourtant pour télécharger du contenu tout à fait licite.
De même que la technologie P2P est utilisée dans des systèmes de téléphonie PC à PC ....
Encore une fois, il y a confusion entre le moyen, la technologie ou le support, et le contenu.
Là ce qui est illicite ou non, c'est le contenu.
La techno P2P ne permet pas de casser un DRM, elle permet juste de diffuser des fichiers (préalablement cassé avec d'autres outils).
C'est un peu comme si on condamnait le monde l'impression parce qu'on peut trouver des ouvrages, par exemple, révisionnistes.
Alors si déjà, nous, on fait cette assimilation, imaginez ce que nos politiciens (qui n'y connaissent strictement rien pour la plupart), peuvent en penser.
L'autre chose qui me gène, c'est que la force publique se préoccupe beaucoup plus de protéger un secteur économique que de la protection de l'enfance.
Quand on voit les moyens qu'on est prêt à déployer pour protéger l'industrie musicale ou cinématographique, alors qu'il y a si peu de chose pour la protection de l'enfance.
Et puis, on voit bien que petit à petit, l'internet libre qu'on a connu prend de plus en plus de plomb dans l'aile.
Et si on commence à se pencher sur ses sujets, que penser des projets de brevets logiciels (qui enterrera nombre de projets opensource), ou de brevets sur le vivant (génétique).
Ce dernier (brevet sur le vivant) aura encore plus d'impact sur certains projets boinc du domaine bio-médical.
Dieu sais que je suis opposé à ces projets liberticides, mais je suis beaucoup moins persuadé de l'efficacité des solutions de manifestation adoptés.
Car comme je l'ai indiqué au-dessus, la plupart des décideurs n'y connaissent rien aux technos du web et donc ne verront même pas ce mouvement.
Je ne suis même pas certain qu'ils lisent lire leurs mails eux-même (alors pour ce qui est du surf ....), ou peut-être qu'on leur transmet après impression papier (vive l'écologie) .....
EDIT : pour éviter toute ambiguïté, je tiens à signaler que je suis un fervent défenseur de l'opensource, tout en étant farouchement opposé à toute forme de piratage, car en tant que programmeur j'estime que seul le créateur peut décider de diffuser librement ou pas et surtout pas les usagers.