Tous ces posts m'inspirent quelques réflexions, je vais essayer de ne pas flooder
...
-
au niveau démocratie: il n'existe aucun système qui permette de tenir compte de tous les avis. Ca se démontre mathématiquement (Théorie des coalitions p.ex.).
Tout système induit un biais. Vote proportionnel, vote majoritaire, à chaque élection politique, n'a-t'on pas droit au débat ?
Démocratie parfaite = utopie.-
une grande organisation: l'AF compte des milliers de membres, disséminés dans le monde, plus ou moins actifs, plus au moins intéressés, plus ou moins réactifs et avec une multitude de facettes, de points de vues différents. C'est une grande organisation, de fait. Mon "background" perso: je gère des projets informatiques, parfois internationaux en secteur public.
Présentations et démos, questions-réponses, comité de pilotage en commission plénière avec interprètes en cabines etc.
Question à 10 cents: où se prenaient les vraies décisions qui était nécessaires pour faire sortir un projet de l'impasse ?
En réunion plénière avec 120 participants ? Jamais. Réponse: pendant la pause dans le couloir ou en réunion d'avancement (de 3 à 5 personnes).
Grande organisation = décisions en petit groupe pour éviter blocages, "brûlots", menaces, frustrations et donc efficacité nulle.- Au niveau de la réunion "inter-MT": j'ai représenté avec Fransoi78 notre MT Macbidouille après avoir proposé notre candidature sur notre forum.
Comme tous les autres représentants, nous avons passé des heures à débattre, organiser des sondages, chercher des solutions, à transmettre des avis/positions qui ne reflétaient pas forcément nos idées personnelles.
Ceci pour proposer des solutions et règles de base qui soient:
- conformes au but d'une organisation efficace de l'AF
- constructives
- les plus respectueuses de chacun
- claires
- simples à mettre en oeuvre (par chacun et au niveau technique, par les statisticiens)
Sur des sujets aussi "sexy" que le nombre et la structure des tags. Dans le style j'm'éclate, il y a mieux (ah non, la dernière fois que j'ai étudié un truc aussi fun c'était en droit social. A moins que Recherche Opérationnelle II ? Je me tâte
)
J'oubliais: le tout à des heures tardives de discussion pour réussir à boucler un sujet, un vote dans un délai raisonnable (et encore, les BHS, Tibi, Origin, Jip -et j'en oublie- ont pondu des propositions, rédigé et cogité autrement plus que moi
).
Objectif = vous proposer des règles de base pour organisation plus efficace dans l'intérêt de l'AFEt oui, des règles il en faut, la preuve, mêmes des grand gaillards en short courant derrière un ballon bicolore en ont besoin pour prendre plaisir au jeu, faire gagner leur équipe et éviter de se cogner la gueule en milieu de partie (quoi que dans leur cas ça ne marche pas toujours et eux ne se limitent pas à taper compulsivement sur un clavier derrière un écran [:otax] ).
Et comme on dit chez nous: [:michrone] , le compromis, c’est
l’art de trouver des solutions qui donnent à chacun une petite satisfaction.
Sur ce, bonne nuit...
PS: j'ai quand même floodé...