[FB] Fonctionnement de Formula Boinc

[rom_185]

A propos du statuts des projets BOINC et formule Boinc
Ecrit par Gamma Ray ^
Adaptation par Otax de Formule Boinc.
 
 
 
Tous les projets Boinc sont classés en quatre stades de développement.
Formule Boinc utilise les projets de statuts tel qu'il est indiqué sur le site de BoincSynergy.
 
    1. Pleinement opérationnel - Terminé tous les niveaux de tests initiaux, et donne direstement du travail.
    2. Beta - La majorité des "bugs" sont résolus et ouvert à plus d'utilisateurs que l'Alpha.
    3. Alpha - Première étape d'un projet. Nombre limiter d'utilisateurs autorisés en raison de "bugs" dans le logiciel.
    4. Permanent Testing - Utilisé pour tester les mises à jour avant d'etre Pleinement opérationnel
 
 
   1.  Projets Pleinement opérationnel (Automatiquement ajoutant à la Formule Boinc)
 
  Les utilisateurs peuvent y participé pleinement.
 
 
 
   2. Beta (Automatiquement ajouter à la Formule Boinc)
 
  Majorité des "bugs" résolus, possible de si inscrire.
 
 
 
   3. Alpha Projects (ajout possible dans des conditions de la Formule Boinc: voir les «Règles»).
 
  Alpha est généralement la première étape d'un projet qui vient tout juste de prendre son envol. Étant donné que la plupart des projets sont entrepris par des personnes ou groupes différents ou des collèges. Beaucoup d'entre eux ont à apprendre en détails le démarrage d'un projet BOINC.
Et comment le peaufiner. Rendant ainsi les projets Alpha les plus instables et avec la plus grande quantité d'erreurs traiter pour les utilisateurs. C'est aussi la raison pour laquelle ils ne permettent généralement qu'à un certain nombre d'utilisateurs, qui ont le plus d'expérience de boinc, de s'inscrire dans un premier temps, donc ils peuvent donner à l'administrzteur du projet de du retour sur ce qu'ils ont trouvé comme erreurs lors des tests.
 
 
   4. Projets permanente Testing (Non ajouté à la Formule Boinc).
 
  Test de la section permanente du projet qui sont essentiellement basés sur un projet opérationnel du même nom. Leur fonction est des tests de mise à jour et autres logiciels indésirables au projet avant qu'il soit ensuite envoyé sur le projet Pleinement opérationnel.
Pirates @ home est l'un des projets qui a toujours été inscrit comme un projet permanent d'essais sans etre join à un projet Pleinement opérationnel.
 
Ces projets peuvent ou non envoyer des travaux à tout moment. Et aussi ils n'accepte pas toujours des nouveaux utilisateurs en permanence. Les projets suivants sont telles que décrits ci-dessus, comme pour les projets de test entièrement opérationnel. (Seti / AstroPulse sera également un aspect différent de Seti @ Home, une fois le codage et le test des logiciels spécifiques achevé).

Il est tard, c'est vite fait, faut pas etre méchant sur la qualité  :sleep: ...

[[AF>Libristes>Jip] otax]

Ya plus qu'à remettre les mots dans l'ordre  
Nan, je rigole...  

C'est une bonne base, y'a déjà beaucoup de fait.
Merci Rom1  

[rom_185]

Ya plus qu'à remettre les mots dans l'ordre    

 
Un ami à moi m'a aider et vu l'heure j'ai juste fait en sorte que Jump puisse comprendre de quoi ça parle, en gros.

 

EDIT : Otax, ne recommence plus je n'arrive pas à m'en remettre [:mab74fr]...

[[AF>Libristes>Jip] otax]

 

Bon, aller, au dodo !!
Après un week-end comme ça, on l'a bien mérité.  

Bonne nuit  
 :sleep:

[rom_185]

Bonne nuit, je vais aller faire pareil .

[jump400]

Ca va comme ça ? J'ai ajouté ce dernier texte à la suite des rules :

http://www.myboinc.com/FormulaBoincV2/FBrules.php

[[AF>Libristes>Jip] otax]

çà flashe  :sol:    

Super, maintenant je crois qu'on est à l'abri de toute surprise !  [:frederic]

[[AF>Libristes>Jip] otax]

Petite remarque esthétique sur le rappel des 3 lauréats 2007 dans le bandeau du haut:
Chez moi SETI.USA n'est pas sur le pavé foncé, donc moins visible.
C'est juste chez moi ?

[jump400]

Petite remarque esthétique sur le rappel des 3 lauréats 2007 dans le bandeau du haut:
Chez moi SETI.USA n'est pas sur le pavé foncé, donc moins visible.
C'est juste chez moi ?

Et m....!  
Firefox ? IE ? autre ?
As-tu changé la taille du texte ?
a défaut, un petit screenshot svp ...

[[AF>Libristes>Jip] otax]

C'est sous Firefox, mais c'est ma version 32 bits que j'ai installée sur l'OS 64 bits.
La version 64 livrée avec Kubuntu64 est OK, elle.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.8.1.11) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.11 (Ubuntu-feisty)


voilà mon F 32bits :
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686 (x86_64); fr; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4
ça donne ça:

Il me semble que l'interligne est trop grand par rapport au fond.

Je pense que je suis tout seul.
Te casse pas la tête.

[jump400]

Bon, je vais revoir ma façon de faire. Je vais créer une image complète plutôt que de plaquer du html sur le fond. J'ai trop de différences d'un browser à l'autre et je ne peux pas bloquer le changement de taille de texte.

[jump400]

• Indication du statut "Blacklist ou Boycott de l'AF", qui sous entend que l'AF ne souhaite pas prendre part aux points de ce projet, de part l'existence de faits non-éthiques du point de vue AF. Les points sont néanmoins affichés tant que le projet est dans la liste FormulaBoinc. Création d'un lien vers nos justificatifs de Blacklist-Boycott (avec au moins une partie du texte traduit en anglais).

- Indication of the status of any project " Either by Blacklist or Boycott of team AF ", which means that if team AF does not wish to include the project in question into Formula BOINC, decided upon by any possible existence of non-ethical facts (based on the point of view of AF), then that project shall not be added to FB. Also, there shall be a link created towards our listed evidences of the Blacklisted-Boycotted project(s) (with at least a part of the text translated into English).  

Mon anglais n'est pas génial, d'accord, mais j'ai l'impression qu'il y a une trés grosse différence entre la version française et l'anglaise.
Ce que je comprends de la version anglaise, c'est que les projets Blacklistés pas l'AF ne feront pas partie de FB.
Cela me semble sujet à des controverses. Tant qu'un "comité inter équipe" n'est pas en place pour décider des projets blacklistés, je préfère la version Française.

[[AF>Libristes>Jip] otax]

Tu as raison.
J'avais aussi un doute.
Mais si on est 2 alorsc'est pas bon.
On va faire une retouche pour coller plus au français.  

[[AF>Libristes>Jip] otax]

Plus près de notre sens :

Indication of the status of any project " Either by Blacklist or Boycott of team AF ", which means that if team AF itself does not wish to include crunch on this the project in question into Formula BOINC, decided upon by any possible existence of non-ethical facts (based on the point of view of AF), then that project shall not be added to FB. Nevertheless, before any Team-group decision is taken to remove them, points of these projects will be counted and validated in FB. Also, there shall be a link created towards our listed evidences of the Blacklisted-Boycotted project(s) (with at least a part of the text translated into English).

> Thierry, si tu passes par là, tu peux confirmer que ma version anglaise colle bien avec la version française stplait ?

[philmo]

tentative de traduction littérale :

AF Team Blacklist or Boycott status indication, meaning the AF team doesn't want its credits to be taken into account among the project credits due to ethical divergences according to the AF team point of view. Nevertheless, the credits are displayed as long as the project is present in the FormulaBoinc list. The facts that caused our blacklist-Boycott shall also be linked here.

[thierry@home]

Oui, c'est correct. Juste une petite retouche:

Indication of the status of any project " Either by Blacklist or Boycott of team AF ", which means that the AF team does not wish to crunch on this project, decided upon by any possible existence of non-ethical facts (based on the point of view of AF). Nevertheless, before any Team-group decision is taken to remove them, points of these projects will be counted and validated in FB. Also, there shall be a link created towards our listed evidences of the Blacklisted-Boycotted project(s) (with at least a part of the text translated into English).

[ThierryH]

Encore un topic que je n'avais pas vu et surtout, que je n'ai pas eu le temps de lire entièrement, mais je veux réagir à un "règle" qui ne me parraît pas remplir son office. Il s'agit de la règle pour départager les exequo. Si l'on veut départager, par exemple, departager S.USA et BS sur la première marche du podium, à combien de projets croyez-vous qu'elles participent ? Tout simplement à tous, les deux équipes ne sont donc pas départageables. On a donc tout intérêt à garder le système F1 (nombre de premières places, deuxièmes, etc...).
 

[thierry@home]

Une question svp : quand les stats sont-elles mises à jour (on me pose la question)? Une fois par jour, plus qu'une fois?

Merci  

Quand aux ex-aequos, je m'y perds un peu .....  

[jump400]

Une question svp : quand les stats sont-elles mises à jour (on me pose la question)? Une fois par jour, plus qu'une fois?

Merci  

Pour l'instant : toutes les 3 heures (à partir de minuit 1/2 environ).
Comme ces stats évoluent trés lentement (c'est une course de fond sur un 1an ) il se peut que dans l'avenir les mises à jour deviennent moins fréquentes (2 fois par jour ?) si l'on intégre un "championnat des conducteurs (utilisateurs) ou des pays" .

[thierry@home]

OK merci pour la réponse rapide  

[[AF>Libristes>Jip] otax]

> ThierryH

Effectivement tu manques de temps, comme tu le dis.  
Tu as mal compris la règle (peut-être équivoque).
On va améliorer ça.

Si en 2007 AF et B^S avaient été ex-aequo :
B^S : pas de points sur 11 projets
AF : Pas de points sur 14 projets

BoincSynergy aurait été déclarée vainqueur, car ayant eu des points sur plus de projets.

[jump400]

Petite remarque esthétique sur le rappel des 3 lauréats 2007 dans le bandeau du haut:
Chez moi SETI.USA n'est pas sur le pavé foncé, donc moins visible.
C'est juste chez moi ?

Et zou ! maintenant c'est une image. Me fera plus suer ce truc  :whistle:

[[AF>Libristes>Jip] otax]

Vu  
Maintenant yabon  

[[AF>Libristes>Jip] otax]

> Jump,

Vu qu'il semble y avoir ambiguïté, pour l'ex-aequo, tu peux préciser là :

# In the case of a tie, the first 3 Teams will be decided upon by the number of projects for which they had received FB points

[Hildor]

Pour une bonne compréhension, au niveau des projets, il faudrait rajouter l'état des projets

Full opérational, Béta, Alpha, Permanent Testing, Non-recommandé par l'AF,
projet n'ayant pas encore donné 100 000 crédits.
projet encore inférieur à 1 000 000 de crédits pour l'année 2008.

avec une différentiation claire entre les projets ayant droit aux points FB et ceux pas encore valides.
Normalement seulement 23 projets devrait donner des points en ce moment.