Dans cet ordre d'idées, il y a un point à préciser. Ce sont les ex-aequos. Aujourd'hui quand 2 (ou +) teams ont le même nombre de points au classement général, elle obtiennent la même place au classement.
En Formule 1 ce n'est pas le cas (il me semblait pourtant
mais peut-être y a-t-il eut des changements).
Voici le réglement de la
FIA sur ce sujet :
7) DEAD HEAT
7.1 Prizes and points awarded for all the positions of competitors who tie, will be added together and shared equally.
7.2 If two or more constructors or drivers finish the season with the same number of points, the higher place in the Championship (in either case) shall be awarded to :
a) the holder of the greatest number of first places,
b) if the number of first places is the same, the holder of the greatest number of second places,
c) if the number of second places is the same, the holder of the greatest number of third places and so on until a winner emerges.
d) if this procedure fails to produce a result, the FIA will nominate the winner according to such criteria as it thinks fit.
En résumé : en cas d"égalité au nombre de points, le gagnant est celui qui a obtenu le plus de 1ères places dans les GP, si toujours égalité, c'est celui qui a le plus de 2ndes place en GP, etc ...
Si cela ne permet pas de les départager, la FIA départagera comme bon lui semble
Cela nous arrangerait (en tout cas Yada44 et moi) pour des questions de graphismes : Si l'on affiche en tête du site une banière avec le podium de la saison passée, la taille de cette banière devrait être variable à cause d'exaequos potentiels.
Mais je ne suis pas sûr que ce genre de calculs pour les départager aille dans le sens des objectifs de FB qui est de répartir la puissance de calcul sur les projets...
Edit
Exemple : Pour 2007, BOINC@AUSTRALIA et Planet 3DNow! sont 6èmes ex-aequo avec 74 points.
Si l'on applique la règle FIA, Planet 3DNow! gagne avec 3 premières places (10points) alors que BOINC@AUSTRALIA n'en a aucune.
Par contre, BOINC@AUSTRALIA a des points FB sur 17 projets alors que Planet 3DNow! n'en a que sur 10 projets.
[:francky] D'ou quelques idées pour départager les ex-aequo :
- sur le nombre de projets sur lesquels ils ont des points FB ou
- sur le nombre total de projets auquels ils participent ou
- sur la plus petite différence de crédits entre le projet sur lequel la team a fait le + de crédits et le projet sur lequel elle a fait le - de crédits (cela favorise les équipes qui répartissent le mieux leur puissance de calcul)