Raid de printemps 2025

[JeromeC]

En 3 jours ça va être compliqué...



(je sais pas pourquoi l'image s'affiche pas : https://statseb.boinc-af.org/graphe.py?graph_id=b41e7670d13db12b890bf8fa7d4312f0)

[[AF>HFR>RR] liegeus]

hmmm j'ai une tâche yafu 32t temps écoulé 1j4h48  , temps restant 0... et ça tourne...ça fait des trucs mon CPU est à 100%
Je commence à m'inquiéter quand sachant que les 2 autres que j'ai en stock sont aussi en 32t mais avec un temps estimé à 2h-2h30 ...

[toTOW]

Si ça bouge encore, tout va bien !

[JeromeC]

hmmm j'ai une tâche yafu 32t temps écoulé 1j4h48  , temps restant 0... et ça tourne...ça fait des trucs mon CPU est à 100%
Je commence à m'inquiéter quand sachant que les 2 autres que j'ai en stock sont aussi en 32t mais avec un temps estimé à 2h-2h30 ...

Les logs dans le slot, check les logs. J'en ai parlé en détail dans la 1ère page du topic.

[ousermaatre]

En 3 jours ça va être compliqué...

C'est pour ça que l'on propose de prolonger jusqu'à fin mars. 

[jmwfr]

Information importante

Afin de réussir l'objectif de départ sur Einstein@home, nous demandons l'aide, le soutien des membres de l'AF. En poursuivant l'effort pour passer devant Boinc Australia.
Il nous reste 85 millions pour les dépasser, alors toutes les bonnes âmes CPU et GPU sont les bienvenues.
L'objectif sur Yafu étant réalisé grâce à vous, vous pouvez basculer sur Einstein@home jusqu'à la fin du mois de mars.   
chiffres du raid: https://forum.boinc-af.org/index.php/topic,8900.msg546020.html#msg546020

Encore une tâche Yafu qui se termine dans 2h40 environ et je passe full Einstein du coup. 

[modesti]

Rien à voir avec la choucroute, puisque je fais de l'Einstein uniquement sur CPU.

En tout cas, j'ai remarqué que quand je calcule avec 75% des threads (réglage avant raid), les tâches mettent +-5h30 et quand je calcule avec 100% des threads, elles mettent +-7h/7h20.

Mes deux centimes.

Toujours en full CPU, mais avec une répartition différente : 2 ODLK2025, 5 WCG/ARP, 5 Einstein.
Ben, il fait un peu plus doux dans mon bureau (ordi à 65°C au lieu de 58°C en full Einstein), et les tâches Einstein se calculent globalement en 5h.
Va comprendre !

[JeromeC]

C'est pour ça que l'on propose de prolonger jusqu'à fin mars. 

Ah j'avions point vu le "jusqu'à fin mars" anéfé 

En ce qui me concerne j'ai un petit objectif perso sur Yafu donc j'attends la fin du sprint et je rebascule dessus (même si ça devrait pas être trop long, à moi les 10 patates !!), mais sur le mac j'avais mis 2 tâches GPU et 2 CPU Einstein (c'est tout ce qui me reste en threads après ma grosse VM linux pour yafu) donc je vais les laisser... mais bon je crédite pas grand chose sur Einstein avec mon pauv' GPU...

Va comprendre !

Faut pas chercher

[toTOW]

Je tente les 1 million sur chaque application Yafu !

[Maeda]

[AF>Libristes] alain65 : c'est pas gentil un lâcher comme ça , j'ai déjà Alan St-Pierre qui me fait de la poussette

[fzs600]

Je tente les 1 million sur chaque application Yafu !

   

[Ceclo]

[AF>Libristes] alain65 : c'est pas gentil un lâcher comme ça , j'ai déjà Alan St-Pierre qui me fait de la poussette

Oui, c'est pas gentil 
Mais respect, ça c'est de la stratégie!    Bravo Alain! 

[JeromeC]

Oui joli lâcher Einstein de alain65

Bon après y'a des écarts monstrueux entre les prods yafu qui sont atomisées par des prods Einstein, j'espère qu'on reproduira pas un RAID comme celui là avec une iniquité parfaite entre le projet CPU et le projet GPU.

Kali aura produit 14M sur yafu, chapeau l'artiste

Et je sais pas ce que damotbe a comme GPU (ni combien) mais ça dépote sur Einstein

Je parle au passé mais il reste encore un jour, on finit en beauté !!

(oui je sais, "on presque finit" pour ceusses qui veulent )

[[AF>Libristes] alain65]

@Maeda et @Ceclo

Mais respect, ça c'est de la stratégie!    Bravo Alain! 

Stratégie imposée, je ne mérite aucun respect... J'ai plus internet depuis 1 mois en demi. 
Alors hier en catastrophe, j'ai connecté en usb sur mon tel, 2 de mes ordis qui avaient des pages en attente d'envoi. Je l'avais déjà fait sur d'autres il y a une semaine ou j'ai balancé plus de 4 M un jour.
Et maintenant je finis en roue libre avec les 3 seuls qui ont le wifi. Mais comme il y a une consigne de rester sur einstein après le RAID, peut-être que ça recommencera... Quoique que je vais avoir plus le temps la semaine prochaine pour faire la valse du tel sur mes PCs.
En parlant de mon manque d'internet, si un jour, vous voyez un mec de free sur une échelle en train de connecter un client, vous pouvez donner un coup de pied dans l'échelle de ma part?   
Parce que ça fait la seconde fois qu'ils me déconnectent MA fibre pour mettre un nouveau client à eux. Et que free et xavier niel, je ne peux plus les voir en photo sans avoir envie de rendre  

[[AF>Libristes] alain65]

Bon après y'a des écarts monstrueux entre les prods yafu qui sont atomisées par des prods Einstein, j'espère qu'on reproduira pas un RAID comme celui là avec une iniquité parfaite entre le projet CPU et le projet GPU.

Ça m'aura permis d'avoir au moins une fois dans ma vie le badge saphire 

Et oui chapeau à Kali ça se voit qu'il a du CPU lui et du bon!   

Au fait...Deux questions. Pourquoi avons-nous pris l'habitude de favoriser le CPU vs le GPU sur les raids?
Et pourquoi vois-tu cela comme "une iniquité parfaite"?

[JeromeC]

Ça m'aura permis d'avoir au moins une fois dans ma vie le badge saphire 

A quelque chose malheur est bon

Et oui chapeau à Kali ça se voit qu'il a du CPU lui et du bon!   

Au fait...Deux questions. Pourquoi avons-nous pris l'habitude de favoriser le CPU vs le GPU sur les raids?

Pas du tout, ça fait longtemps qu'on a soit un coefficient de pondération, soit deux classements séparés (avec deux badges).

Et pourquoi vois-tu cela comme "une iniquité parfaite"?

C'est en est une depuis le premier jour que D.Anderson/Boinc ont décidé de mesurer dans un même panier la production d'un GPU et d'un CPU (qui ne sont pas comparables : ils ne peuvent pas faire la même chose), alors que le GPU (sur la partie "spécialisée" dont il est capable) va produire 100 fois (ou 1000 fois ou que sais-je) ce que le CPU peut faire (sauf que le CPU peut faire 100 fois plus d'autres choses qu'un GPU). Ils auraient dû prévoir un mécanisme de mesure séparé (avec des crédits GPU et des crédits CPU dès le début), mais ça les a saoulé et Anderson avait un argument à la con genre "mais c'est des cycles de calcul comme les autres" (sauf que non c'est pas du tout comme les autres).

Ca a été *exactement* la même chose quand les chips ASICS ont été utilisés par (un) projet pour faire du calcul de bitcoin via boinc : les ASICS sont ultra-spécialisés sur une micro tâche (et donc à la fois beaucoup plus efficaces sur cette tâche et beaucoup plus limités) et ils pouvaient donc produire 1000 fois (ou 100000 fois ou que sais-je) ce que le GPU pouvait faire (et je parle même plus de CPU), et boinc continuait de comptabiliser ça gentiment dans le même panier, et ça a fait exploser les statistiques boinc au niveau mondial, et là c'était tellement criant, tellement vulgaire, tellement pornographique que les admins de stats ont dû réagir, certains en excluant simplement le projet pornographique maudit des totaux (statseb), d'autres avec un double classement "avec et sans" (setibzh, boincstats) parce que sinon il n'était plus possible de comparer des équipes sur leur production boinc globale.

Mais je le redis sur le fond pour moi c'était le même problème, et c'est inique de mettre au même niveau une production GPU et une production CPU, et on le sait bien puisque ça fait des années que pour les RAIDs on a soit un coefficient de pondération, soit deux classements séparés. Mais cette année on a tout mis dans le même panier.

[toTOW]

Parce que ça fait la seconde fois qu'ils me déconnectent MA fibre pour mettre un nouveau client à eux.

Si le PM est plein ou que les techs du coin sont des cowboys, c'est malheureusement pas propre à un opérateur ...

[JeromeC]

C'est juste invraisemblable qu'on ait laissé se mettre en place un tel "système" où effectivement tout le monde fait la même merde depuis je sais pas combien d'années, tout le monde est un cowboy amateur à un moment ou à un autre...

[Maeda]

Ça m'aura permis d'avoir au moins une fois dans ma vie le badge saphire

[modesti]

Mais je le redis sur le fond pour moi c'était le même problème, et c'est inique de mettre au même niveau une production GPU et une production CPU, et on le sait bien puisque ça fait des années que pour les RAIDs on a soit un coefficient de pondération, soit deux classements séparés. Mais cette année on a tout mis dans le même panier.

On a une idée au moins de ce que rapporte une tâche GPU ?
Parce qu'en CPU c'est crédit fixe à 693 points, quelle que soit la durée

[jmwfr]

 

Je ne suis pas du genre à me plaindre, je ne suis pas très bavard non plus, je calcule pour la science et l'AF, en dilettante, la couleur du badge m'importe peu au final mais j'ai tendance à penser qu'il y a un problème de pondération sur ce raid.

On part sur un raid Yafu avec du Einstein pour le GPU, on s'aperçoit qu'on a atteint l'objectif presque à peine le raid démarré, on change d'objectif, c'est logique.

Le raid est une activité qui permet de montrer qu'on a une cohésion de groupe, enfin c'est mon avis, on y participe pour s'amuser à cruncher entre nous, à se tirer la bourre pour le fun, à faire aussi avancer le classement de l'équipe au FB accessoirement, mais si 50% des gens se contentent de juste laisser leurs PCs allumés et juste prendre le badge "par accident", y a-t-il toujours un intérêt ?

Je ne critique pas les gens qui font ça, au contraire, on a besoin d'eux et c'est important d'avoir des gens qui s'investissent dans les calculs pour la recherche fondamentale mais le raid c'est une activité d'équipe et ça me déçoit un peu qu'on n'ait pas une pondération qui montre ça.

Au final je fais 52ème avec près de 50% des gens au dessus de moi qui n'ont pas fait péter une UT Yafu...

Bon, c'est juste histoire de donner un avis, je suis toujours très heureux de participer à nos raids quand je peux et je continue sur Einstein pour l'AF !

[[AF>Libristes] alain65]

@JeromeC .
Je comprends bien ce que tu écris, oui les GPU rapportent plus de points parce qu'ils calculent plus...OK
Et alors? ça ne répond pas à la question: pourquoi est-ce un problème? et pourquoi lors des raids appliquer une pondération?
Pourquoi favoriser les CPU vs les GPU?
Dans ce cas il faudrait aussi favoriser les "pauvres" arm et apples, qui n'ont pas beaucoup de projets a se mettre sous la dent.
Le but c'est de calculer si les GPUs calculent plus vite, tant mieux pour la science (et les criptos et les IA).
Je n'arrive pas a comprendre en quoi cela peut être plus égalitaire, plus équitable de favoriser les CPUs. J'en fait pas une maladie, mais j'aimerai juste comprendre le but de ceux qui ont pondu la pondération. A moins que ça ne soit des fermiers qui ont 50 (ou plus) PCs de bureau ou servers sans GPU qui ont eu cette idée.
Si c'est dans un but égalitariste pourquoi ne pas limiter le nombre de PC par raid? 
Pour la science une UT einstein (ou autre) ça vaut autant qu'elle soit calculée par CPU que par GPU. Elle ne vaut pas 50 fois moins pour le chercheur parce qu'elle a été calculer sur une RTX 4090.
Enfin, je vois ça comme ça... Je dis ça parce que lors des autres RAIDS je délaisse mes GPU au profit des CPUs pour faire du point. Résultat: moins d'UTs faites pour la science. 

[[AF>Libristes] alain65]

Au final je fais 52ème avec près de 50% des gens au dessus de moi qui n'ont pas fait péter une UT Yafu...

Pour ça oui je suis d'accord. je pense que ça a été une erreur de ne pas obliger à faire un peu de Yafu. 

[modesti]

Pourquoi favoriser les CPU vs les GPU?

Cela date de l'époque où certaines applis GPU (je pense notamment à Collatz) créditaient comme des malades.

J'avais commencé une réponse dans l'aprèm, mais Jéjé a été plus rapide que moi

[JeromeC]

Pourquoi favoriser les CPU vs les GPU?

Je pense que tu n'as pas compris ce que j'expliquais, qui parle de "favoriser" ? je parle d'équilibrer quelque chose de fondamentalement et "par conception" déséquilibré, et c'est un principe *déjà* admis puisque

1/ on a fait des RAIDs avec 2 classements et 2 badges
2/ ou on a fait des RAIDs avec une pondération

et (de ce que je me souvienne) ça n'a pas traumatisé les gens.

Dans la catégorie CPU (ou "partie non pondéré pour les CPU") s'il y'a des gens avec 10 fois plus de CPU que d'autres (ou des CPU 10 fois plus puissants), ben ils gagneront 10 fois plus et c'est normal. Et pareil pour les GPU, mon GPU est une vieille daube, ben c'est normal qu'il produise 10 fois moins (voire bien plus) que d'autres, pas de problème.

Et donc on aurait probablement dû appliquer le principe de "au moins une tâche du projet principal du RAID" comme on l'a fait par le passé.

Et je dis juste ça pour qu'on y fasse plus attention pour le prochain RAID, et pour que Ousermaatre et ElGrande aient un badge or et pas argent uniquement parce qu'il y a une flopée de gens au dessus d'eux qui ne savent même pas qu'il y a eu un RAID de l'AF.