Sujet: Boinc Penthatlon 2022

[[AF>Libristes] ElGuillermo]

2 tâches, occupant chacune 4 cores, sur une machine qui peut avoir 16 threads.
L'astuce, c'est de ne pas faire appel à plus de la moitié des threads sur une machine où l'hyperthreading est activé, car cela flingue pas mal de rendement.

J'ai pas encore beaucoup testé... Ça n'a pas l'air de gagner tellement pra rapport au monothreadé, mais ça permet d'en finir en peu de temps, ce qui peut être pas mal dans le cas d'un raid

[JeromeC]

Et si je veux appliquer ce principe sur 18 threads (en général j'en laisse 1 hors boinc et j'en utilise 19) ou plus simplement 16, je garde la même chose mais je mets juste le max sur 4 ? ou on peut passer à plus de threads par tâches (par ex 8 + 8)  ?

(j'ai un i9 avec 10 cores / 20 threads)

[[AF>Libristes] ElGuillermo]

Pars sur le principe de 10 cores.
Tu peux faire 5 threads par tâche et 2 tâches max
Ou, parce que j'ai toujours eu l'impression qu'un nombre pair de threads marchait mieux (?) : 2 par tâche et 5 tâches max...

Après, tente, hein : ça peut ne pas être si mauvais en partant sur 18 : 6 threads par tâche et 3 tâches max.

[[AF>Amis des Lapins] Jean-Luc]

Tenez-nous au courant de ce genre d'essais !
Merci à vous...
Moi, faut que j'optimise encore plus !

[Maeda]

BONUS

Universe Bonus 150%

Départ: 12/05/2022 00:00 UTC
Arrivée: 13/05/2022 00:00 UTC

[modesti]

Merci Maeda
Je mets à jour le premier post.

[modesti]

J'adore les messages de la shoutbox du Pentathlon:

04:23 Dirk: The mother of all DDOS requests is currently waiting at the Universe server to be admitted...

06:25 JPM: That Obstacle Run is really something huh? Not even Jeepers saw that coming

07:28 X_FISH: Universe server: »uuuuhghhhh« *sweat* - Einstein server: *sobbing*

[Maeda]

En effet

[Oncle Bob]

@Sebastien : Pas de "Pentathlon de l'AF" cette année ? La page ne renvoie que vers 2021 et antérieurs => https://statseb.boinc-af.org/pentathlon_v2.py

[titidestroy]

En SRBase quoi faire si on ne fait pas de GPU ?

[JeromeC]

Ben tu fais du CPU

[titidestroy]

Ben tu fais du CPU

Ah bravo belle blague 

Je voulais dire quelle est la meilleure application à faire tourner ?

[modesti]

C'est pas comme si elles étaient toutes disponibles actuellement
https://srbase.my-firewall.org/sr5/server_status.php
Ya du Riesel Base, un peu de SRB long, et du TF

[JeromeC]

Pars sur le principe de 10 cores.
Tu peux faire 5 threads par tâche et 2 tâches max
Ou, parce que j'ai toujours eu l'impression qu'un nombre pair de threads marchait mieux (?) : 2 par tâche et 5 tâches max...

Après, tente, hein : ça peut ne pas être si mauvais en partant sur 18 : 6 threads par tâche et 3 tâches max.

Finalement mes questions étaient sottes : je garde ma VM debian qui fait 10 threads de universe, du coup ne restent que 9 threads macOS pour boinc ==> j'ai gardé ton xml en l'état

Il a gueulé

Jeu 12 mai 22:43:58 2022 | SRBase | Your app_config.xml file refers to an unknown application 'TF'.  Known applications: 'srbase7', 'srbase8', 'srbase5', 'srbase11', 'srbase2', 'srbase', 'srbase4', 'srbase3', 'srbase9', 'srbase10'
Jeu 12 mai 22:43:58 2022 | SRBase | Your app_config.xml file refers to an unknown application 'srbase6'.  Known applications: 'srbase7', 'srbase8', 'srbase5', 'srbase11', 'srbase2', 'srbase', 'srbase4', 'srbase3', 'srbase9', 'srbase10'
Jeu 12 mai 22:43:58 2022 | SRBase | Your app_config.xml file refers to an unknown application 'srbase12'.  Known applications: 'srbase7', 'srbase8', 'srbase5', 'srbase11', 'srbase2', 'srbase', 'srbase4', 'srbase3', 'srbase9', 'srbase10'

mais je suppose que c'est parce que je n'ai jamais crunché ces applis sur le Mac ?

Je viens de switcher sur SRbase : il a chopé direct 2 "Riesel Base - long 0.22" sur 4 threads chacune, ça tourne.

Ça consomme bien l'équivalent de (un peu moins que) 4 threads par tâches, et le détail des tâches me montre bien un temps de calcul de (un peu moins que) 4 fois le temps écoulé, good, donc.

On va voir combien de temps ça met vraiment..

[[AF>Libristes] ElGuillermo]

Oui, les messages du type "refers to an unknown application", c'est parce que ton client Boinc ne les a jamais vues... Mais ça ne veut pas dire qu'elles n'existent pas

Pour le temps de calcul : c'est pas formidable : je confirme avec mon i9-9900k : ça divise effectivement par (à peu près) le nombre de threads, mais du coup, ça ne gagne pas grand chose par rapport à du monothread.

EDIT : J'ai rebricolé un app_config.xml "complet", qui, cette fois, mise sur le max de threads (ici: 8, à vous de changer par votre nombre de *cores*) pour une seule tâche lancée.

Code: [Sélectionner]

<app_config>

<!-- TF -->
    <app>
        <name>TF</name>
        <fraction_done_exact>1</fraction_done_exact>
        <max_concurrent>1</max_concurrent>
        <report_results_immediately>1</report_results_immediately>
    </app>
    <app_version>
        <app_name>TF</app_name>
        <plan_class>cuda100</plan_class>
        <avg_ncpus>1</avg_ncpus>
        <ngpus>1</ngpus>
    </app_version>
    <app_version>
        <app_name>TF</app_name>
        <plan_class>cuda110</plan_class>
        <avg_ncpus>1</avg_ncpus>
        <ngpus>1</ngpus>
    </app_version>
    <app_version>
        <app_name>TF</app_name>
        <plan_class>cuda111</plan_class>
        <avg_ncpus>1</avg_ncpus>
        <ngpus>1</ngpus>
    </app_version>
    <app_version>
        <app_name>TF</app_name>
        <plan_class>cuda112</plan_class>
        <avg_ncpus>1</avg_ncpus>
        <ngpus>1</ngpus>
    </app_version>
    <app_version>
        <app_name>TF</app_name>
        <plan_class>opencl_ati_101</plan_class>
        <avg_ncpus>1</avg_ncpus>
        <ngpus>1</ngpus>
    </app_version>

<!-- Sierpinski / Riesel Base -->
    <app>
        <name>srbase</name>
        <fraction_done_exact>1</fraction_done_exact>
        <max_concurrent>1</max_concurrent>
        <report_results_immediately>1</report_results_immediately>
    </app>
   <app_version>
       <app_name>srbase</app_name>
       <cmdline>-t8</cmdline>
       <avg_ncpus>8</avg_ncpus>
   </app_version>

<!-- Riesel Base -->
    <app>
        <name>srbase2</name>
        <fraction_done_exact>1</fraction_done_exact>
        <max_concurrent>1</max_concurrent>
        <report_results_immediately>1</report_results_immediately>
    </app>
   <app_version>
       <app_name>srbase2</app_name>
       <cmdline>-t8</cmdline>
       <avg_ncpus>8</avg_ncpus>
   </app_version>

<!-- Sierpinski Base -->
    <app>
        <name>srbase3</name>
        <fraction_done_exact>1</fraction_done_exact>
        <max_concurrent>1</max_concurrent>
        <report_results_immediately>1</report_results_immediately>
    </app>
   <app_version>
       <app_name>srbase3</app_name>
       <cmdline>-t8</cmdline>
       <avg_ncpus>8</avg_ncpus>
   </app_version>

<!-- Sierpinski / Riesel Base - short -->
    <app>
        <name>srbase4</name>
        <fraction_done_exact>1</fraction_done_exact>
        <max_concurrent>1</max_concurrent>
        <report_results_immediately>1</report_results_immediately>
    </app>
   <app_version>
       <app_name>srbase4</app_name>
       <cmdline>-t8</cmdline>
       <avg_ncpus>8</avg_ncpus>
   </app_version>

<!-- Sierpinski / Riesel Base - long -->
    <app>
        <name>srbase5</name>
        <fraction_done_exact>1</fraction_done_exact>
        <max_concurrent>1</max_concurrent>
        <report_results_immediately>1</report_results_immediately>
    </app>
   <app_version>
       <app_name>srbase5</app_name>
       <cmdline>-t8</cmdline>
       <avg_ncpus>8</avg_ncpus>
   </app_version>

<!-- Sierpinski / Riesel Base - average -->
    <app>
        <name>srbase6</name>
        <fraction_done_exact>1</fraction_done_exact>
        <max_concurrent>1</max_concurrent>
        <report_results_immediately>1</report_results_immediately>
    </app>
   <app_version>
       <app_name>srbase6</app_name>
       <cmdline>-t8</cmdline>
       <avg_ncpus>8</avg_ncpus>
   </app_version>

<!-- Riesel Base - short -->
    <app>
        <name>srbase7</name>
        <fraction_done_exact>1</fraction_done_exact>
        <max_concurrent>1</max_concurrent>
        <report_results_immediately>1</report_results_immediately>
    </app>
   <app_version>
       <app_name>srbase7</app_name>
       <cmdline>-t8</cmdline>
       <avg_ncpus>8</avg_ncpus>
   </app_version>

<!-- Sierpinski Base - short -->
    <app>
        <name>srbase8</name>
        <fraction_done_exact>1</fraction_done_exact>
        <max_concurrent>1</max_concurrent>
        <report_results_immediately>1</report_results_immediately>
    </app>
   <app_version>
       <app_name>srbase8</app_name>
       <cmdline>-t8</cmdline>
       <avg_ncpus>8</avg_ncpus>
   </app_version>

<!-- Sierpinski / Riesel Base - average2 -->
    <app>
        <name>srbase9</name>
        <fraction_done_exact>1</fraction_done_exact>
        <max_concurrent>1</max_concurrent>
        <report_results_immediately>1</report_results_immediately>
    </app>
   <app_version>
       <app_name>srbase9</app_name>
       <cmdline>-t8</cmdline>
       <avg_ncpus>8</avg_ncpus>
   </app_version>

<!-- Sierpinski / Riesel Base - average3 -->
    <app>
        <name>srbase10</name>
        <fraction_done_exact>1</fraction_done_exact>
        <max_concurrent>1</max_concurrent>
        <report_results_immediately>1</report_results_immediately>
    </app>
   <app_version>
       <app_name>srbase10</app_name>
       <cmdline>-t8</cmdline>
       <avg_ncpus>8</avg_ncpus>
   </app_version>

<!-- Sierpinski / Riesel Base - long2 -->
    <app>
        <name>srbase11</name>
        <fraction_done_exact>1</fraction_done_exact>
        <max_concurrent>1</max_concurrent>
        <report_results_immediately>1</report_results_immediately>
    </app>
   <app_version>
       <app_name>srbase11</app_name>
       <cmdline>-t8</cmdline>
       <avg_ncpus>8</avg_ncpus>
   </app_version>

<!-- Sierpinski / Riesel Base - long3 -->
    <app>
        <name>srbase12</name>
        <fraction_done_exact>1</fraction_done_exact>
        <max_concurrent>1</max_concurrent>
        <report_results_immediately>1</report_results_immediately>
    </app>
   <app_version>
       <app_name>srbase12</app_name>
       <cmdline>-t8</cmdline>
       <avg_ncpus>8</avg_ncpus>
   </app_version>

   <project_max_concurrent>1</project_max_concurrent>
   <report_results_immediately>1</report_results_immediately>
</app_config>


[modesti]

Extraits de la shoutbox - pour faire rire un peu du matin

04:01 SmolBean: I hope TAAT is full of Sixers fans and you cry on your data centers tonight.
04:33 [TA]crashtech: @SmolBean, water cooling, excellent idea!
05:57 SmolBean: @Crashtech water cooling isn't going to make your house cooler.
06:10 TAAT: Don't think he was implying it will.
06:42 Fardringle: It might, if he uses full immersion water cooling for the entire house.
07:45 SmolBean: I have put an array of yard sprinklers on top of my house. We're full house water cooled now boys.

[modesti]

Le 4e jour de lancer de javelot est annoncé !

Départ: 16/05/2022 00:00 UTC
Arrivée: 17/05/2022 00:00 UTC

Premier post à jour.

[Oncle Bob]

Nos trois lancers sont a peu près égaux, pas certains qu'il faille investir sur cette épreuve. De plus on va se faire viander par SG, CNT et P3D (qui chacun, sur deux lancers, ont fait 8, 11 et 30M, bien loin devant nos petits 1.8M).

[modesti]

D'après le dernier CR de Jeeper (en attente d'une clarification avant traduction), on pourrait se faire éjecter du top10 par "Ukraine (#13), Chinese Dream (#14) et TSBT (#15)".

A côté de ça, ya les messages de la shoutbox qui ne laissent pas beaucoup d'espoir non plus:
14:05 Cougarpelardou �dc9b�dc99: Bravo l'AF Garder la médaille au Javelot Une pensée pour la �dd84
14:22 Dirk: Next Javelin throw(s) will turn l'AF dreams into ashes. Seti.Germany, Czech National Team, Planet 3DNow!, [H]ard|OCP will all end before them.

Faudrait faire mieux que les 1.9M du premier lancer les deux prochains coups pour (tenter de) ne pas trop descendre au classement.

[Oncle Bob]

Changera rien : Même si on fait mieux ça sera le lancer à 1.9M qui comptera.

[modesti]

On est d'accord, mais je viens de faire le tour des actuels meilleurs scores des équipes: Si on fait 2x mieux que les 1.9M - qui compteront pour notre 3e meilleur résultat - on reste dans le top10. Avec seulement 1.7M on se fait éjecter.
Mais ce n'est peut-être pas ici qu'on devrait avoir cette discussion

[JeromeC]

9, 10, 11... ça changera pas grand chose

@guigui : bon ben c'est pas fameux SRBase, je dirais même plus c'est méga décevant, y'a que les 2 premières tâches où le ratio temps CPU / durée approchait de 4, sinon ça dégringole minablement !

 

(classé par appli et ratio croissant)

Y'a même eu 2 tâches où le temps calculé est pratiquement nul

[[AF>Libristes] ElGuillermo]

Là, t'as dû dépasser le nombre de cores en faisant tourner autre chose à côté ou de la vidéo ou..., mais de toute façon, comme tu dis, c'est pas intéressant : on n'accélère pas réellement, on condense juste.

[JeromeC]

Y'a un truc qui va pas, si je regarde mes 2 tâches actuellement en cours dans BM j'ai bien un temps de calcul CPU x 4 (et même un peu plus) que la durée de calcul écoulée, et pratiquement aucune des tâches rapportées ne montre ce ratio, comme si ça merdait au niveau de l'enregistrement des données de la tâche sur le site (par rapport à ce qu'on voit en temps réel), voire même que ça soit "faux" pour les 2 tâches qui montrent ce ratio, parce que d'un autre côté si mes souvenirs sont bon, de 3 à 5 heures pour finir des long, finalement c'est vachement rapide...
 
Ou pas.

[modesti]

Première remise de médailles: https://www.seti-germany.de/forum/content/1514-BOINC-Pentathlon-2022-Cross-Country-Medal-Ceremony#fr_BP22mc3

Cross-country
Or:          TeAm AnandTech
Argent:    Planet 3DNow!
Bronze:    The Scottish Boinc Team

L'AF... 13e