Durée de vie SSD NVMe

[[AF>Amis des Lapins] Jean-Luc]

Sur ma machine actuelle, je n'ai pas de disque dur, mais ceci :
Samsung SSD 980 PRO M.2 PCIe NVMe 2 To
Et je me pose une question.
Au début des SSD, on disait que le nombre de réécritures était limité à 100 000, ce qui limitait la durée de vie de ces mémoire.
Cela est-il toujours vrai pour les SSD NVMe comme celle que j'ai ?
Car j'ai décidé de calculer des UTs LHC CMS et theory Simulation sur VB et la quantité de mémoire nécessaire est colossale.
Et je ne voudrais pas que ma mémoire vieillisse prématurément !

[Oncle Bob]

Garanti 1200 To en écriture => https://semiconductor.samsung.com/consumer-storage/internal-ssd/980pro/

WUProp indique qu'une UT LHC CMS prend en moyenne 4,5 Go sur le disque, moitié moins pour theory simulation.

Ton disque peut faire tourner ~250 000 UT, garanti.

[[AF>Amis des Lapins] Jean-Luc]

Hum !
Si je fais tourner 100 UTs de 10 heures en parallèle, cela me fait 10 UTs par heure.
Dans un an, il y a 8000 heures et quelque et donc en un an, je fais tourner 80000 UTs.
Ma mémoire ne fait pas 5 ans !
Vaut donc mieux que je crunche encore ailleurs !
Merci à toi pour ce renseignement.

[Oncle Bob]

Oui bon après ce sont des valeurs garanties, mais on peut relativiser : https://www.hardware.fr/news/14130/test-endurance-ssd-clap-fin-2-4-petaoctets.html

[[AF>Amis des Lapins] Jean-Luc]

C'est sur, ça rassure !
Mais c'est pas si grave si je la crame.
L'essentiel est que je me fasse plaisir avec les projets qui me plaisent.

[Oncle Bob]

Tu peux aussi dédier un SSD de moindre valeur à ce genre d'usage.

[[AF>Amis des Lapins] Jean-Luc]

Je me prends bien la tête en ce moment.
En réalité, il me semble que dès que je dépasse les 8 UTs LHC en parallèle, la performance baisse.
Je suis en train de tenter la meilleure combinaison pour tous les projets que je fais tourner simultanément.

Cela donne un truc de ce genre pour les 128 threads :

2 Threads réservés aux 2 UTs GPUs, SRBase et Amicable
28 Treads pour NumberFields
28 Treads pour Ramanujan
8 Threads pour LHC
20 Threads pour MLC
22 Threads pour QChemPedIA
20 Threads pour Gaia

Et là, par exemple, les UTs MLC, qui sont de véritables horloges se calculent en 6500 secondes !
Si je mets moins de threads sur NumberFields, Gaia et Ramanujan et plus sur MLC, les UTs MLC se calculent en 11000 secondes et pour tous les autres projets, le temps sont plus longs de 30 à 70% !
Je suis donc hyper perdant pour tous les projets !
Et oui, tout est une histoire d'optimisation !

NumberFields est un projet qui demande peu de ressources, comme Gaia et Ramanujan.
MLC, QChemPedIA, LHC sont très gourmands en mémoire, donc à calculer avec parcimonie.
Il serait par exemple totalement absurde de faire du MLC ou du LHC sur les 128 Threads !!!
Et c'est ce que nous poussent à faire les raids et la course aux points...

[JeromeC]

Mais bon comme tu adores te prendre la tête, tout va bien

[Davlabedave]

J'ai le meme en 1TB depuis 1 an je crois (peu apres sa sortie), ras, ca tourne bien et l'OS est tres reactif (une impression de fluidité supplemenaire par rapport a un ssd sata classic en usage classic, un peu sur le lancement d'un jeu ... pas bcp, franche  sur du montage video)