Intéressante cette petite discution ...
@Super_baloo8> Je comprend bien ton imcompréhension face aux SETIseurs.
Mais j'aimerais apporter quelques précisions.
Au départ, tout le monde le sait, il n'y avait que SETI.
Quand j'en ai entendu parler, j'ai trouvé cela sympa. Je m'y suis lancé, mais assez vite lassé (je n'y trouvais pas grand intéret).
Mais je suis revenu au calcul distribué en ré-entendant parler de projet de calcul distribué (WCG)
J'ai donc installé tout d'abord UD (c'est le plus simple quand on découvre WCG
) mais je suis vite passé à BOINC, ayant la possibilité de calculer pour d'autres projets.
Mon expérience SETI a durer un mois environ.
Je suis sur BOINC depuis plus de 3 mois maintenant (par rapport à beaucoup de gens c'est peu je te l'accorde).
Et je remarque une seule chose: Il y a toujours énormement de gens qui calculent sur SETI, mais de moins en moins (je parle en % du calcul total)
Maintenant je me pose une question. Combien de gens serait en train de calculer sur d'autre projet si SETI n'avait pas été ? Si il n'y avait pas une telle puissance de calcul, qui serait venu, aurait vu de la lumière, et d'autres petites lumières, et ainsi de suite ?
Je doute que même WCG existe si SETI n'avait pas été aussi puissant.
Que SETI soit encore trop puissant (enfin, que trop de puissance y soit alloué), c'est certain. Mais ce n'est pas au SETIseur de changer (ils ont leur raison de faire du SETI), c'est au non-SETIseur de les mettre en minorité !
(je trouve que SETI est un projet completement inutile dans la forme, mais qui dans le fond permet de toucher actuellement un large public, qui, après, peut "aller voir ailleurs", et donc n'est peut être pas si inutile que ça)