Quant à avoir 2 classements je trouve ça plus confusant qu'autre choses, sur la récente "action" de début d'année qui était comme ça j'ai pas trouvé ça "super clair ni plus motivant", mais bon je fais pas du tout partie des instances organisantes et je m’adapterai. Après je suis pas sûr ce comprendre le système de "somme" que tu proposes (en quoi faire la somme de choux et de carottes sera mieux que la pondération ?) mais si c'est possible, pourquoi pas...
plutôt que d'additionner des points CPU avec des Points GPU, on additionne des rangs.
exemple:
Classement CPU:
1 - utilisateur CPU1 : 3 000 000
2 - utilisateur CPU2 : 2 500 000
3 - utilisateur mixte1 : 1 000 000
4 - utilisateur mixte2 : 750 000
5 - utilisateur GPU1 : 200 000
6 - utilisateur GPU2 : 150 000
Classement GPU:
1 - utilisateur GPU1 : 300 000 000
2 - utilisateur GPU2 : 250 000 000
3 - utilisateur mixte1 : 100 000 000
4 - utilisateur mixte2 : 75 000 000
5 - utilisateur CPU1 : 100 000
6 - utilisateur CPU2 : 0
Classement méthode actuelle (coef 1/100):
1 - utilisateur GPU1 : 3 000 000 + 200 000
2 - utilisateur CPU1 : 100 000 + 3 000 000
3 - utilisateur GPU2 : 2 500 000 + 150 000
4 - utilisateur CPU2 : 0 + 2 500 000
5 - utilisateur mixte1 : 1 000 000 + 1 000 000
6 - utilisateur mixte2 : 750 000 + 750 000
Classement par somme des rangs (plus petit = meilleur) :
1 - utilisateur GPU1 : 1 + 5
1 - utilisateur CPU1 : 5 + 1
1 - utilisateur mixte1 : 3 + 3
4 - utilisateur GPU2 : 2 + 6
4 - utilisateur CPU2 : 6 + 2
4 - utilisateur mixte2 : 4 + 4