Auteur Sujet: NumberFields@home  (Lu 43989 fois)

0 Membres et 2 Invités sur ce sujet

JeromeC

  • CàA
  • Messages: 24326
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : NumberFields@home
« Réponse #300 le: 15 décembre 2019 à 20:50 »
De là à dire qu'ils appliquent une règle de discrimination flagrante il n'y a qu'un pas que je m'empresse de franchir !! :D

En farfouillant un peu sur le forum du projet pour voir s'ils parlaient de quelque chose comme ça (pas trouvé) vous m'avez fait réaliser qu'il y a une appli GPU OpenCL pour ce projet ! je me suis empressé de mettre mon pangolin dessus !

Je constate que sur la GTX 1080 il utilisait assez peu le GPU je l'ai donc passé à 2 tâches en // et là je suis plutôt dans les 90% d'utilisation ce qui me paraît plus sain.

C'est bizarre (remarque générale) boinc a tendance à considérer par défaut pour des tâches OpenCL que ça utilise toujours moins de un core CPU (là par exemple il disait 0,9xxx), résultat il laisse charger 8 tâches CPU des autres projets et ne libère pas assez de CPU pour le GPU, ce qui stresse tous les process en cours qui ont moins de ressource que le nominal... j'ai donc pris pour habitude de toujours forcer l'usage via un app_config avec cpu_usage à 1 (même pour les projets où je laisse le gpu_usage à 1 aussi) comme ça il libère bien en automatique un core CPU par tâche GPU (quel que soit le nombre de tâche GPU en //) et j'ai pas besoin de m'emmerder et faire varier l'utilisation *globale* du CPU dans les paramètres boinc - d'autant plus que j'ai un nombre variable de tâche GPU en fonction des projets que j'active, toutes n'ayant pas la même efficacité d'utilisation du GPU donc je fais varier le nombre de tâche, et qu'il faudrait donc que je rechange tout le temps l'utulisation CPU globale. Donc je laisse tout le temps l'utilisation CPU globale à 100%, et comme ça je trouve que c'est beaucoup plus simple et efficace.
« Modifié: 15 décembre 2019 à 20:52 par JeromeC »
Parce que c'était lui, parce que c'était moi.

modesti

  • CàA
  • Messages: 16349
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
    • Brocantes en Bourbonnais
Re : NumberFields@home
« Réponse #301 le: 15 décembre 2019 à 21:16 »
C'est bizarre ton truc, fzs :heink:

Voilà chez moi, sous Manjaro:
Citer
71529729    66640984    7 Dec 2019, 19:16:44 UTC    11 Dec 2019, 16:45:31 UTC    Completed and validated    4,784.24    4,765.25    59.74    Get Decic Fields v3.00 (default) x86_64-pc-linux-gnu
71529733    66640988    7 Dec 2019, 19:16:44 UTC    12 Dec 2019, 9:52:33 UTC    Completed and validated    3,788.42    3,772.18    47.84    Get Decic Fields v3.00 (default) x86_64-pc-linux-gnu
71529737    66640992    7 Dec 2019, 19:16:44 UTC    12 Dec 2019, 8:52:15 UTC    Completed and validated    3,897.82    3,880.32    48.66    Get Decic Fields v3.00 (default) x86_64-pc-linux-gnu
71527436    66638692    7 Dec 2019, 19:16:44 UTC    11 Dec 2019, 17:45:58 UTC    Completed and validated    3,486.11    3,471.86    42.69    Get Decic Fields v3.00 (default) x86_64-pc-linux-gnu
71529996    66641251    7 Dec 2019, 19:16:44 UTC    13 Dec 2019, 19:26:35 UTC    Completed and validated    2,408.88    2,403.24    32.18    Get Decic Fields v3.00 (default) x86_64-pc-linux-gnu
71529997    66641252    7 Dec 2019, 19:16:44 UTC    11 Dec 2019, 8:42:24 UTC    Completed and validated    4,808.96    4,801.23    59.08    Get Decic Fields v3.00 (default) x86_64-pc-linux-gnu
71526686    66637944    7 Dec 2019, 19:16:44 UTC    12 Dec 2019, 20:24:14 UTC    Completed and validated    5,549.44    5,532.23    77.45    Get Decic Fields v3.00 (default) x86_64-pc-linux-gnu
71530025    66641280    7 Dec 2019, 19:16:44 UTC    11 Dec 2019, 15:14:43 UTC    Completed and validated    5,472.34    5,448.76    68.42    Get Decic Fields v3.00 (default) x86_64-pc-linux-gnu
71530026    66641281    7 Dec 2019, 19:16:44 UTC    13 Dec 2019, 4:27:10 UTC    Completed and validated    551.63    549.64    7.19    Get Decic Fields v3.00 (default) x86_64-pc-linux-gnu
71530027    66641282    7 Dec 2019, 19:16:44 UTC    11 Dec 2019, 21:47:22 UTC    Completed and validated    3,545.73    3,530.55    46.54    Get Decic Fields v3.00 (default) x86_64-pc-linux-gnu

Et pour le même ordinateur sous Windows (en VM):
Citer
71742727    66841572    11 Dec 2019, 0:00:06 UTC    15 Dec 2019, 1:23:00 UTC    Completed and validated    4,280.66    4,205.31    45.61    Get Decic Fields v3.00 (default) windows_x86_64
71742752    66841597    11 Dec 2019, 0:00:06 UTC    15 Dec 2019, 0:22:48 UTC    Completed and validated    5,672.72    5,620.75    60.56    Get Decic Fields v3.00 (default) windows_x86_64
71743264    66842109    11 Dec 2019, 0:00:06 UTC    15 Dec 2019, 4:53:36 UTC    Completed and validated    5,638.33    5,560.89    59.32    Get Decic Fields v3.00 (default) windows_x86_64
71743266    66842111    11 Dec 2019, 0:00:06 UTC    14 Dec 2019, 17:21:31 UTC    Completed and validated    2,593.93    2,578.89    27.87    Get Decic Fields v3.00 (default) windows_x86_64
71743540    66842385    11 Dec 2019, 0:00:06 UTC    15 Dec 2019, 1:23:00 UTC    Completed and validated    2,198.73    2,179.50    23.64    Get Decic Fields v3.00 (default) windows_x86_64
71743541    66842386    11 Dec 2019, 0:00:06 UTC    14 Dec 2019, 17:51:37 UTC    Completed and validated    6,629.80    6,513.73    70.95    Get Decic Fields v3.00 (default) windows_x86_64
71743797    66842642    11 Dec 2019, 0:00:06 UTC    14 Dec 2019, 23:52:44 UTC    Completed and validated    3,174.39    3,144.00    33.71    Get Decic Fields v3.00 (default) windows_x86_64
71743543    66842388    11 Dec 2019, 0:00:06 UTC    15 Dec 2019, 4:23:32 UTC    Completed and validated    5,373.70    5,317.88    56.62    Get Decic Fields v3.00 (default) windows_x86_64
71743799    66842644    11 Dec 2019, 0:00:06 UTC    15 Dec 2019, 3:53:26 UTC    Completed and validated    5,686.75    5,585.19    59.62    Get Decic Fields v3.00 (default) windows_x86_64
71743804    66842649    11 Dec 2019, 0:00:06 UTC    14 Dec 2019, 18:51:47 UTC    Completed and validated    3,533.48    3,493.64    39.00    Get Decic Fields v3.00 (default) windows_x86_64

Viendez chez nous, cause qu'on est les meilleur(e)s :D


In memoriam Jip

JeromeC

  • CàA
  • Messages: 24326
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : NumberFields@home
« Réponse #302 le: 15 décembre 2019 à 22:43 »
Ou alors... une règle anti-ubuntu :siflotte:
Parce que c'était lui, parce que c'était moi.

fzs600

  • Animateur fanatique
  • Messages: 6188
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : Re : NumberFields@home
« Réponse #303 le: 16 décembre 2019 à 18:42 »
Ou alors... une règle anti-ubuntu :siflotte:
Bon j'ai posé la question et maintenant j'attends.  :coffeetime:
https://numberfields.asu.edu/NumberFields/forum_thread.php?id=428&postid=2603#2603

Utilisateur GNU-LINUX. fzs600@hub.g3l.org

JeromeC

  • CàA
  • Messages: 24326
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : NumberFields@home
« Réponse #304 le: 02 janvier 2020 à 19:23 »
https://numberfields.asu.edu/NumberFields/forum_thread.php?id=430#2612
Citer
Une autre année est donc passée. Ce fut une année très productive. Voici les faits saillants :
1. Les résultats de la recherche sur les fosses septiques [traduction deepl :lol: il faut lire "l'application septic"], qui a été achevée en 2018, ont été acceptés et publiés dans le Journal of Number Theory.
2. Une application GPU a été développée pour la recherche de déchet [variante :lol:]. Des versions ont finalement été introduites pour les cartes Nvidia et AMD, et pour les plates-formes Linux et Windows. Pendant le développement, j'ai découvert une opportunité d'optimiser la version CPU qui a été implémentée par la suite.
3. L'application decic a complété la recherche sur ℚ(√-5) (sous-zone 5).
4. L'application decic a complété la recherche sur ℚ(√-2) (sous-zone 4).
5. Les recherches ont été effectuées sur les limites discriminantes inférieures pour les sous-champs 6 et 7.
6. La recherche sur ℚ(√2) (sous-zone 3) a progressé vers les niveaux supérieurs. Nous n'avons maintenant plus que 3 niveaux supplémentaires pour effectuer cette recherche.

Merci à tous et bonne année !
Parce que c'était lui, parce que c'était moi.