Non il veut faire ce que EDGI voulait faire : une passerelle depuis des projets universitaires (sur des grosses plateformes de calcul plus ou moins fermées) vers le monde de boinc, qui leur est souvent imperméables (= ils ne connaissent pas / ne veulent pas connaître). Il cherche des moyens de rendre Boinc plus connu, utilisé et populaire, pas de gruger les boinceurs...
sans "gruger" les boinceurs, comment allons nous être informer du calcul fait sur notre machine si les labos passent pas leur supercalculateur pour demander de la puissance pour UN calcul à Boinc !
je vais t'expliquer la problématique chez moi.
Comme je te l'ai dit nous avons grosso-modo 3 supercalculateurs et les utilisateurs n'ont pas de "programme à long terme" à faire tourner dessus.
Les utilisateurs sont en générale des structuralistes (X-ray, Microscopie Elec et Mass spec).
Ils ont chacuns leur thématique (TRES différentes) oncologie, virologie, levure, chimie orga... aucun lien entre eux, pourtant TOUS quand ils viennent collecter des données doivent ensuite lancer la "compilation de leur résultats" sur les supercalculateurs de l'institut ce qui va prendre entre 4h et 1semaine.
... pendant 1 semaine, personne d'autre ne peut lancer leur script...
si nous avions un "BOINC" derrière (j'ai essayé... promis !
) nous pourrions lancer 2~3 compilations en même temps... sans que les supercalculateurs ne subissent de ralentissement, mais comment prévenir les gents sur l'utilisation des ressources alors qu'elles n'ont AUCUN lien entre elles...
après je comprend l'idée, la france tente de faire pareil en reliant les serveurs de leur université entre elles... c'est juste que cela change de dimension !
ce n'est plus pareil que de faire des calcules sur le long terme avec un site web bien expliqué !
(perso je n'ai jamais cruncher pour un projet non détaillé... mais ce n'est que MON avis perso)