Les compteurs du Nouvel An

[naz]

Tu peux aussi rajouter NFS et le nombre de factors

A ce jour : 248 factored

https://escatter11.fullerton.edu/nfs/numbers.html

[naz]

Pour Primgrid tu as cette page : https://www.primegrid.com/primes/primes.php

Je suis contient que c'est un travail de titan car il faut sélectionner chaque sous-projet et récupérer les infos des meilleurs résultats obtenu. Peut-être que quelqu'un pourrait faire un macro pour aller chercher l'info et créer une liste automatiquement.

[[AF>Amis des Lapins] Jean-Luc]

MEILLEURS VŒUX A TOUS POUR 2019 !



C'est avec le plus grand plaisir que je vous présente les chiffres du 31 décembre 2018 pour les compteurs du nouvel an.
Cette année, il y a 4 compteurs en plus grâce aux idées et aux indications de naz.

Merci à toi naz !

Evidemment, les compteurs se trouvent au premier post de ce topic !

[naz]

bonjour Jean-Luc,

On est pas au nombre inférieur à 2 millions pour les suites aligote? http://www.rechenkraft.net/aliquot/AllSeq.html

[[AF>Amis des Lapins] Jean-Luc]

Bonjour naz,

T'es très observateur !
Oui, effectivement, et même 3 millions...
Mais pour que le compteur parle, il vaut mieux à mon avis le donner pour 1 million tous les 31 décembre afin que tout le monde puisse comparer avec les années précédentes !
Et ce n'est pas demain la veille qu'on passera sous les 9000, croyez-moi !

[naz]

 
Oki doki! Encore merci pour ton travail 

[Oncle Bob]

Merci pour la MaJ !

[JeromeC]

Merci pour ces fort intéressants relevés JL !

Pourquoi tu mets "pas de relevés" sur ceux de la fin ? nouveaux compteurs ? pourquoi ne pas juste mettre que tu viens de le commencer ? on pourrait croire qu'il n'y a pas eu d'humains dans l'espace avant l'année dernière

[GuL]

  Jean-Luc

[[AF>Amis des Lapins] Jean-Luc]

Pourquoi tu mets "pas de relevés" sur ceux de la fin ? nouveaux compteurs ? pourquoi ne pas juste mettre que tu viens de le commencer ? on pourrait croire qu'il n'y a pas eu d'humains dans l'espace avant l'année dernière

C'est juste une histoire de mise en page.
La page est franchement moche s'il n'y a pas plusieurs lignes pour chaque relevé.
Mais d'ici 2 ou 3 ans, je supprimerai ces lignes "inutiles", quand il y aura plusieurs relevés...

Je sais, c'est super nulle comme argument !

[naz]

 

[JeromeC]

 

[[AF>Amis des Lapins] Jean-Luc]

Si vraiment ton état persiste, je peux changer et enlever ces "Pas de relevés".

[JeromeC]

 

[[AF>Amis des Lapins] Jean-Luc]

Aïïïïïïïïïïïïïïïïïe !

Et comme ça, ça va mieux ?
Mais il va falloir 2 ou 3 ans pour que le post 0 ait à nouveau de la gueule !

[JeromeC]

[censuré]

[[AF>Amis des Lapins] Jean-Luc]

Bonne année 2020 à tous !



Je réveille ce topic, comme chaque année.

Premier post mis à jour !

Je parierai aussi que la décennie 2020 verra le retour de l'homme sur la Lune, mais cette fois-ci dans des bases permanentes !

Subsistent 2 problèmes :

1) Incertitude sur la source du nombre d'hommes et de femmes qui sont allés dans l'espace, car absence de date de mise à jour des données, absence de précision sur la page source.
Source ici : http://www.cbsnews.com/network/news/space/demonext.pdf
Si quelqu'un connait une source plus fiable sur la question... je suis preneur !
Naz, j'ai un doute, si c'était bien un lien vers cette page que tu m'avais envoyé il y a un an, car cette idée que je trouve excellente, venait de toi.

2) Le nombre d'exoplanètes connues de moins de 8 masses terrestres qui a diminué, ce qui fait désordre !
Je pose la question au webmaster du CAW.

[fzs600]

Bonne année 2020 à tous !



Je réveille ce topic, comme chaque année.

Premier post mis à jour !

Je parierai aussi que la décennie 2020 verra le retour de l'homme sur la Lune, mais cette fois-ci dans des bases permanentes !

Subsistent 2 problèmes :

1) Incertitude sur la source du nombre d'hommes et de femmes qui sont allés dans l'espace, car absence de date de mise à jour des données, absence de précision sur la page source.
Source ici : http://www.cbsnews.com/network/news/space/demonext.pdf
Si quelqu'un connait une source plus fiable sur la question... je suis preneur !
Naz, j'ai un doute, si c'était bien un lien vers cette page que tu m'avais envoyé il y a un an, car cette idée que je trouve excellente, venait de toi.

2) Le nombre d'exoplanètes connues de moins de 8 masses terrestres qui a diminué, ce qui fait désordre !
Je pose la question au webmaster du CAW.

Wikipédia : Liste des astronautes https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_astronautes

[naz]

Super JL. Reste plus qu'à contrôler les données... merci et meilleurs voeux

[[AF>Amis des Lapins] Jean-Luc]

Wikipédia : Liste des astronautes https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_astronautes

Merci fzs600.
En effet, ceci est la liste idéale.
Seul hic : je ne me vois pas compter les lignes, ce serait fastidieux et très difficile de ne pas se planter.
Je verrai l'an prochain, si jamais je devais en avoir le courage, mais du coup, ce relevé de compteur à lui tout seul me prendrait un bon bout de temps !

Super JL. Reste plus qu'à contrôler les données... merci et meilleurs voeux

Oui, en effet et cela est loin d'être évident !


Pour ce qui est du nombre d'exoplanètes de moins de 8 masses terrestres, le webmaster du CAW (Club d'Astronomie de Wittelsheim) qui actualise quotidiennement les données estime que la baisse du nombre peut venir du fait que les chercheurs auraient affiné les analyses des données. Les masses de ces exoplanètes auraient été sous évaluées au préalable, avant 2019. Résultat : leurs masses auraient été revues à la hausse courant 2019 et du coup, un bon nombre d'entre elles seraient sorties de la catégorie des exoplanètes de moins de 8 masses terrestres. Mais cette explication n'en est qu'une parmi plusieurs possibles...

[naz]

En regardant les résultats 2019, je trouve que l'année fût un très bon cru que se soit dans le domaine astro ou même mathématique... Très grand boulot fourni par les cruncheurs. Ça fait plaisir de voir que notre participation nous aient permi d'obtenir de tels résultats.  

[[AF>Amis des Lapins] Jean-Luc]

OUI, OUI, ça bosse, ça bosse...
Cela continuera tant que les puces continueront à progresser aussi rapidement.
Mais les progrès dans la miniaturisation vont bien ralentir un de ces jours.
Cela va-t-il se produire dans les années 20 ?
Ou alors est-on encore tranquille pendant ces 10 ans ?

En tout cas, il n'y a plus tant de marge.
La gravure est à 7 nm aujourd'hui.
Or, le rayon de l'atome de silicium est de 0.111 nm.
La largeur des transistors n'est donc que de 7/0.111=63 atomes de silicium.
Et on ne passera jamais sous une largeur plus petite que 1 atome pour des raisons évidentes.
Ça va être bientôt la fin de la miniaturisation !!!

[JeromeC]

Vivement les progrès de l'informatique quantique

[naz]

Salut Jean-Luc 

Tu pourrais rajouter le nombre pi à ton compteur : http://villemin.gerard.free.fr/Wwwgvmm/Geometri/PiCourse.htm

[[AF>Amis des Lapins] Jean-Luc]

Salut naz,

C'est une idée que j'ai déjà eue, de même que de rajouter un compteur de nombres parfaits.
Pourquoi pas ?
Mais ces deux compteurs ne sont pas susceptibles de progresser chaque année.
Ils avancent par paliers : une ou deux avancées une année et puis hop, plus rien ensuite pendant 5 ans.
Je vais rajouter ces deux compteurs...

Rendez-vous le 31/12/2020 en fin d'après-midi.
Mais je crois que c'est demain !