[SETI] un peu de rodéo

[Elisabeth]

Bonjour,

Un message d'Eric Koperla  : 
http://setiathome.berkeley.edu/forum_thread.php?nowrap=true&id=80193#1813506

Des russes ont annoncé avoir reçu un signal "Candidat" venant de l'étoile HD164595 le 15 mai 2015. Eric dit que SETI@HOME a déjà reçu des millions de signaux avec des caractéristiques similaires, et qu'il n'y a probablement rien d'intéressant.

L'information a été diffusée à la presse, ce qui fait que l'ATA (Seti Institute) va observer cette étoile, et sans doute aussi BreakThroug... Bref, ça risque de faire un peu de bruit (pour l'instant, je n'ai rien vu passer en français). Si jamais l'info se diffuse, ça pourrait être pertinent de traduire le message d'Eric Koperla en français et de mettre un peu en avant la notion de signal "Candidat".

Elisabeth

[JeromeC]

Salut Elisabeth

chez Seti ils ont pas l'air trop d'accord avec "tout ça" : https://setiathome.berkeley.edu/forum_thread.php?id=80193

SETI@home: "Baffling" "signal" "from HD 164595" is probably none of the above.
I'm sure that many of you have seen the news reports of a "SETI signal" detected from the star HD 164595

I was one of the many people who received the the email with the subject "Candidate SETI SIGNAL DETECTED by Russians from star HD 164595 by virtue of RATAN-600 radio telescope." Since the email did come from known SETI researchers, I looked over the presentation. I was unimpressed. In one out of 39 scans that passed over star showed a signal at about 4.5 times the mean noise power with a profile somewhat like the beam profile. Of course SETI@home has seen millions of potential signals with similar characteristics, but it takes more than that to make a good candidate. Multiple detections are a minimum criterion.

Because the receivers used were making broad band measurements, there's really nothing about this "signal" that would distinguish it from a natural radio transient (stellar flare, active galactic nucleus, microlensing of a background source, etc.) There's also nothing that could distinguish it from a satellite passing through the telescope field of view. All in all, it's relatively uninteresting from a SETI standpoint.

But, of course, it's been announced to the media. Reporters won't have the background to know it's not interesting. Because the media has it, and since this business runs on media, everyone will look at it. ATA is looking at it. I assume Breakthrough will look at it. Someone will look at it with Arecibo, and we'll be along for the ride. And I'll check the SETI@home database around that position. And we'll all find nothing. It's not our first time at this rodeo, so we know how it works.

[Elisabeth]

C'est le moins que l'on puisse dire :-)

Je viens de rédiger un billet sur mon blog, vu que l'information a circulé en Français...
http://zazaa.blogspot.fr/2016/08/seti-et-rodeo-mediatique.html

La manière d'annoncer cela est un peu étrange... Pour certains spécialistes, on a une autre fausse-alarme type CTA102 qui risque de ridiculiser tout le monde.

[JeromeC]

Super clair ton billet ! J'ai tout compris !

[Elisabeth]

Voir aussi le texte d'Yvan Dutil, plus technique :
https://voir.ca/yvan-dutil/2016/08/30/non-on-na-pas-trouve-de-civilisation-extra-terrestre-prise-ii/

Hier soir, je me suis promenée via Google Earth dans le Caucase. Le radiotélescope RATAN-600 est génial :
https://zazaa.blogspot.fr/2016/08/seti-lhistoire-de-ratan-600.html

Sinon, on peut suivre les écoutes de HD164595 par le SETI Institute sur le Allen Telescope Array (ATA) ici :
http://setiquest.info/

Hier matin, Breakthrough a publié ce rapport. Ils ont recherché dans leurs archives et écouté de nouveau l'étoile à Green Bank mais n'ont rien trouvé :
https://seti.berkeley.edu/HD164595.pdf

[Elisabeth]

D'après l'agence TASS, c'était un satellite militaire soviétique : 

http://zazaa.blogspot.fr/2016/08/seti-un-satellite-militaire-sovietique.html

[JeromeC]

Sacré militaires... ils ont toujours adoré les soucoupes...