Le FormulaMT a t-il encore un sens ?[Résolu]

[romuslus]

Bonjour à tou(te)s. 

J'aimerais savoir si le FormulaMT intéresse encore des membres et si donc ça vaut le coup que je cherche à comprendre comment cela fonctionne ...

Merci d'avance pour vos réponses.

[[AF>Libristes] Pascal]

  Bien sûr que le Formula M−T intéresse du monde, nous ne sommes pas premiers au classement uniquement par hazard depuis 2010.
L'année 2015 a été particulièrement indécise et tendue sur la fin.

Il fonctionne sur le même principe que le Formula BOINC.

[MDodier]

Bonjour Romuslus

Pendant un moment, je suivais régulièrement la formula MT.  Depuis deux ans de moins en moins.

Certaines incongruités m'irritaient:

-Lorsqu'un nouveau « MiniTeam » est créé, tous les membres qui s'y joigne emmène leurs productions des X dernières années comme de la production de l'année en cour, dès lors le nouveau « MiniTeam » de quelques membres est propulsé et tous les autres « MiniTeams » y perdent aux changes.

-Qui plus est, le changement d'un membre qui a bossé sur plusieurs anciens projets maintenant défunt, donnent 25 points en formula MT à ce nouveau « MiniTeam » sur chacun des projets.

Par exemple au cour des 6 dernières années j'ai bossé sur 87 projets différents, la majorité d'entre eux sont défunts. 
Si demain je créais MT [AF>Canada]!
Dès lors le « MiniTeam » prendrait 25 points comme plus grands producteurs sur une quarantaine de projets... donc 40 X 25 points =  1000 points en FORMULA MT donc un « MiniTeam » d'un membre, qui torcherais [AF>France] avec 113 membres actifs....
Le comble de l'exercice, si je faisais le transfert en fin décembre de l'année en cour, alors pas de temps de réaction et l'ensemble des « MiniTeams » torchés! 
En somme, un seul membre ayant produit sur suffisamment d'ancien projet peut chambouler l'ensemble du classement!

-L'autre aspect qui m'a irrité, c'est le changement de pondération sur chaque projet:
Position   ancien point   pondération   nouveau points    pondération
1                 10                18%                    25                          25%
2                   9                16%                    18                          18%
3                   8                15%                    15                          15%
4                   7                13%                    12                          12%
5                   6                11%                    10                          10%
6                   5                  9%                      8                            8%
7                   4                  7%                      6                            6%
8                   3                  5%                      4                            4%
9                   2                  4%                      2                            2%
10                 1                  2%                      1                            1%
                   55                                          101

Pour les « MiniTeams » dont la production est en 6,ième, 7ième, 8ième, 9ième ou 10ième position représentait 27% (9+7+5+4+2), la nouvelle pondération 21% (8+6+4+2+1) réduit leur poids respectifs par rapport aux plus importantes (lire ici imposantes « MiniTeams ») 79% à une peau de chagrin.
Voilà!

[fzs600]

nous ne sommes pas premiers au classement uniquement par hazard depuis 2010.

Tu veux parler de la MT des Libristes ?

P''tain sont trop fort. 

Tellement plus fort même.   

[romuslus]

Merci pour vos réponses.

Avez-vous compris comment la MT Jaguars a pu faire pour que tous les points qu'elle a cumulés depuis sa création lui soient comptés comme si elle les avaient eus depuis le début de cette année ? 

[MDodier]

Merci pour vos réponses.

Avez-vous compris comment la MT Jaguars a pu faire pour que tous les points qu'elle a cumulés depuis sa création lui soient comptés comme si elle les avaient eus depuis le début de cette année ? 

Simplement parce que le membre productif de Jaguars a bossé dans le passé sur des projets qui sont maintenant défunts et qu'en transférant de MT, son ancienne production est devenus sa production de l'année en cour sur les projets que personnes d'autres a bossé ou bossera au cour de l'année.

Depuis que je bourlingue autour de l'AF, la formula MT à toujours été ainsi.  C'est un des facteurs que je trouves irritant.

[nabz]

Je doute que Dudumomo, qui a accepté de prendre la suite d'Origin, dispose du temps nécessaire pour refondre le code du Formula MT et résoudre ces problèmes.

[romuslus]

Merci pour vos réponses.

Avez-vous compris comment la MT Jaguars a pu faire pour que tous les points qu'elle a cumulés depuis sa création lui soient comptés comme si elle les avaient eus depuis le début de cette année ? 

Simplement parce que le membre productif de Jaguars a bossé dans le passé sur des projets qui sont maintenant défunts et qu'en transférant de MT, son ancienne production est devenus sa production de l'année en cour sur les projets que personnes d'autres a bossé ou bossera au cour de l'année.

Depuis que je bourlingue autour de l'AF, la formula MT à toujours été ainsi.  C'est un des facteurs que je trouves irritant.

Pourtant la plupart des projets qui leurs rapportent ces crédits sont des projets actuels ...  Regardez le détail de leurs stats (je parle là des crédits).

[[AF>Libristes] Pascal]

nous ne sommes pas premiers au classement uniquement par hazard depuis 2010.

Tu veux parler de la MT des Libristes ?

P''tain sont trop fort. 

Tellement plus fort même.   

Oui fzs600 tu es tombé pile sur la M–T que j'avais oublié de citer.

[[AF>Libristes] Pascal]

  Romuslus,

Essaie de faire des points sur ces projets :
http://statsbzh.boinc-af.org/formulamt.php?project_id=distrrtgen&saison=2016
http://statsbzh.boinc-af.org/formulamt.php?project_id=oprojectathome&saison=2016
http://statsbzh.boinc-af.org/formulamt.php?project_id=simap&saison=2016
http://statsbzh.boinc-af.org/formulamt.php?project_id=constellation&saison=2016

Petit à petit durant l'année il va régresser car il ne pourra pas suivre la progression des grosses MT sur tous les projets (il est seul dans sa MT) mais gardera ses points sur les projets terminés...

[romuslus]

Romuslus,

Essaie de faire des points sur ces projets :
http://statsbzh.boinc-af.org/formulamt.php?project_id=distrrtgen&saison=2016
http://statsbzh.boinc-af.org/formulamt.php?project_id=oprojectathome&saison=2016
http://statsbzh.boinc-af.org/formulamt.php?project_id=simap&saison=2016
http://statsbzh.boinc-af.org/formulamt.php?project_id=constellation&saison=2016

Petit à petit durant l'année il va régresser car il ne pourra pas suivre la progression des grosses MT sur tous les projets (il est seul dans sa MT) mais gardera ses points sur les projets terminés...

Oui, pour les projets que tu indiques, je comprends tout à fait. 

Ce que je ne comprends toujours pas c'est comment les 1xx 000 000 de crédits accumulés depuis le début de la MT, sur plusieurs années, par les Jaguars ont pu se retrouver dans le champ  "Crédits depuis le début de la saison". A moins qu'il s'agisse de quelque chose de similaire à ce que MDodier explique ici : "Lorsqu'un nouveau « MiniTeam » est créé, tous les membres qui s'y joigne emmène leurs productions des X dernières années comme de la production de l'année en cour, dès lors le nouveau « MiniTeam » de quelques membres est propulsé et tous les autres « MiniTeams » y perdent aux changes."

Et c'est la même chose pour les cinq autres MT de la liste FormulaMT qui ont 0 dans la case "Crédits au début de la saison" (sauf que pour elles les crédits sont beaucoup moins importants).

Si c'est ça, c'est complètement aberrant.  Et ça fausse tout, car c'est aussi tous les projets courants qui sont concernés ici et pas seulement les projets terminés.

[Spica]

Perso, je ne le suis plus vraiment à cause de ce qui a été dit ici et ailleurs dans la course au formula MT en décembre 2015 (par moi et bien d'autres). Il a même été ecrit que le Formula MT gère mal et meme pas du tout les changements de MT : cf sujet >>ICI<< et surtout à partir de la réponse 19 du sujet...
Normalement, les vainqueurs 2015, ce sont les Amis des Lapins... mais c'est pas du tout le résultat final.
Donc, tant que ceci ne sera pas géré, je n'y jeterais plus un oeil attentif. Cela donne les grosses tendances, mais dès que quelqu'un change de MT, ca met tout parterre et ce d'autant plus qu'on a un grand nombre de crédits...

[MDodier]

Pourtant la plupart des projets qui leurs rapportent ces crédits sont des projets actuels ...  Regardez le détail de leurs stats (je parle là des crédits).

Romuslus,

Essaie de faire des points sur ces projets :
http://statsbzh.boinc-af.org/formulamt.php?project_id=distrrtgen&saison=2016
http://statsbzh.boinc-af.org/formulamt.php?project_id=oprojectathome&saison=2016
http://statsbzh.boinc-af.org/formulamt.php?project_id=simap&saison=2016
http://statsbzh.boinc-af.org/formulamt.php?project_id=constellation&saison=2016

Petit à petit durant l'année il va régresser car il ne pourra pas suivre la progression des grosses MT sur tous les projets (il est seul dans sa MT) mais gardera ses points sur les projets terminés...

Oui, pour les projets que tu indiques, je comprends tout à fait. 

Ce que je ne comprends toujours pas c'est comment les 1xx 000 000 de crédits accumulés depuis le début de la MT, sur plusieurs années, par les Jaguars ont pu se retrouver dans le champ  "Crédits depuis le début de la saison".

Et c'est la même chose pour les cinq autres MT de la liste FormulaMT qui ont 0 dans la case "Crédits au début de la saison" (sauf que pour elles les crédits sont beaucoup moins importants).

Sur les 4 projets dont Pascal souligne, Jaguars obtient 93 points en Formula MT (25+25+18+25)

Des projets actifs, la production de Jaguars:
Primegrid  25 points (1 ière production) avec 77 millions de points (ANCIENNE PRODUCTION)
La production journalière de Jaguars (RAC) 185 milles points....

Le deuxième sur Primegrid LES LAPINS ont 28 millions de points (NOUVELLE PRODUCTION en 31 jours)
La production journalière des LAPINS (RAC) 1 millions de points....

Donc Romuslus, Jaguars va perdre graduellement ses points en Formula MT sur ce projet ACTIF au cour de l'année, car le RAC des autres Équipes (ex.: 1millions jours pour les 334 prochains jours (365-31) donnera 334 millions supplémentaires et ainsi de suite pour tous les autres projets!

Comme le mentionne NABZ

Je doute que Dudumomo dispose du temps nécessaire pour refondre le code du Formula MT.

Je partage cette opinion, et voilà ce qui explique la baisse de mon intérêt pour la Formula MT au cour des dernières années!

[romuslus]

C'est très drôle. Je pense avoir compris MDodier. 

J'imaginais jusque là une erreur ponctuelle alors qu'il s'agirait d'un problème beaucoup plus profond, en fait. 
N'importe qui avec suffisamment de crédits peut foutre un bazar infâme dans les chiffres du FormulaMT. C'est bien ça ? 

[MDodier]

C'est très drôle.

J'imaginais jusque là une erreur ponctuelle alors qu'il s'agirait d'un problème beaucoup plus profond, en fait. 
N'importe qui avec suffisamment de crédits peut foutre un bazar infâme dans les chiffres du FormulaMT. C'est bien ça ? 

ET VOILÀ!

[nafrayou]

Tu as tout compris !

[nafrayou]

Et c est bien pour ca que l équipe ( petite équipe ) de L AF>Kirass>MPF vise depuis 3 ou 4 ans la 1 er place du FMT mais pas au niveau 1 , mais plus modestement du niveau 2 !


et on arrive a bien ce placer en plus !

ici : https://statseb.boinc-af.org/classement_mt.py?projet=0&niveau=2

[romuslus]

Je m'aperçois que le sujet est mal formulé. Ce n'est pas "Le FormulaMT a t'il encore un sens ?" que j'aurais dû mettre en titre de ce topic, mais : "Le FormulaMT a t-il un sens ?"

[nafrayou]

personnellement je préfère le suivre ici   

http://statsbzh.boinc-af.org/formulamt.php?taglevel=2&

[nafrayou]

un sens .............. et bien oui !   vu que pour chopper un max de points il faut travailler a fond sur les nouveaux projets tout les ans !

et ca c est très bien pour eux !

[MDodier]

un sens .............. et bien oui !   vu que pour chopper un max de points il faut travailler a fond sur les nouveaux projets tout les ans !

et ca c est très bien pour eux !

[romuslus]

Merci à tous pour vos infos.

J'avoue être un peu dépité.

[MDodier]

J'ai connu la même désolation!

Comme le mentionnait Nafrayou, j'aime bien participer aux nouveaux projets, ce faisant, cela donne plus de points en formula MT!

De plus, personne chamboulera les points actuels avec la production passé car, il n'en existe pas!

VIVE LES NOUVEAUX PROJETS!

Les nouveaux projets aident également l'Alliance Francophone par rapport aux autres équipes!

Bon crunch!

[benson]

personnellement je préfère le suivre ici   

http://statsbzh.boinc-af.org/formulamt.php?taglevel=2&

Moi aussi je prefere celui la 

[Spica]

personnellement je préfère le suivre ici   

http://statsbzh.boinc-af.org/formulamt.php?taglevel=2&

Finalement, je m'en sors pas mal (il n'y a que 2 créditeurs dans ma MT de rang 2 et je suis de très loin le plus gros créditeur...) : 4ième en rang 2...