Pour moi, le principe de distributed.net est différend : c'est une challenge cryptographique pour lequel une message a été encodé en utilisant un type de cryptage et une clé. Cette clé étant inconnue, le but est de tester toutes les clés pour décoder le message. L'intéret de la chose est de montrer que le temps nécessaire à l'opération est suffisant (ou non) pour considérer le cryptage en question comme suffisament fort.
Ce n'est pas à proprement parler du piratage, puisque la clé trouvé ne sert qu'à décoder le message du challenge ... mais elle ne sert à rien d'autre. La prime est donnée par l'organisme qui organise le challenge (à l'origine, la société RSA, spécialiste en solutions de sécurité). Il n'y a rien de répréhensible dans l'histoire.
Par contre, ce qui me gène, c'est plutot la façon dont les gens de DNETC@home gèrent le projet, et surtout comptent monopoliser la prime si l'un de leurs participant trouve la solution du challenge. (Sans oublier que leur serveur a été perquisitionné pour des raisons obscures qui normalement n'ont rien à voir avec le projet, mais qui laisse planer de gros doutes sur l'honnêteté des admins du projet).
La prime donnée se décomposait ainsi :
RSA Labs donne US$10,000 au groupe qui gagne leur challenge (en l'occurence distributed.net). La distribution se fait ainsi au sein de distributed.net:
- $1000 à la personne qui a trouvé la clé
- $1000 à l'équipe de la personne qui a trouvé la clé (ou au participant lui même s'il n'a pas d'équipe)
- $6000 à une organisation caritative choisie par les participants (chacun peut voter dans son compte distributed.net)
- $2000 à distributed.net pour compenser les couts d'opération des serveurs et de programmation
Le problème avec le DNETC@home, c'est qu'ils ne laisse pas les gens accéder à leur compte distributed.net, ca veut donc dire qu'on ne peut pas voter pour l'organisation caritative, et que $2000 vont à DNETC@home et rien pour les crunchers (les $1000 pour la personne et les $1000 pour l'équipe).
A mon avis, DNETC@home par ses méthodes à mettre en déconsillé !
Par contre, Moo! Wrapper, qui fait exactement les même calculs (mais pas en double heureusement) pour distributed.net permet de reseigner son compte distributed.net dans son profil Moo!. Ca permet donc de tout faire (voter, récupérer la prime, rejoindre l'AF sur distributed.net ...) clairement.
C'est pour ca que je déconseille toujours DNETC@home au profit de Moo! Wrapper quand on me demande sur quoi plier avec une CG.
Pour résumer et conclure le HS :
DNETC@home : déconseillé pour ses méthodes
Moo! Wrapper : conseillé
DistRTgen : j'aurais tendance à ne pas le déconseiller et laisser chacun juger suivant ses convictions en lisant la réponse de l'admin.