Ah ben voila c'est nettement mieux ça, même si je comprends encore en quoi le projet boinc va permettre de remplir cette, ça va être que de la simulation sur des modèles ? Rien issu d'observations réelles ?
ah ah ah mais qui calculent quoi ?
Souvent, il est obligé de faire des calcul sur modèles en faisant varier tous les paramètres pris en compte par le modèle.
On obtient ainsi une base de données de "mesures virtuelles".
Il suffit ensuite de faire coller les mesures réelles dont on ignore les paramètres avec une mesure simulée dont on connaît les paramètres.
Et l'on retrouve les paramètres réels !
Cela se fait au CERN : pour découvrir de nouvelles particules, il faut bien savoir quelle type de mesure doit donner la collision qui crée cette nouvelle particule.
Il faut donc simuler les collisions avec les modèles : dans yoyo, muon fait cela.
Ensuite, il faut comparer les mesures réelles et garder celles qui ressemblent le plus à la simulation avec la nouvelle particule recherchée.
Autre exemple : pour découvrir des exoplanètes par la méthode des transits, des mesures réelles de courbes de lumières sont faites (l'étoile brille moins quand une exoplanète passe devant). Mais pour retrouver les paramètres (tailles respectives des disques stellaires et planétaires, type de corde que fait la trajectoire de la planète lors de son passage sur le disque stellaire, etc...), il faut comparer la courbe réelle mesurée avec des millions de courbes d'une base de données calculées par simulation avec tous les jeux de paramètres possibles.
Je connais assez bien la question ayant rédigé un petit article là-dessus pour ceux que cela intéresse :
http://www.astrocaw.eu/2013/04/modelisation-numerique-dun-transit-dexoplanete/Je le comprends ainsi : univers@home cherche justement à créer une telle base de données qui sera ensuite la référence pour retrouver les paramètre de mesures réelles de la physique stellaire !
Jean-Luc