EQUIRAC

[Philippe06121966]

 

Je ne sais pas trop où écrire ce post, donc je crée ce topic :

Equirac s'est de nouveau remis à 0 aujourd'hui, mais les points d'hier n'ont apparemment pas été comptabilisés.

Est-ce normal ? Le classement reprend-il en janvier ?

Merci 

Bonne Journée

[Philippe06121966]

Personne ne suit de temps en temps Equirac ?

Bonne Journée

[nabz]

En effet, soit il y a un souci, soit Seb teste de nouvelles règles.

[Sébastien]

Le problème est réglé.
L'équirac est étroitement lié au FB. La clôture du FB avant la fin de l'année a mis le boxon dans la BDD.

[Philippe06121966]

Le problème est réglé.
L'équirac est étroitement lié au FB. La clôture du FB avant la fin de l'année a mis le boxon dans la BDD.

Salut Sébastien,

Merci Beaucoup pour ton intervention ! 

Bonne Soirée,

Philippe

[nabz]

Merci Seb.

[fzs600]

Le problème est réglé.
L'équirac est étroitement lié au FB. La clôture du FB avant la fin de l'année a mis le boxon dans la BDD.

[Philippe06121966]

Donc, en 2014, VIVE LE FB, jusqu'au 31 décembre, avec ou sans SG ? 

[[AF>Libristes>Jip] Elgrande71]

Merci pour ton intervention Sébastien 

[Antares]

Donc, en 2014, VIVE LE FB, jusqu'au 31.12.2013, avec ou sans SG ? 

Ce n'est pas une obligation de participer au FB.
Y a d'autres équipes...

[Philippe06121966]

Hello ! 

Ce petit post pour demander s'il est possible (ou pas) d'ajouter des projets à la liste EQUIRAC ?

Par exemple : SLINCA, BEAL, et peut-être d'autres que j'oublie ?

Merci !!!!!

Bon 

[Philippe06121966]

Hello !

est-il possible d'ajouter ATLAS à Equirac ?

Merci,

Philippe

[Spica]

Il y a beaucoup de projets qui ne sont pas à l'EQUIRAC, on pourrait demander Universe aussi ou plein d'autres. Il me semble qu'il y a des règles : projet avec au moins 1 Myions de crédits (pour l'AF ?), pas un projet en test...

[Philippe06121966]

Ah ok. Merci 

Vais essayer de trouver les règles.



EDIT : trouvé (Je ne savais pas qu'Equirac était destiné à "soutenir" le FB  )


Le principe est de gratifier les membres qui crunchent sur des projets peu prisés dans l'AF, et qui permettent ainsi la diversification des efforts de l'AF pour le compte du FB.
Le RAC (Moyenne pondérée des 30 derniers jours) de l'AF est étalonné en fonction du projet le plus populaire d'un point de vue des crédits distribués
L'étalon sera le projet dont le RAC est le plus élevé de l'AF.
Actuellement l'étalon est Collatz Conjecture, mais le nom du projet étalon peut être amené à changer dans le temps, puisque le RAC fluctue sans cesse.
Un projet ayant un RAC 10 fois moindre à celui du projet étalon se verra attribué un coefficient (gratificateur) de 10.
Ce coefficient sera appliqué au RAC réel de chaque cruncheur travaillant sur ce projet.
Chaque Cruncheur de ce projet aura donc le gratificateur de 10 sur son RAC.
Ce gratificateur, multiplié au RAC réel donnera un nouvel indicateur de mesure : un EquiRAC.
Lors de l'ajout d'un nouveau projet au FB, la prise en compte du projet dans l'EquiRAC sera progressive sur 30 jours.

[nabz]

En gros, l'Equirac ayant été inventé pour aider l'AF à cartonner au FB, les projets pris en compte sont quasiment les mêmes.

[LOCTET SetiOne]

C'est rassurant 

[Philippe06121966]

Hello ! 

J'ai l'impression que les points de FIND@Home ne sont pas pris en compte pour nos points individuels ?

Merci 

[DocPhilou1966]

Hello,

Petite question : TNGrid sera t'il intégré prochainement ?

NB : le "test" dans leur adresse est-il un frein, sachant qu'ils ne sont plus en phase de test ?

Merci

Bon Crunch 

[DocPhilou1966]

 
Hello !
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer la différence entre le RAC et le RAC réel ?
Merci Beaucoup !

[Xe120]

Ton RAC réel c'est ton RAC que tu prends tel quel, par exemple dans ta page de stats sur statseb.
Le RAC equirac, c'est ton RAC réel multiplié par les gratificateurs. Exemple tu calcules pour amicale, einstein et WCG. Ton equirac sera :
RAC amicale x gratificateur amicale + RAC einstein x gratificateur einstein  + RAC WCG x gratificateur WCG  = equirac

[JeromeC]

La question était donc "la différence entre EquiRac et Rac réel", parce qu'il y a aussi la question "différence entre RAC calculé et RAC xml"

Oui je sais on est dans le topic EquiRac, mais je me suis quand même posé la question, j'adore chipoter !

[DocPhilou1966]

Ton RAC réel c'est ton RAC que tu prends tel quel, par exemple dans ta page de stats sur statseb.
Le RAC equirac, c'est ton RAC réel multiplié par les gratificateurs. Exemple tu calcules pour amicale, einstein et WCG. Ton equirac sera :
RAC amicale x gratificateur amicale + RAC einstein x gratificateur einstein  + RAC WCG x gratificateur WCG  = equirac

Hello !
Merci, mais non ... c'est justement la raison pour laquelle je posais la question
Par exemple : j'ai obtenu 216941 crédits sur Xansons il y a 2 jours.
Dans le tableau Equirac, le "RAC réel" = environ 20000 ...
Idem pour AMICABLE : > 1.000.000 crédits depuis 3 jours, et seulement 400.000 RAC réel
=> ma question

La question était donc "la différence entre EquiRac et Rac réel", parce qu'il y a aussi la question "différence entre RAC calculé et RAC xml"

Oui je sais on est dans le topic EquiRac, mais je me suis quand même posé la question, j'adore chipoter !

Hello ! 
Eh non ... , j'aimerais comprendre comment on obtient le nombre "RAC réel" par rapport aux crédits.
Peut-être le RAC xml ? Késako ?
Merci

[modesti]

Il y a le RAC xml (RAC Boinc, celui affiché dans la colonne "travail effectué moyen" du BM) calculé sur une longue période de temps (30 jours?) et puis il y a les RAC des sites de stats.
Sur SETIBZH il est calculé sur 7 jours, sur Statseb il est calculé sur 3 jours, sur FreeDC il semble être calculé encore différemment (je n'ai pas trouvé dans les FAQ)

[JeromeC]

Je crois que je comprends mieux la question de Philou : sur la page qui détaille mon EquiRac le "RAC réel" montré (qui sert de base au RAC pondéré pris en compte pour l'EquiRac global) n'est pas le même que le RAC (calculé ?) de ma page de synthèse StatSeb (par exemple Moo 1512 vs. 2592 ou Primegrid 25820 vs 35957).

Les explications en haut de la page EquiRac évoquent le "RAC (Moyenne pondérée des 30 derniers jours)", qui ne serait donc pas le RAC (calculé sur 3 jours ?) affiché sur nos pages de StatSeb. 

Le principe est de gratifier les membres qui crunchent sur des projets peu prisés dans l'AF, et qui permettent ainsi la diversification des efforts de l'AF pour le compte du FB.
Le RAC (Moyenne pondérée des 30 derniers jours) de l'AF est étalonné en fonction du projet le plus populaire d'un point de vue des crédits distribués
L'étalon sera le projet dont le RAC est le plus élevé de l'AF.
Actuellement l'étalon est Collatz Conjecture, mais le nom du projet étalon peut être amené à changer dans le temps, puisque le RAC fluctue sans cesse.
Un projet ayant un RAC 10 fois moindre à celui du projet étalon se verra attribué un coefficient (gratificateur) de 10.
Ce coefficient sera appliqué au RAC réel de chaque cruncheur travaillant sur ce projet.
Chaque Cruncheur de ce projet aura donc le gratificateur de 10 sur son RAC.
Ce gratificateur, multiplié au RAC réel donnera un nouvel indicateur de mesure : un EquiRAC.
Lors de l'ajout d'un nouveau projet au FB, la prise en compte du projet dans l'EquiRAC sera progressive sur 30 jours.

Ca serait cohérent du coup, moi je fluctue régulièrement dans les projets que je calcule (j'aime bien que ça tourne) donc mon RAC 30 jours est nécessairement plus petit que mon RAC 3 jours.

SetiBZH lui montre les deux dans la récap de membre mais ça ne colle pas exactement : sur PrimeGrid j'ai un calculé de 36599 (comparé au 35957 calculé de StatSeb, plus proche ce qui serait logique car je fais du PrimeGrid GPU sur la durée, c'est le seul projet OpenCL qui tourne sur mon vieux Mac) et un XML de 29015 (comparé au 25820 "réel" de StatSeb). Pour Moo 1985/2592 (différence relativement plus grande : j'ai remis du Moo il y a peu donc assez logique aussi) et 1535/1512 (donc écart relatif lissé sur 30 jours, plus faible).

Donc ça serait l'explication : le RAC réel mentionné par Seb serait un RAC sur 30 jours, vs. son RAC calculé sur 3 jours montré sur la page membre.

[DocPhilou1966]

Merci Jérôme,
Je dois avouer ne rien comprende
Le delta multiplicateur EQUIRAC tenant déjà compte d'une moyenne pondérée de l'ensemble
des calculs sur un projet donné, je ne comprends pas trop pourquoi on mesure
un RAC pondéré pour la base de calcul individuelle, avant de le multiplier par X ?
Je n'ai aucun problème avec les crédits EQUIRAC puisque c'est le même système pour tout le monde,
je ne comprends pas pourquoi ce ne sont pas les crédits obtenus qui sont multipliés,
mais un nombre qui est déjà une moyenne. Simple curiosité 
Mais merci pour tes explications !