Légal selon Hadopi ?

[[AF>Libristes] Pascal]

vous en et sur a 100%?
parce que moi on ma dit que hadopi puni le peer-to-peer en général et ne fait pas de différence entre légal ou pas car c'est des ordinateur qui s'occupe de ça et envoie 70 000 emails automatique part jour a tous ceux utilisant se processus :'(

karim, et bienvenue,

si c'était illégal, nous ne serions pas des millions à faire les calculs que nous proposent les projets.

Maintenant, j'ai un petit doute, les plus anciens ne sont plus présents... mais bon !

Je fais du peer to peer sous plusieurs formes :

- avec BOINC pour le calcul distribué,
- avec freetorrent.fr pour diffuser des oeuvres littéraires, des logiciels, des oeuvres multimédia ...
- avec YaCy de l'indexation du web

tout cela dans la plus grande légalité, tout est libre de droit, et je n'ai pas encore eu le moindre avertissement sur mes activités.
Je précise quand même que je ne fais ça que depuis 2007.

[fzs600]

Tu n'as pas tout lu l'article, notamment le lien que j'ai donné plus haut.
BOINC est du Peer to Peer centralisé ==> 1 serveur et des clients.
BOINC ne permet pas seulement aux clients de venir pomper des fichiers, il vient aussi récupérer les calculs. Il y a bien un échange de fichiers entre le serveur et les clients.

Si je l'ai lu, et BOINC est bien un logiciel de calcul distribué pas plus.

Le calcul distribué est une chose.
Le P2P en est une autre.

Le fichier que m'envoie POGS je le calcul et je le renvois a POGS après calcul de celui ci.
Ce fichier je ne partage pas avec le monde entier.   

[karim]

j'ai déjà pogs dans mes projet mais je sait pas comment on fait pour que ça télécharge des donnée spécifiquement pour ceux projet :'(

[Spica]

Je ne sais pas si je vais bien répondre à ta question: tu installes BOINC, tu le lances, dans un onglet en haut, il ya attacher à un projet ou... tu cliques dessus, tu dis que tu veux t'attacher à un projet puis tu choisis dans la liste 'The Skynet POGS tout en bas puisqu'il est à la llettre T puis tu fais ce qu'il te demandes etpicétou... et tu vas récupérer du travail...
Si il y a un point dans ce que j'ai écris qui te bloques, signale-le quelqu'un t'aidera....

[[AF>Libristes>Jip]Augure]

Tu n'as pas tout lu l'article, notamment le lien que j'ai donné plus haut.
BOINC est du Peer to Peer centralisé ==> 1 serveur et des clients.
BOINC ne permet pas seulement aux clients de venir pomper des fichiers, il vient aussi récupérer les calculs. Il y a bien un échange de fichiers entre le serveur et les clients.

Si je l'ai lu, et BOINC est bien un logiciel de calcul distribué pas plus.

Le calcul distribué est une chose.
Le P2P en est une autre.

Le fichier que m'envoie POGS je le calcul et je le renvois a POGS après calcul de celui ci.
Ce fichier je ne partage pas avec le monde entier.   

c'est bien dommage pour leurs concurrents ! 

effectivement, le simple faite que les projets scientifiques soient lancés par des laboratoires qui ont (bien sur) d'autres labos concurrents qui choisissent une autre approche ! ils doivent garder leur résultats intermédiaires secret jusqu'à la publication... selon se principe, nous sommes à l'opposé du P2P !


si tu as déjà le projet dans ton Boinc Manager (le logiciel BOINC en faite...) c'est que tu es pas loin du but !

as tu été voir les tutos sur notre portail ou sur le net pour voir ce qu'il te manquai ?
tu as des unités de travail qui se charge ?

[karim]

j'ai rattacher le projet mais il se même pas au travail en fait je suis abonner a une 20taine de projet qui se lance de temps en temps mais je choisi pas celui qui va se lancer en priorité, comment faire pour faire travaillé un projet que l'on souhaite plus q'un autre? si ou plait
merci

[modesti]

Karim,

Si tu ne veux que du travail sur pogs, tu sélectionnes tous les autres projets (sauf WUprop!) et tu cliques sur "Suspendre".
Ensuite, si Boinc ne te prend du travail que de temps en temps, vérifie si dans le Menu Activité tu as bien cliqué sur "Calculer en permanence" et "Activité réseau disponible en permanence".
Après, tu peux régler la quantité de travail dans Outils > Préférences de calcul. Mais ça sera pour plus tard, si l'option ci-dessus ne fonctionne pas.

[nabz]

Les autos et motos sont particulièrement surveillées par les radars automatiques, car elles sont à l'origine de la majorité des excès de vitesse. Ce qui n'empêche pas la majorité des conducteurs de respecter les limitations.

Idem pour le P2P et le respect des droits d'auteur.

C'est l'utilisation qui peut être illégale, pas les outils.

[JeromeC]

Le lobbying devrait être illégal aussi.

[Infomat]

Si tu tues quelqu'un avec un pistolet, c'est ta faute, pas celle du pistolet.
Exactement la position de la ligue pour les armes a feu américaine : c'est pas le pistolet qui est dangereux donc tout le monde devrait en avoir un ( faut bien faire marcher les ventes ) 

[mcroger]

Le lobbying devrait être illégal aussi.

Pourquoi ?  Le lobbying n'est pas illégal en soi.  En soi il s'agit de communiquer des informations à des décideurs.

Tant que les informations sont exactes, ça n'a rien d'illégal.

Si on se met à fournir des études biaisées avec des données fausses, là c'est autre chose.

Mais si un lobbyiste veut continuer à faire son boulot, il a intérêt à rester un minimum crédible, même si on se doute qu'il va sélectionner les informations qui l'intéresse.  Mais là le décideur doit aussi user de son sens critique, et utiliser les informations d'autres groupes de lobbys pour avoir une vision complète et équilibrée (selon son point de vue, lui même influencé par ses convictions politiques, philosophiques etc).

[JeromeC]

Sauf que mon point de vue du lobbying, c'est que la relation n'est pas complète et équilibrée : le lobby de l'entreprise cherche à influencer les décideurs en leur présentant (de façon insistante et avec de gros très moyens), et de la façon la moins publique possible, la partie des informations qui servent leurs intérêts économiques dans l'objectif unique de bénéficier de mesures maximisant le rendement par action de(s) l'entreprise(s) initiatrice(s), tout en minimisant / niant la partie des informations qui dit l'inverse, et qui vient de groupes ("citoyens") ayant généralement beaucoup moins de moyens.

Certes il y a une prise de conscience citoyenne et des mouvements qui réussissent à faire parler d'eux pour essayer de contrebalancer (LQDN, avaaz, etc) , mais le principe de l'influence discrète / secrète demeure, combien de choses dont nous n'avons jamais entendu parler contre quelques ACTA/CETA/etc qui ont été découvert "à temps" ?

Et encore, c'est pas parce qu'on arrive à les découvrir qu'on arrive pour autant à les stopper ou que lobby remettra maintes fois le couvert avec la même chose dans de nouvelles tentatives jusqu'à ce que ça "marche"...

[[AF>Libristes] Guepi]

Je pense que le discours n'a plus à rien à voir avec le sujet initial. 
ça part en cacahuète. 

[JeromeC]

Je vois pas où ça part en cahouette, finalement, Hadopi n'est rien d'autre que le résultat d'un intense lobbying de l'industrie du disque / cinéma contre le téléchargement auprès de notre cher gouvernement précédent (*)  et on a vu ce que ça donné : de la répression aussi débile qu'inefficace, aussi injuste que mal ficelée. Mais ce n'est pas toujours le cas, et à mon avis quand c'est efficace on est même pas au courant... et résultat on a des jeunes et des moins jeunes qui se pointent maintenant en ayant gobé 110% du discours de Hadopi et viennent en tremblant "mais alors le téléchargement c'est le mal et le P2P c'est l'œuvre de Belzébuth !", moi ça me déprime.


(*) avis personnel et effectivement hors sujet : qui risque bien de nous revenir dans la face à force de se plaindre de l'actuel, ceux d'avant n'ont rien de mieux à proposer que ce qu'ils nous avaient déjà fourgué

[[AF>Libristes] Guepi]

La question de base, c'est de savoir si télécharger des données pour faire progresser la science est conforme à la loi Hadopi.

=> La réponse est oui. C'est légal.

Tout ce qui concerne le lobbying des industries mercantiles de protection des droits d'auteurs possédées par des sociétés d'édition de contenu vidéo et / ou audio n'est plus en rapport direct avec le sujet.

[LOCTET SetiOne]

La question de base, c'est de savoir si télécharger des données pour faire progresser la science est conforme à la loi Hadopi.

=> La réponse est oui. C'est légal.

Tout ce qui concerne le lobbying des industries mercantiles de protection des droits d'auteurs possédées par des sociétés d'édition de contenu vidéo et / ou audio n'est plus en rapport direct avec le sujet.

ou de comment ne lancer que POGS ... n'ont rien à faire ici, je confirme  !