je me demande si il n'y avait pas un topic du même genre à l'arrivé des GPU que l'on pourrait fusionner... dans tous les cas, je pense qu'il faudrait changer le titre du topic si tu veux discuter Phil !
je vais rejoindre l'idée d'Hildor en poussant un peu plus loin...
quand les GPU sont arrivé avec leur monstrueux RAC, tout ceux qui avait une belle ferme de CPU on pris un gros coup sur la tête car la moindre petite HD6850 leur mettait la misère en 1mois pour 5fois moins d'investissement et en ne travaillant que sur TRES peu de projet (du coup la peur était sur l'abandon des autres projets devenu useless pour le classement... et qui le sont toujours ! OGR par exemple ne sert à rien pour le classement, je fait plus avec l'IGP de mon E-350 (à moins de 20€) sur Collatz que mes 6cores sur OGR !!!
)
là ou cela c'est justifier c'est quand sur le même projet, les même UT, les GPU méttaient 100x moins de temps que les CPU à calculer !
si l'on fait un parallèle, c'est ce qui arrive (je crois) sur BU.
les ASIC mettent 100x moins de temps à calculer les UT que les GPU/CPU.
nous sommes (pour moi) exactement dans la même situation, sauf le but du projet qui est "spécifique" (je ne jugerais pas, n'ayant en rien suivit les crypto-monnaie... d'ailleurs pourquoi miner
suffit de dire "j'ai crée 3M de B" ).
que se passerai t'il si nous créons (un jour) un ASIC pour un projet 100% CPU avec un résultat de 1000x plus efficace et donc un RAC 1000x sup ?
perso je ne suis pas plus choqué des dépassement sauvage dont je suis victime à cause d'une clef à 20€, qu'eux ceux subit par un GPU à 200€ !
(je ne parle pas ici des sites de stats, ce n'est pas le sujet pour le moment...
)
d'ailleurs en écrivant, je me demande si nous devrions pas fussionner se sujet avec celui de BU... oui je le fait dés que je suis allé voir la petite qui pleure !
faut pas non plus multiplier les sujets et c'est uniquement sur BU, la discussion peu donc se continuer labas...