Le Forum de l'Alliance Francophone

Nouvelles:

Auteur Sujet: Le petit blablateur informatique (Les news)  (Lu 237512 fois)

0 Membres et 3 Invités sur ce sujet

Hors ligne Giulietta26

  • Boinc'eur Confirmé
  • ***
  • Messages: 337
  •   
Réponse #1200 le: 26 October 2014 à 15:35
Oui c'est fort possible, j'espère que TSMC respectera le programme de gravure 16 nm FF+ en masse pour une vraie concurrence, car en ce moment Haswell-E semble un peu décevoir par rapport aux tarifs + socket limité au tick/tock.

Demain c'est loin. Sponsorisé par AMD et EDF. :D



Philippe06121966

  • Invité
Réponse #1201 le: 26 October 2014 à 15:39
Si je vous comprends bien, il vaut mieux se tourner vers 4790K en 1150 ou 4930K en 2011 ?

Enfin, si on compare avec les 5820/5930/5960 ?

Késako "tick/tock" ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Tick-Tock
« Modifié: 26 October 2014 à 15:56 par Phil1966 »



Hors ligne PhilTheNet

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 2139
  •   
    • E-mail
Réponse #1202 le: 26 October 2014 à 15:41




Hors ligne Giulietta26

  • Boinc'eur Confirmé
  • ***
  • Messages: 337
  •   
Réponse #1203 le: 26 October 2014 à 18:20
Oui cet article entre autres.  :jap:

Côté CPU à choisir en ce moment, le 4790K est le choix le plus malin sur une CM genre Asus Z97-A.
Sur la plateforme Enthousiast, le 5820K (si le bridage de 28 lignes PCIe est OK selon son utilisation), avec une CM genre X99-A ou Deluxe.

Demain c'est loin. Sponsorisé par AMD et EDF. :D



Philippe06121966

  • Invité
Réponse #1204 le: 26 October 2014 à 18:26
Un 4790K ou 4930K (occasion) me tente pour pouvoir faire tourner les projets LLR de PrimeGrid ...
J'attends de trouver une bonne offre, mais d'abord, je dois faire monter le WAF d'un cran  :siflotte:



Hors ligne PhilTheNet

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 2139
  •   
    • E-mail
Réponse #1205 le: 26 October 2014 à 18:28
Le duo 4790K / Asus Z97-A est celui que j'ai retenu mais c'est le budget qui me retient encore plus  :lol:




Philippe06121966

  • Invité
Réponse #1206 le: 26 October 2014 à 18:30
Z97 a quoi de "mieux" ou plus utile que Z87 ?

Idem, budget bof. Failli monter une config en AMD, mais ça consomme vraiment trop, et comparatifs pas avantageux pour eux.

=>  :sinon: patience ...  :miam:



Hors ligne Oncle Bob

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 5342
  •   
Réponse #1207 le: 26 October 2014 à 19:41
Certains proc ont besoins d'un Z97 (ou d'une maj BIOS Z87) pour fonctionner, de mémoire.


En fait, Time Capsule c'est le principe d'une image disque non ?

Boincstat
Projets du moment
Config principale : i7 2600K@4,2 GHz / 32 Go@1333 MHz / GTX 970 (Win 10)
Crunchbox passives : i7-4785T / 8 Go@1600 MHz / Akasa Euler S (Debian) || i3-4130T / 4 Go@1600 MHz / Akasa Euler (Debian)
ARM : 1*S922 + 1*H3
Boinc@Raspberry Pi | Boinc et Linux | Date fin de projets


Hors ligne Giulietta26

  • Boinc'eur Confirmé
  • ***
  • Messages: 337
  •   
Réponse #1208 le: 26 October 2014 à 20:38
Z97 a quoi de "mieux" ou plus utile que Z87 ?

Idem, budget bof. Failli monter une config en AMD, mais ça consomme vraiment trop, et comparatifs pas avantageux pour eux.

=>  :sinon: patience ...  :miam:

Le Z97 sera compatible avec les processeurs Broadwell en 14 nm, d'où l'intérêt.

Le X99 sera compatible avec les processeurs Broadwell-E en 14 nm.


En terme de rapport perf/conso/chauffe le 4790K est le meilleur actuellement 4C/8T, freq base 4 GHz, freq Turbo 4.4 GHz, et OC moyen de l'ordre de 4.6/4.7 GHz sans exploser la conso/chauffe.

Demain c'est loin. Sponsorisé par AMD et EDF. :D



Hors ligne Evelations

  • P'tit Nouveau
  • *
  • Messages: 32
  •   
Réponse #1209 le: 26 October 2014 à 23:47
Oui c'est fort possible, j'espère que TSMC respectera le programme de gravure 16 nm FF+ en masse pour une vraie concurrence, car en ce moment Haswell-E semble un peu décevoir par rapport aux tarifs + socket limité au tick/tock.

Moi c'est surtout les tarifs de l'ancienne plateforme (2011) qui me déçoit :D
Ca ne baisse pas depuis l'arrivée du 2011-3 (un poil sur les carte mère, mais côté CPU, nada). Ca reste très cher pour une plateforme de 3 ans d'âge.

Car j'ai bien envie de me monter une petite plateforme Enthousiast, même si ça date un peu. Enfin bon, de toute façon pour le moment je ne suis pas pressé...



Hors ligne Giulietta26

  • Boinc'eur Confirmé
  • ***
  • Messages: 337
  •   
Réponse #1210 le: 27 October 2014 à 06:34
C'est en effet un gros souci côté Intel, les prix ne bougent pas, aussi pour cette raison que le consommateur a tout a gagné avec de la concurrence.

Sur les plateformes -E, le meilleur moment pour acheter est 2 à 3 mois après le lancement une fois le phénomène de pseudo pénurie s'arrête et que les prix se stabilisent.

Demain c'est loin. Sponsorisé par AMD et EDF. :D



Hors ligne PhilTheNet

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 2139
  •   
    • E-mail
Réponse #1211 le: 27 October 2014 à 06:49
C'est vrai que le manque de concurrence pénalise les consomateurs que nous sommes, j'ai encore refait le tour hier pour voir si avec amd je pouvais faire quelque chose mais bon le rapport puissance/conso pas top de chez top donc je suis condamné à attendre d'avoir le budget pour du intel et vu ce que tu annonces comme évolution possible ca va stagner




Hors ligne Giulietta26

  • Boinc'eur Confirmé
  • ***
  • Messages: 337
  •   
Réponse #1212 le: 27 October 2014 à 13:02
Salut Phil, en effet les solutions FX-8 ont du mal à tenir la comparaison en Jeux vidéo face aux i5 (même gamme de prix), et encore que côté applicatif un 8350 ou le dernier 8370 est encore dans le coup pour juste 30W TDP de plus en pleine charge (c'est quasi négligeable selon la charge de chacun) il permet tout de même 8 Threads pour un tarif compétitif 8370 à 190€, même prix qu'un 8370E ou 4690K qui lui n'est que 4C/4T.


Ici le test du 8370E (version basse conso à 95W) http://www.hardware.fr/focus/99/amd-fx-8370e-fx-8-coeurs-95-watts-test.html

Ici le test du 8370 (125W) et 8370E http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-fx-8370-and-8370e-processor-review,1.html


Genre de processeur (comme un 4670,4690,4770,4790K OCé),nécessitant un refroidissement type WC AIO Corsair H105+modif ventilo genre Noiseblocker avec grosse pression statique, ou un Ventirad à 50-75€, pour bien l'exploiter.

Pour moi le seul défaut ou problème à retenir sur ce processeur, ce n'est pas tant le processeur en lui même qui reste bon en applicatif et pour le prix proposant un 8T compétitif, mais avant tout le socket AM3+ qui est en fin de vie, et rare sont les bonnes CM proposant un large panel de spécifications dernier cri.

Meilleur CM récente en AM3+ avec un bon étage d'alimentation http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_cm_am3p_puis_ref_est_in10077525.html

Perso, en fin 2014, il est difficile de retenir ce processeur dans le but d'une config qui doit durer, autant partir sur un 4790K, et attendre fin 2016 pour voir les forces en présence.

Demain c'est loin. Sponsorisé par AMD et EDF. :D



Hors ligne PhilTheNet

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 2139
  •   
    • E-mail
Réponse #1213 le: 27 October 2014 à 14:38
Salut Phil, en effet les solutions FX-8 ont du mal à tenir la comparaison en Jeux vidéo face aux i5 (même gamme de prix), et encore que côté applicatif un 8350 ou le dernier 8370 est encore dans le coup pour juste 30W TDP de plus en pleine charge (c'est quasi négligeable selon la charge de chacun) il permet tout de même 8 Threads pour un tarif compétitif 8370 à 190€, même prix qu'un 8370E ou 4690K qui lui n'est que 4C/4T.


Ici le test du 8370E (version basse conso à 95W) http://www.hardware.fr/focus/99/amd-fx-8370e-fx-8-coeurs-95-watts-test.html

Ici le test du 8370 (125W) et 8370E http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-fx-8370-and-8370e-processor-review,1.html


Genre de processeur (comme un 4670,4690,4770,4790K OCé),nécessitant un refroidissement type WC AIO Corsair H105+modif ventilo genre Noiseblocker avec grosse pression statique, ou un Ventirad à 50-75€, pour bien l'exploiter.

Pour moi le seul défaut ou problème à retenir sur ce processeur, ce n'est pas tant le processeur en lui même qui reste bon en applicatif et pour le prix proposant un 8T compétitif, mais avant tout le socket AM3+ qui est en fin de vie, et rare sont les bonnes CM proposant un large panel de spécifications dernier cri.

Meilleur CM récente en AM3+ avec un bon étage d'alimentation http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_cm_am3p_puis_ref_est_in10077525.html

Perso, en fin 2014, il est difficile de retenir ce processeur dans le but d'une config qui doit durer, autant partir sur un 4790K, et attendre fin 2016 pour voir les forces en présence.

Merci pour le pavé  :jap:




Philippe06121966

  • Invité
Réponse #1214 le: 27 October 2014 à 14:42
Suis encore + pro-Intel à présent  :lol:
Purée, j'aimerais bien en connaître autant sur tous ces aspects techniques / développement.
Par contre, attendre 2 ans pour du matos, euh, comment dire  :coffeetime: :sinon: :cass_tet:
J'espère que les 5820K / 5930K et leurs "accessoires" indispensables vont se démocratiser.
Sinon, 4930K d'occase.  :hello: :kookoo:



Hors ligne Oncle Bob

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 5342
  •   
Réponse #1215 le: 27 October 2014 à 15:37
Amédée 9590, 220 W, le retour à l'hérésie P4 Fourscott .

Amédée a quand même le mérite de résister tant bien que mal à Intel & NVidia, notamment par un positionnement tarifaire avantageux et un développement des APU (marché des desktop multimédia), même si à ce jeu Intel s'est mis en branle sur ces derniers CPU.

La DDR4 c'est la Sodome et Gomorrhe comme au début de la DDR3 : faut attendre ~1 an que les prix descendent à un niveau correct.

Vu le viol de la Conjecture de Moore ces dernières années, m'est avis qu'on peut rester sur du 115x / 2011 pendant encore un moment.

Zark, niveau conso t'es comment sur ton 4930K ? Ça me tenterait bien comme plateforme mais je suis déjà à ~70°C en burn sur mon 2600K@4.2 GHz 'coz ventilo sous-voltés via rhéobus pour tourner à 900 RPM.

Boincstat
Projets du moment
Config principale : i7 2600K@4,2 GHz / 32 Go@1333 MHz / GTX 970 (Win 10)
Crunchbox passives : i7-4785T / 8 Go@1600 MHz / Akasa Euler S (Debian) || i3-4130T / 4 Go@1600 MHz / Akasa Euler (Debian)
ARM : 1*S922 + 1*H3
Boinc@Raspberry Pi | Boinc et Linux | Date fin de projets


Hors ligne Oncle Bob

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 5342
  •   
Réponse #1216 le: 27 October 2014 à 16:19
Avec un watt-mètre, sinon peut-être via AIDA-64 (mais c'est moins précis, toossa).

Boincstat
Projets du moment
Config principale : i7 2600K@4,2 GHz / 32 Go@1333 MHz / GTX 970 (Win 10)
Crunchbox passives : i7-4785T / 8 Go@1600 MHz / Akasa Euler S (Debian) || i3-4130T / 4 Go@1600 MHz / Akasa Euler (Debian)
ARM : 1*S922 + 1*H3
Boinc@Raspberry Pi | Boinc et Linux | Date fin de projets


Hors ligne Giulietta26

  • Boinc'eur Confirmé
  • ***
  • Messages: 337
  •   
Réponse #1217 le: 27 October 2014 à 16:51
Suis encore + pro-Intel à présent  :lol:
Purée, j'aimerais bien en connaître autant sur tous ces aspects techniques / développement.
Par contre, attendre 2 ans pour du matos, euh, comment dire  :coffeetime: :sinon: :cass_tet:
J'espère que les 5820K / 5930K et leurs "accessoires" indispensables vont se démocratiser.
Sinon, 4930K d'occase.  :hello: :kookoo:

Je ne suis pas Pro Intel pour autant, clairement je fais parti de ceux qui ne cachent pas leur déception dans la segmentation Intel et n'hésitent pas à dire comment ils prennent leurs clients pour des jambons, même si actuellement il n'y a pas d'autres choix pour qui veut quelque chose de performant, j'ai en tête :

- un socket qui ne dure qu'un Tick/Tock
- l'obligation de passer par un chipset Z pour Overclocker
- le surcoût d'un processeur K alors que dans la majorité de la production la marge d'overclocking n'est pas exceptionnelle depuis Haswell
- des disparités de qualité entre les CPU venant de Malaisie et du Costa Rica
- la qualité déplorable de la liaison thermique entre le Die et l'IHS sur les Haswell 4670K et 4770K, limitant ainsi leur overclockabilité, chose corrigée à partir des Devil's Canyon 4690K et 4790K rendant de suite la revente des 4670K et 4770K moins intéressante
- les murs de tension proche de  1,4V globalement rencontrés en OC dès le dépassement de 4,4/4,5 GHz pour les i5 HW/DC et i7 HW-E et 4,5/4,7 pour i7 DC
- la marche en avant puis en arrière de l'intégration de l'IVR dans HW+BW et pas sur Skylake
- sans le forcing des constructeurs de carte mère pour permettre une MAJ BIOS sur Z87 autant les Devil's Canyon nécessitait obligatoirement une CM Z97.
- les limitations artificielles exemple 5820K, limité à 28 lignes PCIe au lieu des 40 pour 5930K et 5960X
- l'iGPU très limité
- l'annonce Skylake limité à 4C/8T maxi, pour avoir au dessus obligation de passer sur Skylake-E a priori
- le jeu d'instruction TSX sur HW retiré pour cause de bug
- les prix qui n'évoluent jamais, tout au mieux profiter d'une promo avec l'achat d'une CM


A part ça, en ce moment c'est le choix le plus pragmatique.  :D

Demain c'est loin. Sponsorisé par AMD et EDF. :D



Hors ligne PhilTheNet

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 2139
  •   
    • E-mail
Réponse #1218 le: 27 October 2014 à 17:01
En résumé on a pas le choix (même si on a toujours le choix)  :D




Hors ligne Giulietta26

  • Boinc'eur Confirmé
  • ***
  • Messages: 337
  •   
Réponse #1219 le: 27 October 2014 à 17:04
C'est ça  :D, en gros en attendant fin 2016 début 2017 on peut se faire mal un peu avec un 8370 sur l'Asrock 990FX, sinon c'est go 4790K sur Z97-A.

 :siflotte:

Demain c'est loin. Sponsorisé par AMD et EDF. :D



Hors ligne PhilTheNet

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 2139
  •   
    • E-mail
Réponse #1220 le: 27 October 2014 à 17:23
je vais chiffrer une config 8370 sur l'Asrock 990FX et comparaison de celle a base de intel en essayant de garder les plus de composants en commun




Hors ligne Giulietta26

  • Boinc'eur Confirmé
  • ***
  • Messages: 337
  •   


Hors ligne Giulietta26

  • Boinc'eur Confirmé
  • ***
  • Messages: 337
  •   

Hors ligne Giulietta26

  • Boinc'eur Confirmé
  • ***
  • Messages: 337
  •   
Réponse #1224 le: 27 October 2014 à 20:34
Ne pas oublier que ce sont des mesures de consommation système complet.

C'est marrant car OMF est un des sites que je consulte le plus ces derniers temps.

Demain c'est loin. Sponsorisé par AMD et EDF. :D