Ca ça ne veut absoluement rien dire, aucun intel ne tourne à 3.2ghz d'origine, pas encore tout du moins, les 3.2ghz on les obtient grâce à l'oc, ce sera pareil chez AMD
Bien non justement, l'architecture actuel K8 s'OC peu. Cette architecture n'existe que en 2 core, or les processeurs d'intel en 2 cores s'OC nettement mieux que les quad 4 cores.
On n'a aucun test d'OC de K10, mais connaissant le potentiel du K8 dont il est un dérivé et le faite qu'on ait surpris AMD, il y a quelques mois, a utiliser un refroidissement extrême d'un des processeurs pour pouvoir le présenté à 3Ghz. J'émets un fort doute sur son potentiel d'OC, même si on sait qu' AMD a réussi à améliorer les choses et sortira une version 3 GHz pour mi 2008.
Pour enfoncer le clou, à l'IDF le Penryn (la nouvelle évolution prévu pour novembre) a démonté un potentiel d'OC supérieur à la génération précédente.
Ensuite deuxième chose qui veut rien dire c'est la fréquence tout simplement, normalement l'archi AMD sera meilleurs que celle intel à fréquence indentique, un phenom à 2.4ghz pourrai très bien être aussi puissant qu'un C2D à 3.2ghz, ça on en sait rien mais par pitier arrêter de vous fier aux fréquences, ça veut rien dire de nos jours :sweat: , j'entend encore des ignorants dire "mon P4 3ghz est plus rapide que ton à 64 à 2.8ghz"
L'architecture K10 est un dérivé du K8 avec des améliorations. Selon les premiers tests non officiel, le K10 semble plus puissant à fréquence égal en calcul virgule flottante qu'en entier par rapport. On parle d'un avantage de l'ordre de 7% en faveur pour le K10 pour les calcules en virgule flottante, mais la même différence s'observe en faveur du Core pour les calculs en entier sans compter qu'Intel va sortir sa nouvelle version Penryn (une simple évolution) qui améliore les performance globale de 5-10%.
Un article intéressant à ce sujet, mais en anglais
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3092&p=1Je suit de très près l'évolution des CPU depuis plus de 6 mois pour me décider à changer. J'ai donc suivi de près le phenom depuis le début sur ce topic
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/CPU-Mobo-Ram/futur-archi-phenom-sujet_764534_1.htmMême les pro AMD ne sont plus aussi optimiste que le début. Le Phenom est un CPU intéressant, dont on attends avec impatience des tests complets, mais il n'est certainement pas le tueur de Core qu'on annonçait à grand cris. Un dérivé intéressant est le X3 qui est en faite un Phenom dont l'un des coeur ne se comporte pas bien (HS ou fréquence inférieur aux autres). S'il est proposé à un prix intéressant il pourrait ravir certaines personnes cherchant un peu plus de puissance sans pouvoir payer le prix d'un processeur à 4 coeurs.
Pour le bruit, je songe sérieusement à passer en Water pour pouvoir échanger un ventilateur sur le processeur contre 2-3 gros ventilateur refroidissant l'eau et faisant nettement moins de bruit. Au passage, je ferrai de même à la futur carte graphique qui est souvent la pire source de bruit.