Merci toto, pour cet article...
Y a un truc qui me chagrine dedans. En parlant d'Intel, Iis disent:
et il représente toujours le dernier souffle d'une architecture mourante.
Pourtant AMD et intel en ce qui concerne les cpu pour ordis de bureau c'est la même architecture, non?
A moins que le terme "architecture" en anglais signifie "finesse de gravure"? 14 nano chez intel vs 7 (bientôt 5) chez AMD?
Et bizarrement, ils parlent peu de la conso (pas le tdp hein? la vrai conso), juste ils se posent la question vite fait pour la 10ème génération qui est toujours en 14 nano...
Je crois, qu'il faut bien se rendre à l'évidence, intel continu à avoir de (relatives) bonnes parts de marché, mais c'est uniquement sur la basse de sa notoriété et de l'inertie des monteurs/fabricants de PC qui ont du mal à croire qu'AMD est passé largement devant aussi bien en terme de puissance qu'en conso (normal en 7 nano). Je ne parle même pas du prix qui historiquement à toujours été plus bas chez AMD.