Avec BU, il n'était pas très difficile de s'équiper pour sortir 1 milliard/jour, voire plus. Ce qui pour moi a définitivement pété le thermomètre des crédits.
Les crédits gardent cependant un sens.
Ils rendent compte de la quantité totale d'instructions élémentaires exécutées par la machine.
Et je n'ai pas fait de BU, car idem, cela ne m'intéresse pas.
Par contre, le fait que l'on ait pu atteindre le milliard par jour là-dessus signifie que les clés ASIC sont hyper performantes.
Ahhhhh, s'ils en développaient pour des projets scientifiques.
Mais j'ai bien conscience que le nombre de points seul ne rend pas compte de l'importance d'un projet pour faire avancer la science !
Certains projets qui fonctionnent seulement en CPU à 10000 points par jour auront je pense un plus gros impact scientifique que d'autres en GPU à 10000000 de points par jour ; à plus ou moins long terme : je pense à OGR, ou NumberFields...
Encore que cela soit très difficile à évaluer. Et que signifie "impact scientifique" ? Faire avancer la médecine, la technologie, la recherche fondamentale, créer une nouvelle physique ?
Je suis en train de rédiger une sorte d'article qui classe autrement les projets BOINC que par domaines (Biologie, math, ...).
Quand ce sera prêt, je le publierai sur ce forum.
Mais avant, je dois l'exposer à un groupe d'amis "scientifiques" de vive voix dans mon club d'astronomie.
Ils me questionneront et me diront si mon classement est pertinent ou non.