Auteur Sujet: Astronomie/Exploration de l'espace (Lu 102302 fois)

Hildor · **Réponse #51 le:** 03 October 2012 à 19:34

Citation de: TBirdTheYuri le 02 October 2012 à 22:53

Citation de l'un des deux articles linkés plus haut :
Pourquoi donc un élément situé dans la constellation du Cancer (ou n'importe quelle autre) serait-il obligatoirement plus éloigné de nous que Jupiter?

Je vois souvent ça dans des articles d'astronomie. Dire d'un objet qu'il est "dans" la constallation X signifie qu'il se trouve, sur l'image plane, au milieu des étoiles formant la constellation X.
Leurs articles laissent supposer qu'une constellation est un groupe d'étoiles - d'un point de vue spatial - et que les objets mentionnés se promènent au milieu du groupe, ce qui n'est pas le cas, loin de là.

Oui, l'article sur Slate.fr est un peu affligent, certain que l'auteur ne connait pas grand chose en Astronomie et en comètes

nabz · **Réponse #52 le:** 03 October 2012 à 20:22

Donc c'est possible de balancer sa tatane sur un moustique situé dans la constellation du Lion.

Je note.

bernardP · **Réponse #53 le:** 03 October 2012 à 20:48

Citation de: Hildor le 03 October 2012 à 19:34

Oui, l'article sur Slate.fr est un peu affligent, certain que l'auteur ne connait pas grand chose en Astronomie et en comètes

Tu sais à quoi on reconnait un journaliste intelligent ?
Il fait un autre métier...

TBirdTheYuri · **Réponse #54 le:** 03 October 2012 à 22:09

Citation de: nabz le 03 October 2012 à 20:22

Donc c'est possible de balancer sa tatane sur un moustique situé dans la constellation du Lion.

Je note.

Tout à fait, même si on n'utilise que rarement les constellations pour indiquer les coordonnées spatiales d'un moustique

erik · **Réponse #55 le:** 03 October 2012 à 22:51

Citation de: TBirdTheYuri le 03 October 2012 à 22:09

Tout à fait, même si on n'utilise que rarement les constellations pour indiquer les coordonnées spatiales d'un moustique

Non, par contre pour calculer la trajectoire de la tatane c'est ici:
http://boinc-af.org/projets-astronomie/1289-constellationhome.html

TBirdTheYuri · **Réponse #56 le:** 04 October 2012 à 09:30

Sloan · **Réponse #57 le:** 04 October 2012 à 18:31

Spica · **Réponse #58 le:** 07 October 2012 à 18:35

encore une page sur 'Ison' : http://www.astronoo.com/articles/cometeIson2013.html
(un peu plus scientifique)

Sloan · **Réponse #59 le:** 09 October 2012 à 18:59

Je donnerais cher pour prendre sa place, je vous dit pas le vol.

bernardP · **Réponse #60 le:** 12 October 2012 à 18:31

Espace proche. Très.
http://www.arianespace.tv/
Pour une fois que c'est de jour pour nous.

JeromeC · **Réponse #61 le:** 13 October 2012 à 13:39

Cool

Ça fait un peu comme les dauphins et la baleines. Y'en a ptet dans l'hyperespace

Sloan · **Réponse #62 le:** 13 October 2012 à 19:05

que c'est beau http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/10/03/magnetisme-ou-lon-decouvre-que-le-chant-de-la-terre-ressemble-au-chant-des-baleines/#xtor=RSS-3208

TBirdTheYuri · **Réponse #63 le:** 14 October 2012 à 19:00

Vous arrivez à voir la vidéo sans que ça saccade à mort?

nabz · **Réponse #64 le:** 14 October 2012 à 19:08

Oui.

Si je me souviens bien, 36 000 mètres, c'est la même altitude que la caméra du p'tit d'jeun dans la boite à chaussure.

2h30 d'ascension et 38 950 mètres en ce moment.

TBirdTheYuri · **Réponse #65 le:** 14 October 2012 à 19:10

Moi j'ai 10s de chargement, 5s de vidéo, 10s de chargement... Et encore, pas en HD. Sinon c'est encore pire

Narkotika · **Réponse #66 le:** 14 October 2012 à 19:11

Moi je suis chez free et là perso c'est impossible d'avoir + de 4 sec de video sans saccade : /

erik · **Réponse #67 le:** 15 October 2012 à 05:05

J'ai vu la vidéo de la descente.
Peu de temps après le saut, il est un peu parti en sucette, à vitesse supersonique apparemment.
Je me pose des questions:
-comment a-t'il réussi à se rétablir sans s'évanouir ou se désintégrer?
-est ce le passage du mur du son qui a provoqué ce désequilibre?
-que ce serait-il passé si ce problème avait persisté dans une atmosphère plus dense?

En tout cas bravo!

TBirdTheYuri · **Réponse #68 le:** 15 October 2012 à 08:20

A : la difficulté de contrôle est lié à la très faible densité de l'air, pour se stabiliser le gars a besoin d'air sur lequel s'appuyer et se guider, de la même manière qu'un avion. Son entraînement et la faible durée de la vrille lui a évité l'évanouissement, puis l'augmentation de la densité de l'air lui a alors permis de reprendre le contrôle.
B : Faudra attendre l'analyse des données et son débriefing pour savoir si c'est ça. Mais à cette altitude il n'a probablement même pas ressenti le franchissement, toujours à cause de la faible densité de l'air.
C : il aurait peut être fini par perdre connaissance, sa vitesse se serait stabilisée à environ 200km/h, puis son parachute se serait ouvert automatiquement avec l'altimètre.

erik · **Réponse #69 le:** 16 October 2012 à 01:40

Merci pour tes explications TBird

ousermaatre · **Réponse #70 le:** 17 October 2012 à 20:30

découverte d'une soeur de la Terre en taille :

http://www.20min.ch/ro/news/monde/story/D-couverte-d-une-nouvelle-plan-te-proche-de-la-Terre-20279098

[AF>Libristes>Jip] Elgrande71 · **Réponse #71 le:** 18 October 2012 à 15:20

Merci ousermaatre pour cette nouvelle très intéressante.

Sloan · **Réponse #72 le:** 18 October 2012 à 19:36

merci ousermaatre je l'avais ps vue passer

TBirdTheYuri · **Réponse #73 le:** 25 October 2012 à 19:30

Une petite photo d'une partie de notre centre galactique, ça vous dit?

8 818 300 000 pixels, 84 millions d'étoiles... Sympa non?

C'est le télescope VISTA, au Chili, qui a permis de réaliser ça, dans le domaine de l'infrarouge.

Pour la télécharger, ça se passe ici, avec un client torrent :
magnet:?xt=urn:btih:6OZIX3WQDOGD2QESU3EB4EK4BCOVA4WL&dn=eso1242a.psb&tr=udp%3a%2f%2ftracker.publicbt.com%3a80

A noter un point important pour choisir le répertoire de destination : le fichier PSB (Photoshop) aligne un peu plus de 24 Go sur la balance.

JeromeC · **Réponse #74 le:** 25 October 2012 à 19:51

Et si t'as pas PS tu peux pas le voir ?