Auteur Sujet: AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz  (Lu 26784 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Zarck

  • Messages: 191
  • Boinc'eur Junior
  • **
  •   
« Modifié: 11 juin 2020 à 20:05 par Sébastien »

Xe120

  • CàA
  • Messages: 1307
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
« Réponse #1 le: 06 juillet 2012 à 11:45 »
Il n'y a pas beaucoup de différence avec le fx8150.  :/

sebastien11

  • Messages: 2484
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
« Réponse #2 le: 06 juillet 2012 à 11:46 »
Et boinc exploite réellement les huit coeurs?  :??:  Sur mon Intel 4 coeurs, je peux faire tourner 4 ut cpu plus 1ut gpu ATI, plus  ut gpu nvidia, alors là avec 8 coeurs je pourrai faire touner 10 ut en même temps !!  :eek: :eek: :love:

Intel core I7 4770K, 8 Go DDR3, Zotac GTX 780 3 Go, Windows seven pro 64 bits

sebastien11

  • Messages: 2484
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
« Réponse #3 le: 06 juillet 2012 à 12:02 »
Je crois que je vais m'en offrir un pour noel !!!  :pt1cable:

Intel core I7 4770K, 8 Go DDR3, Zotac GTX 780 3 Go, Windows seven pro 64 bits

Xe120

  • CàA
  • Messages: 1307
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
« Réponse #4 le: 06 juillet 2012 à 12:03 »
Effectivement ça change, pour ma part je suis passé de 2 cores (E6750) à 8 cores (FX8150). On sent la différence.  :D
Mon choix s'est porté sur AMD au niveau du coût, j'ai payé 300€ la plateforme complète (CPU-CM-RAM-ventirad) alors qu'avec un Intel je n'aurais eu que le processeur. :/
Même si sur certains projets, il y a une différence entre Intel et AMD, les Intel étant légèrement plus rapide, ça reste un super rapport perfomance/prix.

sebastien11

  • Messages: 2484
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
« Réponse #5 le: 06 juillet 2012 à 12:24 »
Moi j'ai un quad Q9400 qui commence a avoir de la bouteille :( , perso niveau Intel, j'ai décroché depuis qu'ils se sont amusés a nous sortir 25 sockets différents pour une même génération de proc, je me suis dirigé vers AMD, et même si ils sont un peu moins performant, je préfère de loin leurs tarifs  :love: :love: :love:

Intel core I7 4770K, 8 Go DDR3, Zotac GTX 780 3 Go, Windows seven pro 64 bits

toTOW

  • Messages: 4145
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
« Réponse #6 le: 06 juillet 2012 à 23:02 »
Sauf que ces CPUs restent des veaux comparés aux Sandy Bridge et Ivy Bridge ... :/
FAH-Addict, première source d'information francophone sur le projet Folding@Home.

sebastien11

  • Messages: 2484
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
« Réponse #7 le: 06 juillet 2012 à 23:23 »
Sauf que ces CPUs restent des veaux comparés aux Sandy Bridge et Ivy Bridge ... :/
Certainement, mais la tarification Intel est littéralement prohibitive  :eek: , et c'est ce qui arrive lorsque qu'une entreprise se retrouve en position de quasi monopole. Et pour être honnête, il faut être un geek no life, pour comprendre ce qu'a fait Intel, ces dernières années avec cette multiplication de socket ??? Dans le même temps, AMD a fait am3, am3+ et le FM1, alors qu'Intel: 1156, 1366, 1155, 2011 !!!???  :??:  a croire que les ingénieurs Intel étaient payés au nombres de socket  :cpopossib: :cpopossib: :cpopossib:

Intel core I7 4770K, 8 Go DDR3, Zotac GTX 780 3 Go, Windows seven pro 64 bits

sebastien11

  • Messages: 2484
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
« Réponse #8 le: 07 juillet 2012 à 00:01 »
Voila pour un Quad Q9400 socket 775

06/07/2012 23:58:36 |  | Number of CPUs: 4
06/07/2012 23:58:36 |  | 2697 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
06/07/2012 23:58:36 |  | 8078 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Intel core I7 4770K, 8 Go DDR3, Zotac GTX 780 3 Go, Windows seven pro 64 bits

sebastien11

  • Messages: 2484
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
« Réponse #9 le: 07 juillet 2012 à 00:27 »
Non mais la c'est un "vieux" 775, il serai intéressant que des possesseurs de Intel dernière génération postent le résultat de leur test  :gniak: :gniak:

Intel core I7 4770K, 8 Go DDR3, Zotac GTX 780 3 Go, Windows seven pro 64 bits

sebastien11

  • Messages: 2484
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
« Réponse #10 le: 07 juillet 2012 à 00:33 »
 :origin: ça c'est ben vrai ça !!

Intel core I7 4770K, 8 Go DDR3, Zotac GTX 780 3 Go, Windows seven pro 64 bits

toTOW

  • Messages: 4145
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
« Réponse #11 le: 07 juillet 2012 à 01:55 »
J'ai l'impression que les résultats des benchmarks intégrés au client varient en fonction de la version sur client, méfiez vous :/

Version 2.0.28 / Seven x64 / i7 920 @ 3.5 GHz (oui, c'est un vieil i7 ...)

Citer
07/07/2012 01:55:08 |  | Benchmark results:
07/07/2012 01:55:08 |  | Number of CPUs: 8
07/07/2012 01:55:08 |  | 3187 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
07/07/2012 01:55:08 |  | 10482 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
FAH-Addict, première source d'information francophone sur le projet Folding@Home.

nabz

  • Animateur fanatique
  • Messages: 5530
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
« Réponse #12 le: 07 juillet 2012 à 02:06 »
il serait intéressant que des possesseurs de Intel dernière génération postent le résultat de leur test  :gniak: :gniak:

On peut trouver ces infos en consultant les "Top Hosts" des projets.

Par exemple, pour un i7 3930K (socket 2011 ) :

Citer
Nombre de processeurs : 12
Vitesse mesurée pour les calculs en flottants : 3314.44 millions d'opérations/sec
Vitesse mesurée pour les calculs en entiers : 12130.77 millions d'opérations/sec
Contrôle de BOINC : SAM - BoincTasks 1.80 béta - Bureau à distance Chrome
Calculs : Boinc 7.16.6 SE - VirtualBox 6.1.12 -  TThrottle 7.72 - Pilote AMD 20.4.2 - Pilote nVidia 451.67
OS et utilitaires : Win10 Pro x64 rev 20.04 - Core Temp 1.15 - CCleaner 5.69

Xe120

  • CàA
  • Messages: 1307
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
« Réponse #13 le: 07 juillet 2012 à 09:22 »
Pour un fx8150 :

07/07/2012 09:16:48 |  | Benchmark results:
07/07/2012 09:16:48 |  | Number of CPUs: 8
07/07/2012 09:16:48 |  | 2753 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
07/07/2012 09:16:48 |  | 9520 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

kasur

  • Messages: 2998
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
« Réponse #14 le: 07 juillet 2012 à 09:36 »
Salut avec un i7 3930K

Benchmark results
Number of CPUs: 12
3247 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
8371 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

et 194 SETI@home classic workunits (4 764 hours) :p Toutes les Minivilles AF

JeromeC

  • CàA
  • Messages: 25516
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
« Réponse #15 le: 07 juillet 2012 à 09:58 »
Bah c'est dingue nulle part dans les info système / détaillées / rapport matériel voire MacTracket je ne trouve le modèle précis de i7 que j'ai dans mon iMac !

Ou alors c'est ce "860" que boinc me dit ?

Dim  1 jul 21:55:18 2012 |  | Processor: 8 GenuineIntel Intel(R) Core(TM) i7 CPU 860 @ 2.80GHz [x86 Family 6 Model 30 Stepping 5]

Jeu  5 jul 20:10:10 2012 |  | Number of CPUs: 8
Jeu  5 jul 20:10:10 2012 |  | 2935 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
Jeu  5 jul 20:10:10 2012 |  | 3905 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Parce que c'était lui, parce que c'était moi.

Hildor

  • DROITS - Journalistes
  • Messages: 6046
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *
  •   
Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
« Réponse #16 le: 07 juillet 2012 à 10:03 »

On peut avoir une idée des performance sur ce site :

http://www.cpubenchmark.net/common_cpus.html

Xe120

  • CàA
  • Messages: 1307
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
« Réponse #17 le: 07 juillet 2012 à 11:36 »
Le problème de ce genre de comparatif, c'est que sous BOINC, tu utilises un core pour une UT, or les Intel n'ont que 4 cores mais peuvent faire 8 calculs grâce à l'HT des i7.
Donc je pense qu'un i5 quadcore sans HT ne fait pas le poids face à un hexacore ou un octocore de chez AMD, malgré ce qui est écrit dans le test.  :kookoo:

sebastien11

  • Messages: 2484
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
« Réponse #18 le: 07 juillet 2012 à 12:06 »
Oui, tu as raison, et puis l'essentiel, c'est quand même d'allumer son pc et de calculer pour la science, avec les moyens que l'on a !!!!  :pt1cable: :hyperbon: :hyperbon:

Intel core I7 4770K, 8 Go DDR3, Zotac GTX 780 3 Go, Windows seven pro 64 bits

nabz

  • Animateur fanatique
  • Messages: 5530
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
« Réponse #19 le: 07 juillet 2012 à 12:57 »
Le problème de ce genre de comparatif, c'est que sous BOINC, tu utilises un core pour une UT, or les Intel n'ont que 4 cores mais peuvent faire 8 calculs grâce à l'HT des i7.
Donc je pense qu'un i5 quadcore sans HT ne fait pas le poids face à un hexacore ou un octocore de chez AMD, malgré ce qui est écrit dans le test.  :kookoo:

J'ai eu l'occasion de vérifier récemment que si on désactive HT, le test montre 2 fois moins de cores, mais ils sont 2 fois plus puissants.
Contrôle de BOINC : SAM - BoincTasks 1.80 béta - Bureau à distance Chrome
Calculs : Boinc 7.16.6 SE - VirtualBox 6.1.12 -  TThrottle 7.72 - Pilote AMD 20.4.2 - Pilote nVidia 451.67
OS et utilitaires : Win10 Pro x64 rev 20.04 - Core Temp 1.15 - CCleaner 5.69

JeromeC

  • CàA
  • Messages: 25516
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
« Réponse #20 le: 07 juillet 2012 à 13:04 »
Normalement c'est censé revenir au même, soit 2 x plus de core 2 x moins puissant, ou l'inverse.

J'avais lu que dans la pratique (et je pense qu'on a déjà débattu ici il y a  longtemps) travailler avec le HT peut s'avérer "plus performant" que sans en fonction du type d'instruction utilisé par les programmes, mais que le delta est quand même assez modeste - quelques % de perf en plus si je me souviens bien.
Parce que c'était lui, parce que c'était moi.

nabz

  • Animateur fanatique
  • Messages: 5530
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
« Réponse #21 le: 07 juillet 2012 à 13:44 »
Suite à un échange récent avec Nico, j'ai creusé un peu les effets de HT la semaine dernière.

Si HT est désactivé, c'est simple, toute la puissance d'un core physique est affectée à l'unique processus (thread).

Si HT est activé, avec 1 processus actif, toute la puissance du core physique va aussi au processus, à part une petite perte de moins de 5%.
Si HT est activé, avec 2 processus actifs, la puissance du core physique est répartie entre les 2 processus.

Ca explique qu'une UT Poem qui demande 1 CPU + 0,3 GPU HT ne va pas 2 fois plus vite en désactivant HT. J'ai essayé. :spamafote:
Contrôle de BOINC : SAM - BoincTasks 1.80 béta - Bureau à distance Chrome
Calculs : Boinc 7.16.6 SE - VirtualBox 6.1.12 -  TThrottle 7.72 - Pilote AMD 20.4.2 - Pilote nVidia 451.67
OS et utilitaires : Win10 Pro x64 rev 20.04 - Core Temp 1.15 - CCleaner 5.69

TBirdTheYuri

  • Messages: 2721
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
« Réponse #22 le: 07 juillet 2012 à 14:07 »
Sur les différents projets auxquels je participe (en particulier WCG), j'ai constaté que l'impact du SMT (et du HT sur les vieux CPU) est très variable.

Certains lots d'unités doublaient quasiment leur temps de calcul unitaire en activant le SMT, soit un gain presque nul, mais d'autres n'allongeaient leur durée unitaire de calcul que de 25%, soit un gain de productivité de 60% (1,6 unité produite avec le SMT contre 1 seule sans SMT dans la même durée).

Il y a également toutes les variantes intermédiaires, mais d'une façon générale le SMT est bénéfique car optimise mieux l'usage des temps de cycle CPU.
A noter toutefois que l'activation du SMT n'est efficace que si la machine dispose d'assez de mémoire vive pour supporter le doublement du nombre d'unités calculées simultanément. Si l'opération contraint la machine à utiliser massivement le fichier d'échange, le gain sera nul, voire négatif.

Core i7 920 (4C 8T) / 18 Go / GTX 570 / Windows 7 (64)
Core i7 860 (4C 8T) / 8 Go / Sans GPU / Xubuntu (64)
Core i5 3210M (2C 4T) / 8 Go / Sans GPU / Windows 7 (64)
Xeon W3565 (4C 8T) / 6 Go / Quadro 2000 / Windows 7 (64)
Badge WUProp : http://www.tbirdtheyuri.fr/images/forums/boinc/graphwuprop.png / Le fichier pour le faire : http://www.tbirdtheyuri.fr/images/forums/boinc/boincwupprop.xlsm

cedricdd

  • Messages: 1389
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
« Réponse #23 le: 07 juillet 2012 à 14:35 »
Deux tâches identiques sur le même cœur avec HT ça n'a aucun intérêt, c'est quand on exécute deux tâches différentes utilisant des jeux d'instructions différentes là y a un gain réel.
Kill all my demons, and my angels might die too.

TBirdTheYuri

  • Messages: 2721
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : AMD FX 8350 : huit cœurs à 4 GHz
« Réponse #24 le: 07 juillet 2012 à 14:53 »
Pour mesurer quelque chose de quantifiable il me fallait des unités identiques. Du moins "identiques" au sens "même projet / durée de calcul sensiblement constante d'une ut à l'autre".

Il est évident qu'avec des unités exigeant des instructions différentes le gain est encore supérieur. Mais est plus difficilement quantifiable. Pour ça il faudrait utiliser un lot d'unités variées, et le faire exécuter sur deux machines identiques, l'une avec le SMT, l'autre sans, et calculer le gain sur la globalité.

Core i7 920 (4C 8T) / 18 Go / GTX 570 / Windows 7 (64)
Core i7 860 (4C 8T) / 8 Go / Sans GPU / Xubuntu (64)
Core i5 3210M (2C 4T) / 8 Go / Sans GPU / Windows 7 (64)
Xeon W3565 (4C 8T) / 6 Go / Quadro 2000 / Windows 7 (64)
Badge WUProp : http://www.tbirdtheyuri.fr/images/forums/boinc/graphwuprop.png / Le fichier pour le faire : http://www.tbirdtheyuri.fr/images/forums/boinc/boincwupprop.xlsm