Infos sciences (insolites, drôles ou dérangeantes...)

[modesti]

No souci. Ça peut arriver. Contente que t'aies pu lire, car c'est en pensant à toi que j'ai mis le lien

[[AF>Amis des Lapins] Jean-Luc]

 

[JeromeC]

Météo-France renouvelle ses supercalculateurs. Et BOINC dans tout ça? Il n'y a pas beaucoup de projets français qui font appel à BOINC, d'ailleurs à ma connaissance il n'y en a qu'un: QuChemPedIA.
Pour ce qui est du climat, les britanniques sont plus actifs avec Climateprediction.

https://meteofrance.com/actualites-et-dossiers/actualites/meteo-france-renouvelle-ses-supercalculateurs

Sachant que QuChemPedIA a été arrêté (pas formellement, mais concrètement) depuis belle lurette...

[modesti]

L'IA pourrait entraîner notre extinction d'ici à 10 ans.

Y en a qui devraient revisionner la saga des Terminator

[[CSF] Christian Carquillat]

Dix ans, ça fait long à supporter compte tenu des mentalités actuelles

[JeromeC]

[Maeda]

Quand elles seront intelligentes, il faudra faire attention.
Aujourd'hui il n'y a pas une once d'intelligence. Juste du gavage d'informations (erronées ou pas) pour sortir une réponse (partiellement erronée ou pas).

[modesti]

AMHA, on pourra bientôt dire ça aussi de "Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ?"

[[AF>Amis des Lapins] Jean-Luc]

Quand elles seront intelligentes, il faudra faire attention.
Aujourd'hui il n'y a pas une once d'intelligence. Juste du gavage d'informations (erronées ou pas) pour sortir une réponse (partiellement erronée ou pas).

Bof, bof, c'est bien un peu plus que ça maintenant !
Et le souci, c'est qu'on ne sait pas trop comment ça fonctionne, justement on parle de "boite noire".
Si c'était un simple "gavage" d'information, il n'y aurait justement rien d'incompréhensible à leur fonctionnement.

Me trompe-je ?

[JeromeC]

Quand elles seront intelligentes, il faudra faire attention.
Aujourd'hui il n'y a pas une once d'intelligence. Juste du gavage d'informations (erronées ou pas) pour sortir une réponse (partiellement erronée ou pas).

Peu importe qu'elles soient intelligentes ou pas, ce qui compte c'est tout le travail que le monde capitaliste va rapidement décider de basculer dessus, ou pas. On a pas besoin de guerre de fin du monde, il suffit qu'on soit tous sans boulot (et que les riches soient encore plus riche) et ça le fait.

D'ailleurs c'est surtout ça que je retiens de l'article et qu'a dit le bonhomme :

« Je crains que, même si elle entraîne une augmentation considérable de la productivité, ce qui devrait être bénéfique pour la société, elle ne finisse par être très néfaste pour la société si tous les bénéfices vont aux riches et que beaucoup de gens perdent leur emploi et s'appauvrissent »

Et l'argument "oui mais les sociétés (au sens large, qui inclut les entreprises) vont faire laisser travailler les machines et les IA et rémunérer les humains en compensation" je n'y crois même pas une seconde, toute l'histoire de l'humanité prouve le contraire.

[Maeda]

Il y a toujours l'argument des boulots créés autour du sujet de l'IA mais la balance penche(ra) franchement du mauvais côté, je vois mal comment ça pourrait se compenser avec les améliorations futures des IA.

Jean-Luc> C'est un peu plus oui, car c'est ce qui donne l'impression quand on obtient des réponses (l'effet whouaa) mais quand elle sort des conneries ou qu'on lui pose de plus en plus de conditions, bonjour les réponses.
On a peut-être quelqu'un qui bosse dans ce domaine sur notre forum qui pourrait donner son avis .

Je ne fais confiance à aucune de ses réponses mais l'utilise car peut donner un gros morceau du travail qu'il ne reste plus qu'à (corriger / adapter) terminer. Côté productivité, oui, ça booste (suivant les domaines bien sûr).

[[AF>Amis des Lapins] Jean-Luc]

Jean-Luc> C'est un peu plus oui, car c'est ce qui donne l'impression quand on obtient des réponses (l'effet whouaa) mais quand elle sort des conneries ou qu'on lui pose de plus en plus de conditions, bonjour les réponses.
On a peut-être quelqu'un qui bosse dans ce domaine sur notre forum qui pourrait donner son avis .

Oui, tu as raison, mais dans 1 ou 2 ans, elles sauront répondre correctement aux questions auxquelles elles répondent faux aujourd'hui.
Il y a un article de Jean-Paul Delahaye où il montre un tas de questions "élémentaires" pour un humain (un matheux tout de même !) et auxquelles l'IA a répondu de travers.
Dans un ou deux ans, je reposerai ces questions à l'IA et je suis sûr qu'elle saura faire.
Vitesse d'évolution des IA près de 1 million de fois supérieure à la vitesse d'évolution des êtres biologiques qui seront donc certainement assez vite dépassés.

J'ai aussi lu dans un Pour la Science qu'on "envoyait" maintenant les IA dans un monde virtuel pour se confronter à la "réalité".
En effet, ça avait fait rire tout le monde quand on avait demandé à une IA si un python peut entrer dans un centre commercial.
L'IA avait répondu "non", car le python est trop grand pour passer la porte.
L'IA n'avait pas pris en compte le fait que le python est un serpent qui rampe.
Mais en faisant l'IA se promener dans un monde virtuel, parait-il, elle va apprendre à répondre correctement à ce genre de questions.

Perso, je pense qu'on est qu'au début des IA.
Et dans 10 ans, je ne sais pas ce qu'elles feront, mais je pense que ce sera grand : on dira "WAOUH" !
Et les États mettent des milliards aujourd'hui pour développer les IA, cela montre aussi qu'on en est qu'au début.

Cela m'inquiète pas mal.
Mais imaginons qu'elles se mettent à sortir de nouveaux théorèmes et à en démontrer là où les humains échouent.
Pour la connaissance, ce sera fantastique.
Mais c'est certain : augmenter notre connaissance ne servira à rien si on devait se détruire avec les IA.

Connaissance mathématique et technologies ne peuvent croitre sans la connaissance philosophique et la "sagesse", sinon, ce sera la fin.
Mais les philosophes sont tellement persuadés que jamais les IA n'égaleront on ne dépasseront l'homme, qu'ils ne jugent pas nécessaire d'envisager cette possibilité.
AMHA, le danger est donc que la science va plus vite que la philosophie et le droit.
Les philosophes, les hommes de loi, les politiques, et aussi les hommes d'églises doivent se réveiller maintenant et très vite...

          

[JeromeC]

Surtout que là c'est surtout des corporations privées capitalistiques qui injectent le plus d'argent, pour avoir le meilleur modèle et avoir le plus gros retour sur investissement possible dans le moins de temps possible, t'as qu'à voir les discussions en cours sur OpenAI et les sommes dithyrambiques évoquées en ce moment, alors les gardes fous philosophiques on va avoir du mal à les mettre en place...

[erik]

Je mange beaucoup de yaourts et la question me turlupinait depuis un moment. J'ai la réponse:
https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/nord-0/lille/recyclage-des-pots-de-yaourts-pourquoi-l-opercule-perturbe-le-tri-3112978.html
Le recyclage c'est important. Pour résumer il faut effectivement jeter ses pots de yaourts dans la poubelle jaune mais pas l'opercule, en tout cas pas tant qu'ils n'auront pas trouvé de solution à ce problème.

[[CSF] Christian Carquillat]

Je reste déjà surpris que l'on parvienne déjà à un résultat plutôt convaincant vu la masse de déchets
Tout comme je suis fasciné du mot "déchet-tri" ainsi que d'autres variantes cérébrales instantanées

Le serpent : D'abord on le serre, puis après on le pend
Le castor  : D'abord on le casse, ensuite on le tord
L'opercule : D'abord on l'opère, et après...

[JeromeC]

L'opercule : D'abord on l'opère, et après...

 

il faut effectivement jeter ses pots de yaourts dans la poubelle jaune

Je voyais un sujet comme quoi en France il n'existe pas la capacité industrielle pour recycler les pots (75% sont fait de polystyrène = procédé chimiques lourds pour le recyclage), qu'ils sont en train de fabriquer une usine en Belgique où on va les exporter mais ça ne pourra traiter qu'un tiers (de mémoire) de ce qu'on génère... donc la poubelle jaune pour le moment elle est costétique (en ce qui concerne les pots).

[modesti]

Je mange beaucoup de yaourts et la question me turlupinait depuis un moment. J'ai la réponse:
https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/nord-0/lille/recyclage-des-pots-de-yaourts-pourquoi-l-opercule-perturbe-le-tri-3112978.html
Le recyclage c'est important. Pour résumer il faut effectivement jeter ses pots de yaourts dans la poubelle jaune mais pas l'opercule, en tout cas pas tant qu'ils n'auront pas trouvé de solution à ce problème.

J'ai une solution : n'acheter plus que des yaourts en pot de verre Leurs opercules sont carrément en alu.

Sinon, j'ai trouvé un autre article, qui va dans le même sens que le tien, mais le dernier paragraphe me perturbe. J'ai l'impression qu'ils mélangent pot et opercule

Les opercules sont également très difficiles à recycler, et perturbent le tri, puisqu'ils comportent généralement une couche d'aluminium et parfois même un film plastique. Une nouvelle usine de recyclage chimique devrait ouvrir en 2025 à Anvers, en Belgique, mais elle ne pourra traiter qu'une fraction (13%) des 60 000 tonnes de pots de yaourt jetées chaque année en France. En attendant, la majorité des pots collectés continuera d'être incinérée.

[modesti]

J'ai hésité entre le mettre ici ou dans le topic Woaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhh

Une révolution dans le stockage numérique : des téraoctets dans un grain de sable.

[[CSF] Christian Carquillat]

Des terres à octets ou des grains de sable, je suis perdu 

[JeromeC]

Non c'est des terres rares à octets qu'il faut 

Edith : j'ai lu article après et c'est bien ça qu'ils disent

[fr@ntz]

Demain 7 mars, mobilisons-nous pour les sciences !
En écho à Stand Up For Science aux États-Unis et face aux menaces contre les institutions scientifiques, des actions auront lieu dans chaque ville universitaire de France. Pour participer, rejoignez l'un des comités d'organisations

https://standupforscience.fr/

[JeromeC]

1. Eliminer les opposants
2. Eteindre la science
3. Abrutir les survivants