Portail de l'AF

Nouvelles

Projet du mois : Primegrid

Faites un don

Shoutbox

modesti:
2025-02-01, 11:10:25
Bonne chasse aux nombres premiers !
modesti:
2025-01-31, 21:24:33
Spafo :D
Maeda:
2025-01-31, 20:11:40
Plutôt H-4h :)
modesti:
2025-01-31, 19:54:14
J-1  :banana:
[AF] Kalianthys:
2025-01-30, 18:53:31
modesti:
2025-01-30, 11:55:53
J-2 :gniak: :ange:
fzs600:
2025-01-02, 11:18:45
Bonne année a tous et bon crunch.
zelandonii:
2025-01-02, 11:08:45
Bonne année à tous et que vous soyez heureux.
Ironman:
2025-01-01, 15:55:54
Bonne année et bonne santé pour vous et vos proches !  :smak:
modesti:
2025-01-01, 07:53:37
Bonne et heureuse année à toutes et tous !
ousermaatre:
2024-12-25, 21:04:16
 :perenoel:
modesti:
2024-12-25, 10:03:06
Noyeux Joël !  :D
fzs600:
2024-12-02, 12:28:17
Tout pareil bon Raid a tous.
modesti:
2024-12-02, 11:29:50
Un peu à la bourre, mais quand même de tout cœur : bon raid à tous ! :hyperbon:
Sébastien:
2024-11-19, 21:42:51
 @Bertrand Fr, je n'ai pas beaucoup d'expérience sur mac, mais je n'ai pas de problème avec BOINC 8.0.4 sur un mac M1.
JeromeC:
2024-11-19, 15:53:46
Moi dès que j'ai su qu'Apple passait à ses propres CPU je me suis précipité pour prendre le dernier iMac Intel du marché (fin 2020) pour remplacer le précédent (après 10 ans de loyaux services) et j'en suis fort aise :)
ousermaatre:
2024-11-19, 15:39:53
 :hello: Bertrand, alors les amis, pas de réponse pour un p'tit nouveau?
Bertrand Fr:
2024-11-18, 20:56:19
Quelqu'un a-t-il réussi  à installer BOINC sur un Mac M2 sans qu'à chaque redémarrage on soit obligé de le réinstaller ?
JeromeC:
2024-11-18, 16:00:41
Bah moi en général je mets la veille version des dépôts et ça roule... (oui je ne parle pas d'outil magique évidemment)
[CSF] Christian Carquillat:
2024-11-17, 20:25:01
Linux et BOINC, ça patauge dans la colle avec les mises à jour (à défaut de iech dans la semoule)
zelandonii:
2024-11-17, 19:06:54
Je viens de faire passer LM en version 22 et BOINC est redescendu en version. Pas grave.
modesti:
2024-11-17, 17:19:47
Ayé, le raid est annoncé :gniak: :hyperbon: :D
modesti:
2024-11-04, 18:17:19
C'est clair ! Va falloir tabler sur les gelées tardives pour le raid de printemps  :electric:
JeromeC:
2024-11-04, 14:19:23
Avec le réchauffement la fenêtre de tir se réduit de plus en plus  :gno:
ousermaatre:
2024-11-03, 10:23:22
mois de décembre, de plus amples infos dans 2-3 semaines.
Alan St-Pierre:
2024-11-03, 04:01:30
Des nouvelles au sujet d'un éventuel Raid d'automne/hiver?
ousermaatre:
2024-11-02, 11:10:01
 :hamac:
modesti:
2024-11-02, 10:45:05
Week-end !  :kermit:

Recent

Infos sciences (insolites, drôles ou dérangeantes...)

Démarré par ousermaatre, 06 Décembre 2008 à 21:46

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

JeromeC

A quoi bon prendre la vie au sérieux, puisque de toute façon nous n'en sortirons pas vivants ? (Alphonse Allais)


tristesire

un changement aussi radical de gravité génère à terme un changement de la morphologie.

fr@ntz

Citation de: tristesire le 01 Octobre 2010 à 14:18
un changement aussi radical de gravité génère à terme un changement de la morphologie.

On n'a des yeux rouges, la tête couverte de flammes, et une petite roue à l'avant au bout d'une longue fourche ?

tristesire

non, mais plus la gravite augmente, plus on est petit et trappu. Les changements ne se font pas du jour au lendemain, c'est une évolution.

f11ksx

C'est un biologiste, un physicien et un mathématicien qui conduisent un expérience scientifique.
Ils observent un bâtiment vide.

Au bout d'un moment ils voient deux personnes y pénétrer, puis une heure plus tard trois personnes en sortir.
Le physicien dit: "il y a une erreur sur les mesures"
Le biologiste dit: "quand deux personnes rentrent dans ce bâtiment, elles se reproduisent très vite"
Le mathématicien dit: "s'il rentre encore quelqu'un dans ce bâtiment, il n'y aura plus personne à l'intérieur"  :miam: :siflotte: :sun:


:coffeetime: :hello:
Ad augusta, per angusta.

Pascal94

Citation de: tristesire le 01 Octobre 2010 à 14:44
plus la gravite augmente, plus on est petit et trappu.
donc t'es en train de me dire qu'au Portugal y'a plus de gravité qu'en France ?  :cavachier:

j'ai rien remarqué moi  :D


(et j'suis taillé comme un cure-dents d'abord  :gno:)

al@ON

Citation de: tristesire le 01 Octobre 2010 à 14:44
non, mais plus la gravite augmente, plus on est petit et trappu. Les changements ne se font pas du jour au lendemain, c'est une évolution.

- de 5 ans pour ton avatar... :siflotte:

tristesire


fr@ntz

http://www.cmathematique.com/cgi-bin/index.cgi?page=contenu1_157

CitationLes mathématiques ont permis de découvrir que la nature n'avait rien d'arbitraire. Elle respecte certaines règles dont plusieurs sont identifiables par les mathématiques. Par exemple, les taches et les rayures du pelage des animaux ne sont aucunement le fruit du hasard, mais peuvent être maintenant déterminées mathématiquement, grâce aux travaux de l'étonnant mathématicien britannique James Murray qui, pour satisfaire la curiosité de sa fillette, a réussi à expliquer comment les taches et les rayures se formaient chez divers animaux. Autre exemple ! Si on regarde une fleur de tournesol, on peut compter 21 courbes qui vont dans un sens et 34 courbes dans l'autre sens. Ces 2 nombres ne sont aucunement arbitraires. Ils font partie d'une suite de nombres qu'on retrouve un peu partout dans la nature, suite qui a été découverte par le mathématicien italien Fibonacci au XIIIe siècle. Saviez-vous qu'on a une meilleure estimation du nombre d'étoiles dans l'univers que du nombre d'espèces d'insectes qui vivent sur notre planète. En fait, faire l'inventaire des insectes de notre planète n'est pas une tâche facile. Pour savoir comment les mathématiques nous aident à mieux comprendre les phénomènes de la nature, cliquez sur les trois sujets dans le menu de droite.

ousermaatre


ousermaatre

Comme je ne voulais pas ouvrir un nouveau sujet, ni polluer celui sur le Japon, qui l'est déjà assez  :siflotte:, je vous mets ces infos intéressantes et un peu anxiogène quand même ici :

Rapport de l'IFSN, institut fédéral pour la sûreté nucléaire ( Suisse ), du 5 mai 2011.

Les centrales de Mühleberg ( Bern ) et de Beznau ( Argovie ) présentent des faiblesses sérieuses.
Les systèmes de refroidissement de la piscine contenant des assemblages combustibles y sont insuffisamment protégés contre les séismes et les inondations.
A Beznau, le bâtiment où sont déposés ces combustibles doit en outre être amélioré. A Mühleberg, un autre reproche tient au fait que le refroidissement se fait avec l'eau de l'Aar( rivière ), ce qui  pourrait ne pas être suffisant en cas de catastrophe. Les experts demandent la mise en place d'un système alternatif.
Les centrales de Leibstadt et de Gösgen "s'en sortent mieux". Ici, les critiques portent sur les systèmes d'indication. Sur ces deux sites, le niveau et la température de la piscine de stockage des assemblages combustibles sont certes indiqués dans la salle des commandes principale. Mais cela ne suffit pas : ces informations doivent aussi apparaitre au poste des commandes d'urgence ( utilisé en cas de forte radioactivité ). Une critique supplémentaire émise pour Leibstadt : ces indications ne sont pas sûres en cas d'accident  :eek: .

Recommandations, Selon l'IFSN, ces défauts ne font pas courir de danger immédiat à la population ( forcément, si une catastrophe survient, c'est la faute à pas de chance): un arrêt n'est donc pas nécessaire. Mais les exploitants doivent prouver qu'un dommage avec irradiation accrue est exclu. S'ils n'y parviiennent pas, une mise hors service provisoire sera ordonnée.
Les exploitants doivent présenter jusqu'au 31 août des mesures pour remédier à ces faiblesses et apporter tois autres preuves. Ils doivent démontrer jusqu'au 30 juin 2011 qu'ils peuvent maîtriser une grande crue ( qui intervient tous les 10'000 ans ) puis jusqu'au 31 mars 2012 qu'ils peuvent faire face à un séisme au-dessus de 6 sur l'échelle de Richter survenant également tous les 10'000 ans et aussi être capables de faire face à un séisme combiné à la rupture de barrages. Ils devront enfin se soumettre au "test de stress" de l'Union européenne. Et rendre compte des résultats à la mi-septembre 2011.

Rapport lu, recopié en partie  et ajouts de divers infos par moi-même.

Pascal94

Deinove : la délivrance formelle du "brevet fondateur" est prévue le 15 juin

CitationL'Office Européen de Brevets a délivré à Deinove le brevet EP2016183 intitulé "Procédé d'Ingénierie Chromosomique utilisant un nouveau système de réparation d'ADN".

Il "couvre un procédé d'ingénierie génétique exploitant la capacité unique d'auto-réparation des Déinocoques", explique l'entreprise, qui cite cette protection comme étant son "brevet fondateur".

La délivrance avait déjà été notifiée fin 2010, mais une nouvelle étape dans la procédure a été franchie avec l'annonce par l'OEB de la publication le 15 juin prochain de la décision formelle de délivrance.


(Boursier.com)

Deinove confirme la délivrance de son brevet fondateur pour l'Europe

Pascal94

Comprendre cerveau, le nouveau défi pour les chercheurs

CitationC'est le «nouveau défi» du 21e siècle : des scientifiques européens s'engagent dans un ambitieux projet visant à modéliser le cerveau humain sur ordinateur au moment où, aux Etats-Unis, Patrick Kennedy s'apprête, lui aussi, à se lancer à l'assaut de cette «Nouvelle Frontière».

Percer les secrets du cerveau permettrait non seulement de traiter de nombreuses maladies (Alzheimer, Parkinson, schizophrénie, autisme..), mais entraînerait aussi d'importantes avancées en informatique et en robotique.

Comprendre le cerveau «est le défi ultime pour l'homme», a déclaré jeudi lors d'une conférence de presse à Paris Henry Markram, promoteur du «Human Brain Project», initiative européenne.

Son objectif : fédérer les connaissances disparates sur le cerveau et les meilleures équipes de chercheurs, des neurobiologistes aux informaticiens, afin de réussir, d'ici 2023, à modéliser un cerveau humain sur un supercalculateur.

la suite de l'article sur le lien en titre  :jap:

faudrait leur proposer Boinc, au lieu d'un calculateur IBM, non ?  :siflotte:

Jaehaerys Targaryen



Twitter : devweborne // Chaine Youtube : https://www.youtube.com/channel/UCXcoCd-1UlHpYIYzNER0n1Q

ousermaatre

Me semble bien de mettre ces deux topics ici. Un topic général

Pascal94


ENDYMION

Citation de: fr@ntz le 21 Septembre 2010 à 12:44
Dieu n'aurait pas créé l'Univers !?  ;)

http://www.20minutes.fr/article/594134/sciences-dieu-a-t-il-cree-l-univers-la-reponse-negative-de-stephen-hawking-fait-debat

Hubert Reeves donne aussi son avis
http://www.20minutes.fr/article/594212/sciences-hubert-reeves-la-science-et-la-religion-ne-sont-pas-incompatibles-mais-il-vaut-mieux-les-separer

Ma réponse est un peu tardive mais mieux vaut tard que jamais.

Il me semble qu'il y a une petite confusion entre les deux concepts de Vide et de Néant.

Le Big Bang, c'est : comment l'Univers a-t-il pu sortir du vide ? Réponse : le principe d'incertitude d'Heisenberg. Et après on discute.

La Création (si elle a existé), c'est comment du Néant il a pu apparaître quelque chose.

La différence entre Vide et Néant ? Le Vide a une énergie, le principe d'Heisenberg prévoit des fluctuations du vide par apparitions de paire particules-antiparticules plus ou moins virtuelles qui s'annihilent. Le Néant ne peut même pas se décrire et ça on le sait depuis Parménide (avant Socrate, ce n'est donc pas jeune).

Les scientifiques s'occupent donc de l'apparition de l'Univers à partir du vide. Les religions essaient de comprendre si du néant a pu apparaître quelque chose, ce qui ne pourrait s'expliquer que par une intervention, à la fois interne au Tout et extérieure à l'Univers matériel, de quelque chose ou quelqu'un qui apporterait l'Être ou, au moins, l'existence. Cette intervention étant celle de ... vous l'avez reconnu : Dieu dont l'existence est postulée par les religions.

Bref, ce pseudo-débat entre science et religion n'a aucun sens. Que chacun s'occupe de son domaine. Les sciences ne pourront jamais expliquer l'éventuelle apparition de quelque chose à partir du Néant puisque les sciences ne savent travailler que sur des objets d'expérience, de mesure ou de perception, bref descriptibles ce qui n'est pas le cas du Néant. Quant aux religions, leurs spéculations ne peuvent en aucun cas être du domaine expérimental. Donc inutile de les opposer l'une à l'autre : un scientifique parlant de Dieu risque de dire autant d'âneries qu'un curé faisant un sermon sur la mécanique quantique.


RLDF

Citation de: ENDYMION le 20 Mai 2011 à 22:08
un scientifique parlant de Dieu risque de dire autant d'âneries qu'un curé faisant un sermon sur la mécanique quantique.
un , ça vaut le coup d'être vu :)

Pascal94


Jaehaerys Targaryen

Citation de: ENDYMION le 20 Mai 2011 à 22:08
Ma réponse est un peu tardive mais mieux vaut tard que jamais.

Il me semble qu'il y a une petite confusion entre les deux concepts de Vide et de Néant.

Le Big Bang, c'est : comment l'Univers a-t-il pu sortir du vide ? Réponse : le principe d'incertitude d'Heisenberg. Et après on discute.

La Création (si elle a existé), c'est comment du Néant il a pu apparaître quelque chose.

La différence entre Vide et Néant ? Le Vide a une énergie, le principe d'Heisenberg prévoit des fluctuations du vide par apparitions de paire particules-antiparticules plus ou moins virtuelles qui s'annihilent. Le Néant ne peut même pas se décrire et ça on le sait depuis Parménide (avant Socrate, ce n'est donc pas jeune).

Les scientifiques s'occupent donc de l'apparition de l'Univers à partir du vide. Les religions essaient de comprendre si du néant a pu apparaître quelque chose, ce qui ne pourrait s'expliquer que par une intervention, à la fois interne au Tout et extérieure à l'Univers matériel, de quelque chose ou quelqu'un qui apporterait l'Être ou, au moins, l'existence. Cette intervention étant celle de ... vous l'avez reconnu : Dieu dont l'existence est postulée par les religions.

Bref, ce pseudo-débat entre science et religion n'a aucun sens. Que chacun s'occupe de son domaine. Les sciences ne pourront jamais expliquer l'éventuelle apparition de quelque chose à partir du Néant puisque les sciences ne savent travailler que sur des objets d'expérience, de mesure ou de perception, bref descriptibles ce qui n'est pas le cas du Néant. Quant aux religions, leurs spéculations ne peuvent en aucun cas être du domaine expérimental. Donc inutile de les opposer l'une à l'autre : un scientifique parlant de Dieu risque de dire autant d'âneries qu'un curé faisant un sermon sur la mécanique quantique.

Je voudrais savoir aussi bien m'exprimer.... :desole:


Twitter : devweborne // Chaine Youtube : https://www.youtube.com/channel/UCXcoCd-1UlHpYIYzNER0n1Q

ENDYMION

Citation de: RLDF le 20 Mai 2011 à 22:43
un , ça vaut le coup d'être vu :)

Je suis justement en train de faire un break entre deux épisodes de Kaamelot (saison 1). Cet Alexandre Astier est un génie.

Et j'ai ce sketch sur mon iPhone : trop top. Et en plus, ce qu'il dit au début est parfaitement exact. Après ça dégénère pour notre plus grand plaisir. :ptdr:


Jaehaerys Targaryen



Twitter : devweborne // Chaine Youtube : https://www.youtube.com/channel/UCXcoCd-1UlHpYIYzNER0n1Q

kasur

CitationJamais l'exploration n'a été poussée aussi loin qu'avec la sonde Voyager 1. À plus de 17,5 milliards de km du Soleil, l'engin lancé en 1977 vogue maintenant sur l'ultime frontière du Système solaire. D'ici un an ou deux, il s'aventurera dans l'espace interstellaire.

Philippe Henarejos  www.cieletespace.fr

Citation10/06/2011  www.cieletespace.fr
La frontière entre l'héliosphère et le milieu interstellaire, à plus de 17 milliards de km du Soleil, n'est pas une zone calme. La sonde Voyager 1, qui croise là-bas, a envoyé à la Terre des mesures qui indiquent des phénomènes de reconnections magnétiques entre le champ solaire et le champ galactique. Cette région de l'espace, aux confins du Système solaire, est donc agitée, contre toute attente....


c'est émouvant  :cry:

et 194 SETI@home classic workunits (4 764 hours) :p

fr@ntz

http://www.20minutes.fr/article/743389/trou-noir-devore-etoile-galaxie-lointaine

Un trou noir dévore une étoile dans une galaxie lointaine


Vue d'artiste du phénomène SW 1644+57, lors duquel un trou noir a avalé une étoile, dans la constellation du Dragon, à 3,8 milliards d'années-lumières. M.GARLICK/UNIVERSITY OF WARWICK

ASTRONOMIE - L'événement est le plus brillant jamais observé depuis la Terre...

La pauvre étoile n'était pas vernie. En s'aventurant un peu trop prêt d'un trou noir massif, elle s'est retrouvée prise au piège. Petit à petit, le glouton de l'espace l'a siphonnée, pour l'événement le plus brillant jamais observé depuis la Terre. Dans le magazine Science, des chercheurs de l'université de Warwick expliquent que le flash de rayons X et gamma projeté jusqu'à notre Voie lactée avait l'intensité de «plusieurs centaines de milliards» de Soleils.

Un flash d'une telle intensité, parfaitement orienté avec notre galaxie, est un événement rare, estiment les chercheurs, qui ont utilisé de multiples instruments pour l'observer, depuis la Terre et l'espace. Selon eux, la fréquence du phénomène est de l'ordre d'un toutes les 100 millions d'années.
Réveil mortel

Au-delà de l'intensité, un détail les a surpris: le trou noir semblait relativement endormi et inactif. Il s'est apparemment réveillé à l'approche de l'étoile.

Si cela vous empêche de dormir, rassurez-vous: ce meurtre spatial a eu lieu très loin, dans la constellation du Dragon, à 3,8 milliards années-lumières. Le flash d'agonie ne nous parvient que maintenant, le temps que la lumière voyage jusqu'à nous. Mais l'étoile, elle, est morte depuis bien longtemps (3,8 milliard d'années).
P.B.

al@ON

Merci pour cete info fr@ntz. ;)

J'ai trouvé une photo + réaliste pour illustrer l'évènement


CitationImages from Swift's Ultraviolet/Optical (white, purple) and X-ray telescopes (yellow and red) were combined in this view of GRB 110328A, which is now known as Sw 1644+57. The blast was detected only in X-rays, which were collected over a 3.4-hour period on March 28. Credit: NASA/Swift/Stefan ImmlerImages from Swift's Ultraviolet/Optical (white, purple) and X-ray telescopes (yellow and red) were combined in this view of GRB 110328A, which is now known as Sw 1644+57. The blast was detected only in X-rays, which were collected over a 3.4-hour period on March 28. Credit: NASA/Swift/Stefan Immler

SMF spam blocked by CleanTalk