Le Forum de l'Alliance Francophone

Nouvelles:

Auteur Sujet: Yafu@home  (Lu 90210 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Hors ligne [AF>Amis des Lapins] Jean-Luc

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 3396
  •   
    • Le calcul partagé en atsronomie sous BOINC
    • E-mail
Réponse #425 le: 23 January 2022 à 12:10
Oui, toutes ces méthodes sont utilisées à la suite pour une même tâche.
Bien entendu, si la méthode la plus simple au départ réussit la décomposition, pas besoin d'utiliser les suivantes, le boulot est terminé !

C'est tout là le truc : personne ne peut prévoir s'il va falloir utiliser toutes les méthodes (plusieurs jours de travail) ou s'il va falloir juste 2 ou 3 secondes avec la première méthode.
Et pourtant, il s'agit de l'une des toutes premières fonctions mathématiques découverte (ou "inventée" selon les visions épistémologiques) il y a plusieurs millénaires.
On décompose intuitivement depuis des millénaires et on ne sait pas vraiment grand chose sur le principe "profond" qui se trouve derrière !
C'est pas beau ça ?
C'est pour cela que la décomposition en facteurs premiers est au cœur de tant de projets BOINC à mon avis.
On regarde ça comme les primitifs regardent le monolithe noir dans le film "2001 l'odyssée de l'espace" de Kubrick, et ensuite l'homme moderne qui le retrouve sur la lune mais qui reste tout aussi ignorant devant ce monolithe malgré des millénaires de progrès.
Le monolithe, c'est la décomposition en nombres premiers.
C'est pas beau ça, hein ?

Bon j'arrête.

 :desole:



Rédacteur d'un article sur BOINC, adresse :
http://www.astrocaw.eu/?p=605
Créateur d'un site actif de recherche sur les suites aliquotes :
http://www.aliquotes.com/


Hors ligne fzs600

  • Méchant modo
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • ******
  • Messages: 7779
  •   
Réponse #426 le: 23 January 2022 à 12:48
Bon j'arrête. :desole:
Non non encore raconte nous encore une histoire encore.  :yaya: :yaya:


Utilisateur GNU-LINUX. fzs600@hub.g3l.org


En ligne [AF] Kalianthys

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 1255
  •   
    • Astrophotographe
Réponse #427 le: 23 January 2022 à 12:58
C'est pas beau ça, hein ?

C'est génialissime !!!  :coffeetime:

Kali.





Hors ligne JeromeC

  • CàA
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 31102
  •   
Réponse #428 le: 23 January 2022 à 16:22
Les histoires mathématiques de tonton Jean-Luc !!! :love:  :smak:

A quoi bon prendre la vie au sérieux, puisque de toute façon nous n’en sortirons pas vivants ? (Alphonse Allais)



Hors ligne Kevin83

  • Boinc'eur Junior
  • **
  • Messages: 166
  •   
Réponse #429 le: 29 January 2022 à 10:57
3sec  :lol:



Hors ligne JeromeC

  • CàA
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 31102
  •   
Réponse #430 le: 29 January 2022 à 12:11
0,22 crédits quand même :D

A quoi bon prendre la vie au sérieux, puisque de toute façon nous n’en sortirons pas vivants ? (Alphonse Allais)



Hors ligne toTOW

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 4518
  •   
    • FAH-Addict.net
    • E-mail
Réponse #431 le: 29 January 2022 à 13:46
C'est normal ...

FAH-Addict, première source d'information francophone sur le projet Folding@Home.


Hors ligne modesti

  • CàA
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 19058
  •   
    • Brocantes en Bourbonnais
    • E-mail
Réponse #432 le: 22 May 2022 à 18:56
:hello: les copains, dites, une "Yafu 8T" est bien censée tourner sur 8 threads non? C'est pour ça qu'on la paye :D
Parce que sur mon 12 threads, elle est considérée comme une mono-thread et ya aucune info derrière "Calcul en cours", pas comme les Milkyway d'hier où c'était écrit "Calcul en cours (12 CPU)".
Voir capture https://www.dropbox.com/s/zaj5l323n0f2374/Capture%20d%27%C3%A9cran%202022-05-22%2018.49.09.png?dl=0


Viendez chez nous, cause qu'on est les meilleur(e)s :D


In memoriam Jip - In memoriam Cocagne


Hors ligne Xe120

  • CàA
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 1525
  •   
    • E-mail
Réponse #433 le: 23 May 2022 à 06:21
Ouvre le fichier factor.log et le fichier stderr.txt, tu verras combien de threads il lui a alloué  :hello:




Hors ligne modesti

  • CàA
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 19058
  •   
    • Brocantes en Bourbonnais
    • E-mail
Réponse #434 le: 23 May 2022 à 10:32
Trop tard ^^ La tâche était déjà repartie chez elle ce matin. Mais au vu du Run Time et du CPU Time, c'était du monothread.

 [ You are not allowed to view this attachment ]


Viendez chez nous, cause qu'on est les meilleur(e)s :D


In memoriam Jip - In memoriam Cocagne


Hors ligne [AF>Amis des Lapins] Jean-Luc

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 3396
  •   
    • Le calcul partagé en atsronomie sous BOINC
    • E-mail
Réponse #435 le: 23 May 2022 à 18:23
Je crois me rappeler que tu es sur Linux.
Tu as essayé de regarder la charge de ton CPU avec le "htop" pendant que le calcul tournait ?



Rédacteur d'un article sur BOINC, adresse :
http://www.astrocaw.eu/?p=605
Créateur d'un site actif de recherche sur les suites aliquotes :
http://www.aliquotes.com/


Hors ligne modesti

  • CàA
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 19058
  •   
    • Brocantes en Bourbonnais
    • E-mail
Réponse #436 le: 23 May 2022 à 18:32
:hello: Jean-Luc,

oui, je suis sur/sous Linux. Et non, je ne regarde quasiment jamais la charge de travail - sauf quand l'ordi lague :D
Hors compétition, Boinc c'est "installe et oublie", surtout quand le travail IRL reprend enfin. Il m'arrive juste, en fin de journée, de regarder de temps à autre sur quoi il bosse. Parfois je vois passer des heures sur WUprop pour des projets pour lesquels je n'ai pas vu de tâches sur mon ordi :lol:


Viendez chez nous, cause qu'on est les meilleur(e)s :D


In memoriam Jip - In memoriam Cocagne


Hors ligne JeromeC

  • CàA
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 31102
  •   
Réponse #437 le: 24 May 2022 à 09:48
Ce qui se passe avec yafu c'est que le nombre de threads utilisé varie dans le temps de l'exécution de la tâche : parfois c'est une appli yafu.exe qui tourne sur un seul thread, parfois il lance n processus distincts en même temps (pas le même nom de programme : des ecm.exe et des gnfs-lasievexxx.exe, qui peuvent ne durer que quelques secondes ou beaucoup plus, donc c'est pas du vrai mt, c'est "plus ou moins autant de threads que prévu selon la tâche") mais ça change en permanence (*) et des fois dans cette phase y'en a un qui se coince et dure beaucoup plus longtemps que prévu (et donc un seul thread est longuement utilisé pour le grand malheur de tous les autres), ce qui AMHA n'est pas trop normal mais ça arrive.


(*) il y a plusieurs phases de calculs, il me semble qu'un de nos matheux avait expliqué une fois comment ça marche, dans ce topic je suppose, mais là j'ai la flemme là :) )

A quoi bon prendre la vie au sérieux, puisque de toute façon nous n’en sortirons pas vivants ? (Alphonse Allais)



Hors ligne toTOW

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 4518
  •   
    • FAH-Addict.net
    • E-mail
Réponse #438 le: 25 May 2022 à 11:45
:hello: les copains, dites, une "Yafu 8T" est bien censée tourner sur 8 threads non? C'est pour ça qu'on la paye :D
Parce que sur mon 12 threads, elle est considérée comme une mono-thread et ya aucune info derrière "Calcul en cours", pas comme les Milkyway d'hier où c'était écrit "Calcul en cours (12 CPU)".
Voir capture https://www.dropbox.com/s/zaj5l323n0f2374/Capture%20d%27%C3%A9cran%202022-05-22%2018.49.09.png?dl=0
Certaines parties de l'analyse sont mono thread ... d'autres sont entre 1 et 8 ... ça dépend de quand tu regardes.

FAH-Addict, première source d'information francophone sur le projet Folding@Home.


Hors ligne JeromeC

  • CàA
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 31102
  •   
Réponse #439 le: 25 May 2022 à 17:06
Ah ben voilà ici on comprend pas mal l'enchaînement avec "multi", "faux-multi" et "pas multi" :)

https://forum.boinc-af.org/index.php/topic,4347.msg492106.html#msg492106

Tu as le factor.log qui te montre la dernière action de résolution "sieving"

10/29/19 14:59:28 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 16 threads
10/29/19 15:18:27 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 16 threads
10/29/19 15:36:42 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 16 threads
10/29/19 15:55:43 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 16 threads

Dans ggnfs.log tu as le temps qu'il met pour résoudre sans timecode

LatSieveTime: 1084
LatSieveTime: 1096
LatSieveTime: 1101
LatSieveTime: 1139

Dans le stderr.txt, t'as les derniers résultats obtenus

total yield: 8344, q=9556489 (0.04363 sec/rel)
total yield: 7933, q=9586399 (0.04596 sec/rel)
total yield: 8038, q=9536977 (0.04536 sec/rel)
total yield: 8205, q=9601609 (0.04449 sec/rel)

En plus détailler :

Ici tu as une phase où il va tourner sur X threads sur l'application ECM, c'est généralement rapide, il fait des boucles, ils lancent X threads sur ECM et quand il a fini sur tous les threads, il continue sur un nouveau batch.
2/07/21 20:28:15 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, rho: x^2 + 3, starting 1000 iterations on C133
12/07/21 20:28:15 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, rho: x^2 + 2, starting 1000 iterations on C133
12/07/21 20:28:15 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, rho: x^2 + 1, starting 1000 iterations on C133
12/07/21 20:28:15 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, pm1: starting B1 = 150K, B2 = gmp-ecm default on C133
12/07/21 20:28:16 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, current ECM pretesting depth: 0.00
12/07/21 20:28:16 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, scheduled 30 curves at B1=2000 toward target pretesting depth of 40.92
12/07/21 20:28:16 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, Finished 30 curves using Lenstra ECM method on C133 input, B1=2K, B2=gmp-ecm default
12/07/21 20:28:16 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, current ECM pretesting depth: 15.18
12/07/21 20:28:16 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, scheduled 74 curves at B1=11000 toward target pretesting depth of 40.92
12/07/21 20:28:19 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, Finished 74 curves using Lenstra ECM method on C133 input, B1=11K, B2=gmp-ecm default
12/07/21 20:28:19 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, current ECM pretesting depth: 20.24
12/07/21 20:28:19 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, scheduled 214 curves at B1=50000 toward target pretesting depth of 40.92
12/07/21 20:28:26 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, Finished 216 curves using Lenstra ECM method on C133 input, B1=50K, B2=gmp-ecm default
12/07/21 20:28:26 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, pm1: starting B1 = 3750K, B2 = gmp-ecm default on C133
12/07/21 20:28:27 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, current ECM pretesting depth: 25.34
12/07/21 20:28:27 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, scheduled 430 curves at B1=250000 toward target pretesting depth of 40.92
12/07/21 20:29:23 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, Finished 432 curves using Lenstra ECM method on C133 input, B1=250K, B2=gmp-ecm default
12/07/21 20:29:23 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, pm1: starting B1 = 15M, B2 = gmp-ecm default on C133
12/07/21 20:29:29 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, current ECM pretesting depth: 30.46
12/07/21 20:29:29 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, scheduled 904 curves at B1=1000000 toward target pretesting depth of 40.92
12/07/21 20:36:32 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, Finished 904 curves using Lenstra ECM method on C133 input, B1=1M, B2=gmp-ecm default
12/07/21 20:36:32 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, current ECM pretesting depth: 35.56
12/07/21 20:36:32 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, scheduled 2350 curves at B1=3000000 toward target pretesting depth of 40.92
12/07/21 21:23:48 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, Finished 2352 curves using Lenstra ECM method on C133 input, B1=3M, B2=gmp-ecm default
12/07/21 21:23:48 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, current ECM pretesting depth: 40.63
12/07/21 21:23:48 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, scheduled 264 curves at B1=11000000 toward target pretesting depth of 40.92
12/07/21 21:41:27 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, Finished 264 curves using Lenstra ECM method on C133 input, B1=11M, B2=gmp-ecm default
12/07/21 21:41:27 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, final ECM pretested depth: 40.92

Ensuite ici il commence la phase de recherche polynomial, ici il va tourner sur l'application YAFU en multithread mais ça peut bloquer à moins que les X threads attribués, possiblement 1 ou 2. Si c'est long, ta tâche va durer longtemps. Tu peux le prédire ici.  :hyperbon:
12/07/21 21:41:27 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, scheduler: switching to sieve method
12/07/21 21:41:27 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing nfs on c133: 2500052790220303619968557248456842368261449539807045665471558176771097608035557065805119151187907139492632516595736456626146221849867
12/07/21 21:41:27 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing poly selection with 8 threads
12/07/21 21:41:27 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: setting deadline of 10350 seconds
12/08/21 00:37:46 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: completed 29 ranges of size 250 in 10579.3825 seconds
12/08/21 00:37:46 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: best poly = # norm 1.231819e-012 alpha -6.803340 e 5.988e-011 rroots 3

Ensuite il commence la phase lattice sieving, il lance X threads sur l'application gnfs-lasieve4l1Xe (plus elle est grande gnfs-lasieve4l13e/gnfs-lasieve4l14e/etc. plus ce sont des grands nombres), une fois que toutes les threads sont finis, il relance en boucle.
Citer
12/08/21 00:37:46 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 01:04:22 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 01:30:40 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 01:56:57 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 02:23:18 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 02:49:50 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 03:15:46 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 03:42:05 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 04:10:34 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 04:37:23 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 05:04:20 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 05:31:10 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 05:57:46 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 06:22:36 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 06:49:20 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 07:15:15 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 07:41:33 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 08:08:18 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 08:34:54 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 09:01:41 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads

Dernière partie, il lance le Msieve, là il lance l'application YAFU mais ne va tourner que sur 1 ou 2 threads grand max :
linear algebra completed 2021 of 197841 dimensions (1.0%, ETA 0h 1m)   
linear algebra completed 4043 of 197841 dimensions (2.0%, ETA 0h 1m)   
linear algebra completed 6068 of 197841 dimensions (3.1%, ETA 0h 1m)   
linear algebra completed 8091 of 197841 dimensions (4.1%, ETA 0h 1m)   
linear algebra completed 10115 of 197841 dimensions (5.1%, ETA 0h 1m)   
linear algebra completed 12135 of 197841 dimensions (6.1%, ETA 0h 1m)   
linear algebra completed 14165 of 197841 dimensions (7.2%, ETA 0h 1m)   
linear algebra completed 16189 of 197841 dimensions (8.2%, ETA 0h 1m)   
linear algebra completed 18205 of 197841 dimensions (9.2%, ETA 0h 1m)   
linear algebra completed 20218 of 197841 dimensions (10.2%, ETA 0h 1m)   
linear algebra completed 22239 of 197841 dimensions (11.2%, ETA 0h 1m)   
linear algebra completed 24259 of 197841 dimensions (12.3%, ETA 0h 1m)   
linear algebra completed 26283 of 197841 dimensions (13.3%, ETA 0h 1m)   
linear algebra completed 28306 of 197841 dimensions (14.3%, ETA 0h 1m)   
linear algebra completed 30331 of 197841 dimensions (15.3%, ETA 0h 1m)   
linear algebra completed 32349 of 197841 dimensions (16.4%, ETA 0h 1m)   
On voit le temps qu'il reste dans le sttder.

Jean-Luc corrige mes erreurs.  :o

A quoi bon prendre la vie au sérieux, puisque de toute façon nous n’en sortirons pas vivants ? (Alphonse Allais)



Hors ligne Xe120

  • CàA
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 1525
  •   
    • E-mail
Réponse #440 le: 26 May 2022 à 07:24
J'ai essayé d'expliquer ce que je comprenais, j'suis pas matheux  :smak:




Hors ligne JeromeC

  • CàA
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 31102
  •   
Réponse #441 le: 26 May 2022 à 11:52
Parce que je croyais que c'était JL qui avait donné ces explications :)

A quoi bon prendre la vie au sérieux, puisque de toute façon nous n’en sortirons pas vivants ? (Alphonse Allais)



Hors ligne [AF>Amis des Lapins] Jean-Luc

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 3396
  •   
    • Le calcul partagé en atsronomie sous BOINC
    • E-mail
Réponse #442 le: 26 May 2022 à 13:03
Nan, nan, ce n'était pas moi !

 :kookoo:



Rédacteur d'un article sur BOINC, adresse :
http://www.astrocaw.eu/?p=605
Créateur d'un site actif de recherche sur les suites aliquotes :
http://www.aliquotes.com/


Hors ligne JeromeC

  • CàA
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 31102
  •   
Réponse #443 le: 26 May 2022 à 14:08
Toutafey, parce que c'était Xe :siflotte:

A quoi bon prendre la vie au sérieux, puisque de toute façon nous n’en sortirons pas vivants ? (Alphonse Allais)



Hors ligne JeromeC

  • CàA
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 31102
  •   
Réponse #444 le: 27 May 2022 à 18:57
Bon ben je me suis fait avoir par yafu, ça ne m'étais pas arrivé depuis longtemps, au sujet des "tâches qui ne finissent plus", ce qui montre qu'il faut regarder son boinc au moins une fois par jour avec ce projet...

Je vous montre juste pour votre édification personnelle, des fois que ça vous arrive :

Une tâche qui tourne depuis 34 heures et arrivée en théorie à 100%, cet idiot avait même lancé 2 autres tâches avant et les avait ensuite suspendues, avec pourtant une deadline bien plus courte, pour des raisons que seule boinc comprend... (dont une qui avait tourné 38h !)
  [ You are not allowed to view this attachment ]  

On voit bien qu'il n'y a qu'un seul processus qui tourne (de ceux-là même qui devraient être lancées à plusieurs en parallèle)
  [ You are not allowed to view this attachment ]  

Et dans le slot on voit bien que plus aucun fichier de log n'est mis à jour depuis hier matin, seul un fichier xml de statut sans intérêt est mis à jour
  [ You are not allowed to view this attachment ]  

Donc je vais l'annuler, j'ai a priori perdu 3 tâches (sauf s'il termine rapidement les 2 autres et les valides quand même ?) et beaucoup d'heures de calcul pour rien...
« Modifié: 27 May 2022 à 19:00 par JeromeC »

A quoi bon prendre la vie au sérieux, puisque de toute façon nous n’en sortirons pas vivants ? (Alphonse Allais)



Hors ligne toTOW

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 4518
  •   
    • FAH-Addict.net
    • E-mail
Réponse #445 le: 27 May 2022 à 19:26
Dans ces cas là, je kill le gnfs-xxx.exe pour que ça parte en erreur ... :siflotte:

FAH-Addict, première source d'information francophone sur le projet Folding@Home.


Hors ligne JeromeC

  • CàA
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 31102
  •   
Réponse #446 le: 27 May 2022 à 21:27
Ben si ça part en erreur ou si tu abandonnes la tâche ça change rien...

Bon une des 2 autres tâches que je montrais s'est terminée très vite après le cancel de la 1ère, en revanche la 2ème qui avait 38h est repartie pour faire pareil... sauf que pour le moment elle écrit toutes les heures dans un fichier de log comme quoi elle "commence un sieving sur un seul thread"... trop bizarre... contrairement à l'autre qui écrivait plus rien depuis 1,5 jour... et en plus y'a 2 autres tâches qui tournent en même temps, une 4T et une 8T, donc en théorie il fait 20 thread sur un i5 8 thread :D

Mais au final les 3 utilisent bien moins que les 8 thread, on dirait qu'elles tournent toutes en mode économie, c'est très bizarre, je vais laisser "la grosse" tourner jusqu'à demain, nous verrons.

A quoi bon prendre la vie au sérieux, puisque de toute façon nous n’en sortirons pas vivants ? (Alphonse Allais)



Hors ligne modesti

  • CàA
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 19058
  •   
    • Brocantes en Bourbonnais
    • E-mail
Réponse #447 le: 27 May 2022 à 22:14
D'après ta capture, il n'y a que la "(mt)" (celle sélectionnée) qui tourne sur 8 threads, c'est pour ça que les deux autres ont été mises en pause.
Visiblement, la "4t" et la "8t" sont des mono-thread :spamafote:


Viendez chez nous, cause qu'on est les meilleur(e)s :D


In memoriam Jip - In memoriam Cocagne


Hors ligne JeromeC

  • CàA
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 31102
  •   
Réponse #448 le: 28 May 2022 à 12:07
La depuis hier j'ai 3 tâches qui tournent

- celle qui avait 38h "4t" avec une deadline au 25/05 en a maintenant 49h soit disant à 99,999% et continue de lancer toutes les heures un sieving mono-thread visible dans factor log (où ça précise bien "on 1 thread") : j'ai un 1er gnfs-lasieve" qui tourne sur 1 thread

- la 2ème avec une deadline aussi au 25/05 une "8t" qui a maintenant 16h de calcul à 99,393% et fait exactement comme la première sauf qu'en plus de factor.log j'ai stderr.txt qui se met à jour avec des "total yield" (ce n'est pas le cas de la 1ère)  : j'ai un 2ème gnfs-lasieve" qui tourne sur 1 thread

- une 3ème "4t" qui tourne depuis 16h (mais avec une deadline au 29/05) à 97,725% et qui elle ne met plus à jour de fichier log depuis cette nuit 2h  : je vois un yafu.exe qui tourne sur 1 thread (qui a 10h de CPU au compteur, exactement le temps CPU que je vois dans le détail de la tâche)

J'ai décidé de trucider les 2 premières à la mode toTOW en killant le process, paix à leur âme de tâche.

La 3ème a encore 1,5 j avant la deadline mais elle sent pas bon. J'ai pas souvenir d'avoir eu une telle série noire...


Edith : il est foufou avec le multi-threading quand même, là il a renvoyé les 2 tâches mortes, en a remis 2 (en plus) à calculer qui ont durée 3 secs et ont été renvoyées, en a repris 2 (en plus) et ce coup si a laissé une nouvelle 4t en attente de calcul mais a quand même lancé une "yafu mt" (celle où y'a pas de nombre de thread indiqué) qui elle commence un cycle en lançant 8 ecm.exe / terminent / se relancent, etc. Genre il ignore complètement la tâche 4t en train de tourner.
« Modifié: 28 May 2022 à 12:12 par JeromeC »

A quoi bon prendre la vie au sérieux, puisque de toute façon nous n’en sortirons pas vivants ? (Alphonse Allais)



Hors ligne toTOW

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 4518
  •   
    • FAH-Addict.net
    • E-mail
Réponse #449 le: 28 May 2022 à 12:20
J'aime pas trop les unités types 4t/8t/16t/32t ... elles sont toujours longues (il me semble que ça cible 24-48H sur ces unités).

En général je ne fais que des yafu.

FAH-Addict, première source d'information francophone sur le projet Folding@Home.