Portail de l'AF

Nouvelles

Projets du Mois FB: NFS@home et SRBase

Faites un don

Shoutbox

modesti:
2024-11-04, 18:17:19
C'est clair ! Va falloir tabler sur les gelées tardives pour le raid de printemps  :electric:
JeromeC:
2024-11-04, 14:19:23
Avec le réchauffement la fenêtre de tir se réduit de plus en plus  :gno:
ousermaatre:
2024-11-03, 10:23:22
mois de décembre, de plus amples infos dans 2-3 semaines.
Alan St-Pierre:
2024-11-03, 04:01:30
Des nouvelles au sujet d'un éventuel Raid d'automne/hiver?
ousermaatre:
2024-11-02, 11:10:01
 :hamac:
modesti:
2024-11-02, 10:45:05
Week-end !  :kermit:
zelandonii:
2024-10-31, 07:05:57
 :D
JeromeC:
2024-10-29, 20:45:27
En tous cas surveillez bien vos prélèvements à partir de maintenant... mes 3 gamins sont chez reef, et c'est bibi qui paye évidemment...  :/
Maeda:
2024-10-28, 06:55:34
 :biglol:
[AF] Kalianthys:
2024-10-27, 23:35:07
On va passer chez Reef car ils feront mieux dorénavant.  :D
zelandonii:
2024-10-27, 20:21:32
Surtout rien !
[AF] Kalianthys:
2024-10-27, 18:23:02
Tu as tout compris  :D
Maeda:
2024-10-27, 00:36:03
L'opérateur Free a subi une cyberattaque. "Merci Free" :/
zelandonii:
2024-10-13, 21:20:27
Aujourd'hui, marche avec les enfants au profit de la lutte contre le cancer du sein.
zelandonii:
2024-10-01, 16:43:16
Bien-sûr, ils se couvrent et c'est compréhensible. Pour information, un utilisateur d'un autre forum où je suis inscrit à fait comme moi, et aucun problème non plus.
JeromeC:
2024-10-01, 12:20:16
J'ai lu leur FAQ et ils avaient l'air d'insister là dessus et qu'on pouvait pas se plaindre que ça marche pas si on l'avait pas fait, mais ils ne disaient pas l'inverse non plus donc...
zelandonii:
2024-09-30, 20:41:20
Alors pour avoir testé sur un portable équipé d'un I5 6200U à 2,3GHz, l'installation s'est parfaitement déroulée sans avoir eu besoin de réinstaller W. J'ai seulement mis à jour ce dernier et fait l'upgrade par dessus. Et aucun souci.
fa__:
2024-09-30, 19:18:07
J'ai testé dans une VM assez fraiche mais pas juste après installation, ca n'a pas refusé de s'installer
JeromeC:
2024-09-30, 18:04:30
Oui j'ai lu leur site et leur faq, en fait c'est un machine qui s'installe par dessus et vire le plus de trucs posible, mais vu qu'il faut faire une réinstall de windows pour pouvoir installer le truc, ça me tente moyen de tester...
Kao:
2024-09-30, 16:09:58
Globalement tant que ça ne contourne pas la licence Windows (et que tu dois donc toujours payer) MS s'en moque
Maeda:
2024-09-30, 13:43:11
zelandonii: en effet j'ai lu un peu vite, je dois avoir un filtre visuel sur "Windows" :siflotte:
JeromeC:
2024-09-30, 09:23:47
Mmm et votre antiX linux la page d'acceuil c'est "Proudly anti-fascist" mais à part ça c'est pas politisé :D
JeromeC:
2024-09-30, 09:19:12
Mmm un truc qui dit sur sa page d'acceuil "F**k Windows Upgrade to Atlas" et M$ va laisser faire tu crois ? + faudrait plutôt en parler dans un topic que ici...
zelandonii:
2024-09-30, 07:14:39
Je ne connaissais pas antiX. Mais attention, l'OS dont je parle est un Windows.
Maeda:
2024-09-29, 16:45:16
Non je ne connais pas, mais j'ai installé antiX (sans GUI) sur une machine avec 512Mo de RAM et mons de 4Go de disque, ça tourne :electric:
zelandonii:
2024-09-29, 15:41:30
Zut, j'ai oublié le nom Windows avant "modifié etc.". Pour ceux que ça intéresse. https://atlasos.net/
zelandonii:
2024-09-29, 15:40:11
En parlant de Linux, certains connaissent-ils AtlasOS ?C'est un modifié, nettoyé et allégé. Je l'ai installé sur le portable de ma femme, qui n'est pas une bête de course (je parle du portable, pas de ma femme  :D ), et on voit la différence.
modesti:
2024-09-29, 14:50:08
Bah oui, mais pendant une Linux  party on perd parfois la notion du temps ⌛  :D

Recent

Yafu@home

Démarré par Jaehaerys Targaryen, 02 Septembre 2011 à 13:17

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

[AF>Amis des Lapins] Jean-Luc

Oui, toutes ces méthodes sont utilisées à la suite pour une même tâche.
Bien entendu, si la méthode la plus simple au départ réussit la décomposition, pas besoin d'utiliser les suivantes, le boulot est terminé !

C'est tout là le truc : personne ne peut prévoir s'il va falloir utiliser toutes les méthodes (plusieurs jours de travail) ou s'il va falloir juste 2 ou 3 secondes avec la première méthode.
Et pourtant, il s'agit de l'une des toutes premières fonctions mathématiques découverte (ou "inventée" selon les visions épistémologiques) il y a plusieurs millénaires.
On décompose intuitivement depuis des millénaires et on ne sait pas vraiment grand chose sur le principe "profond" qui se trouve derrière !
C'est pas beau ça ?
C'est pour cela que la décomposition en facteurs premiers est au cœur de tant de projets BOINC à mon avis.
On regarde ça comme les primitifs regardent le monolithe noir dans le film "2001 l'odyssée de l'espace" de Kubrick, et ensuite l'homme moderne qui le retrouve sur la lune mais qui reste tout aussi ignorant devant ce monolithe malgré des millénaires de progrès.
Le monolithe, c'est la décomposition en nombres premiers.
C'est pas beau ça, hein ?

Bon j'arrête.

:desole:


Rédacteur d'un article sur BOINC, adresse :
http://www.astrocaw.eu/?p=605
Créateur d'un site actif de recherche sur les suites aliquotes :
http://www.aliquotes.com/

fzs600

Citation de: [AF>Amis des Lapins] Jean-Luc le 23 Janvier 2022 à 12:10
Bon j'arrête. :desole:
Non non encore raconte nous encore une histoire encore.  :yaya: :yaya:

Utilisateur GNU-LINUX. fzs600@hub.g3l.org

[AF] Kalianthys




JeromeC

Les histoires mathématiques de tonton Jean-Luc !!! :love:  :smak:
A quoi bon prendre la vie au sérieux, puisque de toute façon nous n'en sortirons pas vivants ? (Alphonse Allais)


Kevin83


JeromeC

0,22 crédits quand même :D
A quoi bon prendre la vie au sérieux, puisque de toute façon nous n'en sortirons pas vivants ? (Alphonse Allais)


toTOW

FAH-Addict, première source d'information francophone sur le projet Folding@Home.

modesti

:hello: les copains, dites, une "Yafu 8T" est bien censée tourner sur 8 threads non? C'est pour ça qu'on la paye :D
Parce que sur mon 12 threads, elle est considérée comme une mono-thread et ya aucune info derrière "Calcul en cours", pas comme les Milkyway d'hier où c'était écrit "Calcul en cours (12 CPU)".
Voir capture https://www.dropbox.com/s/zaj5l323n0f2374/Capture%20d%27%C3%A9cran%202022-05-22%2018.49.09.png?dl=0

Xe120

Ouvre le fichier factor.log et le fichier stderr.txt, tu verras combien de threads il lui a alloué  :hello:


modesti

Trop tard ^^ La tâche était déjà repartie chez elle ce matin. Mais au vu du Run Time et du CPU Time, c'était du monothread.

Vous ne pouvez pas consulter cette pièce jointe.

[AF>Amis des Lapins] Jean-Luc

Je crois me rappeler que tu es sur Linux.
Tu as essayé de regarder la charge de ton CPU avec le "htop" pendant que le calcul tournait ?


Rédacteur d'un article sur BOINC, adresse :
http://www.astrocaw.eu/?p=605
Créateur d'un site actif de recherche sur les suites aliquotes :
http://www.aliquotes.com/

modesti

:hello: Jean-Luc,

oui, je suis sur/sous Linux. Et non, je ne regarde quasiment jamais la charge de travail - sauf quand l'ordi lague :D
Hors compétition, Boinc c'est "installe et oublie", surtout quand le travail IRL reprend enfin. Il m'arrive juste, en fin de journée, de regarder de temps à autre sur quoi il bosse. Parfois je vois passer des heures sur WUprop pour des projets pour lesquels je n'ai pas vu de tâches sur mon ordi :lol:

JeromeC

Ce qui se passe avec yafu c'est que le nombre de threads utilisé varie dans le temps de l'exécution de la tâche : parfois c'est une appli yafu.exe qui tourne sur un seul thread, parfois il lance n processus distincts en même temps (pas le même nom de programme : des ecm.exe et des gnfs-lasievexxx.exe, qui peuvent ne durer que quelques secondes ou beaucoup plus, donc c'est pas du vrai mt, c'est "plus ou moins autant de threads que prévu selon la tâche") mais ça change en permanence (*) et des fois dans cette phase y'en a un qui se coince et dure beaucoup plus longtemps que prévu (et donc un seul thread est longuement utilisé pour le grand malheur de tous les autres), ce qui AMHA n'est pas trop normal mais ça arrive.


(*) il y a plusieurs phases de calculs, il me semble qu'un de nos matheux avait expliqué une fois comment ça marche, dans ce topic je suppose, mais là j'ai la flemme là :) )
A quoi bon prendre la vie au sérieux, puisque de toute façon nous n'en sortirons pas vivants ? (Alphonse Allais)


toTOW

Citation de: modesti le 22 Mai 2022 à 18:56
:hello: les copains, dites, une "Yafu 8T" est bien censée tourner sur 8 threads non? C'est pour ça qu'on la paye :D
Parce que sur mon 12 threads, elle est considérée comme une mono-thread et ya aucune info derrière "Calcul en cours", pas comme les Milkyway d'hier où c'était écrit "Calcul en cours (12 CPU)".
Voir capture https://www.dropbox.com/s/zaj5l323n0f2374/Capture%20d%27%C3%A9cran%202022-05-22%2018.49.09.png?dl=0
Certaines parties de l'analyse sont mono thread ... d'autres sont entre 1 et 8 ... ça dépend de quand tu regardes.
FAH-Addict, première source d'information francophone sur le projet Folding@Home.

JeromeC

Ah ben voilà ici on comprend pas mal l'enchaînement avec "multi", "faux-multi" et "pas multi" :)

Citation de: Xe120 le 08 Décembre 2021 à 15:57
https://forum.boinc-af.org/index.php/topic,4347.msg492106.html#msg492106

Tu as le factor.log qui te montre la dernière action de résolution "sieving"

10/29/19 14:59:28 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 16 threads
10/29/19 15:18:27 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 16 threads
10/29/19 15:36:42 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 16 threads
10/29/19 15:55:43 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 16 threads


Dans ggnfs.log tu as le temps qu'il met pour résoudre sans timecode

LatSieveTime: 1084
LatSieveTime: 1096
LatSieveTime: 1101
LatSieveTime: 1139


Dans le stderr.txt, t'as les derniers résultats obtenus

total yield: 8344, q=9556489 (0.04363 sec/rel)
total yield: 7933, q=9586399 (0.04596 sec/rel)
total yield: 8038, q=9536977 (0.04536 sec/rel)
total yield: 8205, q=9601609 (0.04449 sec/rel)


En plus détailler :

Ici tu as une phase où il va tourner sur X threads sur l'application ECM, c'est généralement rapide, il fait des boucles, ils lancent X threads sur ECM et quand il a fini sur tous les threads, il continue sur un nouveau batch.
2/07/21 20:28:15 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, rho: x^2 + 3, starting 1000 iterations on C133
12/07/21 20:28:15 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, rho: x^2 + 2, starting 1000 iterations on C133
12/07/21 20:28:15 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, rho: x^2 + 1, starting 1000 iterations on C133
12/07/21 20:28:15 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, pm1: starting B1 = 150K, B2 = gmp-ecm default on C133
12/07/21 20:28:16 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, current ECM pretesting depth: 0.00
12/07/21 20:28:16 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, scheduled 30 curves at B1=2000 toward target pretesting depth of 40.92
12/07/21 20:28:16 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, Finished 30 curves using Lenstra ECM method on C133 input, B1=2K, B2=gmp-ecm default
12/07/21 20:28:16 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, current ECM pretesting depth: 15.18
12/07/21 20:28:16 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, scheduled 74 curves at B1=11000 toward target pretesting depth of 40.92
12/07/21 20:28:19 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, Finished 74 curves using Lenstra ECM method on C133 input, B1=11K, B2=gmp-ecm default
12/07/21 20:28:19 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, current ECM pretesting depth: 20.24
12/07/21 20:28:19 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, scheduled 214 curves at B1=50000 toward target pretesting depth of 40.92
12/07/21 20:28:26 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, Finished 216 curves using Lenstra ECM method on C133 input, B1=50K, B2=gmp-ecm default
12/07/21 20:28:26 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, pm1: starting B1 = 3750K, B2 = gmp-ecm default on C133
12/07/21 20:28:27 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, current ECM pretesting depth: 25.34
12/07/21 20:28:27 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, scheduled 430 curves at B1=250000 toward target pretesting depth of 40.92
12/07/21 20:29:23 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, Finished 432 curves using Lenstra ECM method on C133 input, B1=250K, B2=gmp-ecm default
12/07/21 20:29:23 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, pm1: starting B1 = 15M, B2 = gmp-ecm default on C133
12/07/21 20:29:29 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, current ECM pretesting depth: 30.46
12/07/21 20:29:29 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, scheduled 904 curves at B1=1000000 toward target pretesting depth of 40.92
12/07/21 20:36:32 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, Finished 904 curves using Lenstra ECM method on C133 input, B1=1M, B2=gmp-ecm default
12/07/21 20:36:32 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, current ECM pretesting depth: 35.56
12/07/21 20:36:32 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, scheduled 2350 curves at B1=3000000 toward target pretesting depth of 40.92
12/07/21 21:23:48 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, Finished 2352 curves using Lenstra ECM method on C133 input, B1=3M, B2=gmp-ecm default
12/07/21 21:23:48 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, current ECM pretesting depth: 40.63
12/07/21 21:23:48 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, scheduled 264 curves at B1=11000000 toward target pretesting depth of 40.92
12/07/21 21:41:27 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, Finished 264 curves using Lenstra ECM method on C133 input, B1=11M, B2=gmp-ecm default
12/07/21 21:41:27 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, final ECM pretested depth: 40.92


Ensuite ici il commence la phase de recherche polynomial, ici il va tourner sur l'application YAFU en multithread mais ça peut bloquer à moins que les X threads attribués, possiblement 1 ou 2. Si c'est long, ta tâche va durer longtemps. Tu peux le prédire ici.  :hyperbon:
12/07/21 21:41:27 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, scheduler: switching to sieve method
12/07/21 21:41:27 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing nfs on c133: 2500052790220303619968557248456842368261449539807045665471558176771097608035557065805119151187907139492632516595736456626146221849867
12/07/21 21:41:27 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing poly selection with 8 threads
12/07/21 21:41:27 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: setting deadline of 10350 seconds
12/08/21 00:37:46 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: completed 29 ranges of size 250 in 10579.3825 seconds
12/08/21 00:37:46 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: best poly = # norm 1.231819e-012 alpha -6.803340 e 5.988e-011 rroots 3


Ensuite il commence la phase lattice sieving, il lance X threads sur l'application gnfs-lasieve4l1Xe (plus elle est grande gnfs-lasieve4l13e/gnfs-lasieve4l14e/etc. plus ce sont des grands nombres), une fois que toutes les threads sont finis, il relance en boucle.
Citation12/08/21 00:37:46 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 01:04:22 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 01:30:40 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 01:56:57 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 02:23:18 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 02:49:50 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 03:15:46 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 03:42:05 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 04:10:34 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 04:37:23 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 05:04:20 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 05:31:10 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 05:57:46 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 06:22:36 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 06:49:20 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 07:15:15 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 07:41:33 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 08:08:18 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 08:34:54 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads
12/08/21 09:01:41 v1.34.5 @ DESKTOP-ATDHN8S, nfs: commencing lattice sieving with 8 threads

Dernière partie, il lance le Msieve, là il lance l'application YAFU mais ne va tourner que sur 1 ou 2 threads grand max :
linear algebra completed 2021 of 197841 dimensions (1.0%, ETA 0h 1m)   
linear algebra completed 4043 of 197841 dimensions (2.0%, ETA 0h 1m)   
linear algebra completed 6068 of 197841 dimensions (3.1%, ETA 0h 1m)   
linear algebra completed 8091 of 197841 dimensions (4.1%, ETA 0h 1m)   
linear algebra completed 10115 of 197841 dimensions (5.1%, ETA 0h 1m)   
linear algebra completed 12135 of 197841 dimensions (6.1%, ETA 0h 1m)   
linear algebra completed 14165 of 197841 dimensions (7.2%, ETA 0h 1m)   
linear algebra completed 16189 of 197841 dimensions (8.2%, ETA 0h 1m)   
linear algebra completed 18205 of 197841 dimensions (9.2%, ETA 0h 1m)   
linear algebra completed 20218 of 197841 dimensions (10.2%, ETA 0h 1m)   
linear algebra completed 22239 of 197841 dimensions (11.2%, ETA 0h 1m)   
linear algebra completed 24259 of 197841 dimensions (12.3%, ETA 0h 1m)   
linear algebra completed 26283 of 197841 dimensions (13.3%, ETA 0h 1m)   
linear algebra completed 28306 of 197841 dimensions (14.3%, ETA 0h 1m)   
linear algebra completed 30331 of 197841 dimensions (15.3%, ETA 0h 1m)   
linear algebra completed 32349 of 197841 dimensions (16.4%, ETA 0h 1m)   

On voit le temps qu'il reste dans le sttder.

Jean-Luc corrige mes erreurs.  :o
A quoi bon prendre la vie au sérieux, puisque de toute façon nous n'en sortirons pas vivants ? (Alphonse Allais)


Xe120

J'ai essayé d'expliquer ce que je comprenais, j'suis pas matheux  :smak:


JeromeC

Parce que je croyais que c'était JL qui avait donné ces explications :)
A quoi bon prendre la vie au sérieux, puisque de toute façon nous n'en sortirons pas vivants ? (Alphonse Allais)


[AF>Amis des Lapins] Jean-Luc

Nan, nan, ce n'était pas moi !

:kookoo:


Rédacteur d'un article sur BOINC, adresse :
http://www.astrocaw.eu/?p=605
Créateur d'un site actif de recherche sur les suites aliquotes :
http://www.aliquotes.com/

JeromeC

Toutafey, parce que c'était Xe :siflotte:
A quoi bon prendre la vie au sérieux, puisque de toute façon nous n'en sortirons pas vivants ? (Alphonse Allais)


JeromeC

Bon ben je me suis fait avoir par yafu, ça ne m'étais pas arrivé depuis longtemps, au sujet des "tâches qui ne finissent plus", ce qui montre qu'il faut regarder son boinc au moins une fois par jour avec ce projet...

Je vous montre juste pour votre édification personnelle, des fois que ça vous arrive :

Une tâche qui tourne depuis 34 heures et arrivée en théorie à 100%, cet idiot avait même lancé 2 autres tâches avant et les avait ensuite suspendues, avec pourtant une deadline bien plus courte, pour des raisons que seule boinc comprend... (dont une qui avait tourné 38h !)
Vous ne pouvez pas consulter cette pièce jointe.

On voit bien qu'il n'y a qu'un seul processus qui tourne (de ceux-là même qui devraient être lancées à plusieurs en parallèle)
Vous ne pouvez pas consulter cette pièce jointe.

Et dans le slot on voit bien que plus aucun fichier de log n'est mis à jour depuis hier matin, seul un fichier xml de statut sans intérêt est mis à jour
Vous ne pouvez pas consulter cette pièce jointe.

Donc je vais l'annuler, j'ai a priori perdu 3 tâches (sauf s'il termine rapidement les 2 autres et les valides quand même ?) et beaucoup d'heures de calcul pour rien...
A quoi bon prendre la vie au sérieux, puisque de toute façon nous n'en sortirons pas vivants ? (Alphonse Allais)


toTOW

Dans ces cas là, je kill le gnfs-xxx.exe pour que ça parte en erreur ... :siflotte:
FAH-Addict, première source d'information francophone sur le projet Folding@Home.

JeromeC

Ben si ça part en erreur ou si tu abandonnes la tâche ça change rien...

Bon une des 2 autres tâches que je montrais s'est terminée très vite après le cancel de la 1ère, en revanche la 2ème qui avait 38h est repartie pour faire pareil... sauf que pour le moment elle écrit toutes les heures dans un fichier de log comme quoi elle "commence un sieving sur un seul thread"... trop bizarre... contrairement à l'autre qui écrivait plus rien depuis 1,5 jour... et en plus y'a 2 autres tâches qui tournent en même temps, une 4T et une 8T, donc en théorie il fait 20 thread sur un i5 8 thread :D

Mais au final les 3 utilisent bien moins que les 8 thread, on dirait qu'elles tournent toutes en mode économie, c'est très bizarre, je vais laisser "la grosse" tourner jusqu'à demain, nous verrons.
A quoi bon prendre la vie au sérieux, puisque de toute façon nous n'en sortirons pas vivants ? (Alphonse Allais)


modesti

D'après ta capture, il n'y a que la "(mt)" (celle sélectionnée) qui tourne sur 8 threads, c'est pour ça que les deux autres ont été mises en pause.
Visiblement, la "4t" et la "8t" sont des mono-thread :spamafote:

JeromeC

La depuis hier j'ai 3 tâches qui tournent

- celle qui avait 38h "4t" avec une deadline au 25/05 en a maintenant 49h soit disant à 99,999% et continue de lancer toutes les heures un sieving mono-thread visible dans factor log (où ça précise bien "on 1 thread") : j'ai un 1er gnfs-lasieve" qui tourne sur 1 thread

- la 2ème avec une deadline aussi au 25/05 une "8t" qui a maintenant 16h de calcul à 99,393% et fait exactement comme la première sauf qu'en plus de factor.log j'ai stderr.txt qui se met à jour avec des "total yield" (ce n'est pas le cas de la 1ère)  : j'ai un 2ème gnfs-lasieve" qui tourne sur 1 thread

- une 3ème "4t" qui tourne depuis 16h (mais avec une deadline au 29/05) à 97,725% et qui elle ne met plus à jour de fichier log depuis cette nuit 2h  : je vois un yafu.exe qui tourne sur 1 thread (qui a 10h de CPU au compteur, exactement le temps CPU que je vois dans le détail de la tâche)

J'ai décidé de trucider les 2 premières à la mode toTOW en killant le process, paix à leur âme de tâche.

La 3ème a encore 1,5 j avant la deadline mais elle sent pas bon. J'ai pas souvenir d'avoir eu une telle série noire...


Edith : il est foufou avec le multi-threading quand même, là il a renvoyé les 2 tâches mortes, en a remis 2 (en plus) à calculer qui ont durée 3 secs et ont été renvoyées, en a repris 2 (en plus) et ce coup si a laissé une nouvelle 4t en attente de calcul mais a quand même lancé une "yafu mt" (celle où y'a pas de nombre de thread indiqué) qui elle commence un cycle en lançant 8 ecm.exe / terminent / se relancent, etc. Genre il ignore complètement la tâche 4t en train de tourner.
A quoi bon prendre la vie au sérieux, puisque de toute façon nous n'en sortirons pas vivants ? (Alphonse Allais)


toTOW

J'aime pas trop les unités types 4t/8t/16t/32t ... elles sont toujours longues (il me semble que ça cible 24-48H sur ces unités).

En général je ne fais que des yafu.
FAH-Addict, première source d'information francophone sur le projet Folding@Home.