Très très vaste débat
Le rapport donné en lien par ENDYMION est particulièrement instructif.
Dans ce rapport (comme dans beaucoup d'autres) la communauté scientifique internationale :
- a identifié certains facteurs agissant sur le climat.
- mesure ces facteurs de manière précise depuis 40 ans, connait les grandes lignes du climat depuis 200 ans environ et ne dispose que d'indices relativement minces et ne révélant que les grandes tendances au-delà.
En filigrane de tout ce rapport (et dans beaucoup d'autres), la communauté scientifique internationale reconnaît qu'elle ne comprend pas le mécanisme global du climat et qu'elle n'est pas certaine d'avoir identifié tous les facteurs qui y contribuent ni dans quelle proportion.
En résumé, la communauté scientifique internationale :
1. ne sait pas vraiment comment fonctionne le climat.
2. ne mesure et n'étudie avec précision que les facteurs qu'elle a identifié depuis 40 ans.
3. admet que toutes les données à disposition aujourd'hui ne permettent pas de comprendre le climat.
Le reste, c'est de la politique et de la stratégie commerciale.
La Terre a quelques milliards d'années et on s'alerte sur 40 ans : ça ne ferait même pas 1 millimètre sur une frise du temps lisible à condition de prendre de l'altitude. Le tout pour un phénomène dont on ignore les tenants et les aboutissants.
Ce rapport ne traite pas des points suivants :
- la croûte terrestre : le pergélisol (sol gelé à haute teneur en méthane) est cité. Mais il existe son équivalent sous les mers : ces étendues sont peu ou pas recensées (problème d'accessibilité), autant en termes de surface que de volume de méthane. Or ces étendues sous-marines sont soumises aux courants marins dont la température influe directement sur la dissipation du gaz, température elle-même soumise à d'autres facteurs. Sachant que la surface de la Terre est couverte à un peu plus de 70% d'océans...
- le magnétisme de la Terre : périodiquement, la Terre connait des phases d'inversion du champ magnétique. Le phénomène s'étale sur des centaines de milliers voire des millions d'années et induit de très profonds changements climatiques. Le phénomène existe, nous en avons des preuves, mais il est encore très mal compris. On ne sait pas ce qui le provoque ni ce qui y participe. Mais on sait qu'on pourrait se trouver actuellement dans l'une de ces phases. Ou pas. Ou dans un soubresaut de ce phénomène. Ou pas. Notre civilisation de quelques millénaires n'est qu'un détail dans l'histoire de la planète...
Moralité : la communauté scientifique reste très prudente face à l'évolution climatique car elle ne comprend pas le climat. Les mesures de ces dernières décénies montrent des changements mais aucun scientifique sérieux n'affirme que l'Homme y soit pour quoi que ce soit. La seule conclusion aujourd'hui avérée est que l'activité humaine participe à l'augmentation des gaz à effet de serre et que ceux-ci contribuent pour partie au réchauffement climatique. Mais personne ne sait dans quelle mesure ni si c'est significatif pour modifier le climat global. Il y a donc seulement des rapprochements qui sont effectués entre des mesures climatiques et des phénomènes liés à l'activité humaine. Mais de là à prétendre que l'Homme change le climat, pas un scientifique sérieux ne s'avise de l'affirmer.
En revanche, les industriels de l'écologie ou de la pseudo-écologie, les politiques et tous les ignares que nous sommes qui veulent des réponses, n'hésitons pas à interpréter le tout selon nos intérêts. Le tout pour produire une vaste fumisterie.
Maintenant, prendre conscience que l'activité humaine peut nuire à notre environnement, c'est autre chose. On sait que l'usage du pétrole et autres énergies fossiles sont sources de dégagements nocifs (ne serait-ce que pour notre santé). Balancer un sac plastique à la mer va tuer une tortue de mer et participer à l'invasion de méduses sur nos plages. L'ensemble de nos actes quotidiens même les plus insignifiants pourrissent notre environnement : on doit en avoir conscience et agir de manière responsable, ne serait-ce que pour nous-mêmes.
Mais de là à m'accuser, moi le petit con qui roule dans une voiture diesel, d'être responsable de la fonte de la calotte glaciaire, donc coupable de faire dériver un ours polaire sur son bout de banquise, coupable de faire fondre ce bout de glace et de provoquer la mort par noyade de cet ours, quelle prétention !
Moi, petit être insignifiant à l'échelle de la population mondiale, moi l'inexistant à l'échelle de notre civilisation, moi l'infiniment rien du tout à l'échelle de l'histoire de la planète, moi j'ai le pouvoir de modifier le climat de la planète toute entière ???? Appelez-moi Dieu et prosternez-vous !
Ou alors, foutez-moi la paix avec ce foutu climat dont personne ne peut se vanter de savoir comment il fonctionne sur une planète dont on ignore pratiquement tout. Et arrêtez de vous engraisser sous prétextes de taxes carbone et autres conneries.