Le Forum de l'Alliance Francophone

Nouvelles:

Auteur Sujet: Discussion sur le réchauffement climatique  (Lu 21734 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet


Hors ligne f11ksx

  • Boinc'eur Respectable
  • ****
  • Messages: 617
  •   
    • E-mail
Réponse #76 le: 18 March 2019 à 09:52
Paru dans "La recherche" de février 2019
Il y a 125.000 ans, par des températures similaires à celles que nous connaitrons ce siècle, la calotte glaciaire de l'Antarctique ouest avait disparu.

Comme quoi le changement climatique n'a pas attendu les humains.

 :kookoo:

Ad augusta, per angusta.


Hors ligne nabz

  • Animateur fanatique
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 5530
  •   
Réponse #77 le: 18 March 2019 à 11:11
Difficile de démêler le vrai du faux en effet dans les discours actuels, fortement teintés d'une propagande au service d'une idéologie politique.

Pour ma part l'épuisement des ressources naturelles (et les risques de conflits majeurs associés), la pollution de l'air et de l'eau, me préoccupent davantage que les 2 ou 3 °C supplémentaires à la fin du siècle.
« Modifié: 25 March 2019 à 11:40 par nabz »

Contrôle de BOINC : SAM - BoincTasks 1.80 béta - Bureau à distance Chrome
Calculs : Boinc 7.16.6 SE - VirtualBox 6.1.12 -  TThrottle 7.72 - Pilote AMD 20.4.2 - Pilote nVidia 451.67
OS et utilitaires : Win10 Pro x64 rev 20.04 - Core Temp 1.15 - CCleaner 5.69


Hors ligne f11ksx

  • Boinc'eur Respectable
  • ****
  • Messages: 617
  •   
    • E-mail
Réponse #78 le: 18 March 2019 à 13:15
Très bien répondu de la part d'un esprit ouvert.
 :kookoo:

Ad augusta, per angusta.


Hors ligne JeromeC

  • CàA
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 31108
  •   
Réponse #79 le: 18 March 2019 à 13:52
Comme quoi le changement climatique n'a pas attendu les humains
Argument choc je l'avoue. Et il y a quelques milliards d'années la terre n'existait pas, et dans quelques milliards d'années elle aura disparu, alors pourquoi se faire chier je vous le demande ?

;)

Une des pancartes qui me plaît beaucoup dans les manifs des jeunes : "sauve un arbre [aussi vu avec "la terre"], mange un lobbyiste" :D
« Modifié: 18 March 2019 à 13:54 par JeromeC »

A quoi bon prendre la vie au sérieux, puisque de toute façon nous n’en sortirons pas vivants ? (Alphonse Allais)



Hors ligne GuL

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 2225
  •   

Hors ligne mjm

  • CàA
  • Boinc'eur Respectable
  • ****
  • Messages: 748
  •   
    • Taverne
Réponse #81 le: 24 March 2019 à 08:53

Centre de Recherche des Occitans scientifiques de la Leffe: 
 
http://boinc-occitania.forum-actif.info/portal.htm



Hors ligne JulienL

  • Boinc'eur Confirmé
  • ***
  • Messages: 291
  •   
    • E-mail
Réponse #82 le: 24 March 2019 à 10:26
Se que les gens on du mal a comprendre c'est que le réchauffement climatique c'est pas que des degrés en plus mais c'est surtout des tempêtes , ouragans, tornade, etc pas plus nombreuse mais plus grosse et plus puissante. Pour moi on ne devrais pas parler de réchauffement climatique car sa porte à confusion car le réchauffement climatique n'est pas que des degrés en plus c'est beaucoup plus compliqué que cela.



Hors ligne GuL

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 2225
  •   
Réponse #83 le: 24 March 2019 à 13:11
François Gervais est climatosceptique connu de longue date : https://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/10/28/les-contre-verites-du-dernier-pamphlet-climatosceptique_3504317_1650684.html (2013).

Cet article donne des précisions très intéressantes : http://www.francesoir.fr/societe-science-tech/le-rechauffement-climatique-un-leurre-escroquerie-climatosceptique-de-francois-gervais (2019)
Citer
le livre pseudo-scientifique de ce héraut des climatosceptiques en France est "truffé de bêtises voire de mensonges", décrypte pour France-Soir le climatologue François-Marie Bréon. Le chercheur parle même de danger: "François Gervais représente la science, il a un discours qui ressemble à de la science, il donne des références scientifiques. Tout cela peut abuser le public non averti".

 :cpopossib:

Edit : double date retirée
« Modifié: 24 March 2019 à 19:02 par GuL »



Hors ligne overclockman

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 1738
  •   
Réponse #84 le: 24 March 2019 à 13:42
Histoire de poser les bases, merci.




Hors ligne Matt11

  • Boinc'eur Respectable
  • ****
  • Messages: 686
  •   
Réponse #85 le: 24 March 2019 à 14:06
J'allais poster exactement la même vidéo que overclockman  :hap:


Ubuntu Mate 18.04  Intel core i7 6700K 4x4.0GHz 16Gb Nvidia Geforce GTX 1070


Hors ligne overclockman

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 1738
  •   
Réponse #86 le: 24 March 2019 à 14:11
J'allais poster exactement la même vidéo que overclockman  :hap:

 :jap: car bon, les discourt climatoseptique me court sur le haricot  :siflotte:  :lol:



Hors ligne GuL

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 2225
  •   
Réponse #87 le: 24 March 2019 à 19:03
J'allais poster exactement la même vidéo que overclockman  :hap:

 :jap: car bon, les discourt climatoseptique me court sur le haricot  :siflotte:  :lol:
:jap:



Hors ligne JeromeC

  • CàA
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 31108
  •   
Réponse #88 le: 24 March 2019 à 23:09
Excellente vidéo. La différence entre la science et la baragouinage.

A quoi bon prendre la vie au sérieux, puisque de toute façon nous n’en sortirons pas vivants ? (Alphonse Allais)



Hors ligne f11ksx

  • Boinc'eur Respectable
  • ****
  • Messages: 617
  •   
    • E-mail
Réponse #89 le: 25 March 2019 à 10:02
Désolé les petits, mais parler de réchauffement climatique en ne parlant que du CO2 anthropique qui causerait à lui seul le réchauffement me doucement rire.

Piètre vidéo, car parler de réchauffement sans parler des cycles de Milankovitch, de circulation thermohaline, d'attracteur étrange de Lorentz ou d'activité solaire est une arnaque intellectuelle de petits ayatollahs.
Hier le crédo s'appelait couche d'ozone, aujourd'hui CO2, demain autre chose...
Qu'on soit partisan du réchauffement climatique ne me pose pas de problème à condition qu'on ne me l'impose pas.

L'augmentation de CO2 suit de 800 ans le réchauffement:
https://www.youtube.com/watch?v=MXcY8Cf6hsI

Que les partisans du réchauffement climatique m'expliquent comment la banquise antarctique à pu fondre sans CO2 anthropique il y a 125.000 ans?

Cogito ergo sum

Ad augusta, per angusta.


Hors ligne mjm

  • CàA
  • Boinc'eur Respectable
  • ****
  • Messages: 748
  •   
    • Taverne
Réponse #90 le: 25 March 2019 à 10:49
« Modifié: 25 March 2019 à 11:24 par mjm »

Centre de Recherche des Occitans scientifiques de la Leffe: 
 
http://boinc-occitania.forum-actif.info/portal.htm



Hors ligne GuL

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 2225
  •   
Réponse #91 le: 25 March 2019 à 13:06
Qu'on soit partisan du réchauffement climatique ne me pose pas de problème à condition qu'on ne me l'impose pas.

L'augmentation de CO2 suit de 800 ans le réchauffement:
Qui te l'a imposé dans les messages précédents ??? Je pourrais très bien dire le contraire. Si tu veux voir si ta ville s'est réchauffée ou pas : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/09/08/le-rechauffement-climatique-au-pas-de-la-porte-retrouvez-l-evolution-des-temperatures-dans-votre-ville_5352167_4355770.html

Ta vidéo est très intéressante : c'est tout à fait cohérent avec la vidéo d'overclockman, puisque... c'est le même gars.
En voici des extraits, à propos des cycles de Milankovitch : 3'03" "Alors ça change pas la quantité d'énergie solaire reçue par la Terre, mais ça change sa répartition". Pour comparaison, dans la vidéo précédente à 8'53", il parlait d'augmentation : "Et puis si on ajoute les autres gaz à effet de serre, le total c'est à peu près 3 W / m². Ce surplus de rayonnement, on appelle ça le forçage radiatif". C'est une rétroaction positive, tandis que les cycles astronomiques sont une rétroaction négative. Il conclue à 11'18" "Et ça veut dire aussi que les cycles astronomiques sont suffisamment forts pour venir contrer ces rétroactions positives. Enfin bon, ça prend quand même des milliers d'années, hein."

Aucun de nous sera encore présent dans des milliers d'années, mais est-ce que l'humanité sera encore là ? A nous de choisir.

 En ce qui concerne les autres éléments, je vous conseille d'utiliser l'outil decodex, qui permet de vérifier la fiabilité d'une source. Voici ce qu'il dit :
Citer
Reinformation.tv

Un site d'extrême droite qui relaie des théories conspirationnistes comme l'idée d'un « grand remplacement » de la population française, en manipulant les chiffres.
Notre avis : Ce site diffuse un nombre significatif de fausses informations et/ou d’articles trompeurs. Restez vigilant et croisez avec d’autres sources plus fiables. Si possible, remontez à l’origine de l’information.

Citer
Ze Journal

Un site partisan de Vladimir Poutine et orienté à l'extrême droite, qui reprend des informations de sources diverses sans les vérifier. On y trouve également des analyses d'auteurs conspirationnistes, comme le journaliste américain Paul Craig Roberts, qui affirme que l'attentat contre Charlie Hebdo était une opération américaine pour punir la France de son indépendance vis-à-vis des Etats-Unis.
Notre avis : Ce site diffuse un nombre significatif de fausses informations et/ou d’articles trompeurs. Restez vigilant et croisez avec d’autres sources plus fiables. Si possible, remontez à l’origine de l’information.



Hors ligne mjm

  • CàA
  • Boinc'eur Respectable
  • ****
  • Messages: 748
  •   
    • Taverne
Réponse #92 le: 25 March 2019 à 14:20
Le Monde, Decodex:
Gauche et très gauche.....
Faut il vérifier les sources afin de s'assurer que gauche pour les valider et y trouver la vérité divine, ce qu'il est autoriser de penser!!!???  :D

Centre de Recherche des Occitans scientifiques de la Leffe: 
 
http://boinc-occitania.forum-actif.info/portal.htm



Hors ligne GuL

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 2225
  •   
Réponse #93 le: 25 March 2019 à 15:32
Tu penses ce que tu veux. J'apprécie ce média non pas pour ses idées politiques mais pour la qualité de ses articles et son effort de vérification des informations. Mais ce n'est pas le seul : que ce soit Libération, Le Figaro, Ouest France ou La Montagne, leurs journalistes font un travail sérieux d'investigation, ce qui n'est pas le cas des médias alternatifs cités plus haut, ni de face de bouc.

Je pense qu'il vaut mieux s'arrêter là. Allez, bonne journée



Hors ligne mjm

  • CàA
  • Boinc'eur Respectable
  • ****
  • Messages: 748
  •   
    • Taverne
Réponse #94 le: 25 March 2019 à 15:58
Je lis tous les bords en passant et comme dans tout, il y a le bon et le mauvais.
A chacun de faire le tri. Je lis le Monde comme Decodex et les "décodexe" aussi comme le Figaro ou Causeur de l'autre bord. :)
Bonne journée !!!

Centre de Recherche des Occitans scientifiques de la Leffe: 
 
http://boinc-occitania.forum-actif.info/portal.htm



Hors ligne f11ksx

  • Boinc'eur Respectable
  • ****
  • Messages: 617
  •   
    • E-mail
Réponse #95 le: 25 March 2019 à 16:23
 :jap: car bon, les discourt climatoseptique me court sur le haricot  :siflotte:  :lol:

@ overclockman + Gul

moi ce qui me court sur le haricot, c'est d'expliquer le réchauffement climatique par le seul CO2 anthropique.

Ad augusta, per angusta.


Hors ligne mjm

  • CàA
  • Boinc'eur Respectable
  • ****
  • Messages: 748
  •   
    • Taverne
Réponse #96 le: 25 March 2019 à 17:47
Article extreme centre droit selon deconex !!!  :D

http://revue-arguments.com/articles/index.php?id=6

Centre de Recherche des Occitans scientifiques de la Leffe: 
 
http://boinc-occitania.forum-actif.info/portal.htm



Hors ligne JeromeC

  • CàA
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 31108
  •   
Réponse #97 le: 26 March 2019 à 09:58
Moi ce qui me court sur le haricot c'est qu'après des siècles de GNIQ (Grand N'Importe Quoi) de type "dépêchons nous de faire du pognon le plus vite possible et de nous envoyer en l'air le plus haut possible, au mépris de tout, avant de mourir" on puisse continuer à dépenser une énergie très considérable à se trouver des excuses pour pouvoir continuer de le faire, le tout grâce à cette même merveilleuse intelligence utilisée pour développer le comportement sus-nommé. Mais on est plus à une contradiction près.

Mais comme dit plus haut, la terre en a rien à foutre de nos conneries, on est juste une vulgaire maladie de peau.

Tuons-nous les uns les autres, on en finira plus rapidement.

A quoi bon prendre la vie au sérieux, puisque de toute façon nous n’en sortirons pas vivants ? (Alphonse Allais)



Hors ligne GuL

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 2225
  •   
Réponse #98 le: 26 March 2019 à 19:34
http://www.meteofrance.fr/espace-presse/72046017-les-scientifiques-francais-contribuent-de-maniere-importante-a-l-effort-international-destine-a-mieux-comprendre-le-systeme-climatique-par-la-simulation-numerique
Citer
Les scientifiques français contribuent de manière importante à l'effort international destiné à mieux comprendre le système climatique par la simulation numérique.

Les climatologues travaillant à l'Institut Pierre-Simon Laplace (IPSL), faisant notamment intervenir des moyens du CNRS, du CEA, de Sorbonne Université et de l'IRD, au Centre national de recherches météorologiques (CNRM, Météo-France/CNRS) et au laboratoire « Climat, environnement, couplages et incertitudes » (CERFACS/CNRS) annoncent aujourd'hui la publication de nouveaux jeux de données qui promettent de fournir de nouvelles perspectives sur les changements climatiques passés et futurs. Ces laboratoires sont en effet engagés dans un effort international pour fournir une nouvelle génération d'expériences numériques sur le changement climatique. Leurs nouveaux modèles de climat comportent de nombreuses améliorations dans le traitement du système climatique de la Terre ainsi qu'une meilleure résolution spatiale. Les jeux de données, hébergés à l'IPSL et à Météo-France et recopiés sur d'autres sites à travers le monde, sont mis gratuitement à la disposition de tous et permettront à une large communauté internationale de chercheurs d'analyser et d'examiner les résultats. Les principaux objectifs sont de comprendre les processus qui sous-tendent le changement climatique, d'évaluer les forces et les limites des modèles de climat et de fournir une base scientifique solide pour les politiques d'adaptation et d'atténuation au changement climatique.
[...]



Hors ligne GuL

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 2225
  •   
Réponse #99 le: 26 March 2019 à 19:35
https://inee.cnrs.fr/fr/cnrsinfo/chubacarc-un-inventaire-de-la-biodiversite-des-sources-hydrothermales-du-pacifique
Citer
CHUBACARC : un inventaire de la biodiversité des sources hydrothermales du Pacifique

Le 26 mars, le navire océanographique l’Atalante appareille avec à son bord une vingtaine de scientifiques pour une campagne d’envergure à travers le Pacifique Ouest. Soixante-dix jours durant lesquels les chercheurs étudieront cinq zones hydrothermales profondes de la région à l’aide du sous-marin téléguidé (ROV) Victor 6000. Leurs objectifs : établir un état de référence de l’écosystème de ces milieux et évaluer la résilience de ces sites ciblés pour l’exploitation de leurs ressources minières.
[...]