Le Forum de l'Alliance Francophone

Nouvelles:

Auteur Sujet: [BLA-BLA] GPU  (Lu 368055 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Hors ligne JeromeC

  • CàA
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 31106
  •   
Réponse #450 le: 24 February 2011 à 23:50
Il faut surtout trouver des gens qui savent coder correctement :D

A quoi bon prendre la vie au sérieux, puisque de toute façon nous n’en sortirons pas vivants ? (Alphonse Allais)



Hors ligne [AF>Libristes] ℯ.clℯmℯnt

  • Boinc'eur Junior
  • **
  • Messages: 197
  •   
    • chez moi
Réponse #451 le: 26 February 2011 à 09:49
 :hello:
Certains algos sont bien optimisés pour CPU et stable/reconnus comme tels. Par exemple pour RSA LS tout est CPU car ils utilisent des algos de factorisation qui n'ont jamais été porté sur GPU tandis que tout le monde reconnaît la valeur de ceux qui utilisent le CPU.
C'est plus simple pour eux d'utiliser des trucs connus/maîtrisés/documentés que de se lancer dans le codage de nouveaux algorithme.



Hors ligne JeromeC

  • CàA
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 31106
  •   
Réponse #452 le: 26 February 2011 à 23:23
Vi enfin bon ça dépend du domaine quand même, il y a des sujets relativement nouveaux ou peu explorés où il faut de toutes façons mettre les mains dans le cambouis, et où le rabâchage de formules connues ne suffit plus...

A quoi bon prendre la vie au sérieux, puisque de toute façon nous n’en sortirons pas vivants ? (Alphonse Allais)



Hors ligne cedricdd

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 1389
  •   
Réponse #453 le: 27 February 2011 à 00:48
La programmation sur GPU pour avoir déjà pratiqué est soumis à tous un tas de contraintes algorithmiques dans l'état actuel des possibilités architecturales, dans l'état actuel le cas ou c'est portable sur GPU est plutôt l'exception que la règle.   

Kill all my demons, and my angels might die too.


Hors ligne JeromeC

  • CàA
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 31106
  •   
Réponse #454 le: 27 February 2011 à 21:17
Il est clair qu'un GPU n'est pas un CPU, c'est un composant ultra spécialisé, les fabriquants (peut-être pas tous seuls d'ailleurs) se sont juste rendu compte qu'il y avait cependant un potentiel de calcul énorme sous-employé quand on ne l'utilise pas pour son usage premier, et y ont donné un accès "généraliste" qui n'en est pas un (contradiction dans les termes) via une interface / langages de programmation forcément limités de part la spécialisation du composant en question.

Si c'était pas le cas, ça serait un CPU.

A quoi bon prendre la vie au sérieux, puisque de toute façon nous n’en sortirons pas vivants ? (Alphonse Allais)



Hors ligne Ryzen

  • Boinc'eur Respectable
  • ****
  • Messages: 820
  •   
Réponse #455 le: 28 February 2011 à 21:05
du coup le gpu c'est l'avenir du calcul ou alors les possibilités sont moindre?



Hors ligne JeromeC

  • CàA
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 31106
  •   
Réponse #456 le: 28 February 2011 à 21:37
Sauf s'ils transforment les GPU en CPU elles seront toujours moindre. Mais alors ce seront plus des GPU :D

A quoi bon prendre la vie au sérieux, puisque de toute façon nous n’en sortirons pas vivants ? (Alphonse Allais)



Hors ligne Ryzen

  • Boinc'eur Respectable
  • ****
  • Messages: 820
  •   
Réponse #457 le: 28 February 2011 à 21:44
 :D

non mais est ce que les projets vont partir sur du gpu en sachant que ça à l'air compliquer à coder mais bcp plus productif ou alors continuer à coder facilement mais produire moins!

En gros est ce que ça vaut le coup de coder pour GPU par rapport à leur puissance de calcul?

Temps codage GPU + Gains temps calcul gpu< = ou > temps codage cpu + Temps calcul cpu?

(oups me voilà parti dans des équations! :D)



Hors ligne JeromeC

  • CàA
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 31106
  •   
Réponse #458 le: 28 February 2011 à 21:50
Une fois encore, si ce que tu veux coder est possible sous GPU, alors a priori oui le gain est très important, mais justement tout n'est pas possible PUISQUE CE N'EST PAS UN CPU !!! :lol:

A quoi bon prendre la vie au sérieux, puisque de toute façon nous n’en sortirons pas vivants ? (Alphonse Allais)



Hors ligne ousermaatre

  • Gentil admin
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *******
  • Messages: 12229
  •   
    • E-mail

Hors ligne JeromeC

  • CàA
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 31106
  •   
Réponse #460 le: 28 February 2011 à 23:09
(si quelqu'un repose la même question je pète un cable !!!  :rhaa: )

A quoi bon prendre la vie au sérieux, puisque de toute façon nous n’en sortirons pas vivants ? (Alphonse Allais)



Hors ligne Infomat

  • Animateur fanatique
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 5319
  •   
    • Site de Claude
    • E-mail
Réponse #461 le: 01 March 2011 à 02:37
 :priz2tet:

Je plains les ingénieurs qui veulent mettre cpu et gpu dans le meme processeur...

Et ceux qui vont écrire les applis qui tourneront dessus...

 :priz2tet:



[6c/ 12t] Intel i7-980X @3.7  2xNVidia GTX 760  AMD 6970    Windows 7 Pro x64 ou Windows 10 Pro x64 ou Linux 
ELAF= Electrons Libres de l'AF http://forum.electronslibres.boinc-af.org/


Hors ligne ousermaatre

  • Gentil admin
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *******
  • Messages: 12229
  •   
    • E-mail
Réponse #462 le: 01 March 2011 à 09:40
A venir sous peu :

- les FPU

forumeux power units
ou
floodeur  power units

 :marcp:


Hors ligne JeromeC

  • CàA
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 31106
  •   
Réponse #463 le: 01 March 2011 à 13:40
Oui mais ça c'est encore plus spécialisé et quasiment impossible à programmer :D

A quoi bon prendre la vie au sérieux, puisque de toute façon nous n’en sortirons pas vivants ? (Alphonse Allais)



Hors ligne toTOW

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 4518
  •   
    • FAH-Addict.net
    • E-mail
Réponse #464 le: 01 March 2011 à 23:06
:priz2tet:

Je plains les ingénieurs qui veulent mettre cpu et gpu dans le meme processeur...

Et ceux qui vont écrire les applis qui tourneront dessus...

 :priz2tet:

C'est pas plus compliqué que ca ...

Par contre, faire une appli pouvant tourner sur les deux de manière transparente, là oui c'est un défi.

FAH-Addict, première source d'information francophone sur le projet Folding@Home.


Hors ligne [AF>Libristes] ℯ.clℯmℯnt

  • Boinc'eur Junior
  • **
  • Messages: 197
  •   
    • chez moi
Réponse #465 le: 05 March 2011 à 10:09
 :hello:
Papier d'une université espagnole à propos des GPU, de nos jours, à quoi s'attendre et des test de leurs «GPU de demain» :
http://www.info-ab.uclm.es/descargas/thecnicalreports/DIAB-11-02-4/DIAB-11-02-4.pdf (en anglais).
Bonne lecture à tous



Hors ligne [AF>Libristes>Jip]Augure

  • Méchant modo
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • ******
  • Messages: 4703
  •   
Réponse #466 le: 07 March 2011 à 10:38
Bien triste nouvelle aujourd'hui pour tous les fières possesseurs de PhénomX4 dont je fait partie ! :(

j'ai demandé à une connaissance Web de faire des tests sur un nouveau AMD Fusion... et pas le plus gros => C-50

bilan, les UT minicollatz sur le GPU se calcule en 2H30 ce qui donne un RAC de 3,3K !!! très proche des 4,5K de mon X4 sur Yoyo/ogr !!! :( (et pour une consommation moindre...)

alors le E-350, risque de devenir assez intéressant a mettre sur Boinc, reste a savoir la conso+chaf du GPU au max (sans les 2 core CPU) !
à mon avis pour un concurrent de l'atom... 5K (au minimum) sur Collatz =>  :electric:
(et le prix de la CM était le prix d'un X4 l'an dernier...  :cry:

 :siflotte:

(je cherche à faire tester le E-350 et je vous donne des nouvelles ;) )

>>


Hors ligne Prof

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 1992
  •   
    • E-mail
Réponse #467 le: 11 March 2011 à 10:31
Salut à tous!!
Après quelques recherches, je n'ai pas trouvé de réponse satisfaisante alors je pose la question directement :
Quel projet serait le plus adapté à une HD5770???
Merci.

Pour l'équipe: 1 MacPro octo X5570 2.93GHz 24Go de RAM, AMD RX 570 Nitro+ + 1 MacPro dodéca X5650 2.66GHz 32Go de RAM, AMD RX 580X + 1 MacPro dodéca X5690 3,46GHz 96Go de RAM, AMD RX 480X Nitro.
Un petit proverbe qui va bien avec l'air du temps:Quand le dernier arbre sera abattu, La dernière rivière empoisonnée, Le dernier poisson pêché, Alors vous découvrirez que l'argent ne se mange pas. A méditer...;-)


Hors ligne ousermaatre

  • Gentil admin
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *******
  • Messages: 12229
  •   
    • E-mail
Réponse #468 le: 11 March 2011 à 11:30
Si c'est une carte à double précision : primegrid me semble la plus rentable aux crédits.


Hors ligne [AF>Libristes>Jip]Augure

  • Méchant modo
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • ******
  • Messages: 4703
  •   
Réponse #469 le: 11 March 2011 à 11:36
je vais aussi me prendre une 5770 !

après le teste chez le vendeur ( qui a cruncher pour moi :D ) le RAC sur Collatz est légèrement en dessous des 100K

:jap:

>>


Hors ligne RLDF

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 4687
  •   
    • avatar ?
Réponse #470 le: 11 March 2011 à 14:00
Collatz, c'est pas rentable en GPU

a mon avis, pour 5770, il faut taper dans du milkyway, dnetc et primegrid

pour du nvidia, primegrid est très rentable  :coffeetime:


Hors ligne Infomat

  • Animateur fanatique
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 5319
  •   
    • Site de Claude
    • E-mail
Réponse #471 le: 12 March 2011 à 00:49
Il y a le rapport de wuprop qui sert a ca, non ???

Pourvu que quelqu'un avec cette carte est deja crunché sur ce projet...



[6c/ 12t] Intel i7-980X @3.7  2xNVidia GTX 760  AMD 6970    Windows 7 Pro x64 ou Windows 10 Pro x64 ou Linux 
ELAF= Electrons Libres de l'AF http://forum.electronslibres.boinc-af.org/


Hors ligne Prof

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 1992
  •   
    • E-mail
Réponse #472 le: 12 March 2011 à 01:45
Apparemment WUprop te dit le tps d'utilisation GPU mais pas le meilleur rendu projet/GPU pour les crédits!!.
Si je ne me trompe pas, la 5770 est une simple précision donc exit Milky!!

@ RLDF : tu veux dire que collatz c'est mieux en CPU???

Tiens d'ailleurs ça me donne une idée!!!
On pourrait faire un topic ou un post ou une page, je ne sais pas, ou on pourrait indiquer quel projet pour quelle carte (ATI ou nVidia, simple ou double précision, etc...) ainsi que le meilleur rendu pour un même projet mais avec une carte de marque différente (AMD/ATI ou nVidia).

Des avis???

Pour l'équipe: 1 MacPro octo X5570 2.93GHz 24Go de RAM, AMD RX 570 Nitro+ + 1 MacPro dodéca X5650 2.66GHz 32Go de RAM, AMD RX 580X + 1 MacPro dodéca X5690 3,46GHz 96Go de RAM, AMD RX 480X Nitro.
Un petit proverbe qui va bien avec l'air du temps:Quand le dernier arbre sera abattu, La dernière rivière empoisonnée, Le dernier poisson pêché, Alors vous découvrirez que l'argent ne se mange pas. A méditer...;-)


Hors ligne Infomat

  • Animateur fanatique
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 5319
  •   
    • Site de Claude
    • E-mail
Réponse #473 le: 12 March 2011 à 02:25
Je crois qu'on avait dit :

PG pour nvidia
DnetC pour les ATI.

Maintenant, pour des stats, voir avec nos stats-(wo)men internes..



[6c/ 12t] Intel i7-980X @3.7  2xNVidia GTX 760  AMD 6970    Windows 7 Pro x64 ou Windows 10 Pro x64 ou Linux 
ELAF= Electrons Libres de l'AF http://forum.electronslibres.boinc-af.org/


Hors ligne BadPap

  • P'tit Nouveau
  • *
  • Messages: 18
  •   
Réponse #474 le: 12 March 2011 à 05:20
Collatz, c'est pas rentable en GPU

a mon avis, pour 5770, il faut taper dans du milkyway, dnetc et primegrid

pour du nvidia, primegrid est très rentable  :coffeetime:

Bonjour,

5770, simple précision, donc pas de milkyway  :cry:

je pense que le plus rentable avec une 5770 c'est DNETC, je tourne à 150.000 unités jour avec la mienne : http://fr.boincstats.com/stats/boinc_host_graph.php?pr=bo&id=12497333