L'intérêt m'échappe en fait, ça sert à quoi concrètement d'avoir un début et surtout une fin de publication ?
Ben imaginons, un article ou une annonce pour une action ou une opération d'une durée de 15j. ça sert à quoi qu'elle reste publié après ? A avoir plein d'articles obsolètes ? Ne parlons pas des articles qui ont des liens ou des images stockées sur d'autres sites qui ont disparus ou ont été déplacés. Etc ... Et puis quand faut ranger ou migrer, c'est encore plus lourd ... et je le dis en connaissance de cause.
Y'a aussi un système d'archivage du reste qui est aussi fait pour ça.
En bref pratiquement que des fonctionnalités assez standard dans le domaine de la publication ...
Je suis un peu comme jéromeC, j'ai du mal avec les truc qui me paraissent pas conçus pour être intuitifs.
Je ne suis toujours pas d'accord sur les cotés intuitifs ou non.
Ce qui est intuitif pour les uns (parce que ça colle à la façon dont il l'aurait fait), ne sera pas intuitif pour les autres.
En ce qui me concerne, j'accroche assez au coté organisé du moteur de publication.
De même, les habitudes ont un impact important sur cette perception.
Par exemple, un habitué des wiki ou des blogs, sera dérouté sur un cms. Mais le contraire est vrai aussi.
En bref, certes il existe quelques règles, mais globalement, la perception de l'ergonomie ou de l'aspect intuitif d'un outil est tout de même très subjectif.