pas si provoquant que cela, Chev
maintenant, il ne faut pas faire de procès d'intentions aux propositions
personnellement en ce me qui me concerne, pour ma part
, autant je trouve pertinent de trouver des méthodes pour comptabiliser différemment les chiffres officiels (comme le CPU Race) autant, commencer à établir un réel nouveau chiffrage des crédits me parait aller contre le principe de "neutralité" des stats vis à vis de ce que produisent les projets.
maintenant, SUR LE PRINCIPE, la soluce de pondération me parait être une bonne chose, mais le Formula Boinc est je pense plus adapté qu'un recalcul basé sur des choses qui bougent. Les règles de classement FB sont super clair et invariables (à part la partie sur l'inclusion/l'exclusion des projets). Le calcul de la propale de Jip s'appuie sur des chiffres qui évoluent au cours du temps. C'est d'ailleurs pour cela que je me dis de plus en plus que le CPU race était une fausse bonne idée... je le laisse vivre, on verra, mais ce n'est pas forcément un bon système non plus.
par contre, pourquoi pas mettre en place un Formula-Members, reposant sur les mêmes bases que le FMT et le FB. Les règles sont aussi claires et toujours invariables. Histoire d'englober plus de monde, on pourrait imaginer une grille de points non plus sur 10/8/6/5/4/3/2/1 mais plus étalée pour les membres.