NFS@Home

[JeromeC]

Que veut dire "le cumul ne se fait pas" ? le cumul où ? (quel site / page)

[Maurice Goulois]

le total des crédits n'as pas bougé alors que j'ai une production moyenne sur 14e de ~300.
 
Je voulais poster un msg sur le forum est c'est parti en potage c'est pas grave, je réessaierais un autre jour

[Sébastien]

Tu as un RAC de 300 parce que tu as obtenu des crédits il y a 5 et 6 jours : https://statseb.boinc-af.org/synthese_membre_v2.py?cpid=ea0b53bee786c47c085cee001d64f757
Mais, depuis, tes machines n'ont téléchargées ou renvoyées aucun résultats : https://escatter11.fullerton.edu/nfs/hosts_user.php?userid=3113
Probablement parce qu'il n'y a pas d'UT 14e à calculer : https://escatter11.fullerton.edu/nfs/server_status.php

[Maurice Goulois]

ok j'ai perdu la patience pour ce genre de cas

je n'ai pas pu poster sur le fofo, ça m'a induit en erreur, je vais patienter :zen:

[fzs600]

ok j'ai perdu la patience pour ce genre de cas

je n'ai pas pu poster sur le fofo, ça m'a induit en erreur, je vais patienter :zen:

Les 14e c'est très intermittent laisse les vannes ouvertes ça fini par arriver. 

[Maurice Goulois]

Je sais, mais je ne peux plus cruncher toute l'année, c'est un des projets sur lesquels je peux encore atteindre mon objectif

[Carlos Pinho]

The Cunningham project may be the longest ongoing computational project in history. See https://homes.cerias.purdue.edu/~ssw/cun/. As of this writing there are 21 numbers as yet unfactored from the 1987 published version of the book. These are all numbers of the form 2^n+1 for n < 1200 and 2^(2n+1) +/- 2^(n+1) + 1 for n < 600

A number of years ago a big push was made to finish all Mersenne numbers (2^n-1) for n < 1200.

It would be nice to finish this last small set of composites. They were added to the tables in the early 1960's by John Selfridge and D.H. Lehmer, so have been waiting for over 60 years to get done. Attempts to factor these numbers have been made since the time of Fermat, so they have strong historical interest.

A BOINC project (https://escatter11.fullerton.edu/nfs/) is currently being run that uses the Number Field Sieve to factor these numbers, but it is "running out of steam".

This is a request for people to join the project to help finish these composites. This project pushes the state of the art in factoring algorithms.

We need your help. Application is the 16eV5, the one that pays 130 per wu.

https://escatter11.fullerton.edu/nfs/forum_thread.php?id=550&postid=2360#2360 will show you the current progress.

Thank you.

[fzs600]

The Cunningham project may be the longest ongoing computational project in history. See https://homes.cerias.purdue.edu/~ssw/cun/. As of this writing there are 21 numbers as yet unfactored from the 1987 published version of the book. These are all numbers of the form 2^n+1 for n < 1200 and 2^(2n+1) +/- 2^(n+1) + 1 for n < 600

A number of years ago a big push was made to finish all Mersenne numbers (2^n-1) for n < 1200.

It would be nice to finish this last small set of composites. They were added to the tables in the early 1960's by John Selfridge and D.H. Lehmer, so have been waiting for over 60 years to get done. Attempts to factor these numbers have been made since the time of Fermat, so they have strong historical interest.

A BOINC project (https://escatter11.fullerton.edu/nfs/) is currently being run that uses the Number Field Sieve to factor these numbers, but it is "running out of steam".

This is a request for people to join the project to help finish these composites. This project pushes the state of the art in factoring algorithms.

We need your help. Application is the 16eV5, the one that pays 130 per wu.

https://escatter11.fullerton.edu/nfs/forum_thread.php?id=550&postid=2360#2360 will show you the current progress.

Thank you.

Le projet Cunningham est peut-être le plus long projet informatique en cours de l'histoire. Voir https://homes.cerias.purdue.edu/~ssw/cun/. À l'heure où nous écrivons ces lignes, 21 nombres de la version publiée en 1987 du livre n'ont pas encore été calculés. Ce sont tous des nombres de la forme 2^n+1 pour n < 1200 et 2^(2n+1) +/- 2^(n+1) + 1 pour n < 600.

Il y a quelques années, un grand effort a été fait pour terminer tous les nombres de Mersenne (2^n-1) pour n < 1200.

Il serait bon de terminer ce dernier petit ensemble de composites. Ils ont été ajoutés aux tables au début des années 1960 par John Selfridge et D.H. Lehmer, et attendent donc depuis plus de 60 ans d'être terminés. Les tentatives de factorisation de ces nombres remontent à l'époque de Fermat, ce qui leur confère un grand intérêt historique.

Un projet BOINC (https://escatter11.fullerton.edu/nfs/) qui utilise le Number Field Sieve pour factoriser ces nombres est actuellement en cours, mais il « s'essouffle ».

Il s'agit d'une demande de participation au projet pour aider à terminer ces composites. Ce projet repousse les limites de l'état de l'art en matière d'algorithmes de factorisation.

Nous avons besoin de votre aide. L'application est le 16eV5, celui qui paie 130 par wu.

https://escatter11.fullerton.edu/nfs/forum_thread.php?id=550&postid=2360#2360 vous montrera l'état d'avancement du projet.

Merci de votre aide.

Traduit avec DeepL.com (version gratuite)

[[CSF] Christian Carquillat]

Juste au moment où je décide enfin de faire autre chose que les 16eV5

Même quand je veux essayer d'être normal, rien n'y fait, c'est mektoub (pourtant j'avais bien retiendu la leçon) 

[JeromeC]

Si ça fait 60 ans qu'il attend, il peut bien attendre encore quelques années de plus

[fzs600]

Donc j'ai récupéré un PC avec AVX512.

PC sans AVX512 : Intel(R) Core(TM) i7-7700HQ CPU @ 2.80GHz (windows 10 )

7 Jun 2025, 8:45:13 UTC    8 Jun 2025, 15:37:15 UTC    Terminé et validé    6,513.51    6,455.28    130.00    16e Lattice Sieve V5 v1.11
windows_x86_64

7 Jun 2025, 8:45:13 UTC    8 Jun 2025, 12:40:17 UTC    Terminé et validé    6,229.23    6,167.41    130.00    16e Lattice Sieve V5 v1.11
windows_x86_64

7 Jun 2025, 8:45:13 UTC    8 Jun 2025, 13:49:02 UTC    Terminé et validé    5,119.67    5,073.28    130.00    16e Lattice Sieve V5 v1.11
windows_x86_64

PC avec AVX512 : 11th Gen Intel(R) Core(TM) i7-1195G7 @ 2.90GHz (ubuntu 24.04 )

9 Jun 2025, 6:41:08 UTC    9 Jun 2025, 8:05:06 UTC    Terminé et validé    2,382.49    2,353.76    130.00    16e Lattice Sieve V5 v1.50 (avx512)
x86_64-pc-linux-gnu

9 Jun 2025, 6:41:08 UTC    9 Jun 2025, 7:19:08 UTC    Terminé et validé    2,268.07    2,219.33    130.00    16e Lattice Sieve V5 v1.50 (avx512)
x86_64-pc-linux-gnu

9 Jun 2025, 6:41:08 UTC    9 Jun 2025, 7:54:34 UTC    Terminé et validé    1,911.13    1,887.81    130.00    16e Lattice Sieve V5 v1.50 (avx512)
x86_64-pc-linux-gnu

La différence est importante.

[[AF>Amis des Lapins] Jean-Luc]

Tu es sûr que ce n'est pas la différence des OS qui joue le plus ?

[fzs600]

Te es sûr que ce n'est pas la différence des OS qui joue le plus ?

Peut-être je sais pas il me faudrait un autre PC pour pouvoir comparer.   

[fzs600]

Je viens de lancer un test sur un autre PC avec un processeur équivalent et Mageia. 

[fzs600]

Te es sûr que ce n'est pas la différence des OS qui joue le plus ?

Et donc.
Ubuntu AVX512.

9 Jun 2025, 6:41:08 UTC    9 Jun 2025, 10:36:39 UTC    Terminé et validé    2,234.55    2,207.27    130.00    16e Lattice Sieve V5 v1.50 (avx512)
x86_64-pc-linux-gnu

9 Jun 2025, 6:41:08 UTC    9 Jun 2025, 10:56:49 UTC    Terminé et validé    3,002.01    2,967.18    130.00    16e Lattice Sieve V5 v1.50 (avx512)
x86_64-pc-linux-gnu

9 Jun 2025, 6:41:08 UTC    9 Jun 2025, 12:36:56 UTC    Terminé et validé    2,110.80    2,085.95    130.00    16e Lattice Sieve V5 v1.50 (avx512)
x86_64-pc-linux-gnu

Windows 10.( pas AVX512 )

8 Jun 2025, 18:19:02 UTC    9 Jun 2025, 12:40:14 UTC    Terminé et validé    6,241.47    6,049.22    130.00    16e Lattice Sieve V5 v1.11
windows_x86_64

8 Jun 2025, 18:19:02 UTC    9 Jun 2025, 12:39:02 UTC    Terminé et validé    6,506.41    6,303.00    130.00    16e Lattice Sieve V5 v1.11
windows_x86_64

8 Jun 2025, 18:19:02 UTC    9 Jun 2025, 12:24:27 UTC    Terminé et validé    5,753.05    5,542.89    130.00    16e Lattice Sieve V5 v1.11
windows_x86_64

Mageia9 : Intel(R) Core(TM) i7-3820QM CPU @ 2.70GHz ( pas AVX512 )

9 Jun 2025, 10:19:57 UTC    9 Jun 2025, 11:42:42 UTC    Terminé et validé    4,948.70    4,904.54    130.00    16e Lattice Sieve V5 v1.11
x86_64-pc-linux-gnu

9 Jun 2025, 10:19:57 UTC    9 Jun 2025, 12:01:21 UTC    Terminé et validé    6,068.49    6,012.34    130.00    16e Lattice Sieve V5 v1.11
x86_64-pc-linux-gnu

9 Jun 2025, 10:19:57 UTC    9 Jun 2025, 11:44:25 UTC    Terminé et validé    5,051.53    5,005.76    130.00    16e Lattice Sieve V5 v1.11
x86_64-pc-linux-gnu

Ça me semble évident la gain est très net.
Sur 72 UT AVX512 la plus longue est celle-ci.

9 Jun 2025, 6:41:08 UTC    9 Jun 2025, 10:56:49 UTC    Terminé et validé    3,002.01    2,967.18    130.00    16e Lattice Sieve V5 v1.50 (avx512)
x86_64-pc-linux-gnu

En AVX512 la moyenne des UT tourne a 2500 secondes.

[[AF>Amis des Lapins] Jean-Luc]

J'en serais encore plus convaincu si tu avais un Ubuntu sans AVX512.
Je ne connais rien des performances de Mageia9, même si c'est une distribution Linux.

Mais effectivement, si c'est le cas, alors AVX512, ça décoiffe.
AMD a-t-il un truc similaire ou c'est spécifique à Intel ?

[fzs600]

J'en serais encore plus convaincu si tu avais un Ubuntu sans AVX512.

Je viens de lancer un test avec Ubuntu et un Intel(R) Core(TM) i7-2600K CPU @ 3.40GHz

Pour AMD je ne sais pas.

[[CSF] Christian Carquillat]

Tu es sûr que ce n'est pas la différence des OS qui joue le plus ?

Pas dans mes récents souvenirs avec NFS, j'avais fait les AVX-512 sur Ubuntu et Windows et les temps restaient proches
L'instruction apporte, et souvent quand c'est bien torché, face à d'autres AVX sur des fréquences proches, ça va du simple au double en durée

[fzs600]

Donc sur Ubuntu Intel(R) Core(TM) i7-2600K CPU @ 3.40GHz (sans AVX512 )

9 Jun 2025, 17:33:44 UTC    9 Jun 2025, 19:40:25 UTC    Terminé et validé    7,587.39    4,037.28    130.00    16e Lattice Sieve V5 v1.11
x86_64-pc-linux-gnu

9 Jun 2025, 17:33:44 UTC    9 Jun 2025, 19:53:17 UTC    Terminé et validé    8,329.46    4,343.95    130.00    16e Lattice Sieve V5 v1.11
x86_64-pc-linux-gnu

9 Jun 2025, 17:33:44 UTC    9 Jun 2025, 20:06:28 UTC    Terminé et validé    9,135.95    4,815.50    130.00    16e Lattice Sieve V5 v1.11
x86_64-pc-linux-gnu

[[AF>Amis des Lapins] Jean-Luc]

Je pensais pas que ça joue à ce point !

[toTOW]

AMD a-t-il un truc similaire ou c'est spécifique à Intel ?

Tu as une liste de CPUs qui en ont ici : https://en.wikipedia.org/wiki/AVX-512#CPUs_with_AVX-512

[[AF>Amis des Lapins] Jean-Luc]

Ah oui, merci beaucoup toTOW, la page est très intéressante !!!

 

[JeromeC]

Dans une citation très souvent reprise datant de 2020, Linus Torvalds a déclaré : « J'espère que l'AVX-512 mourra dans d'atroces souffrances et qu'Intel commencera à résoudre les vrais problèmes au lieu d'essayer de créer des instructions magiques pour ensuite créer des benchmarks qui leur permettent de faire bonne figure », affirmant qu'il préférerait que le budget consacré aux transistors soit plutôt dépensé pour des cœurs supplémentaires et des performances entières, et qu'il « déteste » les benchmarks en virgule flottante.

[[AF>Amis des Lapins] Jean-Luc]

Le nombre de cœurs n'est pas la seule chose qui compte.
Certains programmes ne sont pas parallélisables.
Du coup, ils ne peuvent être accélérés que par les progrès de l'architecture et par... la fréquence qui ne bouge plus depuis 20 ans !

[fzs600]

Dans une citation très souvent reprise datant de 2020, Linus Torvalds a déclaré : « J'espère que l'AVX-512 mourra dans d'atroces souffrances et qu'Intel commencera à résoudre les vrais problèmes au lieu d'essayer de créer des instructions magiques pour ensuite créer des benchmarks qui leur permettent de faire bonne figure », affirmant qu'il préférerait que le budget consacré aux transistors soit plutôt dépensé pour des cœurs supplémentaires et des performances entières, et qu'il « déteste » les benchmarks en virgule flottante.

Il faudrait dire a Linus Torvalds que sur NFS@home AVX512 ça décoiffe,peut-être ne le sait-il pas ?