Le Forum de l'Alliance Francophone

Nouvelles:

  • Projet du Mois FB: DENIS@home

Auteur Sujet: Aqua@Home : changement du statut  (Lu 9376 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Hors ligne Heyoka

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 4064
  •   
Réponse #25 le: 12 July 2009 à 20:33
j'ai voté contre.
Le calcul partagé bénévole n'a pas vocation à fournir une puissance de calcul à une entreprise privée. Des grilles payantes existent déjà pour ce genre de clients. Il faut pas mélanger les genres.

Ce projet utilise des moyens extrêmement malhonnêtes pour siphonner les GPU qui calculent actuellement sur GPUGrid, Seti@home et Milkyway@home.


Hors ligne RLDF

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 4687
  •   
    • avatar ?
Réponse #26 le: 13 July 2009 à 00:37
Ce projet utilise des moyens extrêmement malhonnêtes pour siphonner les GPU qui calculent actuellement sur GPUGrid, Seti@home et Milkyway@home.

ah bon ? ils siphonnent les gpu qui calculent sur milkyway ???  :??:


Hors ligne Black Hole Sun

  • Membre d'honneur
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *
  • Messages: 5197
  •   
    • RC Classics & Moderns
Réponse #27 le: 13 July 2009 à 02:10
j'ai voté contre.
Le calcul partagé bénévole n'a pas vocation à fournir une puissance de calcul à une entreprise privée. Des grilles payantes existent déjà pour ce genre de clients. Il faut pas mélanger les genres.

Ce projet utilise des moyens extrêmement malhonnêtes pour siphonner les GPU qui calculent actuellement sur GPUGrid, Seti@home et Milkyway@home.

Ce qui était derrière Predictor était une boite privée : il n'est jamais passé en non recommandé pour ça.
Que ce soit une entreprise et non une univsersité qui soit derrière un projet, ça ne change rien : du moment que les résultats tombent dans le domaine public, c'est tout ce qui importe.

Si tu te préoccupes des brevets qui peuvent être ensuite déposés sur des applications issues des résultats publics, c'est le cas pour tous les projets (puisque les résultats sont publics, ils peuvent donc être exploités par tous, entreprises comprises).
Et tout particulièrement, c'est le cas pour tous les projets bio notamment. Le jour où un vaccin contre la dengue, le palu ou je ne sais quoi d'autre pourra être trouvé grâce à des résultats versés dans le domaine public par un projet, ce vaccin sera exploité par des laboratoires privés.

Conséquence : soit tout projet dont les résultats peuvent à terme être utilisés par une entité privée pour vendre un produit devrait être non recommandé. Ce n'est pas envisageable, sinon c'est toute la notion de calcul distribué qu'il faut revoir.

Conclusion : Aqua ne peut pas conserver un statut non recommandé au sein de l'AF pour cette raison (la seule qui puisse d'ailleurs motiver un tel statut).


En ce qui concerne les crédits, Aqua ne siphonne absolument rien du tout, et certainement pas les GPU (les CPU sous windows x64 éventuellement). Ils viennent juste de passer au système de crédits fixes et doivent encore l'ajuster correctement.

Une démonstration encore plus flagrante est en cours sur le projet Docking : faut-il le bannir ?



Hors ligne [AF>Libristes] nico8313

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 8027
  •   
Réponse #28 le: 13 July 2009 à 02:25
+1  avec Black Hole Sun  :jap:



koubi89

  • Invité
Réponse #29 le: 13 July 2009 à 10:08
+1 cqfd





Hors ligne rom_185

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 5215
  •   
    • le portail de l'alliance
Réponse #30 le: 13 July 2009 à 11:37
Contre, un peu pour les même raison que Heyoka et aussi à cause de son système non système de crédit (du moins il n'est pas encore au point :o).
Des projets qui crédite autant, et qui sont soumis à la triche ça casse BOINC :(...

BOINC, les grandes énigmes de la science résolues en 2 temps 3 calculs
I reject your reality and substitue my own


koubi89

  • Invité
Réponse #31 le: 13 July 2009 à 12:22
Comme l'a souligné BHS  les administrateurs du projet sont très réactif,et ils ont jusque la fait tout leur possible afin de remédier au problème des crédits,par ailleurs si il fallais se baser uniquement sur le critère de l'attribution de crédits certains projets  classés en  recommandé se retrouveraient à la trappe.

  bien sur nous comprenons ta position et les éléments qui la motive,tu pourras en discuter autant que tu veux dans le fil principal du projet.

vote clos
sujet verrouillé.
« Modifié: 13 July 2009 à 12:27 par koubi »