Sujet: [MILKYWAY] Discussions sur Milkyway@home

[JeromeC]

J'ai plus de 3 millions et je n'ai le badge de 1 million 

Ici y'a un gars qui se plaint de la même chose (vers le bas) et Travis répond... j'ai pas bien compris ce qu'il répond...

   

Is there a programming oops?
I have 2 million credits, but only a 1 million credit badge.

The issue is the intervals badges update at. I think theres a 1 million badge and then the next is 5 million.

As Matt gets them to me we'll add the other intervals.

[LOCTET SetiOne]

Et je crois qu'il faut que Seb les intègre à sa super signature, non ?

C'est fait 

[JeromeC]

[modesti]

Je ne m'y connais pas bien en UT multi-thread, mais je trouve que celles de Milky ont un comportement bizarre.
Il y a deux jours, 1 UT MT tournait en même temps qu'une UT CPU d'un autre projet, et le GPU était arrêté.
Aujourd'hui, 1 UT MT tourne seule (sur 7 CPU au lieu de 8) sans autre projet ni GPU.

[JeromeC]

C'est parce que yoyo se laisse pas impressionner.

[Xe120]

New N-Body Runs
I have started a bunch of identical narrow range n-body runs. They are:

de_nbody_02_12_sim_orphan_narrow
de_nbody_02_12_sim_orphan_narrow_2
de_nbody_02_12_sim_orphan_narrow_3
de_nbody_02_12_sim_orphan_narrow_4


ps_nbody_02_12_sim_orphan_narrow
ps_nbody_02_12_sim_orphan_narrow_2
ps_nbody_02_12_sim_orphan_narrow_3
ps_nbody_02_12_sim_orphan_narrow_4

We are getting really close to a major scientific result! Thank you, and keep crunching!

Jake 12 Feb 2014, 17:50:40 UTC

 

[Spica]

  tout le monde,
les possesseurs de R9 290 se posent certainement la même question que moi.
Comment faire marcher Milkyway GPU sur ces      cartes R9 290 

Après lecture du forum Milky, j'ai fini par trouver la solution que voici...
Pour info, je l'ai fait avec BOINC 7.2.42 sous Windows7-64 bits... donc si vous avez un autre OS, il faut modifier des choses...

Donc pour Win$, il faut faire ceci :
créer un app_info.xml dans le répertoire du projet milky (ce fichier ne permet de faire QUE du GPU Milky):

Code: [Sélectionner]

<app_info>
<app>
<name>milkyway</name>
</app>
<file_info>
<name>milkyway_separation_1.02_windows_x86_64__opencl_amd_ati.exe</name>
<executable/>
</file_info>
<app_version>
<app_name>milkyway</app_name>
<version_num>102</version_num>
<platform>windows_x86_64</platform>
<flops>1.0e11</flops>
<avg_ncpus>1</avg_ncpus>
<max_ncpus>1</max_ncpus>
<coproc>
<type>ATI</type>
<count>1</count>
</coproc>
<cmdline>--gpu-disable-checkpointing</cmdline>
<file_ref>
<file_name>milkyway_separation_1.02_windows_x86_64__opencl_amd_ati.exe</file_name>
<main_program/>
</file_ref>
</app_version>
<app>
<name>milkyway_separation__modified_fit</name>
</app>
<file_info>
<name>milkyway_separation__modified_fit_1.30_windows_x86_64__opencl_amd_ati.exe</name>
<executable/>
</file_info>
<app_version>
<app_name>milkyway_separation__modified_fit</app_name>
<version_num>130</version_num>
<platform>windows_x86_64</platform>
<api_version>7.2.42</api_version>
<flops>1.0e11</flops>
<avg_ncpus>1</avg_ncpus>
<max_ncpus>1</max_ncpus>
<coproc>
<type>ATI</type>
<count>1</count>
</coproc>
<cmdline></cmdline>
<file_ref>
<file_name>milkyway_separation__modified_fit_1.30_windows_x86_64__opencl_amd_ati.exe</file_name>
<main_program/>
</file_ref>
</app_version>
</app_info>
ensuite, il faut charger différents fichiers qui se trouvent sur cette page :ICI

Plus exactement : télécharger les fichiers suivants et mettez les dans le même répertoire que l'app_info :
http://milkyway.cs.rpi.edu/milkyway/download/milkyway_separation__modified_fit_1.30_windows_x86_64__opencl_amd_ati.exe
http://milkyway.cs.rpi.edu/milkyway/download/milkyway_separation_1.02_windows_x86_64__opencl_amd_ati.exe

Bon courage...
Si vous voulez optimiser faire plusieurs UTs à la fois, vous pouvez changer les valeurs
<avg_ncpus>1</avg_ncpus> en <avg_ncpus>0.5</avg_ncpus>  ou <avg_ncpus>0.25</avg_ncpus> ou....pour utilsier moins de CPU et
<count>1</count> en <count>0.5</count>(2 UTs à la fois) voire <count>0.33</count> (3 UTs à la fois) ou <count>0.25</count>( 4 UTs à la fois)...

perso avec 0.5 et 0.5 c'est pas mal, je regarde ce qui est le mieux en ce moment...

[kasur]

Salut 

dans les prefs de Milky il a ça que je n'ai jamais vu et qui pourtant est la depuis au moins un an:

Frequency (in Hz) that should try to complete individual work chunks. Higher numbers may run slower but will provide a more responsive system. Lower may be faster but more laggy.
default 60 (corresponds to 60 fps)

certains avec des grosses cartes graphiques ont baissé jusqu'à 10, je vais essayer 20 et remonter si ça ralentit l'ordi.

Si vous faites des tests aussi ce serait cool de partager avant de cramer un CG

[[AF>Libristes] Pascal]

  kasur,

Pour un PC, j'ai mis la valeur à 10 car la carte graphique utilisée pour BOINC ne sert qu'à BOINC, c'est la CG intégrée à la carte mère qui est utilisée pour l'affichage et je ne vois aucun ralentissement. Il faut dire aussi que je ne fais pas de jeu (sauf le sudoku) et l'affichage est correct.
Pour l'autre PC qui n'a pas de carte graphique intégrée à la carte mère j'ai mis la valeur de 30 car je ne visualise l'affichage que très rarement, même pas une fois par jour, mais souhaite quand même que l'affichage soit assez fluide quand j'en ai besoin..

[toTOW]

Dans le app_info, pourquoi la milkyway_separation_1.02_windows_x86_64__opencl_amd_ati.exe alors qu'il existe une version plus récente milkyway_separation_1.20_i686-pc-linux-gnu__opencl_amd_ati ?

[sebcbien_bzh]

parce que l'un est linux et l'autre Windows peut etre ?

[sebcbien_bzh]

bon j'ai testé avec le app info avec ma 7790 :
mes wu vont en "Validation inconclusive" : Terminé, validation peu concluante.
voici ce qu'il y a dans l'une des taches :

Code: [Sélectionner]

<core_client_version>7.2.39</core_client_version>
<![CDATA[
<stderr_txt>
<search_application> milkyway_separation 1.30 Windows x86_64 double OpenCL </search_application>
Reading preferences ended prematurely
BOINC GPU type suggests using OpenCL vendor 'Advanced Micro Devices, Inc.'
Error loading Lua script 'astronomy_parameters.txt': [string "number_parameters: 4..."]:1: '<name>' expected near '4'
Switching to Parameter File
Using AVX path
Found 2 platforms
Platform 0 information:
  Name:       AMD Accelerated Parallel Processing
  Version:    OpenCL 1.2 AMD-APP (1348.5)
  Vendor:     Advanced Micro Devices, Inc.
  Extensions: cl_khr_icd cl_amd_event_callback cl_amd_offline_devices cl_khr_d3d10_sharing cl_khr_d3d11_sharing cl_khr_dx9_media_sharing
  Profile:    FULL_PROFILE
Platform 1 information:
  Name:       Intel(R) OpenCL
  Version:    OpenCL 1.2
  Vendor:     Intel(R) Corporation
  Extensions: cl_khr_fp64 cl_khr_icd cl_khr_global_int32_base_atomics cl_khr_global_int32_extended_atomics cl_khr_local_int32_base_atomics cl_khr_local_int32_extended_atomics cl_khr_byte_addressable_store cl_intel_printf cl_ext_device_fission cl_intel_exec_by_local_thread cl_khr_gl_sharing cl_intel_dx9_media_sharing cl_khr_dx9_media_sharing cl_khr_d3d11_sharing
  Profile:    FULL_PROFILE
Using device 0 on platform 0
Found 1 CL device
Device 'Bonaire' (Advanced Micro Devices, Inc.:0x1002) (CL_DEVICE_TYPE_GPU)
Board: AMD Radeon HD 7700 Series
Driver version:      1348.5 (VM)
Version:             OpenCL 1.2 AMD-APP (1348.5)
Compute capability:  0.0
Max compute units:   14
Clock frequency:     1030 Mhz
Global mem size:     1073741824
Local mem size:      32768
Max const buf size:  65536
Double extension:    cl_khr_fp64
Build log:
--------------------------------------------------------------------------------
LOOP UNROLL: pragma unroll (line 305)
    Unrolled as requested!
LOOP UNROLL: pragma unroll (line 297)
    Unrolled as requested!
LOOP UNROLL: pragma unroll (line 290)
    Unrolled as requested!
LOOP UNROLL: pragma unroll (line 261)
    Unrolled as requested!
LOOP UNROLL: pragma unroll (line 208)
    Unrolled as requested!

--------------------------------------------------------------------------------
Estimated AMD GPU GFLOP/s: 144 SP GFLOP/s, 29 DP FLOP/s
Warning: Bizarrely low flops (28). Defaulting to 100
Using a target frequency of 60.0
Using a block size of 3584 with 13 blocks/chunk
Using clWaitForEvents() for polling (mode -1)
Range:          { nu_steps = 640, mu_steps = 1600, r_steps = 1400 }
Iteration area: 2240000
Chunk estimate: 46
Num chunks:     49
Chunk size:     46592
Added area:     43008
Effective area: 2283008
Initial wait:   12 ms
Integration time: 470.793915 s. Average time per iteration = 735.615492 ms
Integral 0 time = 471.925122 s
Running likelihood with 108460 stars
Likelihood time = 2.302027 s
<background_integral> 0.000245349078893 </background_integral>
<stream_integral>  448.914185283660120  561.912285417382350  0.023325451448683 </stream_integral>
<background_likelihood> -3.275508809732513 </background_likelihood>
<stream_only_likelihood>  -4.396148462053043  -3.643919040235990  -240.064230442052550 </stream_only_likelihood>
<search_likelihood> -2.980589405443978 </search_likelihood>
08:52:41 (4256): called boinc_finish

</stderr_txt>
]]>
le : "'astronomy_parameters.txt'" semble etre normal : http://milkyway.cs.rpi.edu/milkyway/forum_thread.php?id=3132#57101

[Spica]

moi aussi, les modified fit partent en 'inconclusive' puis en 'invalide' à 90%, j'ai arrete ce sous-projet...

[sebcbien_bzh]

les autres marchent ? car moi les deux projet que tu as paramétré s : les deux sont HS pour moi.

[Spica]

Ah! moi, milkyway 1.02, ca marche très bien ou presque:
 MilkyWay@Home (4054) : En cours (91) · Validation pending (0) · Validation inconclusive (135) · Valide (3826) · Invalide (0) · Erreur (2)
par contre milkyway - modified fit...c'est plutot la cata...
Milkyway@Home Separation (Modified Fit) (722) :  En cours (11) · Validation pending (0) ·   Validation inconclusive (89) · Valide (73) · Invalide (481) · Erreur (68) 

Tu entends quoi par 'HS pour moi' ?

[sebcbien_bzh]

Validation inconclusive , par contre mes 2 premières erreurs ont été validées finalement quand meme... je vais laisser un peu de temps, par contre je ne sais pas pourquoi mais milkiway me plante mon serveur , en tout cas je n'arrive plus à utiliser teamviewer pour le controler, ca va passer par un reboot ce soir , c'est pas la première fois...

[toTOW]

J'avais lu que sur Milkyway, les validation inconclusive sont normaux et font partie du fonctionnement du projet ...

Ce qui n'est pas normal par contre, c'est que vous en ayez autant qui finissent en Erreur

[Spica]

sur milkyway 1.02, mes 'inconclusive' deviennent valides mais sur modified fit elles finissent quasiment toutes en invalide ou erreur 

[[AF>Libristes>Jip] Elgrande71]

Chez moi avec mon GPU Ati, un Radeon HD6950, je ne peux que calculer des Modified Fit .
Les milkyway 1.02 partent toute en erreur . 

[sebcbien_bzh]

j'ai résolu mon problème de crash en libérant manuellement un proc uniquement pour milkyway (prenant ainsi une proc docking)

[Spica]

Chez moi avec mon GPU Ati, un Radeon HD6950, je ne peux que calculer des Modified Fit .
Les milkyway 1.02 partent toute en erreur . 

ah!

[toTOW]

Chez moi avec mon GPU Ati, un Radeon HD6950, je ne peux que calculer des Modified Fit .
Les milkyway 1.02 partent toute en erreur . 

J'avais le même problème sur la 6950

Il faut que je teste sur la R9 290X ...

[[AF>Amis des Lapins] Jean-Luc]

Sur ma R9 290X, je peux calculer des Modified Fit et des 1.02, grâce à la méthode décrite ci-dessus.
Y'a pas d'erreur.
Elles partent toutes en "validation inconclusive" et sont ensuite validées.

J'estime que MilkyWay sollicite la R9 290X environ à 30% de ses possibilités, même en faisant 2 ou 4 tâches en simultané.
L'AMD Catalyst Control Center me dit que l'horloge de la mémoire reste très bas (250 MHz contre 1250 avec Collatz), c'est peut-être ça qui "ralentit" le tout.

Seule chose agréable : la carte est bien moins bruyante qu'avec Collatz...

Jean-Luc

[kasur]

@JL: as-tu baisser Frequency (in Hz) dans les prefs du projets? à 20 mes HD7950 et HD 7970 sont à 100 et l'autre à presque 100% de charge (avec 1 unité).
Avec une carte puissante comme une R9 tu peux essayer 20 et peut etre baisser encore après.

[[AF>Amis des Lapins] Jean-Luc]

Oui, je l'ai baissé à 10 et cela n'y change rien !
J'estime le score possible à 200000 points/jour, c'est à dire autant que avec ma GPU ATI de 2010 : ATI 5970 !
Mais bon, en attendant que Collatz revienne...

Jean-Luc