Auteur Sujet: [SETI] Discussions sur SETI@Home  (Lu 268394 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

[AF] fansyl

  • Messages: 2123
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : [SETI] Discussions sur SETI@Home
« Réponse #1675 le: 28 novembre 2019 à 07:35 »
Et ça va bien ? C'est plus rapide ?

 :hello:
Je crunche dans le silence et c'est ma joie !
Ryzen 1700X/32Go/GTX970 (sous WC) - i7-3770T/16Go/HD4000 - Ryzen 1400/16Go/GTX1050 - Q9550/8Go/GT1030 - 3xAndroidBox S912


Pink

  • Messages: 1023
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : [SETI] Discussions sur SETI@Home
« Réponse #1676 le: 28 novembre 2019 à 12:10 »
aucune idée, j'ai pas vérifié.
mais au moins çà part pas en erreur  :D

JeromeC

  • CàA
  • Messages: 24816
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : [SETI] Discussions sur SETI@Home
« Réponse #1677 le: 05 décembre 2019 à 11:35 »
Je m'étais jamais mis au GPU sur Seti à cause que mon Mac a jamais pu, et j'ai décidé il y a 2 jours de m'y mettre avec la pangolin afin de tenter de remonter mon piètre score sur Seti : membre depuis 01/10/2003 et 358000 crédit :siflotte: - bon la vérité j'avais toujours une priorité très basse dessus et même souvent suspendu, mais faut que ça change ! 

Surprise : je reçois trois sortes de tâches GPU différentes pour le projet Seti

8.00 Seti@home v8 (cuda42) : la majorité de ce que j'ai reçu les 2 premiers jours (*) durent de quelques secondes à près d'une heure !
8.00 Seti@home v8 (cuda50) : seulement 3 de finies, durent de 15 à 35mn
8.22 Seti@home v8 (opencl_nvidia_SoG) : seulement 2 de finies, durent à peine plus de 6mn !

(*) mais j'ai l'impression que le stock est en train de s'équilibrer entre les trois maintenant

sachant que dans les préférences on a juste aucun choix à part activer ou pas le GPU pour un fabriquant donné. Alors bon un cuda et un opencl oui of course je comprends, mais deux cuda différents ?

Et en plus j'ai aussi choppé (très peu de) 7.10 Astropulse v7 (opencl_nvidia_100) mais terminé aucune encore. Mais là c'est un sous-projet / recherche différent, donc pas de soucis.

Je suis surpris que la variabilité des durées, sachant qu'en plus au début les cuda42 utilisaient à peine 1/2 GTX 1080 donc j'ai décidé d'en faire tourner 2 en même temps, mais avec ce mélange des genres je me demandes si c'est une super idée, là par exemple il en fait tourner deux différentes en même temps !

Et je me demande aussi si certaines sont plus efficaces que d'autres, et si c'est le cas il faut passer par un app_config pour limiter à un seul type ? et quel type de paramètres dans ce cas (j'ai jamais fait des app_config que pour limiter le nombre de tâches concurrentes d'un projet donné, je sais pas "limiter à une appli")

Et vos fameuses "lunatics" ça vaut aussi pour le GPU  ? ça vaut la peine ?
« Modifié: 05 décembre 2019 à 11:37 par JeromeC »
Parce que c'était lui, parce que c'était moi.

[AF] fansyl

  • Messages: 2123
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : [SETI] Discussions sur SETI@Home
« Réponse #1678 le: 05 décembre 2019 à 11:48 »
Sur SETI, hormis les Lunatics sur GPU, il faut oublier.

 :hello:
Je crunche dans le silence et c'est ma joie !
Ryzen 1700X/32Go/GTX970 (sous WC) - i7-3770T/16Go/HD4000 - Ryzen 1400/16Go/GTX1050 - Q9550/8Go/GT1030 - 3xAndroidBox S912


JeromeC

  • CàA
  • Messages: 24816
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : [SETI] Discussions sur SETI@Home
« Réponse #1679 le: 05 décembre 2019 à 23:45 »
Oula bon alors je trouve cette page pour le GPU, dedans je trouve un "OpenCL NV MultiBeam v8 SoG edition for Windows" bon je l'ai téléchargé pour voir mais je trouve aucune instruction d'installation les .txt sont sur des usages de ligne de commande et fichiers config, mais genre en "super advanced mode"...

Et sinon y'a aussi le "AP v6 OpenCL NVIDIA for Windows" mais ça date de 2013 ! je vais pas tout péter avec ce truc ? en tous cas c'est pareil j'ai téléchargé pour voir mais je vois pas où ça explique comment s'installer...

:??:
Parce que c'était lui, parce que c'était moi.

[AF] fansyl

  • Messages: 2123
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : [SETI] Discussions sur SETI@Home
« Réponse #1680 le: 06 décembre 2019 à 07:31 »
Pour W10 64 bitss, le fichier à télécharger est ici : http://lunatics.kwsn.info/index.php?action=downloads;sa=downfile&id=507

C'est un .exe avec des cases à cocher lors de l'installation en fonction de ton matériel (CPU, GPU, nVidia, AMD)

C'est dans la page précédente du topic.

 :hello:
Je crunche dans le silence et c'est ma joie !
Ryzen 1700X/32Go/GTX970 (sous WC) - i7-3770T/16Go/HD4000 - Ryzen 1400/16Go/GTX1050 - Q9550/8Go/GT1030 - 3xAndroidBox S912


JeromeC

  • CàA
  • Messages: 24816
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : [SETI] Discussions sur SETI@Home
« Réponse #1681 le: 06 décembre 2019 à 14:43 »
Super ton lien !! je crois que je l'avais vu mais je pensais que c'était que pour le CPU...

En revanche lequel choisir ??



Moi c'est GTX 1080 avec driver NVidia 441.41, le prérequis driver le plus élevé à l'air d'être celui pour le OpenCL, le OpenCL a l'air plus rapide (et encore, j'en trouve jusqu'à 45mn aussi dans mon historique) mais bouffe un CPU par tâche GPU... comment savoir "le mieux" ? donc cuda50 ?
Parce que c'était lui, parce que c'était moi.

Pink

  • Messages: 1023
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : [SETI] Discussions sur SETI@Home
« Réponse #1682 le: 06 décembre 2019 à 15:09 »
moi j'ai coché tout en haut et tout en bas

toTOW

  • Messages: 4060
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : [SETI] Discussions sur SETI@Home
« Réponse #1683 le: 06 décembre 2019 à 21:34 »
Prends l'OpenCL, les autres c'est pour garder la compatibilité avec de vieux GPUs ...
FAH-Addict, première source d'information francophone sur le projet Folding@Home.

JeromeC

  • CàA
  • Messages: 24816
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : [SETI] Discussions sur SETI@Home
« Réponse #1684 le: 06 décembre 2019 à 23:26 »
OK donc j'ai fait ça, il a fait tout son bazar, je suis pas trop sûr du résultat pour le moment, mon app_config pour en faire tourner 2 en // à plus eu l'air d'avoir de l'effet et j'ai eu l'impression que l'utilisation GPU (via GPU-Z) est carrément tombé, j'ai essayé de changer mon app_config pour en avoir 4 en même temps et réservant un CPU par tâche

pour AP ça donne ça

<name>astropulse_v7</name>
<gpu_versions>
<gpu_usage>0.25</gpu_usage>
<cpu_usage>1</cpu_usage>
</gpu_versions>
</app>

Donc il a bien démarré 4 AP et il a bien réduit à 4 les autres tâche CPU (odlk) pour laisser 4 cores dispo aux wrapper CPU (qui prennent en effet un core chacun), mais l'utilisation GPU n'est monté qu'à 70%, je sais pas si c'est très optimal.

En revanche je constate que ces paramètre app_config s'appliquent à une application donnée, avec une autre section du fichier pour l'autre appli, là j'ai des setiathome-v8 en attente mais il n'a lancé que des astropulse-v7, je demande comment ça va se passer si il essaye de lancer les 2 en même temps, il n'y a pas de paramètre "global" pour le nombre de tâche GPU total, c'est pas clair pour moi...

Je vais laisser comme ça pour le moment, on verra ce que ça donne ce weekend.
Parce que c'était lui, parce que c'était moi.

JeromeC

  • CàA
  • Messages: 24816
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : [SETI] Discussions sur SETI@Home
« Réponse #1685 le: 07 décembre 2019 à 09:34 »
Bon et pour continuer dans la même veine ce matin il avait fini les astropulse et il faisait 2 setiathome (j'avais pas encore ajusté cette partie de l'app_congig) et oh surprise il utilisait même pas 25% du GPU...

J'ai dû le monter à 6 tâches en parallèle pour qu'il daigne arriver à 70/80% d'occupation de GPU... pas très efficace leur affaire ! on dirait que ces "optimisations" sont bien anciennes et ne tiennent pas du tout compte des capacités de GPU récents, ou je me trompe ?

Donc j'ai 6 cores CPU bouffés pour faire tourner 6 tâches GPU (je sais que c'est "normal" pour de l'OpenCL) qui occupent même pas 100% du GPU, pas terrible.

Sinon j'ai l'impression de répondre implicitement à mes question au dessus, à savoir qu'il fait soit l'un (astropulse) soit l'autre (setiathome) mais pas les deux en même temps (et du coup il applique les réglages de l'app_config sans se poser la question de la répartition entre les deux, surtout que j'ai un réglage différent pour les deux), ou c'est juste un hasard ?

Et pour l'anecdote il restait encore une cuda42 qui tournait... après 9h de calcul et moins de 1% d'avancement !! je l'ai évidemment flingué, bim.
Parce que c'était lui, parce que c'était moi.

toTOW

  • Messages: 4060
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : [SETI] Discussions sur SETI@Home
« Réponse #1686 le: 07 décembre 2019 à 12:43 »
Sur SETI, ça dépend des WUs, certaines ne sont pas assez parallélisables pour utiliser les GPU ...
FAH-Addict, première source d'information francophone sur le projet Folding@Home.

JeromeC

  • CàA
  • Messages: 24816
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : [SETI] Discussions sur SETI@Home
« Réponse #1687 le: 09 décembre 2019 à 22:27 »
Bon alors là ça a complètement changé, soit c'est les optis qui sont très bien faites... bon on va dire ça, maintenant j'ai pu repasser à une tâche à la fois, et elle occupe 100% (presque) de GPU (et donc plus qu'un CPU). Je vais voir si ça rééquilibre aussi la durée (/6, donc) parce que sinon y'aura un problème, mais si c'est bien le cas, j'ai libéré 5 cores CPU pour refaire autre chose.

(je parle des setiathome, les astropulse y'en a très peu je sais pas encore)
Parce que c'était lui, parce que c'était moi.

toTOW

  • Messages: 4060
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : [SETI] Discussions sur SETI@Home
« Réponse #1688 le: 09 décembre 2019 à 22:38 »
Si je me rappelle bien, les VLAR (Very Large Angle Range) n'utilisent quasiment pas le GPU.
FAH-Addict, première source d'information francophone sur le projet Folding@Home.

JeromeC

  • CàA
  • Messages: 24816
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : [SETI] Discussions sur SETI@Home
« Réponse #1689 le: 09 décembre 2019 à 22:50 »
Mais là en fait tu parles du "type de tâche" au sein d'un même sous-projet ? (setiathome, astropulse) et comment on les différencie ? avec le nom de la tâche ? et donc si les performances sont tellement différentes d'un "type de tâche" à un autre il n'y a aucun moyen d'essayer d'optimiser leur exécution ? (nombre de tâches en //)
Parce que c'était lui, parce que c'était moi.

JeromeC

  • CàA
  • Messages: 24816
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : [SETI] Discussions sur SETI@Home
« Réponse #1690 le: 10 décembre 2019 à 08:57 »
Rha y'a quand même un truc qui va pas : je retrouve une tâche avec 8h de calcul moins de 1% de progression et GPU à plat depuis 2h du mat :(

Je l'ai killé mais sinon je me demande combien de temps il l'aurait laissé tourner :

Citer
3915   SETI@home   10/12/2019 08:46:50   task 03mr11ac.15389.20108.14.41.242_2 aborted by user   

La première à avoir fait ça c'était une cuda42 qui datait d'avant l'installation des optimisations (j'en ai parlé un peu plus haut), mais qui avait continué à tourner après, sauf que là c'était une OpenCL démarrée vers 1h45...
Parce que c'était lui, parce que c'était moi.

nabz

  • Animateur fanatique
  • Messages: 5502
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : [SETI] Discussions sur SETI@Home
« Réponse #1691 le: 10 décembre 2019 à 12:01 »
Tu essaies de faire tourner des tâches Cuda sur un GPU AMD ? :??:
Contrôle de BOINC : SAM - BoincTasks 1.80 béta - Bureau à distance Chrome
Calculs : Boinc 7.14.2 SF - VirtualBox 5.2.26 -  TThrottle 7.72 - Pilote AMD 20.1.3 - Pilote nVidia 445.87
OS et utilitaires : Win10 Pro x64 rev 1909 - Core Temp 1.15 - CCleaner 5.66

JeromeC

  • CàA
  • Messages: 24816
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : [SETI] Discussions sur SETI@Home
« Réponse #1692 le: 10 décembre 2019 à 18:16 »
Pangolin, mon ami, pangolin.

Mais j'ai rien essayé de faire du tout, avant que je mette les optis j'avais reçu de tout : cuda42, cuda50, opencl. Toutes plus merdiques les unes que les autres.

Depuis que j'ai installé les optis (merci les amis !) je reçois que du OpenCL, et ça dépote. Près de 100% de GPU par tâches et genre 6mn par tâches setiathome, youpi.

En revanche j'ai *encore* eu une tâche qui bloquait tout (une 3ème !!) : ça faisait 1h qu'elle tournait avec <1% d'avancement et utilisation GPU = 0 !! Si ça fait ça souvent ça va être la merde, faut être tout le temps derrière pour les repérer et les killer ??? (celle d'avant a bloqué seti 8h avant que je la vois et la tue......)
Parce que c'était lui, parce que c'était moi.

JeromeC

  • CàA
  • Messages: 24816
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : [SETI] Discussions sur SETI@Home
« Réponse #1693 le: 12 décembre 2019 à 12:42 »
Bon y'a vraiment une merde, ça devient systématique :



Les nombres parlent d'eux même : ça va faire 3 h que ça tourne, % d'avancement presque nul, le GPU est utilisé à 0% et la tâche de wrapper (je sais pas si le terme est exact, le process qui tourne en mémoire pour piloter et alimenter le GPU en OpenCL) prend aussi 0% de CPU...



C'est grave docteur ?

Je suppose qu'il faut aussi que je la kill... (et ça peut tourner des heures et de heures comme ça, il se rend compte de rien)


EDITH : bon j'ai décidé de la killer ainsi que toutes les tâches en attente pour en récupérer de nouvelles "si possibles propres"... erreur !!!

Citer
4098   SETI@home   12/12/2019 12:43:35   Sending scheduler request: Requested by user.   
4099   SETI@home   12/12/2019 12:43:35   Reporting 165 completed tasks   
4100   SETI@home   12/12/2019 12:43:35   Requesting new tasks for NVIDIA GPU   
4101   SETI@home   12/12/2019 12:43:37   Scheduler request completed: got 0 new tasks   
4102   SETI@home   12/12/2019 12:43:37   No tasks sent   
4103   SETI@home   12/12/2019 12:43:37   No tasks are available for AstroPulse v7   
4104   SETI@home   12/12/2019 12:43:37   No tasks are available for SETI@home v8   
4105   SETI@home   12/12/2019 12:43:37   Tasks for CPU are available, but your preferences are set to not accept them   
4106   SETI@home   12/12/2019 12:43:37   This computer has finished a daily quota of 1 tasks   
4107   SETI@home   12/12/2019 12:43:37   [error] garbage_collect(); still have active task for acked result 09mr15ad.10139.40489.13.40.237_0; state 5   
4108   SETI@home   12/12/2019 12:43:43   Computation for task 09mr15ad.10139.40489.13.40.237_0 finished   
4109   SETI@home   12/12/2019 12:43:45   Started upload of 09mr15ad.10139.40489.13.40.237_0_r178660701_0   
4110   SETI@home   12/12/2019 12:43:47   Finished upload of 09mr15ad.10139.40489.13.40.237_0_r178660701_0   
4111   SETI@home   12/12/2019 12:43:52   [error] Couldn't delete file projects/setiathome.berkeley.edu/09mr15ad.10139.40489.13.40.237_0_r178660701_0.gzt   


EDITH2

Citer
4568   SETI@home   12/12/2019 14:46:28   This computer has finished a daily quota of 6 tasks   

 :pt1cable:
« Modifié: 12 décembre 2019 à 14:48 par JeromeC »
Parce que c'était lui, parce que c'était moi.

JeromeC

  • CàA
  • Messages: 24816
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : [SETI] Discussions sur SETI@Home
« Réponse #1694 le: 12 décembre 2019 à 19:30 »
Bon ça le refait sans fin. Je vais devoir abandonner je crois...

En revanche hier j'ai fait une MaJ du driver NVidia en 441.66... ça pourrait pas être lié à ça ??
Parce que c'était lui, parce que c'était moi.

erik

  • Messages: 2187
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : [SETI] Discussions sur SETI@Home
« Réponse #1695 le: 12 décembre 2019 à 19:46 »
Peut être, je ne sais pas st ça concerne aussi les lunatics (je n'ai pas lu le topic en entier mais cette histoire me dit quelquechose, le problème s'est déjà posé)...
https://setiathome.berkeley.edu/forum_thread.php?id=84694#2013323
« Modifié: 12 décembre 2019 à 20:07 par erik »
   

[AF] fansyl

  • Messages: 2123
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : [SETI] Discussions sur SETI@Home
« Réponse #1696 le: 12 décembre 2019 à 20:17 »
Je crunche dans le silence et c'est ma joie !
Ryzen 1700X/32Go/GTX970 (sous WC) - i7-3770T/16Go/HD4000 - Ryzen 1400/16Go/GTX1050 - Q9550/8Go/GT1030 - 3xAndroidBox S912


JeromeC

  • CàA
  • Messages: 24816
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : [SETI] Discussions sur SETI@Home
« Réponse #1697 le: 12 décembre 2019 à 23:10 »
J'ai parcouru le thread et en effet le problème est bien identifié à partir d'une certaine version de driver, et sa résolution est lente est incertaine, a priori peu prioritaire pour NVidia.

Là où j'ai rien compris c'est si c'est lié ou pas aux version apportées par les lunatics, au type de données traitées, etc.

Donc suspension de seti, ça attendra des jours meilleurs.

Merci pour l'info !!
Parce que c'était lui, parce que c'était moi.

toTOW

  • Messages: 4060
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : [SETI] Discussions sur SETI@Home
« Réponse #1698 le: 15 décembre 2019 à 00:01 »
Pour info sur FAH, le core de calcul a été patché et il fonctionne sur Navi.
FAH-Addict, première source d'information francophone sur le projet Folding@Home.

JeromeC

  • CàA
  • Messages: 24816
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : [SETI] Discussions sur SETI@Home
« Réponse #1699 le: 15 décembre 2019 à 15:41 »
Heu tu peux nous expliquer le rapport avec les soucis discutés ci-dessus ? :??:
Parce que c'était lui, parce que c'était moi.