Sujet: [SETI] Optimisation de Seti@Home

[zelandonii]

C'est aussi une période peu propice aux participations (avec les grandes vacances)...

[JeromeC]

Pour l'AF, en France, parce que à part dans ce pays il y a pas beaucoup d'endroit où tout se vide de gens et d'activité...

[modesti]

@modesti : ben visiblement ça n'a pas marché car y'a bcp moins de monde que l'année dernière on dirait... ou alors il vient de le faire ?

Terminator tient tellement à "son" Wow! ... Les préparatifs sont généralement terminés en janvier et à partir du Pentathlon il piaffe d'impatience pour qu'on ouvre le site dédié. C'est lui qui insiste pour que les inscriptions soient ouvertes dès le 15 juin et dès que c'est fait il s'attaque aux invitations. Ils sont quand même 115 de SG à participer par rapport à 105 l'an dernier et 92 en 2016. Mais c'est vrai qu'au global il y a bien moins de participants qu'en 2016. Je pense que la canicule et les coûts d'électricité y sont pour qqch (cf. MajorTom qui n'a rejoint le Wow qu'hier).
Tout s’essouffle au bout d'un moment

Note aux admins/modos/animateurs: Serait-il possible de déplacer les messages à partir de là https://forum.boinc-af.org/index.php/topic,2282.msg477154.html#msg477154 vers le topic du Wow https://forum.boinc-af.org/index.php/topic,7926.0.html (et épingler le topic par la même occasion)?

[DocPhilou1966]

Avant que les posts ne soient déplacés : Pourquoi demander une inscription individuelle alors que l'inscription de l'équipe serait plus simple ?
Pour les stats individuelles ?
Merci 

[modesti]

Parce que SG voulait créer un challenge différent, dans le prolongement du SETI Gauntlet organisé il y a quelques années par SETI.Netherlands (même principe: inscription individuelle).
Aux origines, il n'y avait pas de stats par pays ou équipes, uniquement les stats par groupes. Mais les "vieux démons" sont difficiles à éliminer et à la demande de nombreux participants ces stats ont été rajoutées.

[[AF] fansyl]

Hello,
quelqu'un a déjà installé les Lunatics sous Ubuntu ?

J'ai trouvé cette page http://lunatics.kwsn.info/index.php?action=downloads;sa=view;down=503 mais je ne sais pas trop quoi faire du fichier...

[GuL]

C'est très vieux cette appli. Je l'ai utilisé il y a pas mal de temps, mais sous linux il faut plutôt utiliser https://arkayn.us/forum/index.php?topic=197.msg4499#msg4499 . Je viens de tester la CUDA 9.1 MultiGPU sur une GTX 1060 6Go et une GTX 1070 sous fedora 27, et l'appli est largement plus performante que la version zi3v sous CUDA 9.0.

Attention: pour les cartes un peu plus anciennes avec la compute capability 3.5, comme la GTX 780, il faut installer la version CUDA 6.0, sinon vous aurez des erreurs de calcul.

[[AF] fansyl]

 

Merci de ta réponse.

Je vais regarder ça, c'est pour ma 1050 donc il me faut plutôt la dernière version.

 

[[AF>Libristes] Pascal]

  Tu as raison GuL, je gagne 30 à 40% avec la version 9.1 par rapport à la version 9.0 en GPU.
Merci pour l'info.

[[AF] fansyl]

Hello Pascal,

pourquoi n'as-tu pas pris la 9.2 qui semble destinée aux Pascal (série 10x0) ?

2ème question, quoi faire des fichiers contenus dans l'archive ?

 

[GuL]

pourquoi n'as-tu pas pris la 9.2 qui semble destinée aux Pascal (série 10x0) ?
2ème question, quoi faire des fichiers contenus dans l'archive ?

For the highest end Systems with Four or more Pascal GPUs, use the CUDA 9.2 App. Place the expanded files in the setiathome.berkeley.edu folder, and set file permissions if using the Repository version of BOINC.

Traduction:

Pour les systèmes hauts de gamme avec quatre ou plus GPU, utilisez l'appli CUDA 9.2. Placez les fichiers décompressés dans le répertoire setiathome.berkeley.edu, et ajustez les permissions de fichier si vous utilisez la version dépôts de BOINC

[[AF] fansyl]

OK alors je vais prendre la version 9.1 

Euh... alors je suis grand débutant sous Ubuntu, une idée d'où se trouve le répertoire du projet setiathome.berkeley.edu ? 

Sinon, sous Windows, avec les Lunatics 0.45b6, j'ai les perfs suivantes:
~ 1h20-25 sur un Intel HD4000
~ 37 minutes sur une GT 1030
~ 11 minutes sur une GTX 970

 

[[AF>Libristes] Pascal]

  fansyl,

Sous ubuntu avec la version BOINC des dépôts, les fichiers sont à placer dans le répertoire /var/lib/boinc-client/projects/setiathome.berkeley.edu


un petit :

Code: [Sélectionner]

sudo service boinc-client restart
est nécéssaire pour la prise en compte des nouveaux fichiers de configuration.

Edit:
Je ne fais pas de CPU sur les projets comportant une application pour GPU.
J'ai depuis la mise en place de la version 9.1 environ (à quelques secondes près suivant les tâches) 1 minute et 27 secondes avec la GTX 1080ti et un peu moins de 3 minutes avec la GTX 1060.

[Oncle Bob]

Y a des applis opti pour Windows ?

Edith : Awi, j'avais pas bien cherché

[Xe120]

J'ai vu pour linux mais pas pour windows, c'est quel post ?

[GuL]

  Xe120
Voici les applications optimisées dont j'ai connaissance:
Pour Windows, c'est Lunatics 0.45 beta 6 : http://mikesworld.eu/download.html. Il faut choisir à chaque fois le driver le plus élevé supporté par votre GPU.

Pour Linux, c'est Cuda 6.0-zi3v pour les cartes avec CC=3.5 et Cuda 9.1 Multi GPU-0.97b2 pour les cartes avec CC=5.0 : https://arkayn.us/forum/index.php?topic=197.msg4499#msg4499 .

Pour Mac, c'est Cuda-4.2 pour les cartes avec CC<5.0, et Cuda_special pour les cartes avec CC>5.0, selon la version du système d'exploitation : https://arkayn.us/forum/index.php?topic=191.msg4411#msg4411 .

@Heyoka
Est-ce qu'il serait possible de mettre à jour le premier post stp ? 

[[AF] fansyl]

J'ai depuis la mise en place de la version 9.1 environ (à quelques secondes près suivant les tâches) 1 minute et 27 secondes avec la GTX 1080ti et un peu moins de 3 minutes avec la GTX 1060.

Ah oui quand même... 
Je suis à 18 minutes sur ma 1050 sous Ubuntu 16.04 avec le driver 396.54 et l'application par défaut. Je m'en vais de ce pas, essayer d'installer cette version optimisée 9.1

Merci,
 

[[AF] fansyl]

OK je viens d'installer la version 9.1 pour Linux. Il m'a supprimé mes taches en cours.... dommage, j'en avais deux de terminées...

Je reviendrais indiquait le gain de performances obtenues !

Merci Gul et Pascal !

 

[Oncle Bob]

Moi la 9.1 passait pas sur ma 1030, j'ai dû mettre la 9.0

[[AF] fansyl]

J'ai une UT qui a mis 5-6 minutes au lieu de 18 précédemment, malheureusement, les 8 autres UTs sont parties en erreur au bout de 4 secondes...

Je continue mes tests.

Bizarre que tu n'arrives pas à mettre la 9.1 sur ta 1030, elle est portant donnée en CC6.1 comme toute la série 10x0... 

[Oncle Bob]

Ouais ben c'est partie en sucette avec la 9.1


Edith : T'as pris quel lien pour du 9.1 sous windows ?

[[AF] fansyl]

Pour le moment, aucun bug avec la version 9.0. Calcul en 8 minutes (vs 18 pour l'appli par défaut et 5-6 en erreur de la version 9.1), si ça passe la nuit comme ça, ça m'ira bien.

Je suis quand même surpris de meilleures performances d'une 1050 sous le manchot qu'une 970 sous W10 
Code différent ? Compilation différente ? L'écart me parait trop grand pour une simple meilleure utilisation du matériel liée à l'OS..

Edit: ta 1030 est sous Linux Tonton ?

 

[Oncle Bob]

Confer mon édition

[GuL]

Je suis quand même surpris de meilleures performances d'une 1050 sous le manchot qu'une 970 sous W10 
Code différent ? Compilation différente ? L'écart me parait trop grand pour une simple meilleure utilisation du matériel liée à l'OS..

En effet, le code est différent, mais ne peut pas être exporté sous windows, du fait d'une gestion différente par le driver des synchronisations matérielles, si j'ai bien compris.

[Oncle Bob]

Bon, je pars sur l'installation de ce truc => http://lunatics.kwsn.info/index.php?action=downloads;sa=view;down=507