Le Forum de l'Alliance Francophone

Nouvelles:

Auteur Sujet: [SETI] Optimisation de Seti@Home  (Lu 244765 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Hors ligne s l y

  • Boinc'eur Junior
  • **
  • Messages: 144
Réponse #100 le: 26 March 2007 à 08:07
Bonjour Hildor

Comment fais tu pour calculer le crédit par heure ? c'est pas plutot 50% de gain ?



Hors ligne Hildor

  • DROITS - Journalistes
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *
  • Messages: 6046
  •   
    • flickr
Réponse #101 le: 26 March 2007 à 12:05
Oh! C'est tout simple  :sarcastic:

Tu as 81,8 crédits pour 10915,48 secondes
donc pour une seconde tu as 81.8/10915.48 = 0.007493944 crédits/secondes
soit en multipliant par 60  => 0.4496 crédits/minute
encore par 60 => 26,978 crédits/heure
et par 24 => 647 crédits/jour

C'est bien un gain de presque 100%

26.978/13.624 = 1.98 -1 = 0.98 x 100 = 98%

+25% signifie une augmentation d'un quart de la valeur de départ
+50%   "         "          "           de la moitié         "              "
+100%  "         "          "          du double            "              "
+200%   "         "         "          tu triples             "              "

En faite, là tu double la vitesse de calcul par rapport à avant.
Et précedement ta vitesse de calcul ne représente que 50% de la vitesse actuelle.

Bon, j'espère que je ne t'embrouille pas.  :whistle:



Hors ligne s l y

  • Boinc'eur Junior
  • **
  • Messages: 144
Réponse #102 le: 26 March 2007 à 13:03
Oui j'ai tout compris

Si je retire BES à mon avis je serais à 200% mais je ne veux pas être à 100% sur mon processeur

Merci pour votre aide



Hors ligne s l y

  • Boinc'eur Junior
  • **
  • Messages: 144
Réponse #103 le: 26 March 2007 à 15:51
Alors, je compare 2 wu d'une soixantaine de crédit :

avant : 15,174.33     61.71
maintenant : 13,094.03     60.57

J'avoue ne rien comprendre mais ce n'est pas grave lol

Si je fais le calcule j'ai que 13% ?!



Hors ligne Hildor

  • DROITS - Journalistes
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *
  • Messages: 6046
  •   
    • flickr
Réponse #104 le: 26 March 2007 à 16:13
Tu es certain de ne pas comparer 2 anciennes unitées

Vérifie bien si ce n'est pas 2 unitées que tu as reçu avant ta mise à jour, c'est peut-être un problème de "pending"



Hors ligne s l y

  • Boinc'eur Junior
  • **
  • Messages: 144
Réponse #105 le: 26 March 2007 à 16:40
Justement celle d'aujourd'hui c'est écrit pending

L'autre date du 7 mars et pending aussi



Hors ligne Heyoka

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 4064
  •   
Réponse #106 le: 26 March 2007 à 17:06
Citation de: s l y
Alors, je compare 2 wu d'une soixantaine de crédit :

avant : 15,174.33     61.71
maintenant : 13,094.03     60.57

J'avoue ne rien comprendre mais ce n'est pas grave lol

Si je fais le calcule j'ai que 13% ?!


ça doit être normal, ce n'est que la SSE2, et sur les unités d'avant tu avais dejà l'optimisation v2.0.
Donc là tu compare l'ancienne opti (v2.0) avec la nouvelle opti (v2.2B)
13 % de temps en moins c'est toujours ça de pris.

Hildor doit surement comparer une unité calculée avant sans opti, avec une unité calculé avec la nouvelle opti v2.2B


Hors ligne s l y

  • Boinc'eur Junior
  • **
  • Messages: 144
Réponse #107 le: 26 March 2007 à 17:24
Oui mais son calcule de 98% c'est bien avec opti 2.0 et opti 2.2

Bon on se casse la tête pour rien lol tant que ça fonctionne... ça roule !



Hors ligne bidulon90

  • P'tit Nouveau
  • *
  • Messages: 1
  •   
Réponse #108 le: 27 March 2007 à 13:29
Quel est le module  à utiliser pour un Intel Xeon
Core        1
Thread     2
Instruct MMX,SSE,SSE2 ?

Est ce le même que pour un IntelP4 ?
Merci d'avance



Hors ligne Heyoka

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 4064
  •   
Réponse #109 le: 27 March 2007 à 16:13
Je sèche là :( , j'ais demandé de l'aide sur HFR, j'espère que quelqu'un pourra te reprendre


Hors ligne Heyoka

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 4064
  •   
Réponse #110 le: 27 March 2007 à 16:13
Mise à jours dans le premier post pour Linux

Nouvelles applications optimisées pour Linux :

MMX - Intel P1MMX/P2, AMD Athlon
SSE - Intel P3, Athlon XP
SSE2-generic - AMD Athlon64/X2
SSE2-P4 - Intel P4 (Willamette & Northwood)
SSE2-PM - Intel Pentium M/Banias/Core Solo or Duo (ne pas utiliser sur les Core 2 Duo!)
SSE3-P4 - Intel P4 (Prescott) and Pentium D
SSE3-C2 - Intel Core 2 Duo & Quad


Hors ligne ThierryH

  • Membre d'honneur
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *
  • Messages: 3316
  •   
    • Keep4eveR
Réponse #111 le: 27 March 2007 à 16:14
Citation de: arthur
Quel est le module  à utiliser pour un Intel Xeon
Core        1
Thread     2
Instruct MMX,SSE,SSE2 ?

Est ce le même que pour un IntelP4 ?
Merci d'avance


Il faut prendre la version SSE2-Intel P4 :jap:


Hors ligne s l y

  • Boinc'eur Junior
  • **
  • Messages: 144
Réponse #112 le: 29 March 2007 à 11:35
Bonjour

Je ne comprends pas quelque chose, si quelqu'un peut m'expliquer

J'ai une Wu où il est indiqué "temps estimé" 4h

En regardant mon horloge j'en suis déjà à 4h25 et il est écrit "temps de calcul" 1h45

Depuis que je suis inscrite je me demande comment se font les calculs ?

Et vu comme ça je n'ai pas l'impression d'aller plus vite à part en regardant les crédits



Hors ligne Heyoka

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 4064
  •   
Réponse #113 le: 29 March 2007 à 14:21
C'est normal, il y a des unités Seti longue et d'autres courtes. Il y a surement des moments ou Seti distribue plus d'unités longues.
La seule chose qui peut renseigner sur la longueur d'une unité c'est les points attribués. Puisque ça fait maintenant un an que Seti a mis en place le système d'attribution des points fixe.
C'est pour ça qu'il ne faut pas comparer les temps de calcul seul, mais il faut les comparer avec les points attribués



Hors ligne s l y

  • Boinc'eur Junior
  • **
  • Messages: 144
Réponse #114 le: 29 March 2007 à 14:27
Donc il peut y avoir par exemple 2 Wu avec un temps estimé de 4h, une que tu peux finir en 2h et l'autre en 4h et avec des points différents ?



Hors ligne Heyoka

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 4064
  •   
Réponse #115 le: 29 March 2007 à 14:43
Citation de: s l y
Donc il peut y avoir par exemple 2 Wu avec un temps estimé de 4h, une que tu peux finir en 2h et l'autre en 4h et avec des points différents ?


Quelque fois le temps estimé n'est qu'une moyenne des unités récement calculées.
Tant que tel ou tel type d'unité n'ont pas été calculées, le boincmanager ne peux pas savoir combien de temps prendra le calcul de ce type d'unité.


Hors ligne s l y

  • Boinc'eur Junior
  • **
  • Messages: 144
Réponse #116 le: 29 March 2007 à 15:05
OK, c'est assez complexe, moi qui aime bien comprendre comment fonctionne tel ou tel chose, là c'est dur



Hors ligne power600

  • Boinc'eur Respectable
  • ****
  • Messages: 548
  •   
Réponse #117 le: 29 March 2007 à 16:04
Citation de: s l y
OK, c'est assez complexe, moi qui aime bien comprendre comment fonctionne tel ou tel chose, là c'est dur

Outre le temps de calcul variable, il faut tenir compte du fait que seul le temps réellement passé par le processeur sur le calcul, est comptabilisé.
Ainsi  sur 2 heures de service il peut n'y avoir qu'une heure de temps réellement utilisée à calculer, le reste étant pris par ton navigateur et tes autres applications i tu te sers du PC.
Le type de mémoire vive qui équipe ta machine, sa carte mère set ses autres composants influent un peu aussi, en freinant ou pas le processeur, sur le temps nécessaire pour finir la wu. Una autre PC qui semble identique au tien pourra être plus rapide ou bien plus lent.
enfin bref, y a plusieurs paramètres qui entrent en ligne de compte, d'où parfois des différences notables :p



Hors ligne s l y

  • Boinc'eur Junior
  • **
  • Messages: 144
Réponse #118 le: 29 March 2007 à 18:09
Est-ce qu'un jeux en ligne ferait ralentir le calcul ?
Parce que j'ai vraiment l'impression que c'est plus lent qu'avant, en gros j'avais un temps estimé de 4h, en 2h c'était fini et là il me faut 4h



Hors ligne s l y

  • Boinc'eur Junior
  • **
  • Messages: 144
Réponse #119 le: 29 March 2007 à 18:13
Ah d'accord.. ça va beaucoup plus vite depuis que j'ai arreté mon jeu :x

Bon ben il m'a fallu du temps pour comprendre, merci power600



Hors ligne power600

  • Boinc'eur Respectable
  • ****
  • Messages: 548
  •   
Réponse #120 le: 31 March 2007 à 19:56
Citation de: Heyoka
Je viens de contacter Power600, comme j'y connais rien du tout en Mac
Quel est le message d'erreur ?
Boinc était bien fermé pendant la manip ?
Sinon en attendant de savoir d'où viens le problème, vire l'optimisation et fait marcher l'application classique

le message dit en anglais que les permission ou la propriété du fichier sont pas claires et qu'il faut réinstaller BOINC.
Je viens de mettre à jour mon client et il m'a fait le même coup. je vais mettre le BOINC à jour, on va voir si ça résoud le problème.



Hors ligne power600

  • Boinc'eur Respectable
  • ****
  • Messages: 548
  •   
Réponse #121 le: 31 March 2007 à 20:17
YAISSE!

BOINC mis à jour, c'est reparti! :bounce:   :hap:

Allez à http://boinc.berkeley.edu/download.php pour y télécharger BOINC 5,8.15 puis installez-le directement sans autre forme de procès.
Une fois que c'est fait, lancez BOINC. Il fera les tests de puissance et c'est reparti comme en 40.  :D  



Hors ligne guillaumeb86

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 1050
Réponse #122 le: 31 March 2007 à 20:21
Citation de: power600
YAISSE!

BOINC mis à jour, c'est reparti! :bounce:   :hap:
Euh...c'est que ça ne date pas d'aujourd'hui !
http://forum.boinc.fr/boinc/Lesprojetsdistribues/Boinc/versions-cours-sujet_83_2.htm#t7339
Enfin j'espère que ça résoudra ton problème :)



Hors ligne power600

  • Boinc'eur Respectable
  • ****
  • Messages: 548
  •   
Réponse #123 le: 01 April 2007 à 17:25
Citation de: guillaumeb86
Euh...c'est que ça ne date pas d'aujourd'hui !
http://forum.boinc.fr/boinc/Lesprojetsdistribues/Boinc/versions-cours-sujet_83_2.htm#t7339
Enfin j'espère que ça résoudra ton problème :)

Tu aurais du lire les messages précédens avant de poster  :D



Hors ligne guillaumeb86

  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  • Messages: 1050
Réponse #124 le: 01 April 2007 à 17:32
Citation de: power600
Tu aurais du lire les messages précédens avant de poster  :D
Ah oui, j'avais mal compris le sens de ton "mis à jour". Pourtant j'avais tout lu mais pas en même temps :D
Désolé pour cette mauvaise remarque.