J'ai lu le premier post .... sinon je ne poserais pas la question
Orbit ne parle pas de risque dans sa description (traduction du 1er post)...
Mais de cartographie relativement difficile à établir compte tenu de la luminosité des objets observés,
suivant l'angle et le moment d'observation etc etc etc = probabilités d'observation(s)
" C'est à ce point que la puissance d'orbit@home entre en jeu. Une fois que nous avons modélisé la performance d'un télescope, nous voulons connaître, pour tous les astéroïdes géocroiseurs, la probabilité d'être observés durant cette nuit là. Les orbites qui sont traitées durant ce traitement couvrent toute la gamme des astéroïdes géocroiseurs, sur une grille à trame fine qui permet de traquer précisément les astéroïdes sur une période de 10 ans d'analyses. Le résultat final pour une seule nuit est affiché dans la figure ci-dessous, où les régions en rouge sont pour les astéroïdes avec une probabilité moyenne allant jusqu'à 1/1000 d'être observés, et les régions en vert pour une probabilité de 1/10,000."
Asteroids@Home raconte la même chose, avec d'autre mots + 1 ligne sur le calcul de probabilité de collisions :
http://asteroidsathome.net/index.htmlMa question était plus une boutade ou de l'ironie ..... ces 2 projets ont les mêmes objectifs, à peu de chose près.
Cartographier le + précisément possible la population d’astéroïdes, + calculer d'éventuels risques de collisions avec la Terre.
Enfin, je dis ça, je dis rien
Et si je me suis trompé car pas bien lu, je te prie de bien vouloir m'excuser. Mea Culpa.
Bon Crunch