Tous les articles du portail de l'AF ne sont pas en ligne; parmi eux, l'un résume ce qui fait qu'un projet peut être recommandé (et donc par déduction inverse déconseillé). Il synthétise des débats qui ont déjà eu lieu sur ce forum. Je pense qu'il n'est pas en ligne car il n'a pas été achevé. Il semble qu'il était destiné à présenter ce qu'est un projet non recommandable comme l'indique son titre
c'est dommage que cet article ne soit pas en ligne
Étant donné ce qui a déjà été écrit sur ce topic, il semble que Aqua entre dans la catégorie des projets déconseillés. Mais je veux bien admettre qu'il y a eu empressement de ma part à classer dans cette catégorie ce projet à peine lancé.
Je rends donc invisible sur le portail de l'AF l'article qui présente Aqua et qui explique dans la foulée pourquoi il semble peu recommandable. Cet article réapparaitra, ou ne réapparaitra pas, en fonction du résultat de la collecte d'infos complémentaires.
je suis d'avis également que ce projet ne soit pas conseillé pour le moment.
Dwave est bien une entreprise à caractère commercial, quand bien même ils fonctionnement avec des subventions du gouvernement Canadien.
On peut télécharger sur
cet article un
white paper qui dit, en dernière page, que les résultats seront rendus publics sous forme de graphs (graph=interprétation), ainsi qu'une description complète des calculs scientifiques qui auront été exécutés (description des calculs, pas des résultats issus de ces calculs), et que certains des résultats seront présentés dans des revues scientifiques (certains=pas tous), telles que Physical Review Letters.
Par ailleurs, certaines questions ont déjà été posées par des utilisateurs sur le forum du projet:
-
De quoi s'agit-il ?-
Conditions d'utilisation (
celles-ci)
-
Stock options (si si, quelqu'un a osé)
Bref, ce qu'il ressort de tout ça:
- ce projet a bien un but commercial à peine caché mais non déclaré clairement
- il y a un gros flou autour de la publication des
résultats des calculs, notamment interprétation des résultats, description des calculs, et publication partielle des résultats, au lieu d'une explication et publication totale des calculs et résultats
- il y a beaucoup de questions pertinentes posées sur le forum officiel du projet, bien plus pertinentes que les réponses apportées
C'est pourquoi, de mon point de vue, j'approuve le principe de précaution de placer ce projet dans les non-recommandés, ce qu'à fait Damien, au moins jusqu'à ce que l'on ait des réponses concrètes aux questions posées, et la garantie d'une publication totale des résultats.
Edit: Ce projet mérite toutefois une veille de notre part, car l'ordinateur quantique sera amené à remplacer les nôtres dans un futur pas si loin que ça. En tout cas je garde un oeil dessus.