Sujet: PrimeGrid

[GuL]

Edit1 : Les deux temps les plus rapides ont été réalisés par la même personne. En regardant les détails, ces tâches ont été exécutées sur un ordinateur avec un GTX 1060 6GB et un GTX 1070. Les tâches s'exécutaient en même temps et changeaient de GPU chaque fois que les tâches étaient arrêtées et démarrées. Les temps rapides étaient dus en partie à la course sur un 1070.

Oui, c'était moi 

[JeromeC]

Ben du coup il t'a sorti de ses stats

Non mais !

Question : pourquoi les tâches "étaient arrêtées et démarrées" ?

[GuL]

Question : pourquoi les tâches "étaient arrêtées et démarrées" ?

Parce que je travaillais sur la machine en même temps et que le calcul se coupe si l'utilisation de l'utilisateur est trop importante, ainsi que lors des redémarrages (mises à jour du kernel, double boot) 

[[AF>Libristes] Pascal]

Voici les résultats pour la carte GTX1080ti.


C'est pas vraiment terrible.

[DocPhilou1966]

Voici les résultats pour la carte GTX1080ti.


C'est pas vraiment terrible.

C'est pas mal ! Faut pas oublier que la recherche porte sur des NB de > 24.800.000 chiffres ! 

[JeromeC]

Ce qu'il veut dire c'est que au dessus ça dit

GeForce GTX 1080 Ti     | 135879

ça fait quand même un certain écart... mais je suppose que y'a "un certain nombre d'autres paramètres" qui entrent en ligne de compte ?

[[AF>Libristes] Pascal]

Oui, c'est même un gros écart. Peut-être l'OS ? Le processeur n'est pas récent, certe, mais pas très vieux non plus. Un AMD FX 8350.
Je vais voir avec la GTX1060 quand je n'aurai plus d'Amicable.

La carte était pourtant en permanence à 100% et elle utilisait un cœur CPU

[JeromeC]

Tu peux aller sur le sujet du forum PG, clairement l'attention de l'admin est toute tournée vers son nouveau bébé et il répond du tac au tac.

[Rhodan71]

 

Tour de Primes 2019

Dear Primefinder,

Congratulations! Our records indicate that a computer registered by you has found a unique prime number. This computer is running BOINC, is attached to the PrimeGrid project, and is assigned to the Proth Prime Search. What makes this prime unique is that it's large enough to enter the Top 5000 List in Chris Caldwell's The Largest Known Primes Database.

Since you have auto-reporting selected, the following prime was submitted on your behalf:

Added 126062 : 5611*2^1519104+1 (457300 digits)

[DocPhilou1966]

Tour de Primes 2019

Dear Primefinder,

Congratulations! Our records indicate that a computer registered by you has found a unique prime number. This computer is running BOINC, is attached to the PrimeGrid project, and is assigned to the Proth Prime Search. What makes this prime unique is that it's large enough to enter the Top 5000 List in Chris Caldwell's The Largest Known Primes Database.

Since you have auto-reporting selected, the following prime was submitted on your behalf:

Added 126062 : 5611*2^1519104+1 (457300 digits)

 
Suis tout de même un peu jaloux 

[naz]

Félicitation AlainD 

[fzs600]

Voila je viens de finir une UT Do You Feel Lucky? avec :  NVIDIA GeForce GTX 780 Ti (3020MB) driver: 39077, vbox 5.2.18_Ubuntur123745 

6 Feb 2019 | 5:26:59 UTC   10 Feb 2019 | 14:54:44 UTC   Terminé et validé   379,646.85   375,313.50   944,034.42   Do You Feel Lucky? v3.19 (OCLcudaGFNEXTREME)

[DocPhilou1966]

Voila je viens de finir une UT Do You Feel Lucky? avec :  NVIDIA GeForce GTX 780 Ti (3020MB) driver: 39077, vbox 5.2.18_Ubuntur123745 

6 Feb 2019 | 5:26:59 UTC   10 Feb 2019 | 14:54:44 UTC   Terminé et validé   379,646.85   375,313.50   944,034.42   Do You Feel Lucky? v3.19 (OCLcudaGFNEXTREME)

Tu as de la patience ! 

[JeromeC]

Féloche Alain !

Mais "Proth Prime Search" ça correspond à plein d'applis différentes sur PG (Proth Prime Search LLR (PPS), Proth Prime Search Extended LLR (PPSE), Proth Mega Prime Search LLR (MEGA), Proth Prime Search Sieve (PPS-Sieve)) tu utilisais laquelle ?

[Rhodan71]

C'est sur PPSE que j'ai trouvé le nombre premier, a priori l'appli "la plus rapide" en CPU pour trouver un tel nombre (j'ai 3 UT qui tournent en parallèle, chacune avec 8 coeurs physiques, sans HyperThreading ; + 1 autre UT en GFN16 sur ma GTX1070).
(Je rappelle que le but pour le Tour de Primes, c'est de trouver un nombre premier et d'être le premier à le trouver ; plus l'appli est rapide, plus on a de "chance" de respecter ces conditions)
Mais bon, je n'ai aucun mérite, c'est de la pure chance 

[DocPhilou1966]

@AlainD : Si si tu as le mérites d'essayer
Dur de rivaliser avec des gars qui font 40000 UT / jours.
 

[fzs600]

Voila je viens de finir une UT Do You Feel Lucky? avec :  NVIDIA GeForce GTX 780 Ti (3020MB) driver: 39077, vbox 5.2.18_Ubuntur123745 

6 Feb 2019 | 5:26:59 UTC   10 Feb 2019 | 14:54:44 UTC   Terminé et validé   379,646.85   375,313.50   944,034.42   Do You Feel Lucky? v3.19 (OCLcudaGFNEXTREME)

Tu as de la patience ! 

Demain je récupère mon PC sous Windows avec une GTX 1060 ça ira plus vite. 

[DocPhilou1966]

 

[GuL]

y'a un truc bien relou avec BOINC Manager, même en mettant l'option "Stocker au moins" à 0, il me télécharge quand même un certains nombres d'UT. Bizarrement, le nombre d'UT téléchargées correspond à ce que j'ai mis dans le app_config.xml pour avg_ncpus ; il doit y avoir un lien de cause à effet.
Il n'y a vraiment pas moyen d'indiquer à BM de ne télécharger que si besoin est vraiment ?
Car si on veut être le découvreur d'un nombre premier, il faut autant que possible que les UTs téléchargées ne soient pas trop "vieilles", sinon on est sûr de se faire passer devant par quelqu'un d'autre.

Je confirme. En mettant "stocker au moins 0 jours de calcul" et "stocker un supplément de 0 jours de calcul" dans le BM, ainsi que la ligne <report_results_immediately/> dans le fichier app_config.xml de primegrid, c'est le plus efficace pour limiter la durée de présence des tâches sur la machine.

[Rhodan71]

j'ai aussi trouvé ce lien intéressant : https://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=7844#115376
Ca marche parfaitement pour moi, par contre ça n'a l'air de compter qu'1 cpu sous WUProp au lieu du nombre mis dans cmdline, en nombre d'heures.

[DocPhilou1966]

Pour limiter les UT sur la machine, voir mon post https://forum.boinc-af.org/index.php/topic,2184.msg483583.html#msg483583

Sur mes machines, j'ai bien 1 seule UT GPU à la fois, mais toujours 2 UT CPU. 1 qui tourne et 1 en attente.
Je ne touche plus à rien car à chaque changement, ça me recharge 8 UT.
NB Sur un pc dont je n'utilise pas le GPU, et donc ncore = 8, je reçois aussi toujours 8 UT's CPU, malgré tous les réglages ...
Bref, pas simple
Bon crunch ! 

[GuL]

@DocPhilou,
Oui j'avais bien vu ta solution, mais ça va impacter les autres projets, et en plus ça peut être problématique dans le cadre des lâchers. Je préfère éviter. 

En tout cas, depuis que je suis passé de 0.01/0.1 à 0/0 dans les préférences du BM, avec en plus le report immédiat, je suis beaucoup plus fréquemment premier à renvoyer la tâche.

Je teste également une solution qui a l'air pas mal https://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=7805&nowrap=true#115205. En faisant tourner deux tâches en simultané, avec la moitié des threads, on optimise le nombre de tâches en attente d'être calculées, et donc le temps de résidence sur l'ordinateur. 

The table shows that the configuration in this test which maximizes wins/hour is 2 tasks, 5 threads. Many people make the mistake of thinking that the 4th column from the left, tasks/hour, is what gives the optimal configuration.

[Rhodan71]

Avec les explications du lien que j'ai donné, je n'ai jamais aucune UT en attente. Dès qu'une est finie, une autre est téléchargée (cpu et gpu).
Par contre ça fonctionne effectivement bien avec uniquement Primegrid qui tourne, donc dans une pure optique d'optimisation Primegrid (= calculer le plus "vite" possible pour être le premier à trouver le nombre premier et ne pas être celui qui confirme la découverte).

[DocPhilou1966]

Merci pour les tuyaux 

[GuL]

Je teste également une solution qui a l'air pas mal https://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=7805&nowrap=true#115205. En faisant tourner deux tâches en simultané, avec la moitié des threads, on optimise le nombre de tâches en attente d'être calculées, et donc le temps de résidence sur l'ordinateur. 

Mouais, je ne suis pas convaincu  . Afin d'être le découvreur du nombre premier et non le vérificateur, il vaut mieux optimiser la vitesse de retour (1 tâche avec le max de threads) plutôt que le nombre de tâches (2 tâches avec moins de threads).

Enfin, le résultat est là, j'ai trouvé un nombre premier  :
52067302^65536+1 (505713 digits), GFN-16, 2237ème dans la base de donnée (en descente  )