Auteur Sujet: Collatz Conjecture (ancien 3X+1)  (Lu 345948 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

saispas

  • Messages: 803
  • Boinc'eur Respectable
  • ****
Re : Collatz Conjecture (ancien 3X+1)
« Réponse #50 le: 08 août 2008 à 10:58 »
Bravo  :bounce:

Heyoka

  • Messages: 4064
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : Collatz Conjecture (ancien 3X+1)
« Réponse #51 le: 10 août 2008 à 00:33 »
Citation de: al@ON

J'ai pas vraiment saisi ce qu'il a trouvé... mais [:vtr webjo:3] à pitheque pour son énorme contribution à ce projet.


On part d'un nombre x. S’il est pair, on le divise par 2; s’il est impair, on le multiplie par 3 et on ajoute 1. On répète l'opération jusqu'à obtenir 1.
On appelle "temps de vol" de la suite le nombre d'opérations nécessaires pour retomber sur 1. Selon la conjecture de Syracuse, quelque soit le nombre positif choisie, on retombera toujours sur 1. Mais il serait possible que certaines valeurs de départ n'atteignent jamais 1 et que la suite diverge vers l'infini, mais on a encore jamais trouvé d'exemple de ce type. Donc la conjecture de Syracuse reste toujours vraie et continue à défier les mathématiciens. Paul Erd?s a dit à propos de la conjecture de Syracuse : « les mathématiques ne sont pas encore prêtes pour de tels problèmes ».


Exemple :

18 -> 9 -> 28 -> 14 -> 7 -> 22 -> 11 -> 34 -> 17 -> 52 -> 26 -> 13 -> 40 -> 20 -> 10 -> 5 -> 16 -> 8 -> 4 -> 2 -> 1
Le nombre 1 a été atteint en 20 étapes. Le temps de vol est donc de 20


Là Pitheque a découvert un nombre de départ (2.361.235.441.021.745.907.775) qui a une durée de vol de 2284. Le précédent record était 2240

al@ON

  • Messages: 11703
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
    • MySpace al@ON
Re : Collatz Conjecture (ancien 3X+1)
« Réponse #52 le: 10 août 2008 à 00:58 »

Merci Professeur Heyoka :jap: pour ces explications. ;)

alipse

  • CàA
  • Messages: 4823
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : Collatz Conjecture (ancien 3X+1)
« Réponse #53 le: 11 août 2008 à 10:27 »
Très bien cette explication :jap:

Ryzen

  • Messages: 820
  • Boinc'eur Respectable
  • ****
  •   
Re : Collatz Conjecture (ancien 3X+1)
« Réponse #54 le: 29 septembre 2008 à 19:44 »
News:

Sep 29, 2008 2359
Another candidate for later deep-testing is found: 2361293168535921170175, stopping time 2359. Congratulations, [B^S] Ralfy!

Traduction rapide...

Un nouveau temps de vol record de 2359 a été trouver avec le chiffre entier 2361293168535921170175.

pas93

  • Messages: 8816
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
Re : Collatz Conjecture (ancien 3X+1)
« Réponse #55 le: 29 septembre 2008 à 20:09 »
Le dernier étais pithèque je crois ?

Ryzen

  • Messages: 820
  • Boinc'eur Respectable
  • ****
  •   
Re : Collatz Conjecture (ancien 3X+1)
« Réponse #56 le: 29 septembre 2008 à 20:10 »
il y en a eu un autre entre pithèque et ce dernier

pas93

  • Messages: 8816
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
Re : Collatz Conjecture (ancien 3X+1)
« Réponse #57 le: 29 septembre 2008 à 20:14 »
Ah ok, merci de l'info  :jap:

Damien

  • Messages: 2064
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
    • EDLS
Re : Collatz Conjecture (ancien 3X+1)
« Réponse #58 le: 02 novembre 2008 à 21:55 »
Depuis que Ramsey est arrêté et que MilkiWay est à sec, 3x+1@home est le projet qui crédite le plus, c'est-à-dire que chaque seconde de calcul rapporte 3,2 fois plus que SETI:

http://fr.boincstats.com/charts/chart_fr_65_cpcs_all__0.gif

Sur mon Intel CD2 6600 Windows 32b les WU durent environ 2 heures et rapportent actuellement toutes un total de 100 points.


Netrider

  • Messages: 1810
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
Re : Collatz Conjecture (ancien 3X+1)
« Réponse #59 le: 02 novembre 2008 à 22:35 »
 :heink: Malheur a moi qui ne suis pas inscrit ! mais je booste ailleur [:arnaud25]

XTC_ZeuZ

  • Invité
Re : Collatz Conjecture (ancien 3X+1)
« Réponse #60 le: 03 novembre 2008 à 19:23 »
Citation de: Damien
Depuis que Ramsey est arrêté et que MilkiWay est à sec, 3x+1@home est le projet qui crédite le plus, c'est-à-dire que chaque seconde de calcul rapporte 3,2 fois plus que SETI:


Ouai ouai faut arrêter avec ça, prend une appli optimisée pour seti et on verra bien  :ange:

frederic

  • Messages: 2367
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
Re : Collatz Conjecture (ancien 3X+1)
« Réponse #61 le: 03 novembre 2008 à 19:44 »
 :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

C'est sur 60 Pts/h sur 3x+1 !!! Je savais pas que Seti était à - de 20Pts/h !!!! sans opti c'est au moins 40 alors que D. Anderson raconte des conneries je veux bien mais pas vous !!!!

 :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

XTC_ZeuZ

  • Invité
Re : Collatz Conjecture (ancien 3X+1)
« Réponse #62 le: 03 novembre 2008 à 19:57 »
Seti avec les opti en 32bits ça créditent plus qu'ABC en 64bits, faut pas déconner lol :lol: Je vous jure ....

al@ON

  • Messages: 11703
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
    • MySpace al@ON
Re : Collatz Conjecture (ancien 3X+1)
« Réponse #63 le: 03 novembre 2008 à 20:14 »

Euuuuuuuuh! Si je puis me permettre...



Désolé! :p

Damien

  • Messages: 2064
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
    • EDLS
Re : Collatz Conjecture (ancien 3X+1)
« Réponse #64 le: 03 novembre 2008 à 20:22 »
Citation de: al@ON

Euuuuuuuuh! Si je puis me permettre...

[url]http://apu.mabul.org/up/apu/2008/11/03/img-200752ijrpv.png[/url]

Désolé! :p


Merci al@ON! Ce projet surcrédite effectivement considérablement.


XTC_ZeuZ

  • Invité
Re : Collatz Conjecture (ancien 3X+1)
« Réponse #65 le: 03 novembre 2008 à 20:40 »
Tain mais arrêtez le délire bordel  :fou:

Faudrai bannir tous ces gens qui parlent de surcréditage pour tout et n'importe quoi

Fait une unité normale tu metteras 5h ou plus pour 260 points en linux64 avec une grosse machine, crédit normal !

Met l'application optimisée et là oui tu fais un bond considérable mais seul une poignées de personnes peuvent le faire, dans ce cas oui ça surcrédite mais c'est pas le projet, c'est l'application qui est énormément optimisée, quand les admins la proposeront à tous alors les crédits seront réajustés en conséquence !

Crunch3r utilisait une appli optimisée aussi sur milky, il faisait des points de folie, c'était un projet surcréditeur aussi selon toi?  :pfff: 99% des gens ont des crédits normaux sauf crunc3r qui explosait tout, le projet surcréditait?  :sarcastic:

 :pfff: Ca saoule à la fin, gpu ils ont sorti une application 30% plus perfs sur les GTX260/280, lui aussi surcrédite?  :sarcastic: pourtant une GTX260 permet de faire 12 000 points par jour  :sarcastic: , tu cherches même pas à comprendre, la critique c'est plus facile que regarder plus loin que le bout de son nez  :sarcastic:

al@ON

  • Messages: 11703
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
    • MySpace al@ON
Re : Collatz Conjecture (ancien 3X+1)
« Réponse #66 le: 03 novembre 2008 à 20:42 »
Citation de: Damien


Merci al@ON! Ce projet surcrédite effectivement considérablement.

C'est le moins que l'on puisse dire, avant cette bécane créditait péniblement un peu + de 300/j. :pfff:

frederic

  • Messages: 2367
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
Re : Collatz Conjecture (ancien 3X+1)
« Réponse #67 le: 03 novembre 2008 à 20:48 »
Ouai mais qui t'a forcé à prendre l'appli optimisé si ce n'est ta soif de points pécheresse !!!??? As tu fais la comparaison entre le nombre d'ut que tu faisait avant et maintenant ?

Bref !!

XTC_ZeuZ

  • Invité
Re : Collatz Conjecture (ancien 3X+1)
« Réponse #68 le: 03 novembre 2008 à 20:51 »
Citation de: frederic
As tu fais la comparaison entre le nombre d'ut que tu faisait avant et maintenant ?

Bref !!


Moi j'en fais 72 fois plus sur mon C2D pour le même temps par contre les crédits ne sont pas 72 fois plus élevé, je ne suis pas passé de 40pts/h à 2880 points/h, je suis volé !!! je fais plus de taff pour moin de points, ouhh le vilain projet surcréditeur  :lol:

 :pfff:

IvanleFou

  • Invité
Re : Collatz Conjecture (ancien 3X+1)
« Réponse #69 le: 03 novembre 2008 à 20:55 »
Moi suis entierement d'accord ce projet sur-crédite, il devrait etre placé dans les projets non recommandé!!! :fou:

Damien

  • Messages: 2064
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
    • EDLS
Re : Collatz Conjecture (ancien 3X+1)
« Réponse #70 le: 03 novembre 2008 à 20:57 »
Citation de: IvanleFou
Moi suis entierement d'accord ce projet sur-crédite, il devrait etre placé dans les projets non recommandé!!! :fou:


Non! Il faut au contraire le recommander à tout le monde et cesser de le réserver aux XTBA.


al@ON

  • Messages: 11703
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
  •   
    • MySpace al@ON
Re : Collatz Conjecture (ancien 3X+1)
« Réponse #71 le: 03 novembre 2008 à 21:02 »

Vous devriez garder vos Quads & consorts pour d'autres projets et faire calculer, comme moi, des casseroles car que ce soit sur le XP 1500 de mon beauf ou le P4 du taf le crédit/h est toujours = à 216. [:jwhy]

IvanleFou

  • Invité
Re : Collatz Conjecture (ancien 3X+1)
« Réponse #72 le: 03 novembre 2008 à 21:06 »
Citation de: Damien


Non! Il faut au contraire le recommander à tout le monde et cesser de le réserver aux XTBA.


Je ne vois pas pourquoi, c'est une honte ce projet koi :sweat:

Damien

  • Messages: 2064
  • Boinc'eur devant l'éternel
  • *****
    • EDLS
Re : Collatz Conjecture (ancien 3X+1)
« Réponse #73 le: 03 novembre 2008 à 21:11 »
Citation de: IvanleFou


Je ne vois pas pourquoi, c'est une honte ce projet koi :sweat:


Mais moi non plus! Au contraire, je montre donc l'exemple en crunchant dessus car ce projet crédite très bien et j'incite tout le monde à en faire autant pour le bien de l'Alliance Francophone en pensant que ça pourrait ne pas durer, voilà tout.


IvanleFou

  • Invité
Re : Collatz Conjecture (ancien 3X+1)
« Réponse #74 le: 03 novembre 2008 à 21:14 »
Citation de: Damien


Mais moi non plus! Au contraire, je montre donc l'exemple en crunchant dessus car ce projet crédite très bien et j'incite tout le monde à en faire autant pour le bien de l'Alliance Francophone en pensant que ça pourrait ne pas durer, voilà tout.


:/ comme t'abuses