Quelques points qui selon moi méritent d'être revus :
* La gratuité en tant que telle n'est pas strictement vraie. On paye l'électricité faisant fonctionner les machines, c'est à dire plus exactement, la surconsommation entre l'état habituel d'un PC et celle du PC utilisant son CPU à 100%
Je sais que ça peut sembler pinailleur, surtout pour les particuliers, toutefois cela peut s'évérer important à partir du moment où ce calcul concerne un grand parc informatique.
Il faut donc je pense que les personnes en prennent conscience, tout comme le fait que laisser son PC allumé au boulot exprès pour faire du calcul partagé va à l'encontre de la volonté de diminution des dépenses énergétiques.
Il me semble important de jouer carte sur table dès le départ en indiquant qu'effectivement il y a un coût énergétique, mais qui permet de rentabiliser les pertes habituelles lors d'une utilisation classique d'un PC, si l'installation/utilisation du calcul partagé ne provoque pas un changement dans la manière d'utiliser son PC (l'Etat se devant de tenter de respecter ses engagements tout de même); ceci afin d'éviter dès le départ de s'enliser dans un débat sur l'écologie//aider la recherche.
*Le deuxième point (très annexe et qui n'a pas sa place dans votre lettre, mais sur lequel j'espère attirer votre attention) est le fait que en fonction des configurations, tout les projets ne peuvent être utilisé sans porter préjudice à l'utilisateur de l'ordinateur. Je ne connais pas les spécification de Folding, mais concernant BOINC, plusieurs projets de recherche sur les maladies demandent des ressources techniques appréciables, soit en puissance de calcul, soit en mémoire vive.
Pensez donc à vérifier, pour les projets que vous citez, que le matériel requis est bien en adéquation avec les configurations peuplant vos bureaux.
Voila un peu mes commentaires tatillons.
En espérant votre succès,
Cordialement,